İçtihat Arama - Fazla alma ispat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar. (2) Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye düşmediğinin, bir işlem denetçisinin raporuyla ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü ortadan kalkar. (3) Diğer alacaklıların

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [20.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksek kurdan döviz satın almak zorunda kalması, kamulaştırılan evi yerine içinde oturabilecek başka bir ev olmadığı için yeni bir ev satın almak durumunda olup, satın aldığı belli bir eve, kamulaştırma parasının gününde almadığı için daha fazla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [7.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başka yerlerden kredi almak zorunda kaldığını, ilave masraflar yaptığını, parayı alıp işinde değerlendirme imkanından mahrum kaldığını, vadeli mevduat hesabına, tahvile yatırma imkanını veya döviz alma olanağını kaçırdığını, ileri sürerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-9985.php - 23.6kb

4. [6.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kuralın istisnaları şeklinde ispat yükümünü ortadan kaldıran olgular, ispat hukuku açısından alacaklı yararına değerlendirilmeli, bunların aksini iddia eden borçluya ispat yükünün düştüğü kabul edilmeli en önemlisi hükmedilecek zarar miktarı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1843.php - 28.7kb

5. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_13_353.php - 28.3kb

6. [4.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.php - 42.0kb

7. [4.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

iade talep olunduğu andaki fazlalığı geri vermekle yetinecektir. Şu var ki, zenginleşmenin azalması veya tamamen kalkması, düşmesi olgusu, bir iddia veya def'idir. Zenginleşen tarafından iddia ve ispat olunmalı ileri sürülmelidir. Böyle bir

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.asp - 52.6kb

8. [3.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kadastro Kanununa gerek kalmayacak, kanun kendiliğinden yürürlükten kalkacaktır. Kanunun yürürlükte kalma süresi, sözü edilen amacın gerçekleşmesi ile sınırlıdır. Kadastro Kanunu; işlevi, niteliği ve özelliği itibariyle genel hükümlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

9. [3.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşıyıcının kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir. Kara taşımacılığı ile ilgili olması nedeniyle olayda uygulama olanağı bulunmayan TTK.nun 781. maddesi hükmüne göre, ispat külfetinin taşıyıcı davalıya yüklenmesi doğru değildir. Bu bakımdan, ispat

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1402.php - 22.5kb

10. [2.94%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

maddesine göre 20 dönümden fazla olan miktar hakkında iptal ve tesçil davası açtığı davalının 1617 sayılı Yasanın getirdiği sınırlamayı gözönünde tutarak 20 dönümden fazla kısım hakkında açılan davayı kabul ettiği, hüküm henüz kesinleşmeden

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

11. [2.94%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

12. [2.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksek oluşu davacıyı ispat yükünden kurtarmaz. Zira davacı para alacağını zamanında alması haiinde ne şekilde kullanacağını ispat etmemiştir. Ayrıca alacaklı, uğradığı zararın kendisine ödenen temerrüt faizinden fazla olduğunu kanıtlamak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-4662.php - 18.0kb

13. [2.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938937_8h.php - 32.4kb

14. [2.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

paranın satın alma gücündeki değişikliğin memur maaşlarındaki katsayı ve işçi ücretlerindeki asgari ücret değişikliklerinin kendi lehine olarak kira parasına etki yaptığından sözetmemiştir. Memleketteki ticari ve ekonomik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-9320.php - 19.3kb

15. [2.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yokluğu karşısında satın alma iddiası yönünden tanık deliline başvurulamaz ve tanıkların satın alma ile ilgili beyanlarına değer verilemez. Satın alınanın açıklanan belge ile isbat edilememesi karşısında zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-8937.php - 23.2kb

16. [2.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek, geri alma hakkı buna göre değerlendirilir. Davacının açtığı bedel artırma davasında dava konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_5_241.php - 25.9kb

17. [2.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumdadır. Önemli olan geri alma haberinin sona ermeden en az bir ay önce ulaştırılmasıdır. Davacı bir aydan fazla bir süre önce, yani 26.10.1983 tarihinde geri alma iradesini davalıya bildirdiğine göre, 4. maddenin 2.fıkrasındaki süreye ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-7600.php - 27.5kb

18. [1.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inanç borcunu tekrar alma hakkını ortadan kaldırmak amacıyla el ve düşünce birliği içerisinde muvazaalı bir işlem (sözleşme) yapmaları halinde inananın söz konusu sözleşmenin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğundan bahisle üçüncü kişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb

19. [1.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu poliçeleri teslim almadığını ve ilişkisini sözleşme feshedilen acente aracılığı ile sürdürdüğü ve acenteye ödemeler yaptığı, poliçe bedellerinden dolayı acenteye (418.285.308) lira borçlu olduğu, kendi kayıtlarından yer almayan bir kısım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_935.php - 23.9kb

20. [1.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve istikraz, merhunu satın almak ve satın aldığı şeyi başkasına satmaktan ibarettir diyebiliriz. Gayrimenkul satın almak ve başkasına satmak ticari bir iş midir? Bu hususta Ticaret Kanunumuzun on sekizinci maddesi şöyle diyor: "Tacir olan ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları