İçtihat Arama - Bo Verilen Tahsilat Makbuzu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.php - 25.3kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

yatırılmak üzere kendisine verilen 6.844.864 lirayı alan sanık ertesi gün 10.1.1984 tarihli makbuzu getirmiş, aralık ayı içinde de aynı şekilde aldığı 5.475.891 lira için de 31.12.1984 tarihli makbuzu borçluya vermiştir. Yapılan kontrolde,

http://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.asp - 35.9kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapıtırılmak üzere kendisine verilen 6.844.864 lirayı alan sanık ertesi gün 10.1.1984 tarihli makbuzu getirmiş, aralık ayı içinde de aynı şekilde aldığı 5.475.891 lira için de 31.12.1984 tarihli makbuzu borçluya vermiştir. Yapılan kontrolde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-206.php - 23.6kb

4. [86.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şu ciheti arz edeyim ki, makbuzun tahrifi suçu yalnız Devlet alacağına karşı işlenmiş bir suç değildir. Bu suç aynı zamanda o makbuzu veren memura karşı işlenmiştir. Şöyle ki, iğfal kabiliyeti olan bir tahrif ile memurun tesellüm etmediği bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

5. [78.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20.6.1994 tarihinde yaptığı tahsilat için yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olarak serbest meslek makbuzu kesip müşterisi vekil edenlere vermek, onlar da yaptıkları bu ödemeyi defter ve kayıtlarına zamanında kaydetmek için serbest meslek makbuzu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-4670.php - 25.3kb

6. [78.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için gelen müşterilere tahsilat makbuzu düzenleyip verdiği ve aynı gün tahsilat fişlerini iptal ederek müşterilerden yetkisiz olarak aldığı paraları maledindiğinin anlaşılması karşısında, fişlerin müşterilerden para tahsil edildiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2002-4043.php - 22.5kb

7. [78.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Stüdyosu adına verdiği tahsilat makbuzunda (97.670) markı aldığını kabul ettiği bu parayı şirket defterlerine geçinmediği gerekçesiyle esas davanın kabulü ile alacağın (97.670) DM dava tarihindeki kur karşılığı olan (313.112.310) liranın % 48

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_299.php - 26.8kb

8. [67.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine vaki bozma sonucu verilen, direnme kararını temyiz edemez. DAVA ve KARAR: Taraflar arasındaki "hakeın bilirkişi raporunun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_11_366.php - 21.2kb

9. [66.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yatırılmasını söylemesi, tahsilat makbuzu kesilmeksizin masraf adı altında para alınıp, suçüstü ödeneğinden harcama yapılması gerektiği şeklinde yorumlanamayacağı gibi, bazı şikayetçilerden keşif masrafı denerek daha fazla miktarda para

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_5_269.php - 22.1kb

10. [66.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5.1.1994 tarihli tahsilat makbuzu ile icra veznesine yatırılan 43.230.000 lira 9.2.1994 tarihli reddiyat makbuzu ile alacaklı vekiline ödenmiştir. Merci kararı Dairemizin 8.2.1994 tarih ve 1260-1652 sayılı kararı ile, takip dayanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-4510.php - 20.9kb

11. [55.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(10.000.000)TL. lik bir tahsilat sonrasında taraflar arasındaki işlem temasının Şubat ayından kesildiğini, aynı ayın sonunda başlayan münasebet doğrultusunda davalı tarafından verilen satım talimatları ile yapılan satımlarla borç bakiyesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-7199.php - 27.4kb

12. [55.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü sipariş kabul fişi ile tahsilat makbuzu tek imzalı olup davacının bu belgelerde imzası bulunmamaktadır. Satış bedeli 5.6.1996 tarihinde bu sözleşmede yazılı olduğu gibi peşin olarak ödenmiş bulunmasına karşın sipariş kabul fişinin ve tahsilat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1999-9126.php - 17.1kb

13. [55.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca düzenlenen bir tahsilat makbuzu ile teslim alınarak kasa defterine işlenir. Düzenlenen tahsilat makbuzunun bir nüshası da, ödemede bulunan borçluya verilir. Alacaklının, dosyaya yatırılan paraları almak istemesi halinde yine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb

14. [55.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilirkişi seçimi dosyası, tahsilat makbuzu, hazırlık tahkikatı evrakı, bilirkişi kurulu raporu ve toplanan delillere dayanılarak hırsızlığın eşyanın sigortalı olduğu dönemde meydana geldiği, ihtilafın çalınan malın değerinde olduğu, hakem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_366.php - 20.2kb

15. [44.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10.5.1999 tarihinde iki ayrı tahsilat makbuzu ile toplam 1.828.590.000.-TL ödeme yapmış, bu miktar 12.5.1999 tarihinde alacaklıya gerekli harç ve masraflar düşüldükten sonra ödenmiştir. Böylece asıl borç ödenmiş ise de, hem temerrüt faizine hem

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

16. [44.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

5.1.1994 tarihli tahsilat makbuzu ile icra veznesine yatırılan 43.230.000.- lira 9.2.1994 tarihli reddiyat makbuzu ile alacaklı vekiline ödenmiştir. Merci kararı, Dairemizin 8.2.1994 tarih ve 1260-1652 sayılı kararı ile, takip

http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb

17. [44.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9312359_2h.php - 22.4kb

18. [44.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5.1 .1994 tarihli tahsilat makbuzu ile icra veznesine yatırılan 43.230.000.- lira 9.2.1994 tarihli reddiyat makbuzu ile alacaklı vekiline ödenmiştir. Merci kararı, Dairemizin 8.2.1994 tarih ve 1260-1652 sayılı kararı ile, takip dayanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

19. [44.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.php - 25.6kb

20. [44.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963834_2h.php - 23.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları