Arama Sonucunda 161 - 180 ve 912 Bulundu. (0.01 seconds)
161. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmiştir.
Mahkemece, zilyetlik hükümlerine dayanılarak bölge içerisinde ancak 50 dönüm taşınmazın edinilebileceği, davalı köyün belgesiz zilyetlik hükümlerine dayanılarak 50 dönüm taşınmaz edindiği gerekçe gösterilerek, 50 dönüm limitini
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-7495.php - 22.7kb
162. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüzölçümü fazlası üzerinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece taşınmazın vergi kaydının yüzölçümü ile kapsamı dışında kaldığı, davalı adına belgesiz zilyetlik hükümlerine dayalı
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-6421.php - 23.6kb
163. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dönümden az ise, davalının zilyetlikle başka taşınmaz edinip edinmediği araştırılmalıdır.
(766 s. Tapulama K m. 33)
Davacı Hazine vekili tarafından, davalı aleyhine 23.8.1985 gününde verilen dilekçe ile zilyetlik şerhinin iptali
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-2393.php - 24.5kb
164. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresi dolmamıştır.
Tapulama teshilinin 1617 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra yapıldığı ve davalının ekleme zilyetlik süresinden yararlanacağı gözönüne alınarak, davalıya satış yapan (bayi] kişi
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1987-6736.php - 30.8kb
165. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Dairesinin bozma ilamında zilyetlik delillerinin değerlendirilmesi de dosya içeriği ve yukarıda işaret olunan olgu ve bulgulara ters düştüğünden bu takdirinde maddi yanılgıya dayandığını kabul etmek gerekir. Bu nedenle, bozma kararına uyulmuş
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-9951.php - 29.8kb
166. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3 parsel sayılı taşınmazın, zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil istenmesi üzerine her iki dava birleştirilerek yapılan muhakeme sonuda; 263 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline ve her iki davanın da
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-5766.php - 23.1kb
167. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve mübadelesinde satanın zilyetlik hakkından feragat ettiği yahut zilyetlik hakkını zayi eylediği de iddia edilemez. Çünkü kanunen muteber olmıyan bir akit zımnında alıcıya teslim ettiği gayrimenkulü, bedelini ve masraflarını vererek istirdat
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-27.php - 22.7kb
168. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzere özel daire, davalının zilyetlik def'inin esası ve bu konudaki delilleri bakımından bir inceleme yapmamıştır. O halde bu yönün incelenmesi için dosyanın özel daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-389.php - 20.4kb
169. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kişilerin zilyetliğini kendi zilyetlik süresine ekleyemez. Çünkü, MK.nun 909. maddesi hükmü halefiyet [ardıllık] esasına dayanır. Bu madde e göre, zilyetlik sürelerinin birbirine eklenebilmesi için, zilyet süresi eklenecek önceki zilyetliklerin de
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-8_2383.php - 25.0kb
170. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbit ve tescil edilir. ... Zilyetlik müddetinin hesabında bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki Zilyetlik süreleri de dikkate alınır. Tescil ilamlarında ve kadastro tesbitlerinde arzın altında bulunan madenlerin Devlete ait Olduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1987-11385.php - 30.9kb
171. [8.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arazisi olmadığına göre zilyetlikten bahisle tescil istenilemez.
Ayrıca 1942'de tahdit içinde kalıp 1973'den sonra dışarı çıkarılan taşınmaz tarım arazisine dönüşmüş olsa dahi, zilyetlik süresinin 31.12.1981'den önce 20 yılı doldurmuş
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-422.php - 36.9kb
172. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9012149_7h.php - 20.9kb
173. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Artık aynı yer üzerinde zilyetlikten bahisle davalı lehine oluşmuş bir haktan söz edilemez. zilyetlik kesilmiş ve davalının hükümranlığı bitmiş, Hazine lehine bu toprak parçası üzerinde, yasadan doğan bir hak oluşmuştur. Her yasa uygulandığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-492.php - 23.6kb
174. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Artık aynı yer üzerinde zilyetlikten bahisle davalı lehine oluşmuş bir haktan söz edilemez. zilyetlik kesilmiş ve davalının hükümranlığı bitmiş, Hazine lehine bu toprak parçası üzerinde, yasadan doğan bir hak oluşmuştur. Her yasa uygulandığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-14_492.php - 24.0kb
175. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/902929_17h.php - 21.1kb
176. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9110086_7h.php - 22.2kb
177. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/91175_20h.php - 20.4kb
178. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9113606_8h.php - 20.3kb
179. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9111922_8h.php - 26.4kb
180. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaldığını ve halen zilyetliklerinde olduğunu kanıtlamalıdır. zilyetlik maddi olaylardan ibaret olduğundan tanık ve benzeri delilerle kanıtlanabilir. zilyetlik olayları hakkında bilirkişi mütalaasına bakılarak bir karar verilemez.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1990-4688.php - 21.5kb