Arama Sonucunda 101 - 120 ve 912 Bulundu. (0.01 seconds)
101. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de bulunmayan taşınmazın, zilyetlik yoluyla kazanılma olanağı bulunmamaktadır.
6831 sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-6131.php - 26.2kb
102. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önemlisi "malik" sıfatıyla zilyetliktir. zilyetlikle mal edinme başkasına ait bir taşınmazın belli bir süre içinde eylemli olarak ele geçirilmesi işlemidir. zilyetlik, kazanmaya konu olan taşınmaz Devlete ait olabileceği gibi.kişilere de ait
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-4873.php - 26.6kb
103. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmadığı anlaşılan kişilerin zilyetlik sürelerinin başlangıç ve sürdürülüş biçimleri ile zilyet oldukları yerleri belirlemeli, lehlerine, MK,nun 639 ve 3402 sayılı Yasanın 13/B-b-c maddeleri şartlarının oluşup oluşmadığını tesbit etmeli, hak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-2123.php - 26.4kb
104. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/934732_7h.php - 22.0kb
105. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çekişmeli duruma gelmiş ve zilyetlik süresi kesilmiştir. Başka bir anlatımla zilyetlik süresi defi yoluyla kesilmiştir.
Medeni Yasanın 714. maddesi hükmüne göre, "Kazandırıcı zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında, kesilmesinde ve durmasında,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-7594.php - 25.8kb
106. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olup 11. maddeye göre de, zilyetlik yolu ile kazanılmaları mümkün değildir. Yukarıdan beri açıklanan madde ve hukuki olgular karşısında dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yolu ile edinilmesi mümkün bulunmamaktadır.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-1261.php - 27.7kb
107. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hüseyin'in beyanı ise zilyetlik araştırmasını aydınlatmaya yeterli görülmemiştir. Böylece mahkemenin tanıkları duruşmada dinlenmesi HUMK.nun 259. maddesine aykırı olduğu gibi dinlenen tanıklar yönünden yapmış olduğu zilyetlik araştırması da
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-9158.php - 25.6kb
108. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacılar adına belgesizden zilyetlik yoluyla tesbit ya da tescil edilen taşınmazlardan tesbiti kesinleşenlerin tutanak örnekleri getirtilmeli, derdest davaya konu taşınmazlar var ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45 ve onu izleyen maddeleri
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-5968.php - 23.9kb
109. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
· ÖZET: Tapu kaydına zilyetlik şerhi verilmesine dair davaya bakmak Adliye mahkemelerinin görevi dahilindedir,
[2924 s. OKDHK. (4127 s. Kanunla değ.)]
(6831 s. OK. m. 2/B)
Ali ile Hazine aralarındaki tapunun beyanlar
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-9143.php - 23.4kb
110. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9311152_16h.php - 20.0kb
111. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/925968_7h.php - 21.5kb
112. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nitelendirmesine göre, zilyetlik yolu ile kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı belirlenmeli; ayrıca, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca, davacının adına zilyetlik yolu ile saptanmış taşınmaz bulunup bulunmadığı; varsa cins ve miktarı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-7863.php - 21.1kb
113. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karar verilen taşınmaza zilyetlik şerhi verilemez.
(2924 s. OKKD. K. m. 11)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1993-11152.php - 18.1kb
114. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sınırları dışında kaldığını, zilyetlikle iktisap koşullarının davacılar yararına gerçekleştiğini kabul edip, davanın kabulüne karar vermiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Tapulama mahkemesi davasında,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1994-9122.php - 21.3kb
115. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kural olarak zilyetlik yolu ile kazanılacak yerlerden olduğu kabul edilemez. Bu nedenle davacı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünden yararlanamaz.Ancak, 19 Ekim 1960 tarih ve 105 sayılı Kanun, 18.10.1962 gün, 81
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1993-4732.php - 20.0kb
116. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nizalı parsel, hiç kimsenin zilyetlik ve tasarrufunda bulunmayan yer alarak belirtildiğine ve davacının dayanak tapusunun dört tarafı da Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tepe şeklinde gösterildiğine 1963 yılında yapılan uygulama sırasında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-10502.php - 20.2kb
117. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9010017_8h.php - 19.8kb
118. [9.30%]
İçtihat Arama
asli zilyetlik faturasız intifa hakkının zamanaşımı ile kurulması
https://www.hukuki.net/ictihat/ - 26.2kb
119. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kalan taşınmazlardır. Artık zilyetlikle kazanılamaz.
Eski davanın sonuçlandığı ve hükmün kesinleştiği anda edinme sınırı dışındaki taşınmazlarda zilyetlik sona erer ve bu toprakları Devlete geçer. Bu kesin olguya göre Hazine bu yerler için
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-4379.php - 24.8kb
120. [9.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkında yapılmalı, toplanan zilyetlik delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
(2863 s. KTVK. m. 3, 11)
(3402 s. Kadastro K. m. 14)
Taraflar arasındaki "kadastro tesbitine itiraz" davasından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_7_231.php - 21.4kb