Arama Sonucunda 81 - 100 ve 912 Bulundu. (0.02 seconds)
81. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir türü olan müşterek zilyetlik, zilyetlerin o nesne üzerindeki fiili hakimiyeti beraberce kullanılmaları halidir. Müşterek zilyetlik durumunda, zilyetlerin zilyetliği taşınmazın tamamı üzerine yayılmış vaziyettedir. Eş bir anlatımla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_34.php - 25.1kb
82. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve tescil edileceğini, zilyetlik müddetinin hesabında bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki zilyetlik sürelerinin de dikkate alınacağını duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklamış olup, aynı yasanın 4. maddesi ise, evvelce açılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1998-10845.php - 20.1kb
83. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasalara göre belgesiz zilyetlik yolu ile kazanılmış taşınmazların, 3402 sayılı Kadastro Yasasının yürürlüğünden sonra açılan davalarda anılan Yasanın 14. maddesinde öngörülen sınırlamaların nazara alınmasını hükme bağlamıştır.
Somut
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1995-877.php - 19.1kb
84. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir türü olan müşterek zilyetlik, zilyetlerin o nesne üzerindeki fiili hakimiyeti beraberce kullanılmaları halidir. Müşterek zilyetlik durumunda, zilyetlerin zilyetliği, taşınmazın tamamı üzerine yayılmış vaziyettedir. Eş bir anlatımla,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_8_34.php - 26.8kb
85. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yanında, taşınmazın zilyetlikle kazanılacak özel mülkiyet konusu yerlerden olması gerekmektedir. Olayda; dava konusu yerin, MK.nun 641. maddesinin kapsamına giren Devletin tasarrufunda bulunan yerlerden olup, kazandırıcı zamanaşımı ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1996-9646.php - 21.0kb
86. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kadastrodan önceki zilyetlik yönünden davanın hak düşürücü süre bakımından, kadastrodan sonraki zilyetlik yönünden ise tutanağın kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık süre geçmediği çok açıktır. Hal böyle olunca, yerel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_685.php - 20.5kb
87. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sürerek, tapu dışı satış, zilyetlik ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-7805.php - 23.1kb
88. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gününde verilen dilekçe ile zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın kabulüne ve 98 ada 1, 89 ada 8, 9, 10, 11, 12 ve 13, 93 ada 1, 2, 3, 10 ve 11 parsel sayılı
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-6235.php - 26.3kb
89. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanunun 887. maddesinde zilyetlik "...bir şey üzerinde fiilen tasarruf sahibi olmak..." biçiminde tanımlanmıştır. Burada sözü edilen ( fiilen tasarruf ) sözü ( fiili kudret, iktidar ) ( fiili hakimiyet ) diye anlaşılmalıdır. Zilyedlik, eşya
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_589.php - 31.6kb
90. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hazineye geçen taşınmazların zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile mal. edinilmesi [iktisabı] olanaksızdır.
333 sayılı Kanunu Muvakkatın 2. maddesi uyarınca, anılan yerlerle ilgili olarak her türlü muvazadan arınmış yazılı belge ile satın
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-5397.php - 24.3kb
91. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tüm hakları ve bu arada zilyetlik hakkı Medeni Kanunun 539. maddesi hükmünce mirasçılarına geçer ve Tapulama Kanunun 45. maddesi hükmünce kazandırıcı zamanaşımının hesabında miras bırakan zamanında geçen zilyetlik süresi ile mirasçılar
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1980-13835.php - 21.4kb
92. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının iktisap sağlayıcı zilyetlik süresine eklenemez. zilyetlik fasılaya uğramıştır. Ancak 1946 yılından önce iktisap sağlayıcı süre boyunca zilyetlik sabit olduğu takdirde diğer şartlarda varsa tesçil mümkündür. 3.12.1974 tarihinde yapılan
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1975-5449.php - 20.1kb
93. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bağlılık prensibiyle zilyetlik prensibini beraberce göz önünde tutmak zaruridir. Bunun neticesi olarak da 639. maddenin 2. fıkrası hükmünün tapuya bağlı gayrimenkullerin tapu kayıtlarının düzeni bozulmaksızın zilyetlikle iktisabını mümkün
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1960-15.php - 26.3kb
94. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereken sorun bu olunca da zilyetlik kavramı, niteliği, hukuki fonksiyonları (veya etkileri) üzerinde kısaca durulmasında yarar vardır. Bilindiği gibi, Medeni Kanunun 887. maddesinde zilyetlik "... bir şey üzerinde fiilen tasarruf sahibi olmak..
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-8_589.php - 32.7kb
95. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkının tesbitinde "zilyetlik" ile "tapu sicilinin" eşdeğer ve anlam taşıdıkları kabul edilmiştir. Taşınabilir malda "tasarruf gücünü" fiilen elinde bulunduran kimse zilyetdir. Taşınmaz mal, tapu sicilinde kimin adına kayıtlı ise malik,
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-6812.php - 21.1kb
96. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlarına göre ormanların zilyetlik yolu ile kazanılması, özel mülke dönüşmesi olanaksızdır. Kaldiki en son çıkan 3402 sayılı Yasanın ormanlarda zilyetlik yolu ile yer kazanma olanağı tanıyan 45. maddesinin 1-2-3. fıkraları dahi Anayasa
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-8892.php - 33.8kb
97. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/929158_8h.php - 23.2kb
98. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/91171_20h.php - 20.8kb
99. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9118756_8h.php - 20.5kb
100. [9.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/925148_7h.php - 20.7kb