Arama Sonucunda 41 - 60 ve 912 Bulundu. (0.01 seconds)
41. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
malik sıfatı ile 20 yıllık zilyetlik süresinin de tesbit tarihine kadar davacılar yararına oluşup gerçekleştiği kanıtlandığına göre, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen aynı çalışma alanı içinde belgesiz zilyetlik yolu ile sulu toprakta
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1996-345.php - 18.9kb
42. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kimden kime geçtiği ve zilyetlik süreleri, arasında çelişki ortaya çıktığı takdirde giderilmeli, tanıklarla bilirkişilerin sözleri komşu parsellere revizyon gören kayıt ve belgelerle de denetlenmeli, ondan sonra deliller hep birlikte
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_7_168.php - 27.3kb
43. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşı gerçek kişinin zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının varlığını kanıtlaması gerekir. Bu sebeple, yeniden yapılacak keşifte, davacının varsa zilyetlik tanıkları taşınmaz başında dinlenip, zilyetliğin nasıl ve ne zaman başladığı; kaç
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1999-10242.php - 19.1kb
44. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İTİRAZ ( Ormanlardan Tapu ve Zilyetlik Yoluyla Toprak Kazanılamaması )
ORMAN VASFI ( Ormanlardan Tapu ve Zilyetlik Yoluyla Toprak Kazanılamaması )
TAPU VE ZİLYETLİĞE DAYALI KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ (Ormanlardan Tapu ve Zilyetlik Yoluyla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_20_316.php - 20.6kb
45. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ispatı gereklidir. Zilyetlik olayları maddi olaylardandır. Maddi olaylar ancak tanık ve benzeri delillerle ispat edilebilirler. Mahkeme, Zilyetlik araştırmasında yerel bilirkişilerin verdiği bilgi ile yetinerek hüküm vermiştir. HUMK.nun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-3350.php - 17.9kb
46. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kayıt miktar fazlasının zilyetlik yoluyla kazanılmasına engel teşkil etmeyeceğinden komşu parsel tutanaklarıyla çekişmeli taşınmazla ilgili davalılara ait dosyalar ve 819 nolu parselle ilgili dosyalar getirtilerek; mahalli ve tutanak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-5317.php - 20.1kb
47. [13.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başka bir olaya, örneğin, zilyetlik gibi fiili duruma da bağlı olabilir. Özellikle, taşınmazların zamanaşımı ve zilyetlik yolu ile kazanılmasında akdi ilişki söz konusu olmayabilir. Taşınmazlarda mülkiyetin "kazandırıcı zamanaşımı" veya diğer
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb
48. [13.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içerisinde kalmış olsa bile zilyetlik yolu ile kazanılmasına engel bulunmamaktadır. Anılan Kanununun 4. maddesine göre bu Kanunun evvelce açılan davalara da uygulanması gerekmektedir. Mahkemece nizalı taşınmazların zilyetlikle mülk edinebileceğini
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1987-367.php - 30.1kb
49. [13.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
umuma ait olan mallar zilyetlikle iktisaba elverişli olmadığı için uyuşmazlığın konusunu yalnız sahipsiz arazi teşkil etmektedir. Medeni Kanunun 639. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tapu sicilinde kayıtlı olmayan gayrimenkul zilyetlikle
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-10.php - 26.5kb
50. [13.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesinde söz konusu olan zilyetlik, tapu sicilinde malik gözüken kişi ya da onun mirasçılarından ayrı ve tapu dışı satışa dayanan kişi veya onun halefine ait zilyetliktir.
Tapu dışı olarak yapılan paylaşma, bu sözleşmenin konusu olan
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-4599.php - 23.1kb
51. [13.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öngörülen 10 yıllık zilyetlik süresi geçmemiştir. Mahkemece bu yön gözetilerek, taşınmazın (Z.Y.) adına tespitine karar verilmesi isabetlidir. Bu nedenlerle davacı (M.A.) ve (T.A.)'in yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1984-423.php - 21.9kb
52. [12.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927350_8h.php - 22.2kb
53. [12.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/926435_7h.php - 23.7kb
54. [12.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/902385_7h.php - 21.0kb
55. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZET Davacının, belgesiz zilyetlik yoluyla edindiği taşınmaz miktarının 100 dönüm olduğu mahkemece getirtilip incelenen belgelerle saptanmıştır. Şu hale göre, davacının belgesiz zilyetlik yoluyla taşınmaz edinmesine yasal olanak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-2385.php - 20.6kb
56. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbit gününe kadar belgesiz zilyetlik yoluyla iktisap için gerekli olan 20 yıllık zilyetlik süresinin geçip geçmediği yönü gereği gibi saptanmamıştır. Böylesine yetersiz inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde, öncelikle aynı kaydın miktar fazlası
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-12093.php - 21.2kb
57. [12.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9014903_7h.php - 21.6kb
58. [12.79%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb
59. [12.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9211300_20h.php - 29.2kb
60. [12.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9212099_20h.php - 26.2kb