Arama Sonucunda 21 - 40 ve 912 Bulundu. (0.01 seconds)
21. [18.99%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/903461_7h.php - 22.4kb
22. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tapulama tesbit tarihinde zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması halinde taşınmazın adına tesbit ve tescil edileceği kuşkusuz bulunduğuna göre ayrıca zilyetlik şerhi verilmesi için bir nedende bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_1004.php - 19.9kb
23. [18.99%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954585_8h.php - 20.1kb
24. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve çekişmesiz süren vır zilyetlik de yoktur.
0 halde 17. maddenin önkoşulu ozan 14. maddedeki zilyetlik koşulu gerçekleşmemiştir. Kaldı ki, 17. maddede değinilen hususlar dahi burada mevcut değildir. Zira öncesi ormandır ve orman dışına
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3032.php - 46.4kb
25. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmediği, evvelce sürdürülmüş olan zilyetlikten davacının yararlanamayacağı kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Oysa, tescil davasının açldığı güne 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmediği, evvelce
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-11300.php - 25.7kb
26. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşı çıktığına göre zilyetlik hakkında niza doğmuştur. Bu itibarla, önceki kararda açıklanan 1971 yılında başlayan zilyetlik o davanın karar tarihinde kesilmiştir. Kararın kesinleştiği tarihden itibaren yeniden 20 yıllık bir zilyetlik
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1995-4585.php - 17.3kb
27. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
GÖSTERİLEN KİŞİSEL HAKLAR ( Zilyetlik Şerhinin terkini )
743/m.610,919,920,921
3402/m.12/3
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "Zilyetlik şerhinin terkini" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aliağa Asliye Hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_1_1004.php - 20.1kb
28. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşımayan haklar üzerinde zilyetlik olmaz. Zilyetliğin tanımında da görüleceği gibi, bir şeyin bulunması ve ayrıca o şey üzerinde fiili hakimiyetin kurulması gerekir. Dayanılan zilyetlik mülkiyetin karinesi değil, esasta bir hak olduğundan;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_4.php - 29.0kb
29. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öncesi kazanmayı sağlayan zilyetlik yönünden 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, tespit sonrası neden yönünden kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar kazanmayı sağlayan 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-5319.php - 19.9kb
30. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereğince gidermek, zilyetlik başlangıç süresini tam olarak belirlemek ve kadastro tespit tarihine kadar geçen zilyetlik süresinin iktisap için yeterli olup olmadığı üzerinde durmak olmalıdır. Zira zilyetlik olayları maddi olaylardandır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2006-2520.php - 21.7kb
31. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşı gerçek kişinin zilyetlikle kazanma koşulları araştırılmalı ve bu arada kamulaştırma alanı içinde kalan taşınmaz bölümünün zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı hususu da göz önünde bulundurulmalıdır.
(6831 s. OK. m. 1)
(4785 s.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1999-1216.php - 23.2kb
32. [18.99%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
terekesinden belgesiz zilyetlik yoluyla 100 dönüm
taşınmaz aldığı tutanakta açıklanan Süleyman oğlu Haydar adına tesbit edilen
taşınmazların tutanak öreği ve dayanağı belgeleri getirtilip incelenmeli,
Süleyman oğlu Haydar'ın belgesiz
http://www.hukuki.net/ictihat/903461_7h.asp - 33.0kb
33. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
isbatı gereklidir. Zilyetlik olayları maddi olaylardandır. Maddi olaylar ancak tanık ve benzeri delillerle ispat edilebilirler. Mahkemece Zilyetlik araştırmasında bilirkişinin verdiği bilgi ile yetinerek hüküm vermiştir. HUMK.nun 275.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-2356.php - 22.5kb
34. [16.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile geçerli olacağı ve zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilmeyeceği gözönünde bulundurulmalı, tarafların göstereceği zilyetlik tanıkları ile tesbit tutanağında imzaları bulunan muhtar ve bilirkişiler taşınmazın başında
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-14431.php - 25.1kb
35. [16.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
909. maddesine göre, önceki zilyetliklerin zilyetlik sürelerini de kendi zilyetlik sürelerine ekleyebilirler, ve ekleme zilyetlik (accessio posseionis) denilen bu kurumdan yararlanabilirler. Doktrinde, zilyetliğin devrinin sebepten soyutlanmış
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-830.php - 22.0kb
36. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
daha önce belgesiz zilyetlikle kazanılmış olan taşınmazlar yönünden de dikkate alınması gerektiğini, kararlarında açıkça kabul etmekte olduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine göre hukuksal bir sonuca ulaşılabilmesi için
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-2.php - 33.0kb
37. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Avarız Vakıfların" zilyetlikle edinilmesi mümkün bulunmamaktadır. 13.6.1967 tarihinde yürürlüğe giren 903 sayılı Kanunla da vakıf taşınmaz mallar üzerinde zilyetlik yoluyla kazanma hükümlerinin uygulanamayacağı da hükme bağlanmıştır. Tüm
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-202.php - 29.4kb
38. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olağanüstü zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesi mümkün değildir. Çıkarma tarihinden önce bu yerler üzerinde sürdürülen zilyetlik kazanma bakımından herhangi bir değer taşımaz. Somut olayda; dava konusu yerin çıkarma tarihinden önce davacı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2006-2068.php - 19.7kb
39. [15.89%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/922.php - 37.2kb
40. [15.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1960 yılında taşınmazdaki zilyetliklerini terk ederek başka bir köye göç ettikleri ve 1983 tesbit tarihi itibariyle de kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının kendileri yönünden oluşmadığı mahkemenin kabulündedir.
Somut olayda
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_17_755.php - 27.8kb