Arama Sonucunda 181 - 200 ve 912 Bulundu. (0.01 seconds)
181. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/921422_16h.php - 27.3kb
182. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/918732_7h.php - 22.1kb
183. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/917899_8h.php - 20.6kb
184. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/913200_8h.php - 20.2kb
185. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/922933_1h.php - 21.0kb
186. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/925481_8h.php - 21.0kb
187. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927448_7h.php - 21.1kb
188. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927338_17h.php - 22.7kb
189. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/925927_17h.php - 19.9kb
190. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/912057_8h.php - 20.0kb
191. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9120391_8h.php - 22.5kb
192. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oluşturulduğu tarihe kadar zilyetlik yoluyla mülk edinme koşulları oluştuğundan söz edilerek Hazine davasının reddine karar verilmiştir.
Ne varki, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmaya yeterli değildir. 4753 sayılı Yasa
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_368.php - 19.5kb
193. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1994-8737.php - 16.8kb
194. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eskiden beri davacının zilyetlik ve tasarrufu altında bulunduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece, taşınmazın imar planında imar yol olarak ayrıldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağı görüşünden hareketle davanın reddi yönüne
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1994-3642.php - 18.9kb
195. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1952 yılından beri süregelen zilyetliklerine dayanarak çekişmeli yere davalıların vaki elatmalarının önlenmesine karar verilmesinin istemişler; mahkemece, MK.nun 897. maddesindeki bir yıllık sürenin geçirildiği gerekçesiyle dava reddolunmuştur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-2552.php - 18.8kb
196. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alan hükümler, mal üzerinde zilyetlikten başka hiçbir hakkı bulunmayan şahsın zilyetliğinin himayesine ilişkindir.
Oysa, tapusuz bir taşınmaza yirmi yılı aşkın süre nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla zilyet olan kimse; MK.nun 639.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-5907.php - 18.6kb
197. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/892037_1h.php - 21.5kb
198. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunan mer'aların zilyetlik yoluyla kazanılması olanaksızdır.
(3402 s. Kadastro K. m. 18/2, 14)
Tapulama sırasında 437 parsel sayılı 6900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı vergi kaydı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1990-2929.php - 20.7kb
199. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başladığı, tanıkların zilyetlik olgusunu hangi maddi olaylarla hatırladıkları sorulmalı, taşınmazın vergide kayıtlı olup olmadığı konusu üzerinde durulmalı vergi kaydının aynı zamanda Hazine yararına bir delil olduğu düşünülmeli ve sonucuna
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-7025.php - 19.4kb
200. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yolu ile taşınmaz edineceğine dair bir açıklama bulunmadığına göre davacı İdarenin bu yolda taşınmaz edinmesi mümkün bulunmamaktadır.
Koşulları mevcut ise, davacı İdarenin 2942 saydı Kamulaştırma Kanunu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1994-12192.php - 25.8kb