Arama Sonucunda 81 - 100 ve 2204 Bulundu. (0.02 seconds)
81. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ŞEKLİ
BORÇLU ELİNDEKİ SENET
YASAL DELİL TABİRİNİN KAPSAMI
ÖZET Miktarı itibariyle senede bağlanması gereken alım satım sözleşmesinin, rızaen feshedildiğinin ispatı, SENETle ilgili yasal delillerle yapılmalıdır. Senedin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-9228.php - 18.3kb
82. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TAŞINMAZLARIN SATIŞI
SENET
ÖZET HUMK.nun 290. maddesi gereğince, senede karşı iddiaların SENETle kanıtlanması zorunludur. Sahteliğin sözkonusu olmadığı hallerde, bilirkişi ve tanık beyanlarına da değer verilemez. SENETte,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1995-7457.php - 19.8kb
83. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gibi tedavül eden kambiyo senetleri ile de ödenebileceği şeklinde yorumlanmakta ve uygulanmakta idi. Anılan hüküm 537 sayılı KHK ile kısmen değiştirilerek ödeme için senet verilmesi halinde ancak senet bedelinin tahsil edildiği tarihte ödeme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_935.php - 23.9kb
84. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlenen belgeler ise adi senet olarak vasıflandırılır. Resmi senetlerin hangi memur tarafından nasıl bir usulle düzenleneceği ilgili yasalarda ve açıkça belirtilir. Örneğin "Noter senetleri" "Yabancı ülkelerdeki Türk Konsoloslar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-3149.php - 21.0kb
85. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TAPUSUZ TAŞINMAZLARIN SENETLE SATIMI
SENETLERİN DAVA KONUSU TAŞINMAZLARA
UYGULANMASI
TESBİT BİLİRKİŞİLERİ, SENET MÜMZİLERİ, BİLİRKİŞİ VE
TANIKLARIN KEŞİFMAKALLİNDE DİNLENİLMESİ
ÖZET : Kadastro tespitine itiraz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-4642.php - 19.1kb
86. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
niyetli hamili durumundadır. Senette, Senet bedelinin nakte alındığı yazılıdır. Davacı ile senedin lehtarı arasındaki bu Senette davacının imzasının ona ait olmadığını davalı bilebilecek konumda değildir ve keşideci ile lehdara nazaran üçüncü kişi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-3314.php - 19.0kb
87. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HAMİL
Karar özeti: Senet borçlusu, lehtar ile senedi usulüne uygun şekilde, ciro yoluyla iktisabeden hamil tarafından, el ve işbirliği yapılarak ve kötüniyetle senedin iktisabedildiği hususunu ispatlayamadığına göre, iyiniyetli hamile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-12783.php - 16.6kb
88. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
10.000 ABD. doları tutarında senet imzalayıp kendisine verdiğini, senet karşılığının kumar borcu sayılması gerektiğini öne sürerek senetten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Şirket, senette alacaklı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6023.php - 18.9kb
89. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SENETTE ÇIKINTI VE SİLİNTİ
SENEDİN SIHHATİ
TARAFLARIN İRADESİ
Karar Özeti: Takip dayanağı SENET doldurulurken, matbu olarak gösterilen "T. lirası" kelimesi çizilmiş, Amerikan Dolan olarak yazılmış olup,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-18436.php - 15.6kb
90. [8.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mustafa K... olan 5 adet senet için mahkemenin red kararı yerinde olup, bu senetlere ilişkin direnme kararı onanmalıdır.
2-Yukarıda belirtilen senetler dışındaki senetlerin lehdarı davacı 3.kişi olduğundan bu senetler yönünden Hukuk Genel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1158.php - 17.6kb
91. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmamasına ve olayda senet borçlusu bulunan davacı Selahattin Abbasoğlu, senet bedelini, kendisine vadeden önce ihbarname gönderen davalı bankanın, merkez şubesine değil, aynı şehir içindeki o bankanın diğer bir şubesine ve vadeyi takip
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-2982.php - 20.5kb
92. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve teminat için verilen senetlerin kambiyo senetleri şeklinde olması tarafların iç münasebetlerine tesir etmez. Bilirkişi raporunda (A) lehine açılan 3 nolu hesabın teminatını teşkil etmek üzere dava konusunu teşkil eden 2.2.1966 tarihli 2500
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-1670.php - 21.0kb
93. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vaktiyle verilmiş olan Tapu senetlerinden maada bundan böyle tarla küşadı ve tetümmei sükna haricinde ebniye inşası zımnında efrada senet itasının meniyle hilafına hareket eden erfat ve memurların mesul tutulması lüzumu nezareti celilelerince
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-6.php - 29.4kb
94. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Kambiyo senetlerine dayanan özel yolla açılan takipte, icra memuru senedin kambiyo senedi vasfında olduğunu ve vadesinin geldiğini görür ise, borçluya senet örneği ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu ödeme emrinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb
95. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
huzurunda yapılan senetlerdir. Bunun haricindeki senetler resmi olamaz ve bir hüküm de ifade etmez.
Şefkati; Tapu memurları bey vaadini tescil cihetinden imza etmiş ise müracaat eder, uhdeme geçiririm. Resmi senetten maksat tapu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-13.php - 24.7kb
96. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
60.000 liralık emre muharrer senet ile borçlu bulunduğunu, senedin kaybolması nedeniyle, iptaline karar verildiğini, davalı tarafından senet bedelininkısmen ödendiğini iddia ederek bakiye 8,463,,50 liranı tahsiline karar verilmesini talep ve dava
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-3027.php - 20.8kb
97. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takip konusu yaptığı senette karşılığının malen alındığı yazılı olduğuna göre davacı bunun aksinin yazılı bir delil ile kanıtlamak hakkına sahiptir. Çünkü senet yazılı bir delil olmasına karşın her yazılı delilin senet sayılması
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-93.php - 22.3kb
98. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lira içinde emre muharrer senet aldığını, davalılar 40 bin liralık senet için 30 bin lira ödediklerini paranın tamamı ödendiği için senedi Süleyman isimli şahsa bırakmış iken her nasılsa davalıların eline geçmiş olduğunu ileri sürerek kalan 10
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-977.php - 20.0kb
99. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve şekilde bulunduklarından senet ve ön mukaveledeki (K) ve (M) imzalarının, medarı tatbik imzaları atmış bulunan (M) ve (K)'nin eli mahsulü bulundukları) bildirilmiştir.
Davacılar vekili rapora itiraz ederek, itirazına dayanak olmak üzere de
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb
100. [7.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vasfını etkilemez. Binnetice senet hükmi şahsiyeti haiz kollektif şirket lehine tanzim edilmiş olup TTK. 688 nci maddesinde şartlara ait bir bonodur.
Borçlunun ibraz ettiği belgelerde yazılı ödemelerin takip konusu senetler için olduğu belli
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-10512.php - 20.1kb
