İçtihat Arama - ak senet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 10

181. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934351_19h.php - 28.4kb

182. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9312744_6h.php - 20.7kb

183. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928082_19h.php - 22.3kb

184. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915504_11h.php - 21.5kb

185. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951036_13h.php - 21.0kb

186. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96881_13h.php - 20.8kb

187. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SENETTEN DOLAYI BORÇLU OLMADIĞININ TESBİTİ HATIR SENEDİ SENEDİN MALEN VEYA PARA KARŞILIĞI DÜZENLENMESİ ÖZET Olumsuz tesbit davasında kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu iddia eden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-8082.php - 24.9kb

188. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve muhtelif cirolar görmüş senetlerde cirantalar atlanmak suretiyle müracaat borçlularına başvurularak senet bedelinin tahsili ile ona iadesi mümkündür. Bu halde, senet üzerinde ayrıca yeniden ciro imzasının bulunması gerekmez. Ciro silgilesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-3849.php - 22.0kb

189. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve muhtelif cirolar görmüş senetlerde cirantalar atlanmak suretiyle müracaat borçlularına başvurularak senet bedelinin tahsili ile ona iadesi mümkündür. Bu halde, senet üzerinde ayrıca yeniden geriye dönüş ciro imzasının bulunması gerekmez. Ciro

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2002-25509.php - 21.8kb

190. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-384_hgk.php - 31.6kb

191. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/903321_14h.php - 21.3kb

192. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve muhtelif cirolar görmüş senetlerde cirantalar atlanmak suretiyle müracaat borçlularına başvurularak senet bedelinin tahsili ile ona iadesi mümkündür. Bu halde senet üzerinde ayrıca yeniden ciro imzasının bulunması gerekmez. Ciro silsilesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-12094.php - 17.3kb

193. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

verilen dilekçe ile senet iptali istenmesi üzerine, her iki davanın birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda; senet iptali davasının kabulüne ve İzmir İkinci Noterliği'nce düzenlenen 5.9.1961 gün ve 14301 sayılı satış vaadi

http://www.hukuki.net/ictihat/903321_14h.asp - 32.0kb

194. [5.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bildirmiştir. Davacı avukatı senet yapılmadığını 12.6.1964 günlü layıhasında açıklamıştır. Taraflar bahsi geçen tarlanın tapu sicilinde kayıtlı olduğunda birleşmişlerdir. Mahkemece harici satışın senede raptının müteamel olmadığı bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/663-1224_hgk.asp - 35.6kb

195. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-6646.php - 17.4kb

196. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

300.000.000 TL.lık senet aldığını, bu senete ilişkin takibin aynı gün kesinleştirildiğini, vadesinde ödenmeyen senedin vadesini uzatmak için yeni senetler istendiğini ve davalı İlyas'la iş ilişkisi bulunan ve İlyas'dan alacağı olan diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4351.php - 25.2kb

197. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde verilen dilekçe ile senet iptali istenmesi üzerine, her iki davanın birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda; senet iptali davasının kabulüne ve İzmir 2. Noterliği'nce düzenlenen 5.9.1961 gün ve 14801 sayılı satış vaadi mukavelenamesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-3321.php - 20.4kb

198. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

A.Ş.'nin ipoteklerin senet vadesinde kaldırılmaması halinde (100.000.000) lira cezai şart ödemeyi kabul ettiğini ve ipoteklerin senet vadesine kadar kaldırılmaması nedeniyle cezai şart için düzenlenen senedin takibe konulduğunu, olayda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-3740.php - 22.8kb

199. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hal böyle olunca, ticari senetlerin tahsiline ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir. Ticari senetlerin ciro kabiliyeti olduğundan kiracının verdiği senedin kimin elinde olduğunu bilmesi icabeder. Bu senet bankaya tahsile verilmişse gönderilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1993-12744.php - 18.7kb

200. [5.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükü bunu öne süren senet borçlusuna aittir. Davacı senet borçlusu, bu iddiasını HUMK'nun 288 ve devamı maddelerine göre yazılı delille kanıtlayamadığından, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsam! dışında kalan diğer temyiz itirazlarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-7246.php - 16.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları