 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
15. HUKUK DAİRESİ
Esas 1997 Karar
4721 5462
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Bergama Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 15.7.1997
Numarası : 1996/786-1997/464
Davacı : S.S. Bergama Yunus Emre Kooperatifi Adına Bşk.
Fikri Tuna Vek. Av. Nurcan Şengül
Davalı : Ayşe Kurnaz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı iş sahibi kooperatifçe davalı yüklenicinin üstlendiği kaba
inşaat işini süresinde teslim etmemiş olması nedeniyle cezai şartın tahsili
istenilmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin resmi biçimde yapılmayıp adi
nitelikte yapılması nedeniyle geçersiz olduğunun cezai şartın da talep
edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK.nun 355 ve müteakip maddelerinde
hükme bağlanan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalı uyuşmazlık
konusu işi ücreti karşılığında üstlenmiştir. Ortada arsa payı karşılığı
inşaat sözleşmesi bulunmamaktadır. Yasaca eser sözleşmesi bir şekil şartına
bağlanmamıştır. Burada sözü edilen şekil bir sıhhat şartı olmayıp, ispat
şartıdır. O halde eser sözleşmesinin adi biçimde yapılmış olması geçerli
olduğundan mahkemece işin esasına girilerek tarafların delilleri toplanılıp
hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce
ile sözleşmenin geçersiz olduğundan ve bu nedenle de cezai şart
istenemeyeceğinden bahisle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan
bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı
yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden
davacıya geri verilmesine, 18.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Yücel Akman İ.Ulusoy E.Ertekin Y.E.Selimoğlu R.Yalçın
|
