 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
S A Y I
Y A R G I T A Y K A R A R I
E. l997/19-661
K. 1997/944
T. 12/11/1997
Özet:3574 sayılı Yasayla değişik 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun
16. maddesi gereğince turizm belgeli yatırım ve işletmelerin atıksu bedeline
de en düşük tarife uygulanması gerekir.
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama
sonunda; Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen
26.10.1995 gün ve 1995/171 E- 715 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili
tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 15.11.1996 gün
ve 1996/1370-10121 sayılı ilamiyle; (...Davacı vekili, 2634 sayılı Turizm
Teşvik Kanunu'nun l6. maddesi gereğince turizm belgeli yatırım ve
işletmelerin elektrik, gaz ve su ücretlerini o bölgedeki sanayi ve meskenlere
uygulanan tarifelerin en düşüğü üzerinden ödemeleri gerektiği hükmünü haiz
bulunduğu ve atıksuyun da aynı kapsamda değerlendirilmesi gerektiği halde
davalının turizm belgeli müvekkilinden fazla atıksu bedeli tahsil ettiğini,
27.2.1994- 10.3.1995 döneminde bu suretle müvekkilinden fazla tahsil edilen
514.794.899 TL. ana para ile ödeme tarihleri itibariyle işlemiş 54 banka
re'eskont faizleri toplamı olan 649.988.113. TL.nın dava tarihi itibariyle
ana paraya 54 banka re'eskont faizi uygulanarak tahsilini talep ve dava
etmiştir.
Davalı vekili, atıksuyun 2634 sayılı yasa kapsamında
değerlendirilemeyeceğini, yasada atıksu ibaresinin yer almadığını ileri
sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 2634 sayılı yasada atıksu ibaresi yer almamış ise de,
benimsenen Yargıtay İçtihatlarına göre yasa koyucunun söz konusu yasayı
yapmaktaki amacı turizmi teşvik ve özendirmek için bu alanda faaliyet
gösteren işletmeleri desteklemek olduğu, su, elektrik ve gaza en düşük tarife
uygulaması yapılırken aynı kapsamdaki atıksu hakkında farklı bir uygulama
yapılmasının yasa koyucunun amacı ile bağdaşmayacağından ve davalı kendisini
54 faizle bağladığından ana para olan 514.794.899. TL. ile birikmiş faiz
135.193.214. TL. olmak üzere toplam 649.988.113. TL.nın ana paraya dava
tarihinden itibaren 54 nisbetinde re'eskont faizi yürütülerek davalıdan
tahsiline dair verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Ek 5. madde hükmüne göre diğer Büyükşehir Belediyelerinde de uygulanan
İSKİ. kuruluş ve görevleri hakkındaki 2560 sayılı kanunun 23. maddesi ile
kuruma su satışı ve atıksu tarifelerinin tesbiti için yönetmelik düzenleme
yetkisi tanınmıştır. Bu yetkiye dayanarak çıkarılan Tarifeler Yönetmeliğinde
atıksu bedelinin su satış bedelinden ayrı olarak tarifesi düzenlenmiştir.
Gerek tarifeler yönetmeliğinde ve gerekse, turizm belgeli yatırım ve
işletmeleri su birim fiyatının indirimli uygulanmasına ilişkin Turizm Teşvik
Kanunu'nun 3754 sayılı yasa ile değişik 16. maddesinde atıksu bedelinden
indirim yapılacağına dair bir hükme yer verilmediğinden, davalı ASKİ.
tarafından indirimli tarife uygulanmamasında yasaya aykırılık bulunmadığı
gözetilerek davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulünde isabet
görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle
yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle
delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve
yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme
kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı
peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmamasına, 12.11.1997 gününde
oyçokluğu ile karar verildi.
Birinci
Başkanvekili 21.H.D.Bşk. 18.H.D.Bşk. 20.H.D.Bşk.
A.İsmet ARSLAN O.Yalçınkaya S.Rezaki F.Atbaşoğlu
Bozma
15.H.D.Bşk. 13.H.D.Bşk. 19.H.D.Bşk. 1.H.D.Bşk.
Y.Akman M.S.Atalay Y.M.Günel E.Özkaya
Bozma
16.H.D.Bşk. 12.H.D.Bşk. R.Aslanköylü M.Elçin
O.Arslan C.Sanin
I.Ulaş K.Tokman N.Turhan Ö.Bilen
Ş.D.Kabukçuoğlu Ş.K.Erol 14.H.D.Bşk.V. S.Sapanoğlu
S.Uysal
A.M.Yüksel H.Demirhan M.Ulusoy O.C.Yüksel
17.H.D.Bşk.V. Ü.Aydın C.Koçak Z.Sağdur
N.Ertuğrul Bozma Bozma
E.Doğu A.Alyaz O.H.Mustafaoğlu İ.Özmen
İ.N.Erdal O.Oğuz E.Güvener H.Karakış
S.Tekin Y.E.Selimoğlu M.S.Özgenç U.Öztürk
E.Özcan M.Y.Aydın S.İlday
|
