Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1997/11884   1998/524

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  :Ankara 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi     :2.10.1997 
Nosu       :1996/1043-1997/959 
Davacı     :Güneş Sitesi Yön. Krl. Bşk. Vek. Av. Nijat Ulusoy 
Davalı     :Güneş Sit. İş. Koop. Vek. Av. Kazım Gerçeker 

	Dava dilekçesinde davacı, site yönetiminin kendi sitesinde yetkili
 olduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın
 kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Dava 17 ayrı parsel üzerinde kurulmuş bulunan site tabir edilen toplu
 yerleşimdeki yetkili yönetimin tespitine ve muarazanın önlenmesine
 ilişkindir.
	Davacı yönetici (yönetim) davalı kooperatife üye olmayan muhtelif
 parseller üzerinde bağımsız bölüm malikleri tarafından seçildiğini iddia
 ederken, davalı kooperatif de muhtelif parseller üzerindeki bağımsız bölüm
 maliklerinin çoğunluğu tarafından kurulmuş ve kendisine yönetim tevdi edilmiş
 tüzel kişiliğini ileri sürerek yetkili olduğunu belirtmektedir.
	Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre kat mülkiyeti ancak tek bir
 parsel üzerindeki bağımsız bölümlerde tesis edilir. Kat Mülkiyeti Kanunu
 hükümleri de ancak bu şekilde kurulmuş kat mülkiyeti rejiminde uygulanır.
	Mahkemece uyuşmazlığa kat mülkiyeti hükümlerinin uygulanması doğru
 olmadığı gibi, uyuşmazlığın niteliği dikkate alındığında sulh mahkemesinin
 görevli olmadığının da gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.
	Taraflar arasındaki uyuzmazlık, taraflar veya kat malikleri arasında
 mevcut olabilecek sözleşme yada statü hükümleri de gözetilmek suretiyle ve
 esasta genel hükümler gözetilerek çözümlenebileceğinden, davaya Asliye Hukuk
 Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.1.1998 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye         Üye         Üye          Üye
Sait Rezaki    S.Erçoklu    M.Tutar    İ.N.Erdal    M.E.Germeç
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini