Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1997/11127    1997/11357

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi    :2.9.1997
Nosu      :1996/1244-1997/723
Davacı    :Fatiütüzehra Katırcıoğlu vk. Av. Kemal Turan
Davalı    :Büyükşehir Bel. Başk. vekili Av. Kübra Sayılan

	Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
 masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
 kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	1-Dava konusu taşınmaz plana göre yol olduğu için kamulaştırılmıştır
 ve arsa niteliğindedir. Taşınmaz üzerinde herhangi bir sınai ve ticari
 faaliyet için tesis veya benzeri bir şey yoktur. Taşınmazın etrafında termal
 otel ve tesislerin bulunması bu taşınmazın da aynı amaçla kullanıldığı
 takdirde termal su çıkıp çıkmayacağı ve buna etrafındaki tesisler itibariyle
 izin verilip verilmeyeceği hususları da meçhul olduğu gibi, içinde yol
 geçirilerek taşınmazın arsa vasfıyla hiç bir şekilde ilgisi bulunmayan ve
 değerine de katkı söz konusu olmayan termal suyun mevcudiyeti gözetilerek 1.
 bilirkişi kurulundaki değerlendirme yerine taşınmaza ek değer verilerek
 yüksek değerlere ulaşılması,
	2-Faize kamulaştırmanın kesinleşip mülkiyetin davalı idareye geçtiği
 27.12.1996 tarihi yerine dava tarihinden hükmedilmesi doğru görülmemiştir,
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.1997 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye         Üye          Üye
Sait Rezaki    S.Erçoklu    V.Canbilen    M.Tutar    M.E.Germeç
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini