 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
1149 3118
26.3.1996
Özet:Boşanan kadının boşandığı kocanın soyadı ile yönetim kurulu
başkanı olduğu bir şirketin bulunması o soyadını kullanması için haklı sebep
olamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Hakan
Bintepe geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Kocasından boşanan davacı evlilikle kazandığı soyadıyla tanıttığı
ünlendirdiği özel bir işi veya mesleğinin varlığını kanıtlayamamıştır.
Davacının yönetim kurulu başkanı olduğu ortaklık sermaye ortaklığıdır.
Ortaklıkların isimleri ünvanları tanıtıcı işaretleri ticaret bakanlığınca
onaylıdır. Ortaklıklar ortaklığın paydaşları veya idarecileri arasında
kişilik yönünden bağımsızlık yoludur. O halde davacının kocasının soyadını
kullanmasında Medeni Kanunun 141. maddesi uyarınca yararının bulunduğu
kanıtlanamamıştır. Davanın reddi yerine kabul edilmesi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,
duruşma için takdir olunan 6.000.000 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınıp
davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oyçokluğuyla karar verildi. 26.3.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde
bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün
onanması düşüncesindeyiz.
Üye Üye
Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
