 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1991/8741
K. 1991/13974
T. 5.12.1991
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* ŞİKAYET SÜRESİ VE HAKKI
ÖZET : Çekin arkasında ciro imzası bulunan müşteki şikayet hakkına sahip olur
ve muhatap bankanın ihtarının hesap sahibine tebliğ edildiği tarihten
itibaren 7 işgünü sonra 6 aylık şikayet süresi başlar. Ancak, tebligat
geçersizse şikayetin yasal süresinde yapıldığının kabulü gerekir.
(765 s. TCK. m. 108) (3167 s. Çek K. m. 16) (6762 s. TTK. m. 730/4, 595/2)
3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Şakir hakkında yapılan duruşma sonunda;
TCK.nun 108. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair, (Ankara
Ondördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.12.1990 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava
evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 20.9.1991 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra,
gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK.nun 730/4. madde bendi uyarınca, çek hakkında da uygulanması mümkün
bulunan TTK.nun 595/2. madde fıkrasında yer alan "..ciro, cirantanın sadece
imzasından bile ibaret olabilir. Bu şekilde cirolara "beyaz ciro" denilir.
Bunun muteber olması için cironun poliçenin arkasına veya alonj üzerine
yazılması lazımdır" hükmü gereğince cirantanın adı soyadının çekte yazılması
zorunlu olmayıp, dava konusu çeklerden 25.12.1989, 29.12.1989, 31.12.1989
keşide tarihli ve 186.271, 186.263, 186.261 seri nolu çeklerin arkasında
şikayet dilekçesi ile polisteki imzalarına uygun imzaları bulunan şikayetçi
(müdahil) Muammer'in şikayet hakkına sahip olduğu ve dava konusu, 2.12.1989,
10.12.1989, 18.12.1989, 23.12.1989, 25.12.1989, 27.12.1989, 29.12.1989,
31.12.1989, 5.1.1990, 10.1.1990, 15.1.1990, 20.1.1990 keşide tarihli 12 adet
çekin bu keşide tarihleriyle ibraz tarihlerinden şikayet dilekçesinin Ankara
Cumhuriyet Savcılığı'na verildiği, 19.3.1990 tarihine kadar TCK.nun 108.
maddesindeki altı aylık süre geçmediği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun
24.12.1990 gün ve 1990/7-338 E., 1990/356 K. sayılı kararında; "..şikayete
ilişkinin altı aylık sürenin, hesap sahibini muhatab bankanın ihtarını aldığı
veya almış sayıldığı tarihten itibaren yedi iş gününün hitamında başlayacağı
öngörüldüğü ve muhatab bankanın cevabına ekli çeklerden bir kısmına ilişkin
üç adet ihtar mektubunun posta alındısında teslim alanın adı, soyadı ve
kimliği belirtilmediği gibi imzası da bulunmadığı cihetle vaki tebligatın
geçersiz olup bu durumda da vaki şikayetin yasal süresinde yapıldığı
gözetilerek, sanığın CMUK.nun değişik 236. maddesi uyarınca sorguya çekilip
banka cevabında ihtar mektupları eklenmeyen dava konusu çeklerden 18.12.1989,
15.1.1990, 20.1.1990 keşide tarihli ve 828473, 187804, 187805 seri nolu
çekleri kimin ibraz ettiği bankadan sorularak tesbitiyle sonucuna göre hukuki
durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar
verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5.12.1991 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
