 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/5742
K. 1991/6729
T. 12.11.1991
* YALAN TANIKLIK
ÖZET : Sanığın tanıklığı ile diğer tanık anlatımları arasındaki çelişkinin,
anılan davada ancak bir vicdani kanıyı oluşturabileceği ve yalancı tanıklık
cürmü için kesin kanıt olamayacağı gözetilmeden beraati yerine hükümlülüğe
karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 286)
Yalan tanıklık suçundan sanık Satılmış hakkında Türk Ceza Yasasının 286.
maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Polatlı Asliye
Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/144 esas, 1990/218 karar sayılı ve 4.12.1990
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi, sanık Satılmış tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın
20.9.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 26.9.1991 tarihinde Daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; sanık Satılmış'ın görevliye sövme davasındaki tanıklığı ile diğer tanık
anlatımları arasındaki çekişkinin; anılan davada ancak bir vicdani kanıyı
oluşturabileceği ve yalancı tanıklık cürmü için kesin kanıt olamayacağı
gözetilmeden, beraeti yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Satılmış'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 12.11.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
