Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
    Sayı:


ESAS     KARAR 
91/413   91/1834	

	ÖZET : Eşler arasında M.K.650 uygulaması.

        Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere ve özellikle kendi
 levazımı ile başkasının arsası üzerine bina yapma sonucu, bina sahibi M.K.
 650. maddesine dayanarak arsanın adına tescili davası ile birlikte iddiası
 kanıtlanmadığı takdirde levazım bedelinin tahsili için kademeli dava
 açabileceği gibi levazım bedelini ayrı bir dava ile de isteyebileceğine,
 tescil ve levazım bedeli davalarının birinin önce açılması, diğeri için talep
 hakkını kaldırmayacağına göre usulün 440. maddesinde ve yukarıda yazılı
 gerekçelerle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, usulün 442. maddesi hükmünce
 3506 sayılı kanunun geçici l. maddesi de gözetilerek takdiren onbinlira para
 cezasının ve aşağıda yazılı ilam harcının karar düzeltme isteyene
 yükletilmesine, 4.2.1991 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. 

BAŞKAN  	ÜYE	      ÜYE	       ÜYE	     ÜYE  
İ.Y.Ömeroğlu Tahir Alp    Nedim Turhan   Ş.D.Kabukçuoğlu  Hakkı Dinç
	     (Muhalif)	 	 	  (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
	Medeni Kanunun 650. maddesi yapının değerinin açıkca toprağın
 değerinden çok olması halinde iyi niyetli gerçek malikin bir tazminat
 karşılığında mülkiyetin kendisine verilmesini isteyebileceği hükmünü
 getirmiştir. Davanın konusunu oluşturan 51, 52 ve 55 numaralı parseller
 davalı adına tapuda kayıtlıdır. Bu taşınmazlar haricindede olsa davacıya
 satmadığı gibi satışı dahi vadetmemiştir. Davacının binayi inşa ettiği sırada
 hiç değilse geçerli olmayan bir akit sebebiyle bina yapmaya hakkı olduğunu
 sanması ve yine bu sırada kendisinden beklenen ihtimamı göstermiş olması
 halinde yasada öngörülen haktan yararlanması imkan dahilindedir. Diğer bir
 anlatımla kendisine ait olduğunu sanarak hareket etmesi durumunda tescil
 isteyebilecektir. Davacının bu yönde bir iddiası yoktur. Her üç parselinde
 karısına ait olduğunu bilmektedir. Bu itibarla da yasanın aradığı manada
 iyiniyetli değildir. Ayrıca davacı bu davadan önce tercihini kullanmış ve bu
 yapı bedeli 750.000.000 Tl.tahsili için dava açmıştır. Bu olay sebebiyle
 hakkını böylece hasr ve tahdit etmiştir. O dava halen derdesttir. Bir yandan
 yapılan masrafların davalıdan alınması için gayret gösterilip diğer yandan
 taşınmazın tescilini istemekte Medeni Kanunun ikinci maddesi anlamında iyi
 niyetli davranış olarakta yorumlanamaz. Ayrıca;
	Dava konusu üç parsel taşınmazın davalı adına alınması sırasında mali
 yönden destek de bulunduğunun isbatı halinde alacağın tahsiline dava etmek
 her an için imkan dahilindedir. (M.K. m.634 ve 7.l0.l953 gün ve 7/8 ve yine
 26.5.l954 gün ve 8/18 sayılı içtihadı birleştirme kararları)
	Bu itibarla iptal isteğinin reddine dair mahkeme kararı doğrudur.
 Davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün onanması gerektiği
 düşüncesindeyiz.
	 ÜYE	 	ÜYE
	     Tahir Alp	     Hakkı Dinç
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52
  • Sinyal tespit edildiği gerekçesiyle lisanssız yazılım kullanımı suçlaması. 
  • 22.03.2024 07:56


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini