 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/3055
K. 1991/12849
T. 10.10.1991
* KADASTRO TESBİTİ
* GÖREV
ÖZET : Kesinleşen tesbitlere yönelik davalara Kadastro Mahkemesinde bakılmaz.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi
kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece, görev hususunun re'sen gözönüne
alınmasıbu nedenle zorunludur. Kesinleşen tesbitlere ait davalara bakmak
görevi genel mahkemelere aittir.
(1086 s. HUMK. m. 7)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 95 parsel sayılı 1500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,
vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satış nedeniyle davacı
Hazine ve Nurettin adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda
reddedilen davacı Hazine dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı ile
iktisabı mümkün olmayan arazilerden olduğuna dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tesbit
gibi 1/2 hisse Hazine, 1/2 hissesi Erciş oğlu 1929 doğumlu Nurettin adına
tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel kadastro tesbiti sırasında Hazine ve Nurettin adına tesbit
edilmiştir. Tesbite, Kasım tarafından itiraz edilmiş, tapulama komisyonu
itirazın reddine, karar vermiştir. Tutanağa itiraz etmeyen kişi komisyon
kararına karşı doğrudan kadastro mahkemesine dava açamaz. Muteriz tarafından
komisyon kararına karşı açılmış bir dava da bulunmadığından, davaya müdahale
de söz konusu değildir. Bu durumda tesbit kesinleşmiştir. Kesinleşen
tesbitlere yönelik davalara kadastro mahkemesinde bakılamaz. Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzeni
ile ilgilidir. Mahkemece, görev hususunun re'sen gözönüne alınması bu nedenle
zorunludur. Kesinleşen tesbitlere ait davalara bakmak görevi genel
mahkemelere aittir. Davanın görev yönünden reddine, kesinleşen tutanak ve
eklerinin tapu sicil müdürlüğüne dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine
gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm
kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının
incelenmesine yer olmadığına, 10.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
