 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1991/1300
K. 1991/2148
T. 14.3.1991
* TEHDİT
ÖZET : Değişen suç vasfına göre sanığa ek savunma hakkı verilmelidir.
TCK.nun 511. maddesiyle hüküm kurulurken Medeni Kanunun 676, 692/son ve 698.
maddeleri karşısında, arıların ne suretle sahipsiz mal sayılacağı
açıklanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 511) (743 s. MK. m. 676, 692/son, 698) (1412 s. CMUK. m.
258)
Tehdit ve bulunmuş malda hak iddia etmekten sanık Niyazi hakkında yapılan
duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Bafra Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen
18.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen
22.2.1991 tarihli tebliğname ile 4.3.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Sanığa değişen suç vasfına göre CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma
hakkı verilmemesi,
2- Kabule göre de;
Medeni Kanunun 676, 692/son ve 698. maddeleri karşısında arıların ne suretle
sahipsiz mal sayılacağı gösterilip açıklanmadan TCY.nın 511. maddesi ile
hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş
olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi (BOZULMASINA), 14.3.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
