 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2. HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/10212 91/867
Özet:Sağlar arası tasarrufun yapıltığı sırada davacı mirascı
olabilecek durumda olmadığından tasarrufta mahfus hisseye tecavüz kastı
yoktur.
Temyiz eden:Davalılar
Emine Üskünel ile Mahmut Yaşar ve ark.arasındaki tenkis davasının
yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm temyizen mürafaa icrası suretiyle
tetkiki davalılar tarafından istenilmekle, duruşma için tayin olunan bugün
tebligata rağmen taraflar gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.Dosyadaki bütün kağıtlar okunup
gereği görüşülüp düşünüldü:
Muris Ahmet Faik Üskünel l9 numaralı taşınmazı 28.6.l983 tarihinde
ölünceye kadar bakma akti ile, 7 numaralı taşınmazı ise 9.2.l983 gününde
satış suretiyle önceki eşinden olma davalı durumundaki çocuklarına temlik
etmiş bilahare 27.12.1985 te davacı Emine ile evlenmiş ve bu evlilikten de
Melek isimli çocuğu dünyaya gelmiştir.
Medeni Kanunun 507/4. maddesi, mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek
amacı ile yapıldığı aşikar olan temliklerin tenkise tabi olacağını hükme
bağlamıştır. Muris her iki temliki yaptıktan sonra Emine ile evlenmiş ve bir
çocuğu dünyaya gelmiştir. Temliklerin yapıldığı tarihte davacı ile evlilik
olmadığına göre murisin mahuz hisseye aşikar bir tecavüz kastıyla hareket
ettiğinden söz edilemez. Karara mesnet olarak alınan Medeni Kanunun 466.
maddesinin de olayda kıyas yoluyla dahi uyğulama yeri bulunmamaktadır.
O halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasanın yorumunda
yanılğıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 22.1.l99l
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu T.Alp N.Turhan A.N.Tuncer H.Dinç
|
