Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi

	E.	1990/714
	K.	1990/7669
	T.	1.10.1990

*  ORMAN SINIRLAMASINA İTİRAZ
*  GERÇEK KİŞİLER
*  HAKEM KARARI

ÖZET : Gerçek kişilere usulüne göre yöneltilmiş bir husumet tevcihi bulunsa
 bile, Orman İdaresi ile olan aralarındaki davanın hakem sıfatıyla bakılmasına
 olanak yoktur. Yapılacak iş; gerçek kişilerle ilgili davayı tefrik etmek ve
 her iki davayı, birbirlerine olan etkisi de dikkate alınarak ayrı ayrı hükme
 bağlamak olmalıdır.

(3533 s. Tahkim K. m.1)

Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.1979
 gününde verilen dilekçe ile orman sınırlamasına itiraz istenmesi üzerine,
 Zekeriya ve diğerleri de davaya dahil edilerek yapılan duruşma sonunda;
 davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 27.10.1988 günlü hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi davaya dahil edilenlerden Zekeriya ve diğerleri
 tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
 kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar
 incelenerek, gereği düşünüldü:

Dava, başlangıçta Orman Genel Müdürlüğü tarafından belediye aleyhine ve orman
 kadastrosuna itiraz olarak "Hakem" sıfatı ile açılmıştır. Her ikisi de 3533
 sayılı Kanunun 1. maddesinde gösterilen kuruluşlardan olduğundan davaya Hakem
 sıfatı ile bakılması doğrudur. Ancak davanın açılmasından çok sonra ilgili
 olduğu bildirilen gerçek kişiler dahili dava yolu ile hasım mevkiine
 alınmışlar ve onlar hakkında da gene Hakem sıfatı ile karar verilmiştir.
 Gerçek kişilere usulüne göre yöneltilmiş bir husumet tevcihi bulunsa dahi
 Orman İdaresiyle olan aralarındaki davanın Hakem sıfatı ile bakılmasına
 olanak yoktur. Yapılacak iş; gerçek kişilerle ilgili davayı tefrik etmek ve
 her iki davayı biribirlerine olan etkisi de dikkate alınarak ayrı ayrı hükme
 bağlamak olmalıdır. Aksine bir kabul ile yazılı biçimde karar verilmesi usul
 ve kanuna aykırıdır.

S o n u ç : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile
 hükmün (BOZULMASINA), 1.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini