Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ 
     SAYI
	
Esas  Karar
11429 2101


	Özet:Tenkis davalarında dilekçede gösterilen değer tahmimidir.
Fazlasının ödetilmesine karar verilebilir.	
	Temyiz eden:Taraflarca
	Gülşen Burak Vildan Serim ile N.Emran Y.Serin arasındaki ten- 
kis davasının yapılan muhakemesi sonunda  davanın kabulüne dair verilen  hüküm
 taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:	
	1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi
ne göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
	2-Davacının temyizine gelince:
	Muriten intikal eden tüm mal varlığının değerinin kesin olarak
 hesaplanması her zaman mümkün olmayabilir.Dilekçede böyle bir hesaplama
 yapmadan vaki istekde gösterilen değer,harca esas olmak üzere bildiril
miştir.( Y.H.G.K.26.5.l965 günlü 781-223 sayılı;Y.2.H.D.nin 4.4.l974 günlü
 2073-2027 sayılı kararları).Kıymetine noksan gelmeszinin taksimi  
kabil olmayan muayyen bir mal hakkındaki tasarrufun tenkisi gerekmesi halinde
 (M.K.506) kullanılacak tercihe göre tarafların birine ödenecek 
tazminatı hüküm altına alırken,dilekçe gösterilen değerle bağlı kalma-
mak gerekir.Bu yönde işlem yukarıda yer alan açıklamalar sebebiyle HUMK.
nun 74.maddesine aykırı düşmez.Mahfuz hisseye tecavüzün tüm karşığının
 ödenmesine karar verecek yerde istekle bağlı kılındığından söz ederek
l5.000,000 Tl.tahsiline,fazlaya ait hakların saklı tutulmasına karar
verilmesi doğru bulunmamıştır.	
	SONUÇ:Davacının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA8.2.l99l tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan	        Üye	    Üye	       Üye	
   Üye	
İ.Yanıkömeroğlu  N.K.Yalçınkaya   T.Alp   A.N.Tuncer	H.Dinç



	
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini