 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
90/10764 91/2883
ÖZET: Sonradan ortaya çıkan göz hastalığı kalıtsal nitelikte olsa bile
boşanma sebebi olamaz.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik l34/l.maddesi uyarınca
boşanmaya karar verilebilmesi için evlilik birliğinin müşterek hayatı
sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış
bulunduğunun gerçekleşmesi gerekir.
Mahkemece bir boşanma nedeni kabul edilen göz hastalığı "MAKULA
DEJENERASANSLI PİG MENTER RETİNOPATİ" davalının herhangi bir kusurlu
davranışının sonucu oluşmadığı ve davalının herhangi bir iradi hareket ve
eylemine dayalı bulunmadığı için eşlerin karşılıklı tutum ve ilişkilerinin
sonucu ortaya çıkan birliğin temelinden sarsılması olgusunu doğuracağı kabul
edilemez. Başka bir ifade ile davalı davranışları ile mahkemece kabul edilen
temelden sarsılma olgusu arasında sebep bağı mevcut değildir. Bir an için
davalının mevcut göz rahatsızlığının davalı açısından evlilik
yükümlülüklerini yerine getirmede bazı engeller oluşturabileceği düşünülse
dahi evlilik tasada ve kıvançta birlik isteğinden davacı yalnızca sağlıklı ve
huzurlu günlerde değil eşinin hastalığında da onun duygularını paylaşmak ve
gerektiğinde yardımcı olmak zorundadır.
Diğer taraftan boşanma nedeni olarak kabul edilen söz konusu göz
hastalığının belirli koşullarının gerçekleşmesi halinde ileride doğacak
açısından kalıtsal özellik taşıması daha açık bir ifade ile böyle bir
ihtimalin varlığı dahi evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı biçiminde
nitelendirilemez. Böyle bir ihtimal olsa olsa eşleri çocuk sahibi olup olmama
konusunda bazı karar ve önlemlere götürebilir. Yargıtayımızın bir çok
kararında da açıkca dile getirildiği üzere "kısırlık" olgusu dahi tek başına
bir boşanma nedeni değildir. Eşlerden birinin kendi iradesi dışında maruz
kaldığı bir rahatsızlık sebebiyle ya hiç yada sağlıklı çocuklara sahip
olamaması bir çeşit "semavi afet"tir. Eşlerin birlikte göğüslemeleri gereken
böyle bir durumda sağlıklı eşin boşanmayı istemesi meşru, haklı, adil ve iyi
niyetli bir düşünce olarak kabul edilemez.
Bütün bü nedenlerle isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya
karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, l8.2.l99l
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE
ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu A.N.Tuncer
|
