HIRSIZLIK
Ekleyen: Av. Mehmet Aydın | Tarih: 3-02-2012 | Kategori: Ceza Hukuku - Ceza Usul Hukuku | Not 
YARGITAY
6. Ceza Dairesi 2008/13764 E.N , 2010/5312 K.N.
İlgili Kavramlar
HIRSIZLIK
Özet
KİMLİĞİ BELİRLENEMEYEN BİR ARKADAŞININ KULLANDIĞI MOTOSİKLET İLE YAKINANIN KULLANDIĞI ÖNÜNDE SEPET BULUNAN BİSİKLETİN YANINDAN GEÇERKEN, SEPET İÇERİSİNDEKİ ÇANTAYI ALAN SANIĞIN EYLEMİ 5237 SAYILI TCK'NIN 141/1. MADDESİNDE YAZILI SUÇU OLUŞTURUR.
İçtihat Metni
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde kimliği belirlenemeyen bir arkadaşının kullandığı motosiklet ile yakınanın kullandığı önünde sepet bulunan bisikletin yanından geçerken, sepet içerisindeki çantayı alması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu düşünül-meden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Engin savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2008/13764 E.N , 2010/5312 K.N.
İlgili Kavramlar
HIRSIZLIK
Özet
KİMLİĞİ BELİRLENEMEYEN BİR ARKADAŞININ KULLANDIĞI MOTOSİKLET İLE YAKINANIN KULLANDIĞI ÖNÜNDE SEPET BULUNAN BİSİKLETİN YANINDAN GEÇERKEN, SEPET İÇERİSİNDEKİ ÇANTAYI ALAN SANIĞIN EYLEMİ 5237 SAYILI TCK'NIN 141/1. MADDESİNDE YAZILI SUÇU OLUŞTURUR.
İçtihat Metni
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde kimliği belirlenemeyen bir arkadaşının kullandığı motosiklet ile yakınanın kullandığı önünde sepet bulunan bisikletin yanından geçerken, sepet içerisindeki çantayı alması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu düşünül-meden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Engin savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.