E: 2009/12906 K: 2010/4508 T: 15.04.2010

Mahalli mahkemesinden verilmış bulunan yukarıda tarih ve numarası

yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davasına dair

karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmış

ancak niteliği itibariyle duruşmaya tabii olmadığından duruşma isteğinin

reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği

görüşülüp düşünüldü.

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine

ilişkindir. Mahkemece isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı

vekili tarafından temyiz edilmıştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece

takdir edilerek karar verilmış olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik

bulunmamasına göre davalı vekilin aşağıda bendin kapsamı dişında kalan

temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin payları ayrı ayrı gösterilmesine ilişkin temyiz

itirazlarına gelince; Mahkemece davanın kabulüne, 2444 ada 3 parselde

kayıtlı muris Halit’den intikal eden elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete

dönüştürülmesine karar verilmiştir. Tapu maliki ve muris Halit’in birçok

mirasçısı bulunmaktadır. Mahkemece taşınmazda elbirliği mülkiyetinin

paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken, mirasçılara isabet

edecek payların ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde payların

gösterilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmıştir.

SONUÇ: Yukarıda 2 no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz

itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan

temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle

karar verildi.