Tahliye Taahhüdü • İmzanın Zımnen Kabülü • Davacının Hakları
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 19-08-2010 | Kategori: İçtihat | Not
YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ
E: 2007/33020 K: 2008/587 T: 28.01.2008
Tahliye Taahhüdü • İmzanın Zımnen Kabülü • Davacının Hakları*
Özet: Tahliye taahhüdündeki imzaya açıkça itiraz etmeyen ve yargılama aşaması nda da bu konuda aykırı savunma yapmayan davalının “tahliye taahhüdü düzenlenmediğine” ilişkin soyut beyanına itibar edilerek hüküm kurulamaz.
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazı lı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, yazılı tahliye taahhüdü nedeniyle davalı hakkında yapı-lan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının müvekkiline ait taşınmazda 11.10.2004 Başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğuna 1.5.2005 tanzim tarihli tahliye taahüdü ile kiralananı 15.01.2007 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt ettiğini, bu taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itiraz ettiğini ilen sürerek icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralamanın tahliyesine karar verilmesini istemidir. Davalı, yöntemine uygun tebligata rağmen yargılamaya
gelmemiş, davaya yanıt da vermemiştir. Davaya ve icra takibine dayanak yapılan 1.5.2005 tanzim tarihli tahliye taahhüdündeki imzasına davalı açıkça itiraz etmemiş, yargılama aşaması nda da duruşmalara katılarak karşı çıkmamiştir. Davalının soyut olarak davacı ile aralarında takibe dayanak yapılan tahliye taahhüdünü düzenlemedikleri şeklindeki itirazına değer verilemez. Mahkemece yapılacak iş, davalı açıkça ve ayrıca imzasına itiraz etmediğine göre davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin, yazılı gerekçe ile uyuşmazlığın yargı lamayı gerektirdiğinden söz ederek davanın reddine karar verilmesi
doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları nın kabulü ile kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alı- nan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.01.2008 tarihinde oybirli- ğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararları 479
___________________________________________________
(*) Gönderen: Av. Yücel TIRPAN