Feragat, taraflardan birinin davadaki netice-i talebiden vazgeçmesi anlamında olup “kesin hükmün” sonuçlarını doğurur. Hükmün kesinleşmesinden önce herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 4-11-2009 | Kategori: Makale | Not 
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
E: 2007/1-263 K: 2007/236 T: 02.05.2007
Usul Hukuku •Davadan Feragat • Kesin Hüküm Sonucu*
(HUMK m. 91)
Özet: Feragat, taraşardan birinin davadaki netice-i talebiden vazgeçmesi anlamında olup “kesin hükmün” sonuçlarını doğurur. Hükmün kesinleşmesinden önce herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Taraşar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla;
İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2006 gün ve
2006/176 E-260 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk
Genel Kurulu’ndan çıkan 24.01.2007 gün, 2007/1-21 Esas, 2007/23 Karar
sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafı
ndan verilen dilekçe ile istenilmİş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe,
düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan
sonra gereği görüşüldü:
Yerel mahkemenin 15.10.2006 günlü direnme kararının, Hukuk Genel
Kurulu’nun 24.01.2007 gün ve 2007/1-21 E. 2007/23 sayılı kararıyla bozulması
ndan sonra davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacılar ve davalılar vekilleri müştereken verdikleri 09.03.2007
günlü dilekçe ile taraşar arasında yapılan anlaşma nedeniyle davadan ve
vekalet ücretinden feragat ettiklerini bildirmİşlerdir. Anılan dilekçede davalı
lar vekili karar düzeltme talebinden de feragat ettiğini belirtmİştir.
Feragat, HUMK’un 91. maddesinde, taraşardan birinin davadaki neticei
talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 95. maddede ise feragatin
kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat
edilebilir. Bu durumda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca bozulan
direnme kararının da kesinleşmediği aşamada davadar feragat edilebilmesi
mümkündür.
01.04.1940 gün ve 1939/15 Esas, 1940/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
uyarınca hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz (somut olayda karar
düzeltme) incelemesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece
değerlendirilip karara bağlanması için başkaca inceleme yapılmaksı
zın ve davadan feragatin değerlendirilmesi nedeniyle sınırlı olmak
___________________________________________________
(*) Gönderen: Av. Talih UYAR
üzere daha önce verilen bozmayı ilİşkin karardan dönülerek direnme kararı
bozulmalıdır.
Açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin davadan feragatin de-
ğerlendirilmesi konusunda mahkemeye olanak sağlamak ve bu nedenle
sınırlı olmak üzere kabulü ile direnme kararının bozulması gerekmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacının davadan feragat beyanı
nın mahkemece incelenip değerlendirilmesi ve feragat çerçevesinde
bir karar verilebilmesi için Hukuk Genel Kurulu’nun 24.01.2007 gün ve
2007/1-21 Esas, 2007/23 sayılı kararının kaldırılarak mahkemenin 05.10.2006
gün, 2006/176 Esas, 260 sayılı kararının bu nedenle sınırlı olmak üzere BOZULMASINA,
istek halinde karar düzeltme harcının geri verilmesine,
02.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
E: 2007/1-263 K: 2007/236 T: 02.05.2007
Usul Hukuku •Davadan Feragat • Kesin Hüküm Sonucu*
(HUMK m. 91)
Özet: Feragat, taraşardan birinin davadaki netice-i talebiden vazgeçmesi anlamında olup “kesin hükmün” sonuçlarını doğurur. Hükmün kesinleşmesinden önce herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Taraşar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla;
İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2006 gün ve
2006/176 E-260 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk
Genel Kurulu’ndan çıkan 24.01.2007 gün, 2007/1-21 Esas, 2007/23 Karar
sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafı
ndan verilen dilekçe ile istenilmİş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe,
düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan
sonra gereği görüşüldü:
Yerel mahkemenin 15.10.2006 günlü direnme kararının, Hukuk Genel
Kurulu’nun 24.01.2007 gün ve 2007/1-21 E. 2007/23 sayılı kararıyla bozulması
ndan sonra davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacılar ve davalılar vekilleri müştereken verdikleri 09.03.2007
günlü dilekçe ile taraşar arasında yapılan anlaşma nedeniyle davadan ve
vekalet ücretinden feragat ettiklerini bildirmİşlerdir. Anılan dilekçede davalı
lar vekili karar düzeltme talebinden de feragat ettiğini belirtmİştir.
Feragat, HUMK’un 91. maddesinde, taraşardan birinin davadaki neticei
talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 95. maddede ise feragatin
kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat
edilebilir. Bu durumda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca bozulan
direnme kararının da kesinleşmediği aşamada davadar feragat edilebilmesi
mümkündür.
01.04.1940 gün ve 1939/15 Esas, 1940/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
uyarınca hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz (somut olayda karar
düzeltme) incelemesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece
değerlendirilip karara bağlanması için başkaca inceleme yapılmaksı
zın ve davadan feragatin değerlendirilmesi nedeniyle sınırlı olmak
___________________________________________________
(*) Gönderen: Av. Talih UYAR
üzere daha önce verilen bozmayı ilİşkin karardan dönülerek direnme kararı
bozulmalıdır.
Açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin davadan feragatin de-
ğerlendirilmesi konusunda mahkemeye olanak sağlamak ve bu nedenle
sınırlı olmak üzere kabulü ile direnme kararının bozulması gerekmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacının davadan feragat beyanı
nın mahkemece incelenip değerlendirilmesi ve feragat çerçevesinde
bir karar verilebilmesi için Hukuk Genel Kurulu’nun 24.01.2007 gün ve
2007/1-21 Esas, 2007/23 sayılı kararının kaldırılarak mahkemenin 05.10.2006
gün, 2006/176 Esas, 260 sayılı kararının bu nedenle sınırlı olmak üzere BOZULMASINA,
istek halinde karar düzeltme harcının geri verilmesine,
02.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.