USUL HUKUKU • KESİN SÜRE • YAPTIRIMIN AMACI
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 24-09-2009 | Kategori: İçtihat | Not
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E: 2007/5798 K: 2008/2665 T: 03.03.2008
USUL HUKUKU • KESİN SÜRE • YAPTIRIMIN AMACI
Özet: Celse ertelenmesine sebep olmayan
tarafa karşı kesin mehil yaptırımı uygulanmaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur,
nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalıya tanıklarını bildirmesi için 05.07.2006 tarihli
oturumda 10 günlük kesin süre verilmış, duruşma 18.09.2006 tarihine
bırakılmıştır. Davalıya verilen kesin mehilde tanıklar için davetiye ve tanı
k ücretleri gösterilmediğinden kesin mehil sonuçlarını doğurmaz. Kaldı
ki davalı vekili 18.09.2006 tarihli celsede tanık listesini sunduğu gibi dinlenmeleri
için hazır bulunduklarını bildirdiğine göre celse talikine de sebep
olmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıklarının
dinlenmesi ve debilerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle
hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,
bozma sebebine göre sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer
olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın
tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere
oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararları 2595