T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/5950

K. 2002/6428

T. 04.06.2002

• BOŞANMA ( Hükmedilen Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması - Asgari 

Ücretle 

İşe Girmenin O Kişiyi Yoksulluktan Kurtarmayacağı )

• YOKSULLUK NAFAKASI ( Boşanma Nedeniyle Hükmedilen - Asgari Ücretle 

İşe 

Girmenin O Kişiyi Yoksulluktan Kurtarmayacağı )

• ASGARİ ÜCRETLE İŞE GİRMEK ( Boşanma Nedeniyle Hükmedilen Yoksulluk 

Nafakası Alan Eş - O Kişiyi Yoksulluktan Kurtarmayacağı )

• İŞE GİRMEK ( Boşanma Nedeniyle Hükmedilen Yoksulluk Nafakası Alan 

Eşin 

Asgari Ücretle - O Kişiyi Yoksulluktan Kurtarmayacağı )

743/m.144, 145

4721/m.176

ÖZET :Sözleşme veya hüküm ile kendisine maddi tazminat veya nafaka 

olarak 

bir irat tahsis edilmiş eşin, yoksulluğunun zail olması, haysiyetsiz 

hayat 

sürmesi, bir evlenme akdi olmadan fiilen karı ve koca gibi yaşaması, 

yeniden 

evlenmesi veya eşlerden birinin ölmesi halinde, aksi taraflarca 

kararlaştırılmadıkça bu irat kesilir. İrat şeklinde maddi tazminat veya 

nafakayı gerektiren sebep ortadan kalkar ya da önemli ölçüde azalır 

veya 

borçlunun mali gücü önemli ölçü de eksilirse iradın indirilmesine veya 

kaldırılmasına karar verilebileceği gibi değişen durumlara göre ve 

hakkaniyet gerektiriyorsa iradın artırılması da istenebilir.

DAVA : Taraflar arasında görülen "nafaka" davasının yapılan yargılaması 

sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz 

edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki 

bütün 

kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

KARAR : Davada davalının asgari ücretle çalışarak gelir temin ettiği, 

böylece yoksullaktan kurtulduğu ileri sürülerek yoksulluk nafakasının 

kaldırılması istenilmiş mahmemece iddia sabit görülerek davanın 

kabulüne 

karar verilmiştir.

743 sayılı Medeni Kanunun ( 4721 sayılı yasa 176 mad. ) 145. maddesinin 

üçüncü fıkrasına göre "sözleşme veya hüküm ile kendisine maddi tazminat 

veya 

nafaka olarak bir irat tahsis edilmiş eşin yoksulluğunun zail olması 

haysiyetsiz hayat sürmesi, bir evlenme akdi olmadan fiilen karı koca 

gibi 

yaşaması yeniden evlenmesi veya eşlerden birinin ölmesi halinde, aksi 

taraflarca kararlaştırılmadıkça bu irat kesilir.

İrat şeklinde maddi tazminat veya nafakayı gerektiren sebep ortadan 

kalkar 

ya da önemli ölçüde azalır veya boçlunun mali gücü önemli ölçüde 

eksilirse 

iradın indirilmesine veya kaldırılmasına karar verilebileceği gibi 

değişen 

durumlara göre ve hakkaniyet gerektiriyorsa iradın artırılması da 

istenebilir."

Somut olayda boşanma nedeniyle yoksulluğa düşen eşe aylık 50.000.000 

lira 

yoksulluk nafakası verilmiş olup, davalının nafaka dışında hiçbir 

malvarlığı 

bulunmadığı gibi, daha sonra avukat yanında işe girerek elde ettiği ( 

210.000.000 lira ) asgari ücret günün ekonomik koşulları ve paranın 

alım 

gücü değerlendirildiğinde O'nu yoksulluktan kurtarmaz. Kaldı ki 

davalının 

elde ettiği iş ve gelir her an için sona erebilecek nitelikte olup 

sabit ve 

güvenceli de değildir.

Davanın reddi yerine delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu 

yazılı 

şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı 

şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde 

olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince 

BOZULMASINA ve 

peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 

4/6/2002 

tarihinde oybirliğiyle karar verildi.