E: 2006/11443, K: 2006/15499, T: 28.11.2006

Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,85 YTL’nin

yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin

süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen

raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve

aşağıdaki karar tespit edildi.

Taraşar arasındaki uyuşmazlık, 2022 sayılı Yasa gereğince aylık bağ-

lanan sigortalının erkek çocuğunun, sigortalının sağlık sigortasından yararlanı

p yararlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Şu hale göre,

davanın yasal dayanağı Sosyal Sigortalar Yasasının 35 ve 106. maddeleridir.

"Eş ve çocuklara sağlık yardımları yapılması" başlığını taşıyan

35.maddede "sigortalının eşi ve geçindirmekle yükümlü olduğu çocukların

ndan yararlanırlar." hükmü yer almaktadır. Yasanın 106. maddesinin

(b) bendinde ise, " ... 18 yaşını doldurmuş olup da çalışamayacak durumda

malul erkek çocukları..." sigortalının geçindirmekle yükümlü olduğu

kimseler içinde sayılmıştır. Bu maddeler kapsamında, çalışamayacak durumda

malul olan erkek çocukları, yaşları ne olursa olsun sağlık yardı-

mından yararlanabilecek olup; 2022 sayılı Yasa kapsamında aylık alma

ve sağlık yardımından yararlanma buna engel değildir.

Mahkemece, sigortalının erkek çocuğu Şükrü ile ilgili, çalışamayacak

durumda maluliyete ilişkin tıbbi evrakları getirtilmek ve ilgilinin sağlık

yardımından yararlanma şartları araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar

verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli

ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,

temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.11.2006

gününde oybirliğiyle karar verildi.