YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ
E: 2006/9337, K: 2006/13877, T: 02.11.2006
Yüzde 13,30’luk Maluliyette Pasif Devreye İlişkin Hesap
Yapilmayacaği • Maddi Zarar Tespitinde
Esas Alinacak Asgari Ücret
(506 SY m. 26)
Özet: Sigortalının sürekli iş göremezlik
derecesine göre ileride çalışarak yaşlılık aylı-
ğına hak kazanabileceği gözetilmeksizin, pasif
dönem için maddi zarar hesabı yapılması,
hak sahiplerinin maddi zararları tespit edilirken,
hükme en eski tarihteki asgari ücret
esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği
kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece
res’en dikkate alınması, gerekirken yapı
lmaması, bozmayı gerektirmiştir.
Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalı
ya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle
uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraşar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen
raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü
ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici
sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava; 02.06.2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu
%13,30 oranında meslekte kazanma güç kaybına uğrayan sigortalı işçi C
için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26.
maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, zararlandırıcı
sigorta olayında sigortalı işçi C’ n i n % 15, davalı işverenin % 85 kusurlu oldu
ğu dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
804 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 81 • Sayı: 2 • Yıl 2007
Sigortalının sürekli işgöremezlik derecesine göre ileride çalışarak yaş-
lılık aylığına hak kazanabileceği gözetilmeksizin, pasif dönem için maddi
zarar hesabı yapılması,
Hak sahiplerinin maddi zararları tespit edilirken hükme en eski tarihteki
asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği olgusu
kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekirken,
hükmün verildiği 28.04.2006 tarihinden önce 23.12.2005 tarih ve
26032 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği için bilinen 01.01.2006-
31.12.2006 tarihleri arasındaki asgari ücret artışını yansıtmayan
21.10.2005 günlü hesap raporunun hükme dayanak yapılması usül ve
yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraşarın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli
ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,
temyiz harcının istek hâlinde (…) Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne
iadesine, gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararları 805