Y 9 HD
E: 2005/4755 K: 2006/680 T: 19.01.2006
Yillik Ücretli İzin • Ücretli İzin Defterinin Tek Başina Kanit Olamayacaği • İbraname Savinin İncelenmesi Gereği
Özet: Yıllık izin ücretinin saptanmasında yalnız ücretli izin defteri ile yetinilmemelidir. Dosya içerisinde bulunan izin dilekçeleri ve işverenin olurları da dikkate alınarak sonuca gidilmelidir.(*)
Y 9 HD
E: 2005/4755 K: 2006/680 T: 19.01.2006
Yillik Ücretli İzin • Ücretli İzin Defterinin Tek Başina Kanit Olamayacaği • İbraname Savinin İncelenmesi Gereği
Özet: Yıllık izin ücretinin saptanmasında yalnız ücretli izin defteri ile yetinilmemelidir. Dosya içerisinde bulunan izin dilekçeleri ve işverenin olurları da dikkate alınarak sonuca gidilmelidir.(*)
Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
l. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2. Yıllık izin alacak isteğinin tespitinde yalnız Ücretli izin defteri ileyetinilinemelidir. Dosya içerisinde, davacının izin dilekçeleri ve işverenin olurları mevcuttur. Bu belgeler ücret bordroları İle birlikte değerlendirilerek ve işveren kayıtlarına değer verilerek sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde izin ücreti isteğinin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3. Davalı ibraname savunmasında da bulunmuştur. Dosya içerisindeibranameye rastlanamamıştır. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmaması da bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19,1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
(*) Gönderen Av. Yener Güran