YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ
E: 2006/1995 K: 2006/2148 T: 13.03.2006
Nafaka Artirimi • Hakkaniyet İlkesi
(TMK. m. 4)
Özet: Arttırılan yoksulluk nafakası miktarı, tarafların sosyal ekonomik durumlarına, özellikle de ÜFE (TEFE) ye göre fazla olup TMK. 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasındaki "…aylık 500.YTL.’ye çıkartılmasına…" ifadesinin çıkarılarak yerine "…aylık 410. YTL.’ye çıkarılmasına…" ifadesinin yazılması suretiyle hükmen düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA karar verilmiştir.
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (Birleşen dosya davalısı) tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Taraflar arasında görülen nafaka davasının muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşması yapılması talep edilmiş ise de, davanın mahiyeti gereği duruşma yapılamayacağından duruşma isteminin reddine karar verilerek temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, önceki 2003/841 Esas sayılı iştirak nafakası talebine ilişkin dava yönünden tüm temyiz itirazlarının reddine, birleşen sonraki 2003/65 Esas sayılı yoksulluk nafakasının artırımı davasının temyiz itirazlarına gelince sair temyiz itirazları yerinde değildir.