T.C.
YARGITAY
14. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/14337
K. 2010/626
T. 26.1.2010

• GEÇİT HAKKI KURULMASI İSTEMİ ( Davalılar Taşınmaza Paylı Malik Olduğu - Aleyhine Geçit Kurulan Taşınmaz Paylı İse Geçit Bedeli Paydaşlara Payları Oranında Ödenmesi Gerektiği )

• PAYLI MÜLKİYET ( Geçit Hakkı Kurulması İstenen Davada Davalılar Taşınmaza Paylı Malik Olduğu - Aleyhine Geçit Kurulan Taşınmaz Paylı İse Geçit Bedeli Paydaşlara Payları Oranında Ödenmesi Gerektiği )

• DEPO BEDELİ ( Aleyhine Geçit Kurulan Taşınmaz Paylı ise Geçit Bedeli Tüm Paydaşlara Payları Oranında Ödeneceği )
4721/m.688, 747

ÖZET : Geçit hakkı kurulması istenen davada, davalılar taşınmaza paylı maliktir. Aleyhine geçit kurulan taşınmaz paylı ise geçit bedeli paydaşlara payları oranında ödenmelidir. Açıklanan husus dikkate alınmaksızın davalılardan biri aleyhindeki davanın reddine, depo edilen bedelin diğer davalıya ödenmesine karar verilmesi doğru değildir.

DAVA : Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.07.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.11.2008 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ahmet vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesi uyarınca geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.

Davacı, maliki bulunduğu 851 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen 06.12.2006 günlü karar davalı Resmiye vekilinin temyizi üzerine dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar Ali ve Ahmet vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Aleyhine geçit kurulan 852 parsel sayılı taşınmazda davalılar Ali ve Ahmet paylı maliktir. Saptanan geçit bedelinin tüm maliklere payları oranında ödenmesi gerekir. Bu yön göz ardı edilerek hükümde, Ahmet aleyhine açılan davanın reddedilerek depo edilen geçit bedelinin davalı Ali'ye ödenmesine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.