Hukuki.NET Forumlar� - Blogs

Hat�rlatma

Av.�smail Arslan — Fri, 07 Oct 2022 12:36:42 GMT

�S�r�c�n�n trafik kazas�nda �arparak yaralad�� hayvan� tedavi ettirmesi h�linde, veteriner hekim taraf�ndan yap�lan tedavi masraflar�; sigorta �irketi taraf�ndan kar��lan�r.�
Sigorta Tahkim Komisyonu, Karar: 2022/92279, Tarih: 22.04.2022 Say�l� Hakem Karar�

Genel af hakk�nda

Av.�smail Arslan — Wed, 05 Oct 2022 10:27:36 GMT

Cumhuriyetin y�z�nc� y�l�nda bir af ��kmal� kan�mca, ama bu af, ki�ilere kar�� i�lenen su�lar� kapsamamal�, sadece devlete kar�� i�lenen su�lar� dair olmal�d�r. �zellikle kand�r�lan, hamakat sebebi ile, cana kast etmemi� ter�r �rg�t� iltisakl�lar�, topluma kazand�rmak makul olacakt�r.

Ki�ilere kar�� i�lenen su�lar� devlet affedemez. Bu devletin var olu� gayesine ayk�r�d�r. Devlet, devlete kar�� i�lenen su�lar� ancak affedebilir.

Bunlar da s�n�rl� olmal�d�r. Devlete, Cumhurba�kan�'na hakaret gibi su�lar, aff� d��n�lebilir su�lar olabilir ancak. Vergi ka��ranlar, kamu mal�na zarar verenler de�il.
*
Kader mahkumu safsatas�

Su� i�leyenin esasta mazlum oldu�una, i�ledi�i su�u elinde olmayan sebeplerle i�ledi�ine atfen uydurulmu� bir sa�mal�k.

Adalete inanc� ortadan kald�rmak, yarg�y� itibars�zla�t�rmak i�in uydurulmu� bir s�ylem.

Dahas� halt i�leyenin vebalini Allah'a y�kleme kast� da var bu deyi�te.

��in asl� ise herkes kendi elleri ile i�lediklerinin kar��l��n� g�r�r, yoktur �yle kader mahkumu diye bir hurafe.
*
Tamam, Bat�, de�erlerini dizi ve filmleri ile d�nyaya pazarlad� da, ne oluyor bizimkilere, aldatma, aile i�i sapk�n ili�kiler, ahlaks�zl�k maceralar� kurgulu dizileri hem �lke insan�na, hem de bizi sevenlere izletme gayretinde, Bat�ya tur atma sevdalar�n�n asl� ne ola ki?

Para de�il mi?

Tutuyor bu senaryolar ��nk�. Ama seni tutan olmayacak ey sureti g�zel, s�fat� bozuk!

Ekspertiz Hizmetinden Do�an Tazminat Hakk�

Av.Orhan AKA — Thu, 24 Feb 2022 13:10:24 GMT

Bilindi�i �zere, 2. el ara� sat�n almadan �nce yapt�r�lan ekspertiz incelemesinin amac�, al�c�n�n, sat�n almaya niyetlendi�i arac�n kusurlar�n�, ar�zalar�n� g�rmesini, arac�n hasar kay�tlar� ile ger�ek kilometre bilgisini ��renmesini sa�lamakt�r. Fakat her zaman bu ekspertiz hizmeti sonras� d�zenlenen ekspertiz raporu ger�e�i yans�tmayabilir. ��te bu gibi durumlarda, bu ekspertiz raporuna g�venerek arac� sat�n alan ki�ilerin zarar�n�n ne �ekilde kar��lanaca�� hususu g�ndeme gelmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki bu ki�iler, zararlar�n� sat�c�dan da talep edebilirler. Sat�c�n�n sorumlu�u a��s�ndan geni� a��klamalar i�in 2. (�kinci) El Ara� Sat��nda Sat�c�n�n Ay�ptan Sorumlulu�u ba�l�kl� makalemizi inceleyebilirsiniz. Burada ise ekspertiz raporunu d�zenleyen firman�n sorumlulu�u hakk�nda a��klama yapaca��z.*

Ekspertiz Firmas�n�n Sorumlulu�u

Ekspertiz firmas�n�n verdi�i ekspertiz hizmetinin ay�pl� olup olmad��, T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'a g�re, �u �ekilde de�erlendirilir:

"(1) Ay�pl� hizmet, s�zle�mede belirlenen s�re i�inde ba�lamamas� veya taraflarca kararla�t�r�lm�� olan ve objektif olarak sahip olmas� gereken �zellikleri ta��mamas� nedeniyle s�zle�meye ayk�r� olan hizmettir.
(2) Hizmet sa�lay�c�s� taraf�ndan bildirilen, internet portal�nda veya reklam ve ilanlar�nda yer alan �zellikleri ta��mayan ya da yararlanma amac� bak�m�ndan de�erini veya t�keticinin ondan makul olarak bekledi�i faydalar� azaltan veya ortadan kald�ran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler i�eren hizmetler ay�pl�d�r."

AYIPLI EKSPERT�Z H�ZMET� NED�R?

�imdi, ilk olarak �ay�p� kavram� �zerinde dural�m:

�kinci el ara�larda g�r�lebilecek ay�plara �rnek olarak; arac�n sigorta kay�tlar�nda pert veya hasar kayd�n�n bulunmas�, baz� par�alar�n�n boyal�/de�i�mi� olmas�, �asesinde do�rultma olmas�, sunroofun �al��m�yor olmas�, kap�lar�n�n kilitlenmiyor olmas�, kilometre sayac� ile oynanm�� olmas�, ya� yak�yor olmas�, �anz�man�nda/motorunda ar�za olmas�, hava yast�klar�n�n a��lm��/i�lemli olmas� vs. durumlarda ara�ta ay�p mevcut demektir. Elbette ay�p burada sayamayaca��m�z ba�kaca �ekilde de s�z konusu olabilir. Ay�p deyiminden anla��lmas� gereken ar�za, kusurdur. Al�c� taraf�ndan bilinseydi, arac�n daha d��k bedelle sat�n al�naca�� veya hi� sat�n al�nmayaca�� s�ylenebilen her durumda ay�p mevcut demektir. Ekspertiz firmas�n�n ara�ta mevcut oldu�u halde g�remedi�i bu t�r kusurlar onun ay�pl� hizmet verdi�ini g�sterir.

Ekspertiz firmas�, hizmeti s�zle�meye uygun olarak ifa etmekle y�k�ml�d�r.

E�er ekspertiz hizmeti ay�pl�ysa, arac� sat�n almaya niyetlenen t�ketici, hizmetin yeniden g�r�lmesi, ay�p oran�nda bedelden indirim veya s�zle�meden d�nme haklar�ndan birini ekspertiz firmas�na kar�� kullanmakta serbesttir. Ekspertiz firmas�, arac� sat�n almaya niyetlenen t�keticinin tercih etti�i bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r. Se�imlik haklar�n kullan�lmas� nedeniyle ortaya ��kan t�m masraflar ekspertiz firmas� taraf�ndan kar��lan�r. T�ketici, bu se�imlik haklar�ndan biri ile birlikte T�rk Bor�lar Kanunu h�k�mleri uyar�nca tazminat da talep edebilir.

��te, ikinci el arac�, firman�n verdi�i ekspertiz raporuna g�venerek sat�n alan ve daha sonra bu raporun ger�e�e ayk�r� oldu�unu ��renen ki�ilerin en etkili korunma y�ntemi, kendilerine tan�nan tazminat hakk�d�r.

Bu tazminat hususuna de�inmeden �nce, kanunun zamana��m� m�essesesi ile ilgili ifadelerine de bakal�m:

"Zamana��m�"
MADDE 16- (1) Kanunlarda veya taraflar aras�ndaki s�zle�mede daha uzun bir s�re belirlenmedi�i takdirde, ay�pl� hizmetten sorumluluk, ay�p daha sonra ortaya ��km�� olsa bile, hizmetin ifas� tarihinden itibaren iki y�ll�k zamana��m�na tabidir.
(2) Ay�p, a��r kusur ya da hile ile gizlenmi�se zamana��m� h�k�mleri uygulanmaz.

NOTER SATI� S�ZLE�MES�NDEK� KAYITLAR:

Bir�ok ki�i, noter sat�� s�zle�mesindeki, sat��a konu ikinci el arac�n "mevcut haliyle g�rerek ve be�enerek al�nd��na" dair kay�tlar kar��s�nda ekspertiz firmas�na dava a�amayacaklar�n� d��n�r. Bu kay�tlar, ancak, g�zle g�r�lebilir (a��k) ay�plar a��s�ndan ba�lay�c�d�r. �rne�in sat�� an�nda arac�n cam�nda �atlak varsa veya bir lasti�i y�pranm��sa bu (duyu organlar�yla yap�lan basit kontrolle anla��labilen) ay�plar dolay�s�yla ekspertiz firmas�na dava a�mak m�mk�n olmaz. Fakat ara�taki boya, kaporta veya motor ile ilgili t�m (gizli) ay�plar noterde d�zenlenen ara� sat�� s�zle�mesindeki kay�tlardan etkilenmeksizin dava konusu yap�labilir. ��nk� bu t�r ay�plar g�zle g�r�lmezler. Zaten al�c�lar da bu g�zle g�r�nmeyen kusurlar�n tespiti amac�yla ekspertiz hizmeti almak isterler. ��te al�c�lar�n g�zle g�remedi�i fakat ekspertiz firmas�n�n g�rmesi/tespit etmesi gereken bu kusurlar firma taraf�ndan g�r�lememi�se dava konusu edilebilirler.

�K�NC� EL ARA� SATIN ALIRKEN EKSPERT�Z �NCELEMES� YAPTIRMAK ZORUNLU MUDUR?

Bizlere ula�an bir di�er soru, ikinci el ara� al�m sat�m� esnas�nda ekspertiz incelemesi yapt�rman�n zorunlu olup olmad��d�r. ARA� SATIN ALACAK K��LER�N, EKSPERT�Z �NCELEMES� YAPTIRMA ZORUNLULU�U YOKTUR. �nemli olan, sat�c�n�n, ay�plar� al�c�ya bildirmesidir. E�er sat�c� ara�taki ay�plar� al�c�ya bildirmemi� ise, al�c�n�n ekspertiz incelemesi yapt�r�p yapt�rmamas� hi�bir �nem arz etmez. Ekspertiz incelemesi yapt�r�lsa idi ortaya ��kacak olan ay�plarda sat�c�n�n sorumlulu�u devam eder. Ekspertiz incelemesi yapt�r�lmas�na ra�men ekspertiz taraf�ndan ortaya ��kar�lamam�� ve daha sonra anla��lan ay�plarda da ekspertiz firmas� ile sat�c�n�n birlikte sorumluluklar� bulunur.

AYIPLI EKSPERT�Z H�ZMET� SEBEB�YLE T�KET�C�N�N TAZM�NAT HAKKI:

Tazminat, bir zarar�n�n giderilmesine ili�kin oldu�una g�re, ekspertiz �irketinin sorumlulu�u, t�keticinin bu arac� sat�n almas� sebebiyle u�rad�� zarar�n giderilmesi noktas�nda olacakt�r.

�rne�in ara�, herhangi bir kusurunun olmad��na dair ekspertiz raporuna g�venilerek sat�n al�nm�� fakat daha sonra �anz�man�nda sorun oldu�u tespit edilmi�tir. Herhangi bir sorunu olmayan arac�n piyasa de�eri 100 bin TL olsun, �anz�man�ndaki sorunu ile birlikte bu arac�n rayi� de�eri ise 90 bin TL olsun. T�ketici, bu arac�, pazarl�k sonucu, 95 bin TL bedel ile sat�c�dan sat�n alm�� ise, bu durumda tazminat hakk� �u form�le g�re hesaplan�r:

Tazminat miktar� = Sat�� Bedeli - (Sat�� bedeli x Arac�n ar�zal� de�eri / Arac�n ar�zas�z de�eri)

�rne�imize uyarlayacak olursak;

Tazminat miktar� = 95000 - (95000x90000/100000) = 9500-TL.

Yani, t�keticinin, bu ay�pl� hizmet sebebiyle, ekspertiz firmas�ndan talep edebilece�i tazminat miktar� 9500-TL.dir.

YARGITAY KARARLARI

Yarg�tay 3. Hukuk Dairesi'nin 2021 y�l�n�n Kas�m ay�nda verdi�i kararda �u ifadeler kullan�lm��t�r:

"��tihat Metni"

MAHKEMES� :T�KET�C� MAHKEMES�

Taraflar aras�ndaki tazminat davas�n�n mahkemece yap�lan yarg�lamas� sonucunda, davan�n k�smen kabul�ne y�nelik olarak verilen h�km�n, s�resi i�inde davac� ve daval�lardan ... Otomotiv Oto Ekspertizlik A.�. taraf�ndan temyiz edilmesi �zerine...
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davac�; daval� ...�a ait*otomobili, herhangi bir ar�za olmad�� y�n�nde verdi�i bilgi ve di�er daval�dan ald�� ekspertiz raporuna g�venerek sat�n ald��n�, daha sonra arac� g�t�rd�� yetkili serviste yap�lan kontroller neticesinde, ara�ta 9.000 TL tamir masraf� ile giderilebilecek nitelikte kusurlar oldu�unun ortaya ��kt��n� iddia ederek; arac�n tamir masraflar� i�in 10.000 TL, arac�n orjinal ve kusursuz ��kmamas�na ba�l� olarak ortaya ��kan de�er kayb� nedeniyle 10.000TL olmak �zere toplam 20.000 TL�nin daval� ...�tan; ekspertiz incelemesine ra�men s�ylenmeyen kusurlar nedeniyle tamir masraf� 7.000 TL, arac�n orjinal ve kusursuz ��kmamas�na ba�l� olarak arac�n de�er kayb� nedeniyle 10.000 TL olmak �zere toplam 17.000 TL�nin di�er daval� �irketten tahsilini talep etmi�tir.

Daval� �irket (ekspertiz hizmetini veren �irket); davac�n�n bahsetti�i hususlar�n tespiti i�in motor muhafaza sac�n�n s�k�lerek inceleme yap�lmas� gerekti�ini, oysa firman�n herhangi bir s�kme takma i�lemi yapmadan dijital ciharlarla ve g�rsel inceleme ile kontrol yapt��n�, bak�m ve onar�m noktas� olmad��n�, davan�n haks�z oldu�unu savunarak, davan�n reddini istemi�tir.

Mahkemece; h�kme esas al�nan bilirki�i raporu h�k�m kurmaya elveri�li olmad�� gibi, sat�c�n�n ay�ptan sorumlulu�unun bir kusur sorumlulu�u te�kil etmedi�i de g�zetilmemi�tir.
Buna g�re mahkemece; daval� ...��n sat�� an�nda ara�ta bulunan*ay�plardan, daval� �irketin ise inceleme tarihinde ara�ta mevcut olmas�na ra�men arac�n s�zle�me kapsam�nda yap�lan incelemesi s�ras�nda tespit edilmesi gerekip tespit edilmeyen*ay�plar*nedeniyle sorumlu oldu�u g�zetilerek, sorumlu olduklar� tazminat tutarlar� tespit edilip, davac� ve daval� �irketin �nceki rapora y�nelik de itirazlar� da kar��land�ktan sonra ula��lacak sonuca g�re karar verilmesi gerekirken, h�k�m kurmaya elveri�li olmayan bilirki�i raporunun esas al�nmas� ve daval� ...'�n kanundan do�an ay�ptan sorumlulu�unun yanl�� de�erlendirilmesi ile yaz�l� �ekilde karar verilmesi do�ru g�r�lmemi�... /11/2021 tarihinde karar verildi.

E�er sizler de, bu makalemizde anlat�lan veya benzeri problemler ya�amaktaysan�z, �lke geneline yay�lan �al��ma arkada�lar�m�z ile sizlere yard�mc� olabiliriz. Bunun i�in internet sitemizi ziyaret edebilirsiniz: www.akahukuk.com.tr

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Kilometresi D��r�lm�� Ara� Alan Ki�ilerin Haklar�

Av.Orhan AKA — Mon, 21 Feb 2022 13:43:06 GMT

Taraf�m�za en �ok y�neltilen sorulardan biri: "Kilometresi D��r�lm�� Ara� Ald�m Ne Yapmal�y�m?" sorusudur.

Bu makalemizde, "kilometresi d��r�lm�� ara� ald�m ne yapmal�y�m?" "kilometresi d��r�lm�� arac� sat�c�ya iade edip param� geri alabilir miyim?" "kilometreyi kimin d��rd��n� bilmiyorum bu sorun olur mu?" "kilometresi d��r�lm�� bu arac� ba�kas�na satabilir miyim?" "kilometre d��rmek su� mudur?" "kilometre d��rmek su� mudur?" "kilometresi d��r�lm�� arac�, bilmeden ba�kas�na satt�m ne yapmal�y�m?" gibi sorular�n cevaplar�n� vermeye �al��aca��z.

1- Kilometresi d��r�lm�� ara� ald�m ne yapmal�y�m?

Kilometresi d��r�lm�� ara� alm�� ki�ilerin kar��la�t�klar� bu problem kar��s�nda bir ��z�me ula�mak amac�yla yapacaklar� ilk i� durumu kar�� tarafa (sat�c�ya) bildirmek olmal�d�r. Bu ��z�m tarz�, hem masrafs�zd�r, hem de kar��dakinin tutumuna g�re �ok k�sa bir s�re i�erisinde sizi sonuca ula�t�rabilir.

AKA HUKUK olarak, m�vekkillerimizin sorunlar�n� en k�sa s�rede ve en etkili bi�imde ��zmek amac�yla hareket etti�imizi iddia etti�imize g�re, bu �ekilde bir problemle kar��la�an ki�ilere ilk �nerimiz, durumu sat�c�ya bildirmeleri oluyor.

1.1.- Arac�n kilometresinin d��r�ld��n� sat�c�ya bildirdim fakat olumlu bir cevap alamad�m ne yapmal�y�m?
AKA Hukuk olarak biz, i�te bu a�amada sizin haklar�n�z� kullanabilmeniz a��s�ndan s�rece dahil olabiliriz. Taraf�m�za ��karaca��n�z vekaletname ile sat�c�ya ihtarname g�nderebilir, do�rudan dava a�abilir veya hakem heyetlerine ba�vuruda bulunabiliriz.

1.2- Hukuki s�reci avukat ile takip etmek zorunda m�y�m?
Elbette hi�bir ki�i, davas�n� veya ba�kaca hukuki sorunlar�n� bir avukat ile takip etmek zorunda de�ildir. Avukat, hukukun karma��k yap�s� kar��s�nda m�vekkilinin haklar�n�, �ncelikle do�ru bi�imde, en k�sa s�rede, en etkili y�ntemlerle ��z�me ula�t�rmak amac�yla hareket eder. Avukat ile takip edilmeyen i�lerde, davay� g�revsiz ve yetkisiz mahkemelerde, eksik veya yanl�� taleplerle a�arsan�z bu yanl��lar�n bir daha geri d�n�� olmayabilir. Bir hukuki s�recin avukatla takip edilmesi i�te bu gibi sorunlar�n ��z�m�nde olduk�a �nem arz eder.

E�er siz, yine de davan�z� kendiniz takip etmek isterseniz, 2. el bu arac�, al�m sat�m i�ini meslek haline getirmemi� ki�ilerden ald�ysan�z davan�z� Asliye Hukuk Mahkemelerinde, yok e�er bu i�i meslek haline getirmi� (�rne�in galerici) veya s�rekli bu i�i yapan bir �irketten (�rne�in otomobil bayi) sat�n ald�ysan�z bu durumda T�ketici Mahkemelerinde dava a�abilirsiniz.

2- Kilometreyi kimin d��rd��n� bilmiyorum, bu sorun olur mu?

Kilometreyi kimin d��rd�� ancak �u durumda etkilidir: E�er arac� sat�n alma tarihinizin �zerinden 2 y�l ge�tiyse, a��lacak davan�n, sat�c�n�n ileri s�rece�i zamana��m� savunmas�yla riske girme durumu vard�r. ��te, sat�n ald��n�z tarihten itibaren 2 y�ldan daha fazla zaman ge�ti�i durumlarda, arac�n kilometresinin kim taraf�ndan d��r�ld�� nemlidir. Daha basit bir anlat�mla A isimli ki�i, ikinci el bir arac�, B isimli ki�iden, 01.12.2016 tarihinde sat�n alm�� ise, 01.12.2018 tarihine kadar B'ye kar�� dava a�t��nda zamana��m� savunmas� �nem g�rmez. Nitekim sat�c�n�n ay�ptan sorumlulu�u 2 y�ll�k zamana��m� s�resine tabidir. Bu durumda kilometreyi kimin (B'nin mi yoksa daha �nceki sahiplerininin mi) d��rd��n�n de �nemi yoktur. Fakat sat�� tarihi �zerinden 2 y�ll�k s�re ge�mi� ise, bu durumda davay� kazanabilmek i�in ya kilometreyi B'nin d��rd��n� ya da B'nin bu kilometre d��rme olay�n� bilip de A'dan gizledi�ini ispat etmek gerekir.

3- Kilometreyi kimin d��rd��n� tespit ettim, bu ki�iye mi yoksa arac� satana m� dava a��l�r?

Bilmeden kilometresi d��r�lm�� ara� sat�n alan ki�ilerin bir di�er sorusu, davan�n kime kar�� a��laca�� ile ilgili olmaktad�r. Dava, her durumda arac� size satan ki�iye kar�� a��l�r, bu durumun istisnas� yoktur.

4- Arac� sat�n ald��m ki�iye kar�� dava a�mak istemiyorum. Ne yapabilirim?

Her ikinci el arac�, illa ki tan�mad��m�z ki�ilerden sat�n alm�yoruz. Bazen de kilometresiyle oynanm�� bu ara�lar�, dostumuzdan veya akrabalar�m�zdan sat�n al�r�z. Bu durumda i�te bu ki�iye kar�� dava a�mak istemiyorsan�z, arac� sat�n ald��n�z ki�i, kendisinden �nceki sahibine dava a�mal�d�r.

5- Kilometreyi d��rmek su� de�il midir?

Kilometre sayac�na m�dahale etmek su�tur. E�er siz arac�n sahiplik kay�tlar�n�n, muayene kay�tlar�n�n, servis kay�tlar�n�n incelenmesi ile kilometre sayac�na m�dahale eden ki�iyi tespit edebiliyorsan�z, bu durumda bu ki�inin doland�r�c�l�k su�undan cezaland�r�lmas�n� da sa�layabilirsiniz. Fakat yine belirtmek gerekir ki e�er sat�m�n �zerinden 2 y�l ge�mediyse kilometreyi kimin d��rd��n�n a��lacak hukuk davas�nda hi�bir �nemi yoktur. Kilometreyi kimin d��rd�� sadece ceza yarg�lamas�n� ilgilendirir.

6- Dava ne kadar s�rede sonu�lan�r?

Davan�n, ilk derece mahkemesi taraf�ndan karara ��kmas�, durumun kar��kl��na delillerin toplanmas�na, mahkemenin i� y�k�ne g�re de�i�kenlik g�stermekle birlikte yakla��k 9 ay ile 1 y�l aras�nda s�rmektedir. Adalet Bakanl��n�n 2015 y�l� verilerine g�re, Asliye Hukuk Mahkemelerinde g�r�len bir davada ortalama 282 g�nde, T�ketici Mahkemelerinde g�r�len bir davada ise ortalama 239 g�nde karar verilmektedir.

7- Dava s�resince arac� kullanabilir miyim?

Elbette dava s�resince arac� kullanabilir veya satmak isterseniz satabilirsiniz.

8- Dava sonunda, kilometresi d��r�lm�� arac� sat�c�ya iade edip param� geri alabilir miyim?

Kilometresi d��r�lm�� ara� sat�n alan ki�ilerin ne gibi haklara sahip oldu�u Kilometresi D��r�lm�� Ara� Sat�n Alan Ki�ilerin Haklar� isimli makalemizde detayl� bir �ekilde anlat�lm��t�. Elbette bu haklar�n i�inde, arac� sat�c�ya iade edip sat�� bedelini geri alma hakk� da bulunmaktad�r. Bunun yan� s�ra di�er zararlar�n�z� da (noter masraf�, yol masraf� gibi) tazmin edebilirsiniz.

Tabii bu durumda da, arac�n ger�ek sat�� bedeli ile noterde yaz�l� sat�� bedelinin ayn� olup olmad��, ayn� de�ilse bu hususun ispat� a��s�ndan neler yap�labilece�i gibi sorunlar�n ��z�m� gerekmektedir.

9- Dava sonunda, kilometresi d��r�lm�� arac� sat�c�ya iade etmeden sadece zarar�m� kar��lamas�n� istiyorum, m�mk�n m�d�r?

Elbette, kilometre sayac� ile oynanm�� ara� sat�n alan al�c�lar�n haklar�n�n i�inde, arac� sat�c�ya iade etmeden, sat�� bedelinde indirim talep etme hakk� da bulunmaktad�r. Dolay�s�yla ara� sizde kalmaya devam edip sadece bedelinde indirim talebi ile dava a�abilirsiniz.

Bu durumda da, arac�n ger�ek sat�� bedeli ile noterde yaz�l� sat�� bedelinin ayn� olup olmad��, ayn� de�ilse bu hususun ispat� a��s�ndan neler yap�labilece�i gibi sorunlar�n ��z�m� gerekecektir.

10- Kilometresi d��r�lm�� arac� ba�kas�na nas�l satabilirim?

Bu �ekilde kilometresi d��r�lm�� ara� sat�n al�c�lar�n bir ba�ka sorusu da, kilometresi d��r�lm�� bu arac� ba�kas�na sat�p satamayacaklar� ile ilgilidir. Elbette bu ara�lar da (her ne kadar ay�pl� da olsalar) ba�kas�na sat�labilir. Fakat bu durumun yeni al�c�ya usul�ne uygun �ekilde bildirilmemesi halinde ona kar�� sorumluluk s�z konusu olacakt�r.

11- Kilometresi d��r�lm�� arac�, bilmeden ba�kas�na satt�m, ne yapabilir miyim?

Taraf�m�za ula�an bir di�er soru, kilometresi d��r�ld��n� bilmeden sat�n al�nan bir arac�n yine bilmeden ba�kas�na sat�lm�� olmas� ile ilgili. Bilmeden kilometresi d��r�lm�� ara� satan bu ki�iler, arac� satan alan al�c�n�n taleplerini (bedel iadesi veya bedelde indirim) kar��lamak durumundad�rlar. Bunu r�zalar�yla yapacak olurlarsa dava stresinden, yarg�lama giderlerinden, kar�� taraf kendisini bir avukatla temsil edecek olursa onun vekalet �cretini �demekten kurtulurlar.

11.1- Kilometreyi ben d��rmedim, davay� kaybeder miyim?
Kilometreyi siz d��rmemi� olsan�z bile, sat�c�ya kar�� sorumlu olan siz oldu�unuza g�re, usul�ne uygun �ekilde a��lm�� ve ispatlanm�� davay� kaybedersiniz.

11.2- Arac� satt��m ki�i ile anla�t�m �imdi ne olacak?
Arac� satt��n�z ki�i ile anla�man�z, ya bir miktar para �demek ya da arac� geri al�p sat�� bedelini iade etmek �eklinde olacakt�r. �ster bir miktar para �deyerek anla��n isterseniz arac� geri al�p sat�� bedelini iade ederek anla��n daha sonras�nda arac� sat�n ald��n�z ki�iye kar�� dava a�man�z gerekir.

12- Kilometresi d��r�lm�� ara� davalar� ile ilgili emsal kararlar var m�d�r?

Elbette, bu konuda emsal mahkeme kararlar� bulunmaktad�r.

13- Dava ile u�ra�mak istemiyorum, bu arac� elimden nas�l ��karabilirim?

Kilometresini sizin d��rmedi�iniz bir arac�, bu durumunu s�ylemeden satacak olursan�z, piyasa fiyat�ndan daha d��k bir fiyata dahi satsan�z arac�n yeni sahibi size kar�� 2 y�ll�k zamana��m� s�resi i�erisinde diledi�i zaman dava a�abilir. Arac�n, piyasa de�erinden d��k sat�lmas�, sizi sorumluluktan kurtarmaz. �rne�in kilometresi d��r�lmemi� (orijinal kilometredeki) emsallerinin piyasa fiyat� 100.000-TL olan, kilometresinin d��r�ld��n� bildi�iniz bir arac� 90.000-TL'ye dahi satacak olsan�z al�c� size bu arac� iade etmek i�in usul�ne uygun �ekilde bir dava a�t��nda bu davay� kaybedeceksiniz.

"Zaten d��k fiyata satt�m, al�c�n�n bir zarar� yok" d��ncesi:
Bu d��nce tamamen hatal�d�r. Yukar�daki �rnekte oldu�u �zere, kilometresi d��r�lmemi� (orijinal kilometredeki) emsallerinin piyasa fiyat� 100.000-TL olan, kilometresinin d��r�ld��n� bildi�iniz fakat al�c�ya bildirmedi�iniz bir arac� 90.000-TL'ye satt��n�zda, al�c�n�n 2 t�r dava a�ma hakk� oldu�unu ifade etmi�tik. Asl�nda al�c�lar ba�kaca taleplerde de bulunabilirler ama konuyu da��tmamak a��s�ndan bu taleplere de�inmeyece�iz.

a) E�er al�c�, bu arac�n sat�� bedelinde indirim yap�lmas�n� talep ederse:

Al�c�n�n bedelde indirim talebi ile a�t�� davada dosya bilirki�iye g�nderilecek. Bilirki�i, bu arac�n, ay�pl� (kilometresi d��r�lm��) ve ay�ps�z (kilometresi d��r�lmemi�) de�erlerini ayr� ayr� belirleyecektir. Kolay olmas� a��s�ndan, bilirki�i, bu de�erleri, tam da �rnekte oldu�u gibi 90.000-TL ve 100.000-TL olarak belirlemi� olsun. Bu durumda bu ara� y�zde 10 d��k bir fiyata sat�lmas� gereken bir ara�t�r. Dolay�s�yla 90.000-TL'nin y�zde 10'u olan 9.000-TL bedelde indirim miktar�d�r ve bu miktar� al�c�ya �demeniz gerekir.

Tabi bu sadece, al�c�ya �demeniz gereken bedelde indirim miktar�. Ba�ka neler �deyeceksiniz?

Yarg�lama giderleri (yakla��k 1.000-TL), kar�� taraf kendisini avukatla temsil ettirmi�se onun vekalet �creti (2018 y�l� i�in Asliye Hukuk Mahkemelerinde 2.180-TL, T�ketici Mahkemelerinde 1.090-TL) daha �deme yapman�z gerekecektir.

�zetle kilometresinin d��r�ld��n� bildi�iniz fakat al�c�ya s�ylemeden, piyasa fiyat�n�n dahi alt�nda satt��n�z bu ara� i�in yakla��k 11.000-TL zarara u�rayabilirsiniz.

b) E�er al�c�, bu arac� geri vererek sat�� bedelini iade almak isterse:

90.000-TL'yi al�c�ya geri �deyeceksiniz. Ba�ka neler �deyeceksiniz?

Yarg�lama giderleri (yakla��k 1.000-TL), kar�� taraf kendisini avukatla temsil ettirmi�se onun vekalet �creti (9.950-TL) daha �deme yapman�z gerekecektir.

�zetle kilometresinin d��r�ld��n� bildi�iniz fakat al�c�ya s�ylemeden, piyasa fiyat�n�n dahi alt�nda satt��n�z bu ara� i�in yine yakla��k 11.000-TL zarara u�rayabilirsiniz.

E�er sizler de, bu veya benzeri problemler ya�amaktaysan�z, �lke genelinde bulunan �al��ma arkada�lar�m�z ile sizlere yard�mc� olabiliriz. Bunun i�in internet sitemizi ziyaret edebilirsiniz.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

�u ana kadar payla�t��m en anlaml� yaz�d�r

Av.�smail Arslan — Thu, 13 Aug 2020 08:30:31 GMT

Bug�n k��emde �imdiye kadar yay�mlad��m en anlaml� yaz� diyebilece�im bir iktibas� sizlerle payla�mak istedim. �stirham�m ise, bunu �oluk �ocu�unuzla da payla�man�zd�r ki okuyunca, g�n�lden yapacaks�n�z bunu zaten.
Hikaye 1936 y�l�nda Denizli'nin Ac�payam il�esinde g�revli ��retmenlerin pikni�e gitmeleriyle ba�l�yor.
��retmenler piknik yaparken ke�ilerini otlatan k��k bir �oban �ocukla kar��la��r. �oban� yanlar�na davet edip �ay ikram ederler ve ismini sorarlar.
K��k �oban �rkek bir sesle cevap verir: H�seyin...
H�seyin�e ��retmenler yanlar�ndaki gazeteyi verip okumas�n� isterler. O tarihlerde okuma yazma bilenlerin say�s� o kadar azd�r ki... Okuma ��renenlerin diplomalar� bizzat valiler taraf�ndan imzalan�r...
H�seyin okuma bilmedi�i i�in gazeteyi eline almay� kabul etmez...
��retmenler bu kez ya��n� ve neden okula gitmedi�ini sorar...
12 diye cevap verir ve ekler: 3 ya��mda annemi kaybettim, 11'imde de babam�...
H�seyin ile s�re sohbet eden ��retmenler, �ocu�un asl�nda �ok zeki oldu�unun fark�na var�rlar. Mutlaka okumas� gerekti�ini tembih ederler... H�seyin, kar��la�t�� retmenlerin verdi�i destek ve heyecanla Denizli�de paras�z yat�l� okumaya ba�lar. Bir s�re sonra kat�ld�� bir matematik yar��mas�nda H�seyin�e bir kitap hediye edilir. H�seyin kitab� bir gecede bitirir.
Ertesi g�n Fen Bilgisi ��retmenine gider, "Bu kitapta eksiklik var� der... ��retmen �a��r�r. ��nk� H�seyin�in bahsetti�i eksiklik, G�recelilik Teorisi hakk�ndad�r. S�z konusu teorinin �nemli bir par�as�n�n kitapta olmad��n� fark etmi�tir H�seyin. Fen ��retmeni konuyu �T�'nde kendi hocas� olan rahmetli fizik profes�r� Nusret K�rk��o�lu�na mektup yazarak iletir. Nusret hocadan �u yan�t gelir: �H�seyin liseyi bitirince �stanbul Teknik �niversitesi Elektrik M�hendisli�i'ne gelsin�
Ve H�seyin mezun olunca �stanbul Teknik �niversitesi Elektrik M�hendisli�i'ne gider. Denizlili �ks�z ve yetim �oban H�seyin, orada da birtak�m �al��malar yapar ve �al��malar�n� hocalar� anlayamaz. Hocalar�ndan biri, "Bu �al��malar�n� bilse bilse Amerika Boston'daki Massachusetts Teknoloji Enstit�s�'nde (MIT) g�revli Prof. Dr. Morse bilir' deyip mektupla ona g�nderir.
Prof. Morse�dan da ��yle bir cevap gelir: �H�seyin�in bu yapt��n� 5 sene �nce bir grup buldu, ama bunu H�seyin�in tek ba��na bulmas� ola�an�st� bir �ey. Biz H�seyin�in t�m masraflar�n� kar��layaca��z, Amerika�ya gelsin�
Y�l 1952... H�seyin y�ksek elektrik m�hendisi olmu�tur. Anne baba yok. K�y�n�n insanlar� son derece fakir. Bir gazete kampanya yapar ve toplanan parayla H�seyin Amerika'ya giden bir gemiye bindirilir. H�seyin, MIT�te Prof Morse�un kar��s�na ge�er. Morse, H�seyin�in tez hocas� olacak ama H�seyin�in �ngilizcesi de iyi de�il. Anlayam�yor pek Morse�un dediklerini. Hocas�na �Write on the blackboard� der. Prof. Morse da H�seyin�in tez konusu olacak konuyu tahtaya yazar ve H�seyin de bunu defterine ge�irip �niversiteden ayr�l�r. MIT�te genelde tez konular� 5 senede, 9 senede bitirilebiliyor olmas�na ra�men H�seyin �al��mas�n� 3 ay sonra bitirip hocas�n�n kar��s�na ��kar. Morse birka� g�n sonra tezi inceleyip H�seyin�i �a��r�r. �Senin tezin bitti. Ancak buras� MIT. Biz burada b�yle hemen doktora diplomas� veremeyiz. Sen git istedi�in dersleri al, 2 sene sonra gel� der.
H�seyin 2 sene sonra doktoras�n� al�p bu kez Princeton �niversitesi'ne gider. Orada �nl� fizik�i Albert Einstein ile birlikte �al��r.
Birka� y�l sonra Boston�a geri d�n�p icatlar� destekleyen bir firmada �al��maya ba�lar. Burada bilgisayarlar ile konu�man�n onlara talimat vermeye y�nelik projeler y�r�t�r. Sesle kumanda edilen bilgisayar� ilk defa 1960�lar�n ba��nda H�seyin Y�lmaz yapar.
1958 y�l�nda, �al��malar�n� yak�ndan takip etti�i Albert Einstein�in kendisi kadar �nl� fonksiyon teorisinde eksikler tespit eder ve bunu bir mektupla kendisine bildirir. Ancak mektup ula�madan Einstein �l�r.
Y�lmaz, bu hatay� �nl� bir bilim dergisinde yay�mlay�nca akademik d�nyada adeta k�yamet kopar. Bilim d�nyas� ikiye b�l�r ve Einstein�in kuram�na kar�� Y�lmaz k�tle �ekim kuram� da literat�re girer. 27 Ocak 2013'te ise ABD'de vefat eder.
Bug�n d�nyada �ok pop�ler olarak kullan�nan Siri, Google Now, Cortana gibi b�t�n programlardaki sesli komut sistemin mucidi Prof. Dr. H�seyin Y�lmaz'd�r... (�ktibas)
Her �eyden o kadar �ok doluyuz ki biraz azalsak fark�ndal��m�z artacak. Mailis Nalars

Muris Muvazaas�

Av.G�lenay �olak — Tue, 26 May 2020 14:14:34 GMT

Muris muvazaas�, kayna��n� daha �ok 1.4.1974 tarih 1974/1-2 say�l� ��tihad� Birle�tirme Karar� ile bu karar do�rultusunda daha �nce ve sonra ��kan i�tihatlardan ve bilimsel g�r��lerden almaktad�r. S�z konusu ��tihad� Birle�tirme Karar�na g�re var�lan sonu� �udur; Bir kimse miras��s�n� miras hakk�ndan yoksun b�rakmak amac�yla, ger�ekte ba��lad�� tapulu ta��nmaz�n�, tapu sicil memurlu�unda yapt�� resmi s�zle�mede sat�� gibi g�stermek suretiyle devir ve temlik etmi�se, sakl� pay sahibi olsun veya olmas�n, miras hakk� �i�nenen t�m miras��lar, g�r�n��teki sat�� akdinin muvazaal� (dan��kl�), gizli ba�� s�zle�mesinin ise yasada �ng�r�len bi�im ve ko�ulunu ta��mad��n� ileri s�rerek dava a�abilir.

Muris Muvazaas�n�n Miras��lar Y�n�nden H�k�m ve Sonu�lar�

Miras��, muris muvazaas� nedeni ile s�zle�menin ge�ersizli�inin tespiti ile tapu kayd�n�n iptal ve tescilini isteyebilir. Muris muvazaas�na dayal� iptal davas�n� sakl� pay sahibi olsun veya olmas�n, miras hakk� �i�nenen t�m miras��lar a�abilir. Daval�lar ise, miras b�rakan�n asl�nda ba��lad�� halde g�r�n��te sat�� veya �l�nceye kadar bakma s�zle�mesi ile ta��nmaz�n� devretti�i ki�iler, onlar�n miras��lar� veya onlardan k�t� niyetle ta��nmaz� devralan kimselerdir.

G�revli Mahkeme

G�rev, belirli bir davaya o yerdeki h�k�m mahkemelerinden hangisi taraf�ndan bak�laca��n� belirtir. Muris muvazaas� sebebiyle a��lacak tapu iptal ve tescil davalar� Asliye Hukuk Mahkemelerinde g�r�l�r.

Yetkili Mahkeme

Yetki, bir davaya hangi yerdeki g�revli h�k�m mahkemesinde bak�laca��n� belirler. Ta��nmazlara ili�kin davalar, ta��nmaz�n bulundu�u yer mahkemesinde a��l�r.

Yarg�tay 1. Hukuk Dairesi 2015/5145 E., 2017/7336 K.

Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaas� hukuksal nedenlerine dayal� tapu iptali ve tescil iste�ine ili�kindir.

Davac�lar, miras b�rakanlar� ...'in, �eki�me konusu 134 ada 18 parsel say�l�, 159 ada 35 parsel say�l� ve 160 ada 94 parsel say�l� ta��nmazlar�n� birlikte ya�ad�� daval� ...'ye 12.08.2010 tarihinde sat�� suretiyle devretti�ini, an�lan temlikin miras��dan mal ka��rma ama�l� ve muvazaal� oldu�unu, ayr�ca miras b�rakan�n devir s�ras�nda hukuki ehliyetinin bulunmad��n� ileri s�rerek daval� ad�na olan tapu kay�tlar�n iptali ile muris ad�na tesciline karar verilmesini istemi�lerdir.

Daval�, davac�lar�n miras b�rakan� ...'e yakla��k 6 y�l bakt��n�, eme�inin kar��l�� olarak dava konusu ta��nmazlar�n devredildi�ini, dava konusu devirdeki semenin para de�il bak�p g�zetme oldu�unu belirterek davan�n reddini savunmu�tur.

Mahkemece, muvazaa iddias�n�n kan�tlanamad�� gerek�esiyle davan�n reddine karar verilmi�tir.

Dosya i�eri�i ve toplanan delillerden, miras b�rakan ...'in, �eki�me konusu 134 ada 18 parsel say�l�, 159 ada 35 parsel say�l� ve 160 ada 94 parsel say�l� ta��nmazlar�n� 12.08.2010 tarihinde daval� ...'ye sat�� suretiyle devretti�i, ... Kurumu 4. �htisas Kurulunun 25.06.2014 tarihli raporunda miras b�rakan ...'in 12.08.2010 tarihinde fiil ehliyetini haiz oldu�unun belirtildi�i, miras b�rakan ...'in 02.10.2010 tarihinde �ld�� ve geriye davac� e�i ... ile davac� �ocuklar� ... ... ... 'un kald�klar�, daval�n�n ise miras b�rakan�n birlikte ya�ad�� ki�i oldu�u anla��lmaktad�r.

Bilindi�i �zere, Uygulamada ve ��retide "muris muvazaas�" olarak tan�mlanan muvazaa, niteli�i itibariyle nisbi (mevsuf-vas�fl�) muvazaa t�r�d�r. S�z konusu muvazaada miras b�rakan ger�ekten s�zle�me yapmak ve tapulu ta��nmaz�n� devretmek istemektedir. Ancak miras��s�n� miras hakk�ndan yoksun b�rakmak i�in esas amac�n� gizleyerek, ger�ekte ba��lamak istedi�i tapulu ta��nmaz�n�, tapuda yapt�� resmi s�zle�mede iradesini sat�� veya �l�nceye kadar bakma s�zle�mesi do�rultusunda a��klamak suretiyle devretmektedir.

Bu durumda, yerle�mi� Yarg�tay i�tihatlar�nda ve 1.4.1974 tarihli 1/2 say�l� ��tihad� Birle�tirme Karar�nda a��kland�� zere g�r�n�rdeki s�zle�me taraflar�n ger�ek iradelerine uymad��ndan, gizli ba�� s�zle�mesi de T�rk Medeni Kanunu' nun (TMK) 706., T�rk Bor�lar Kanunu' nun (TBK) 237. (Bor�lar Kanunu' nun (BK) 213.) ve Tapu Kanunu' nun 26. maddelerinde �ng�r�len �ekil ko�ullar�ndan yoksun bulundu�undan, sakl� pay sahibi olsun veya olmas�n miras hakk� �i�nenen t�m miras��lar dava a�arak resmi s�zle�menin muvazaa nedeni ile ge�ersizli�inin tespitini ve buna dayan�larak olu�turulan tapu kayd�n�n iptalini isteyebilirler.

Hemen belirtmek gerekir ki; bu t�r uyu�mazl�klar�n sa�l�kl�, adil ve do�ru bir ��z�me ula�t�r�labilmesi, daval�ya yap�lan temlikin ger�ek y�n�n�n di�er bir s�yleyi�le miras b�rakan�n as�l irade ve amac�n�n duraksamaya yer b�rakmayacak bi�imde ortaya ��kar�lmas�na ba�l�d�r. Bir i� sorun olan ve gizlenen ger�ek irade ve amac�n tespiti ve ayd�nl��a kavu�turulmas� genellikle zor oldu�undan bu y�ndeki delillerin eksiksiz toplan�lmas� yan�nda birlikte ve do�ru �ekilde de�erlendirilmesi de b�y�k �nem ta��maktad�r. Bunun i�in de �lke ve y�renin gelenek ve g�renekleri, toplumsal e�ilimleri, olaylar�n ola�an ak��, miras b�rakan�n s�zle�meyi yapmakta hakl� ve makul bir nedeninin bulunup bulunmad��, daval� yan�n al�m g�c�n�n olup olmad��, sat�� bedeli ile s�zle�me tarihindeki ger�ek de�er aras�ndaki fark, taraflar ile miras b�rakan aras�ndaki be�eri ili�ki gibi olgulardan yararlan�lmas�nda zorunluluk vard�r.

Somut olaya gelince; miras b�rakan ...'in e�i olan davac� ...'a kar�� 22.05.2007 tarihinde ...'da bo�anma davas� a�t��, e�i ve �ocuklar�n�n ...'da ya�ad�klar�, dinlenen taraf tan�klar�n�n �ocuklar� ile murisin aras�n�n so�uk oldu�unu belirttikleri g�r�lmektedir. Toplanan deliller yukar�daki ilkelerle birlikte de�erlendirildi�inde devrin mal ka��rma amac�yla yap�ld�� sonucuna var�lmaktad�r.

Yarg�tay 1. Hukuk Dairesi 2015/1523 E., 2017/6634 K.

Taraflar aras�nda g�r�len davada;

Davac�lar, ortak miras b�rakanlar� ...�un maliki oldu�u 102 ada 12 parsel say�l� ta��nmaz�n� 25/09/1996 tarihinde daval� k�z� ...�a temlik etti�ini, yap�lan temlikin miras��lardan mal ka��rma ama�l� ve muvazaal� oldu�unu ileri s�rerek, �eki�meli ta��nmaz�n tapu kayd�n�n iptali ile miras paylar� oran�nda adlar�na tescilini, olmad�� takdirde �imdilik 20.000,00 TL tazminat�n daval�dan tahsilini istemi�lerdir.

Daval�, sat��n ger�ek oldu�unu, 15 y�l sonra dava a��larak hakk�n k�t�ye kullan�ld��n� bildirip davan�n reddini savunmu�tur.

Tapu iptal ve tescil iste�inin kabul�ne, terditli talep olan bedel iste�inin reddine ili�kin verilen karar, Dairece; �� Dava, muris muvazaas� hukuksal nedenine dayal� tapu iptali ve tescil, olmad�� taktirde bedel iste�ine ili�kin olup, mahkemece, davan�n kabul�ne (bedel iste�inin reddine) karar verilmi�tir. Dosya i�eri�ine, toplanan delillere g�re, miras b�rakan ...��n �eki�me konusu ta��nmaz� k�z� daval�ya temlikinin miras��dan kal ka��rma ama�l� ve muvazaal� oldu�u belirlenmek suretiyle mahkemece, davac�lar�n miras paylar�na g�re iptal ve tescile karar verilmi� olmas�nda bir isabetsizlik yoktur. Daval�n�n temyiz itirazlar� yerinde de�ildir. Reddine. Davac�lar�n temyiz itirazlar�na gelince; davac�lar miras b�rakan ...��n maliki oldu�u 102 ada 12 parsel say�l� ta��nmaz� k�z� daval�ya sat�� suretiyle temlikinin miras��dan mal ka��rma ama�l� ve muvazaal� oldu�unu ileri s�rerek tapu kayd�n�n iptali ile miras paylar� oran�nda tescil, olmad�� taktirde ta��nmaz bedeline isabet eden �imdilik 20.000 TL bedelin tahsili iste�iyle eldeki davay� a�m��lard�r. Davac�lar�n yukar�da a��klanan terditli taleplerinden mahkemece ilki olan tapu iptali ve tescil iste�i kabul edildi�ine g�re di�er istek olan bedel y�n�nden bir h�k�m tesisine gerek olmad�� a��kt�r. Hal b�yle olunca; somut olayda, mahkemece davac�lar talebinin iki ayr� istekmi� gibi de�erlendirilerek tapu iptali ve tescil iste�inin kabul� yan�nda, bedel iste�inin de reddine denilmek suretiyle h�k�m tesisi edilmi� olmas� ve daval� yarar�na vekalet �cretine karar verilmi� olmas� do�ru de�ildir. �� gerek�esiyle bozulmu�, mahkemece bozma ilam�na uyularak yap�lan yarg�lama neticesinde dava konusu ta��nmaz�n tapu kayd�n�n iptali ile miras pay� oran�nda davac�lar ad�na tesciline karar verilmi�tir.

-KARAR-

H�km�ne uyulan bozma karar�nda, g�sterildi�i �ekilde i�lem yap�larak karar verilmi�tir. Daval�n�n temyiz itiraz� yerinde de�ildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma karar�n�n gerek�elerine uygun olan h�km�n ONANMASINA, a�a��da yaz�l� 9.221.85.-TL bakiye onama harc�n�n temyiz eden daval�dan al�nmas�na, 21.11.2017 tarihinde oybirli�iyle karar verildi.

YARGITAY ��T�HADI B�RLE�T�RME GENEL KURULU E. 1974/1 K. 1974/2 T. 1.4.1974

DAVA A�MA HAKKI ( Murisin Muvazaal� Ta��nmaz Sat�� lemine Kar�� Miras Hakk� �i�nenen B�t�n Miras��lar )
� MUR�S MUVAZAASI ( Muvazaal� Ta��nmaz Sat��na Kar�� Hukuki Yarar� Bulunan B�t�n Miras��lar�n Dava A�abilmesi )
� G�ZL� BA�I� ( Murisin Sat�� Gibi G�sterdi�i Ta��nmaz Temlikine Kar�� Dava A�ma Hakk� )
� TA�INMAZ SATI�I ( Murisin Ba�� Yapmak �stedi�i Halde Sat�� Gibi G�sterdi�i ��leme Kar�� Kimlerin Dava A�abilece�i )
743/m.500,507,508,603
818/m.18
�ZET : Bir kimsenin miras��s�n� miras hakk�ndan yoksun k�lmak amac�yla, iradesini ba�� yerine sat�� olarak a��klamas� durumunda, sakl� pay sahibi olsun olmas�n miras hakk� �i�nenen t�m miras��lar�n sat�� s�zle�mesinin dan��kl� oldu�unu ileri s�rerek dava a�ma haklar� vard�r.DAVA VE KARAR : Bir kimsenin; miras��s�n� miras hakk�ndan yoksun etmek amac�yla; tapu sicilinde kay�tl� ta��nmaz mal�n�, ger�ekte ba��lamak istedi�i halde, tapu sicil memuru �n�nde iradesini sat�� bi�iminde a��klad��n�n ger�ekle�memi� olmas� durumunda, sakl� pay sahibi olan miras��lar�n, tenkis ya da mirasta iade davas� a�mak haklar�n� kullanmay�p Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine dayanarak muvazaa nedeniyle tapu kayd�n�n iptalini isteyebilip isteyemeyecekleri ve sakl� pay sahibi olmayan miras��lar�n da ayn� davay� a�mak yetkisine sahip olmad�klar� ve miras b�rakan�n bu davran��n�n, Medeni Kanun`un 603. maddesinin 2. f�kras� gere�ince o ta��nmaz� iade etmekten ayr�k tutmu� bulundu�u anlam�na gelip gelmedi�i konusunda Yarg�tay �kinci Hukuk Dairesinin 22.12.1964 g�n 6411 esas ve 6298 karar say�l� ve 1.10.1973 g�n 528 esas 5437 karar say�l� ve Yarg�tay Hukuk Genel Kurulunun 4.5.1960 g�n 2/24 esas ve 24 karar say�l� ve 21.2.1968 g�n 2/1510 esas 99 karar say�l� kararlar� aras�nda i�tihat ayk�r�l�� bulundu�u ve bu ayk�r�l��n�n i�tihatlar�n birle�tirilmesi yoluyla giderilmesi gerekti�i, �kinci Hukuk Dairesi Ba�kan� taraf�ndan Yarg�tay Birinci Ba�kanl��na bildirilmesi �zerine, Yarg�tay Kanunu`nun 20. maddesinin 2. f�kras� h�km� gere�ince Yarg�tay Ba�kanl�k Divan� i�i incelemi� ve i�tihad�n birle�tirilmesi yoluna gidilmesi gerekti�ine karar vermi� oldu�undan yarg�tay birinci Ba�kanl��nca Yarg�tay Kanunu`nun 18. ve 19/7. maddeleri uyar�nca Yarg�tay B�y�k Genel Kurulunun 11.3.1974 g�n� saat 9.00`da toplanmas� uygun g�r�lm�� ve b�ylece yap�lan toplant� ve g�r��meler sonucunda �kinci Hukuk Dairesi ile Hukuk Genel Kurulunun s�z konusu kararlar� aras�nda i�tihat ayk�r�l�� bulundu�una oy birli�iyle karar verilmi� ise de, konunun esas� bak�m�ndan bir g�r�� do�rultusunda ��te iki oy �oklu�uyla elde edilemedi�i i�in Birinci Ba�kanl�k�a uygun g�r�ld�� zere ikinci toplant� 1.4.1974 g�n� saat 9.00`da yap�larak konu g�r��lm��t�r.Yarg�tay Hukuk Genel Kurulunun kararlar�nda; miras��y� miras hakk�ndan yoksun etmek amac�yla miras b�rakan�n muvazaal� olarak yapm�� oldu�u tasarruf i�lemlerinin iptalini dava etmek hakk�, sakl� pay sahibi olsun ya da olmas�n t�m miras��lara tan�nm�� ve tenkis ve mirasta iade ile ilgili h�k�mleri asl�nda ge�erli tasarruflar i�in uygulanabilece�i a��klanm��t�r. Yarg�tay �kinci Hukuk Dairesi kararlar�nda ise, b�yle bir dava hakk� tan�nmam��; sadece sakl� pay sahiplerinin Medeni Kanun`un 507. maddesinin 4. f�kras� gere�ince tenkis davas� a�abilecekleri ve miras b�rakan�n bu davran��n�n Medeni Kanun`un 603. maddesinin 2. f�kras� gere�ince o ta��nmaz� iade etmekten ayr�k tuttu�u anlam�na geldi�i kabul edilmi�tir. ��tihad� Birle�tirme B�y�k Genel Kurulunda konu, sadece sevk edildi�i olayla s�n�rl� olarak ele al�nm��t�r. Daha a��k bir deyimle; tasarruf i�leminin tapu sicilinde kay�tl� olan, ta��nmaz mal�n, g�r�n��te sat�� ve ger�ekte ise hibe bi�iminde olu�tu�u olay�yla s�n�rland�r�lm��t�r.G�r�ld�� gibi Hukuk genel Kuruluyla, �kinci Hukuk Dairesi kararlar� aras�nda temelde yer alan uyu�mazl�k, dava hakk�n�n varl��nda toplanmaktad�r. Bu nedenledir ki, g�r��meler s�ras�nda muvazaa iddias�n�n ispat� ve ispat bi�imi, i�tihad� birle�tirmenin kapsam� d��nda kald�� kabul edilmi�tir.

Gerek �kinci Hukuk Dairesi Ba�kanl��n�n d��nce yaz�lar�nda, gerekse g�r��meler s�ras�nda, Hukuk Genel Kurulu kararlar�na kar�� s�r�len g�r�� zetle �u gerek�elere dayanm��t�r:

"a - Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesinde yer alan aktin yorumu ve muvazaa ile Medeni Kanun`un 507/4. maddesine dayanan sakl� pay sahibi miras��ya tan�nm�� olan tenkis davas� hakk�, ayr� ayr� hukuksal m�esseselerdir. Bir akitten do�an hukuk ba��, yaln�z o aktin taraflar�n�n ve onlar�n k�lli haleflerini ba�lar. Bir aktin taraf� olmayan kimse, ba�kalar�n�n yapt�� akte dayanarak onlar aras�nda do�an hukuk ba��n�, a�aca�� davaya dayanak yapamaz. Hal b�yle olunca Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine g�re miras��lar�n muvazaa iddias�nda bulunmalar� olanaks�zd�r. Muvazaa iddias� ancak s�zle�menin taraf� olan kimse ya da k�lli halefi taraf�ndan ileri s�r�lebilir. Bu ilkenin ayr�k halleri kanunda s�n�rl� olarak g�sterilmi�tir. ( �rne�in: �cra ve �flas Kanunu`nun 277 ve Medeni Kanun`un 690. maddeleri. )

b - Miras hukukunun �zellikleri nedeniyle Medeni Kanun`un 507/4. maddesinde getirilen h�k�m, �zel bir h�k�m niteli�ini ta��r. Oysa ki, Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesi h�km�, genel h�k�m niteli�indedir. �zel h�k�m varken genel h�kme gidilemez. Bu nedenle dava hakk�n�n varl��, bi�imi ve s�n�r� Medeni Kanun`un 507/4. maddesi h�km� �evresinden �izilmek gerekir.

c - Medeni Kanun`un 508. maddesinde iyi niyetli ki�i; o �eyi elinden ��karm��sa, �l�m g�n�nde elinde kalan de�er tenkise esas olur h�km� yer alm��t�r. Muvazaal� i�lemlerde iyi niyet s�z konusu olamayaca��na g�re 507/4. maddesinin muvazaayla ili�kisinin bulunmad�� kendili�inden ortaya ��kar.

d - Medeni Kanun`un 507/4. maddesinin dayana��, �lenin son arzular�na sayg� ilkesidir. Bu t�r olaylarda Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesi h�km� gere�ince dava hakk� tan�nd�� takdirde bu ilke zedelenmi� olur.

e - Hukuk Genel Kurulu kararlar�nda yer alan temel gerek�e, gizli aktin bi�im ko�ulu ger�ekle�medi�inden ge�ersiz oldu�u do�rultusunda 7.10.1953 g�n 8/7 say�l� i�tihad� birle�tirme karar�nda yer alan gerek�edir. Oysa ki, gizli akit �ekle ba�l� olsa dahi ge�erlidir. Nitekim 27.3.1957 g�n 12/2 say�l� �ufa ile ilgili i�tihad� birle�tirme karar� ile bu g�r�� benimsenmi�tir.

f - Ger�ekte miras��n�n ba��lamak istedi�i ta��nmaz�n�, tapu memuru �n�nde satm�� gibi ifade eden ki�inin bu davran�� Medeni Kanun`un 603. maddesinin 2. f�kras� gere�ince o ta��nmaz� iadeden ayr�k tutmak istedi�i anlam�na gelir."

Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine dayanan muvazaa ile Medeni Kanun`un 507/4. maddesine dayanan tenkis davas�n�n ayr� ayr� hukuk m�esseseleri oldu�u y�n�nden g�r��ler aras�nda bir uyu�mazl�k bulunmamaktad�r. Medeni Kanun`un 5 inci maddesi h�km�nce s�zle�melerin do�umuna, h�k�mlerine ve sukutu nedenlerine ili�kin olup bor�lar k�sm�nda yer alan genel kurallar�n Medeni Hukukun di�er k�s�mlar�nda da uygulanmas� �ng�r�lm��t�r. O halde Bor�lar Kanunu`nun genel h�k�mleri aras�nda yer alan 18. maddenin miras hukukunda da uygulanmas� do�ald�r.

Miras h�k�mleri aras�nda bu kural� engelleyecek bir h�kme de yer verilmemi�tir. Medeni Kanun`un 507/4. maddesinin miras k�sm�nda yer almas�, miras��n�n Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine dayanan dava hakk�n� engelleyecek bir sonu� do�urmaz. Yukar�da de�inildi�i �zere, her iki maddenin ayr� ayr� hukuk m�esseselerini d�zenlemi� olmas� kar��s�nda sorunun ba�ka t�rl� d��n�lmesi de olanaks�zd�r. O halde Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesinin miras ile ilgili s�zle�melerde de uygulanmas� gerekir.

Kar�� g�r��te belirtildi�i gibi muvazaal� sat�� i�lemiyle miras hakk�ndan yoksun edilen kimse k�lli halef olarak de�il, do�rudan do�ruya ��nc� ki�i olarak dava a�mak hakk�na sahiptir. ��nk� bu ��nc� ki�inin hakk�, miras b�rakanla al�c� taraf�ndan birlikte yap�lan hukuk i�lemiyle �i�nenmi�tir. B�yle bir durumda ��nc� ki�inin dava hakk�n�n varl��, kanunda belli konulara hasredilememi�tir. �svi�re Feredal Mahkemesi de kararl� i�tihatlar�yla konuyu bu do�rultuda ��z�me ba�lam��t�r.

Muvazaa nedeniyle sat�� s�zle�mesi ge�ersiz say�lsa bile gizli hibe akti ge�erli olaca��ndan miras��n�n Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine dayanarak a�aca�� davada yarar bulunmad�� ve bu nedenle bir sonu� do�urmayaca�� d��ncesini de kabul etmek olanaks�zd�r. Ger�ekten b�yle bir davay� a�acak kimsenin, davada yarar�n�n bulunmas� zorunludur. Ve ilke olarak da gizli akit ge�erlidir. Ancak gizli aktin ge�erli say�labilmesi i�in t�m ko�ullar�n olu�mu� olmas� zorunludur. ��tihad� birle�tirmeye konu, tapuda kay�tl� bir ta��nmaz mal�n muvazaal� olarak sat��d�r. B�yle bir durumda gizli aktin ge�erli say�labilmesi i�in gizli akit, bi�im ko�uluna ( �ekil �art�na ) ba�l� ise bi�im ko�ulunun da ger�ekle�mi� olmas�nda zorunluluk vard�r. Aksi durumda hibe s�zle�mesinin varl��ndan s�z edilemez. ��nk� tapu memuru �n�nde a��klanan irade, bir ivaz kar��l�� m�lkiyetin aktar�lmas� iradesidir ki, sadece bu iradeye resmiyet verilmi�tir. Sat��a ili�kin resmi i�lemin gizli akti de i�ine alaca�� kabul edilemez. Nitekim �svi�re Federal Mahkemesinin kararl� i�tihatlar� ve yabanc� bilimsel hakim g�r��ler de bu do�rultuda yerle�mi�tir. Ayr�ca 7.10.1953 g�n 8/7 say�l� Yarg�tay ��tihad� Birle�tirme Karar�nda bu temel g�r�� benimsenmi�tir. Sonradan ��kar�lan 27.3.1957 g�n ve 12/2 say�l� ��tihad� Birle�tirme Karar� ise, �ufa ile ilgilidir. G�r��meler s�ras�nda ileri s�r�ld�� gibi bu karar, 1953 g�nl� i�tihad� birle�tirmenin kabul etti�i ilkeyi de bozmam��t�r. S�z� edilen 27.3.1957 g�nl� i�tihad� birle�tirme karar�nda; �ufa y�k�ml�s� ta��nmaz sahibinin yapt�� sat�� aktinin, asl�nda hibe oldu�unu iddia etmesi kar��s�nda b�yle bir dava hakk�n�n bulundu�u ve ispatland�� takdirde �ufa hakk�n�n var say�lamayaca�� belirtilmi�tir. Burada hibenin ge�erlili�i de�il sat�m s�zle�mesinin ge�erlili�i ele al�nm��t�r. Hi� ku�kusuz b�yle bir olayda hibenin de ge�erlili�i ileri s�r�lm�� olsa, hibe s�zle�mesi de ge�ersiz olaca��ndan ta��nmaz �ufa y�k�ml�s�ne geri d�ner ki, �ufa hakk� bak�m�ndan sonucun de�i�meyece�i do�ald�r.

Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine g�re miras��ya tan�nacak iptal davas� hakk�n�n, medeni Kanun`un 507/4. maddesinin uygulanmas�na yer b�rakmayaca�� do�rultusundaki d��nceleri de kabul etmek olanaks�zd�r. ��nk� Medeni Kanun`un 507/4. maddesindeki dava hakk�, asl�nda ge�erli i�lemler i�in tan�nm�� bir dava hakk�d�r. Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine dayanan dava hakk� ise, i�lemin asl�nda ge�ersizli�i nedenine dayan�r; onun i�indir ki, Medeni Kanun`un 508. maddesinde iyi niyetli olan ve kendisine teberruda bulunulan kimse korunmu�tur.

Miras hukuku, miras b�rakan�n iptali m�mk�n �l�me ba�l� tasarruflar�nda bile onun son arzular�na de�er vermemi�tir. ( Medeni Kanun`un Md. 499 ve 500 ) �lenin son arzular�na sayg� ilkesi, ancak onun hukuka uygun tasarruflar� i�in s�z konusudur. Bu bak�mdan miras hukukunda �lenin son isteklerine sayg�s�zl�k gibi bir d��nce de kabul edilemez.

Medeni Kanun`un 603. maddesi h�km� de asl�nda ge�erli tasarruflara kar�� miras��lar�n miras pay�n� di�er miras��lara kar�� koruyan bir h�k�md�r. Ge�ersiz tasarruf miras pay�na etki yapmayaca��ndan, miras��n�n bu h�kme dayanmas�nda bir yarar yoktur. B�yle bir tasarrufla miras b�rakan�n a��a vurulan iradesi ile hukuk�a de�er ta��maz.

Bu nedenlerle Yarg�tay �kinci Hukuk Dairesinin g�r��n� ve o do�rultuda ileri s�r�len kar�� g�r��leri kabul etmek olana�� bulunmam��t�r. Sonu�:

SONU� : Bir kimsenin; miras��s�n� miras hakk�ndan yoksun etmek amac�yla, ger�ekte ba��lamak istedi�i tapu sicillinde kay�tl� ta��nmaz mal� hakk�nda tapu sicil memuru �n�nde iradesini sat�� do�rultusunda a��klam�� oldu�unun ger�ekle�mi� bulunmas� halide, sakl� pay sahibi olsun ya da olmas�n miras hakk� �i�nenen t�m miras��lar�n�n, g�r�n�rdeki sat�� s�zle�mesinin Bor�lar Kanunu`nun 18. maddesine dayanarak muvazaal� oldu�unu ve gizli ba�� s�zle�mesinin de �ekil ko�ulundan yoksun bulundu�unu ileri s�rerek dava a�abileceklerine ve bu dava hakk�n�n ge�erli s�zle�meler i�in s�z konusu olan Medeni Kanun`un 507. ve 603. maddelerinin sa�lad�� haklara etkili olmayaca��na, Yarg�tay ��tihatlar� Birle�tirme B�y�k Genel Kurulunun 1.4.1974 g�nl� ikinci toplant�s�nda oy �oklu�uyla karar verildi.

�� S�zle�mesini Fesih Haricinde Sona Erdiren Durumlar

Av.Mustafa M�hc� — Thu, 07 May 2020 14:49:36 GMT

1. Taraflar�n Anla�mas�

�� s�zle�mesi taraflar� s�zle�meyi anla�arak her zaman sona erdirebilirler. Kanunda yaz�l�l�k ko�ulu aranmad�� i�in ikale s�zle�mesi yaz�l� olabilece�i gibi s�zl� de yap�labilir. Bu husustaki iradenin a��k veya �rt�l� olmas� m�mk�nd�r.

�kale s�zle�mesinde taraflar s�zle�menin derhal veya belirli bir s�re sonra sona erece�i hususunda anla�abilirler. ��i i� g�vencesi kapsam�nda dahi olsa ikale s�zle�mesiyle i� s�zle�mesinin sona erdirilmesinde i�verenin ge�erli sebebe dayanmas�na gerek yoktur. Bittabi bu halde i��i, i�e iade davas� a�amaz.

�kale teklifinin i�verenden gelmesi halinde ikale s�zle�mesinin ge�erli olabilmesi i�in Yarg�tay i��iye �makul yarar� sa�lanmad�k�a s�zle�meyi ge�ersiz saymaktad�r. Buna g�re, ikale teklifi i�verenden gelmi� ve i��inin yasal tazminatlar�na ilaveten ek bir menfaat sa�lanmam��sa i� s�zle�mesinin ikale ile sona erdi�inden s�z edilemez.

�kale s�zle�mesinin makul yarar i�ermemesi ya da s�zle�menin irade fesad� nedeniyle ge�ersiz olmas� halinde i� s�zle�mesinin feshinin i�veren feshi olarak kabul edilmesi gerekece�i a��kt�r.

2. �l�m

2.1 ��inin �l�m�
�� s�zle�mesi i��inin �l�m ile sona erer. Miras��lar�n veya i�verenin ayr�ca fesih bildiriminde bulunmas�na ihtiya� yoktur. ��inin �l�m� kanundan do�an bir sona erme nedenidir. ��inin �l�m sonras� i��inin hayattaki e�ine ve re�it olmayan alt soyuna, bu ki�ilerden biri yok ise, bakmakla y�k�ml� oldu�u ki�ilere, �l�m g�n�nden ba�lamak �zere bir ayl�k, hizmet ili�kisi be� y�ldan uzun bir s�re s�rm��se, i�veren i��inin iki ayl�k �creti tutar�nda bir �deme yapmakla y�k�ml�d�r. �l�m bir k�dem tazminat� alma nedenidir.

2.2 ��verenin �l�m�
��verenin �l�m� kural olarak i� s�zle�mesini sona erdirmez. S�zle�meden do�an hak ve bor�lar muris i�verenin miras��lar�na ge�er. Ancak s�zle�me i�verenin a��rl�kl� olarak ki�ili�i dikkate al�narak kurulmu� ise, i�verenin �l�m� ile sona erer.

3. Belirli S�renin Bitimi
�� Kanunu�nda ifade edildi�i �zere, belirli s�reli i� s�zle�mesi, belirli s�reli i�lerde veya belli bir i�in tamamlanmas� veya belli bir olgunun ortaya ��kmas� gibi objektif ko�ullara ba�l� olarak yap�lan bir s�zle�medir. Belirli s�reli i� s�zle�mesi aksi kararla�t�r�lmad�k�a, s�renin dolmas� ile kendili�inden sona erer.

H�rs�zl�k Su�u Nedir? Nas�l Olu�ur?

Av.Mustafa M�hc� — Wed, 29 Apr 2020 12:48:06 GMT

5237 say�l� T�rk Ceza Kanunun Malvarl��na Kar�� Su�lar b�l�m�nde ilk olarak h�rs�zl�k su�u d�zenlenmi�tir. 141 maddede su� tipi s�yle a��klanm��t�r; zilyedinin (ta��n�r e�yay� hakimiyeti alt�nda bulunduran�n) r�zas� olmadan bir ta��n�r�, kendisine veya bir ba�kas�na yarar sa�lamak maksad�yla bulundu�u yerden alan kimse h�rs�zl�k su�unun faili say�l�r.

H�rs�zl�k su�unun konusunu ta��n�r mallar olu�turur. Bunun yan�nda konu olan mal�n ekonomik de�erinin bulunuyor olmas� da gerekmektedir.

141. maddedeki h�rs�zl�k su�unun temel hali 6763 say�l� kanunla gelen d�zenleme ile uzla�ma kapsam�na dahil edilmi�tir. Bu noktada soru�turma ve kovu�turmaya devam edilebilmesi ad�na ��pheli ve ma�durun anla�amam�� olmas� gerekmektedir.

Nitelikli H�rs�zl�k Nedir?

Ceza kanunun 142. maddesinde iki f�kra halinde daha a��r cezay� gerektiren haller s�ralanm��t�r. Bu durumlar;

� a) Kime ait olursa olsun kamu kurum ve kurulu�lar�nda veya ibadete ayr�lm�� yerlerde bulunan ya da kamu yarar�na veya hizmetine tahsis edilen e�ya hakk�nda,
� b) Halk�n yararlanmas�na sunulmu� ula��m arac� i�inde veya bunlar�n belli var�� veya kalk�� yerlerinde bulunan e�ya hakk�nda,
� c) Bir afet veya genel bir felaketin meydana getirebilece�i zararlar� �nlemek veya hafifletmek maksad�yla haz�rlanan e�ya hakk�nda,
� d) Adet veya tahsis veya kullan�mlar� gere�i a��kta b�rak�lm�� e�ya hakk�nda,
��lenmesi halinde, �� y�ldan yedi y�la kadar hapis cezas�na h�kmolunur denilmektedir. Ayr�ca ikinci f�kradaki halleri de s�yle s�ralayabiliriz;
� a) Ki�inin mal�n� koruyamayacak durumda olmas�ndan veya �lmesinden yararlanarak,
� b) Elde veya �stte ta��nan e�yay� �ekip almak suretiyle ya da �zel beceriyle,
� c) Do�al bir afetin veya sosyal olaylar�n meydana getirdi�i korku veya karga�adan yararlanarak,
� d) Haks�z yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da di�er bir aletle kilit a�mak veya kilitlenmesini engellemek suretiyle,
� e) Bili�im sistemlerinin kullan�lmas� suretiyle,
� f) Tan�nmamak i�in tedbir alarak veya yetkisi olmad�� halde resmi s�fat tak�narak,
� g) (�) b�y�k veya k��k ba� hayvan hakk�nda,
� h) Herkesin girebilece�i bir yerde b�rak�lmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri i�inde muhafaza alt�na al�nm�� olan e�ya hakk�nda,

��lenmesi h�linde, be� y�ldan on y�la kadar hapis cezas�na h�kmolunur. Su�un, bu f�kran�n (b) bendinde belirtilen �ekilde, beden veya ruh bak�m�ndan kendisini savunamayacak durumda olan kimseye kar�� i�lenmesi halinde, verilecek ceza ��te biri oran�na kadar art�r�l�r denilmektedir.

Kanun koyucu h�rs�zl�k su�unun, s�v� veya gaz halindeki enerji hakk�nda ve bunlar�n nakline, i�lenmesine veya depolanmas�na ait tesislerde i�lenmesi halinde verilecek ceza be� y�ldan on iki y�la kadar hapis cezas� olarak d�zenlenmi�tir. Bahsedilen eylemin bir �rg�t �er�evesinde yap�lmas� durumunda cezan�n yar� oran�nda art�r�laca��n� ve buna ek olarak on bin g�ne kadar adli para cezas�na h�kmedilece�ini g�r�yoruz.

Son olarak h�rs�zl�k su�u sonucunda kamu hizmetinin ge�ici de olsa aksamas� durumunda verilecek ceza yar�s�ndan iki kat�na kadar art�r�lacakt�r.

H�rs�zl�k Su�unun �ikayete Tabi Olan Su�lara Etkisi

Kanunda cezai sorumluluk gerektiren �konut dokunulmazl��n�n ihlali� ve �mala zarar verme su�u� su�lar� kural olarak �ikayete tabi olan su� tipleridir. Bu konuda savc�l��n re�sen soru�turma yapmas� m�mk�n de�ildir.

Ancak bu iki su� tipinin h�rs�zl�k yapma amac�yla meydana geldi�i sabit oldu�unda kanun koyucu art�k �ikayet �art�n�n yerine getirilmesine gerek kalmad��n� belirtmektedir. �ikayet de bulunulmasa da soru�turma ve kovu�turma yap�lmas� m�mk�n hale gelmi�tir.

H�rs�zl�k Su�unun Gece Vakti ��lenmesi

TCK 143. Maddesinde cezay� a��rla�t�ran bir neden olarak su�un gece vakti i�lenmesi d�zenlenmi�tir. Bu varsay�mda verilecek ceza yar� oran�nda art�r�lacakt�r.

Daha Az Cezay� Gerektiren Nitelikli Haller

H�rs�zl�k su�unun;

a) Payda� veya elbirli�i ile malik olunan mal �zerinde,
b) Bir hukuki ili�kiye dayanan alaca��n tahsili amac�yla, i�lenmesi durumunda, �ikayet �zerine, iki aydan bir y�la kadar hapis veya adli para cezas�na karar verilir.

Bu d�zenlemede dikkat �eken iki nokta vard�r. �lki �ikayet �art�n�n aran�yor olmas� di�eri ise yapt�r�mda se�imlik durumun varl��d�r.

Kullanma H�rs�zl�� Nedir?

Burada failin su� i�lemedeki amac�nda bir de�i�iklik s�z konusudur. Fail, zilyetten mal�-iradesi d��nda- bir s�re kullanmak ve sonras�nda geri vermek amac�yla almaktad�r. Su�un cezaland�r�labilmesi i�in ma�durun �ikayeti aranmaktad�r.

Kullanma h�rs�zl��nda verilecek ceza h�rs�zl�k su�una g�re yar� oran�nda azalt�l�r. Failin mal� bir s�re kullanmaktaki amac� su� i�lemek ise Ceza Kanunun 146. maddesi uygulama alan� bulmaz.

H�rs�zl�kta Zorunluluk Hali

H�rs�zl�k su�unun, a��r ve acil bir ihtiyac� gidermek i�in i�lenmesi halinde verilecek cezada indirime gidilebilir ve hatta ceza vermekten de vazge�ilebilir. Kanuni d�zenlemede bir�ok nokta ucu a��k b�rak�lm��t�r.

Mesela ihtiyac�n a��r ve acil olup olmad��n�n de�erlendirilmesi hakimin takdirine b�rak�lm��t�r. Kanun maddesinde de dendi�i gibi somut olay�n i�erisinde zorunluluk halinin mevcut olup olmad�� de�erlendirilecektir.

Etkin Pi�manl�k

Fail, h�rs�zl�k su�u nedeniyle ma�durun u�rad�� zarar� aynen geri verirse veya tazmin ederse verilecek cezada indirime gidilebilir. Burada failin pi�manl�k sonucu zarar� ne zaman giderdi�i �nem arz etmektedir.

E�er zarar soru�turma a�amas�nda giderilmi� ise cezada indirim 2/3 oran�nda ger�ekle�ir. Kovu�turma a�amas�na gelindi�inde zarar giderilmi� olursa cezada yar� oran�nda indirim yap�labilecektir.

H�rs�zl�k Su�u Yarg�tay Kararlar�

� T.C. YARGITAY 6. CEZA DA�RES� (E. 2014/6403 K. 2016/7096 T. 8.12.2016) �zet: San�klar hakk�nda h�rs�zl�k su�undan kurulan h�km�n incelenmesinde; 5237 S.K.n�n 50. maddesinin 6.f�kras�nda yer alan "yapt�r�m�n" ibaresinin "tedbirin" olarak de�i�tirilmesi, keza 5739 S.K. 5. maddesiyle 5275 S.K. 106. maddesinin 4. ve 9. f�kralar�n�n de�i�tirilmesi ve ayn� Yasa maddesinin 10.f�kras�n�n y�r�rl�kten kald�r�lm�� oldu�u hususlar� dikkate al�nd��nda, infaz� k�s�tlar �ekilde, k�sa s�reli hapis cezas�ndan se�enek yapt�r�m olarak �evrilen adli para cezas�n�n �denmemesi halinde bu cezan�n hapse �evrilece�ine h�kmolunmas� hatal�d�r.
� T.C. YARGITAY 17. CEZA DA�RES� ( E. 2016/5948 K. 2017/1350 T. 8.2.2017 ) �zet: 5237 Say�l� TCK'n�n 141. maddesinde tan�m� yap�lan h�rs�zl�k su�u da uzla�ma kapsam�na al�nd�� anla��lmakta ise de; h�rs�zl�k su�unun gece vakti i�lenmesi halinde eylemin nitelikli h�rs�zl�k su�una d�n��ece�i ve uzla�ma kapsam� d��na ��kaca�� g�zetilmesi gerekir.
� T.C. YARGITAY 6. CEZA DA�RES� ( E. 2008/10849 K. 2009/4485 T. 3.3.2009) �zet: H�rs�zl�k su�una konu arac�n, saat 23.00 ile 05.30 saatleri aras� bir zaman diliminde �al�nd��n�n olu�a uygun kabul edilmi� olmas�na, g�ne�inde 05.30'da do�du�unun anla��lmas�na g�re, su�un g�nd�z say�lan bir saatte de i�lenmi� olma olas�l��n�n bulunmas� kar��s�nda; su�un geceden say�lan zamanda i�lendi�ine ili�kin kan�tlar�n neler oldu�unun denetime olanak sa�layacak �ekilde a��klan�p tart��lmadan, art�r�m yap�lmas� hukuka ayk�r�d�r.

Ortakl��n Giderilmesi Davas�

Av.Mustafa M�hc� — Mon, 20 Apr 2020 15:51:24 GMT

Payl� m�lkiyet veya elbirli�i m�lkiyeti �eklinde tescilli ta��nmazlarda ortakl��n giderilmesi amac�yla a��lan davalara ortakl��n giderilmesi veya eski ad�yla izale-i �uyu davas� denmektedir.

Esasen bu konu prosed�r� �ok olan detayl� bir konudur. �zalei �uyu davas� ile ilgili detaylar https://mihci.av.tr/izalei-suyu-orta...ilmesi-davasi/ linkinde ayr�nt�l� olarak anlat�lmaktad�r. Buradaki yaz� forum i�in konunun �zetlenmi� ve basitle�tirilmi� halidir.

Konuya girmeden �nce payl� m�lkiyet ve elbirli�i m�lkiyetinin ne oldu�una de�inmek gerekir.

Elbirli�i m�lkiyeti, aralar�nda ki�isel bir ili�ki, bir ortakl�k ba�� bulunan kimselerin bu ortakl�klar� sebebiyle bir mala birlikte malik(sahip) olmalar� durumudur. Ortaklar�n mal �zerinde tasarrufta bulunabilecekleri paylar� yoktur, sadece haklar� ve y�k�ml�l�kleri vard�r. Elbirli�i m�lkiyeti, bir hukuki olaydan (�l�mle terekenin da��l�m�) veya bir hukuki i�lemden (mal ortakl��-aile mallar� ortakl��- adi ortakl�k) do�ar.

Buna kar��l�k payl� m�lkiyet ise birden �ok ki�inin irade �zg�rl�kleri sonucu bir mala payda� olmalar�, bir mahkeme ilam�, kanun h�km�nce veya bir idari i�lemle meydana gelebilir. Elbirli�i m�lkiyetindekinin aksine, burada payda�lar�n mal �zerinde tasarrufta bulunabilecekleri paylar� vard�r.

�zale-i �uyu davas� Medeni Kanun'un 699. maddesinde �u �ekilde yer al�r;

" Payla�ma, mal�n aynen b�l��lmesi veya pazarl�k ya da art�rmayla sat�larak bedelinin b�l��lmesi bi�iminde ger�ekle�tirilir.
Payla�ma bi�iminde uyu�ma sa�lanamazsa, payda�lardan birinin istemi �zerine h�kim, mal�n aynen b�l�nerek payla�t�r�lmas�na, b�l�nen par�alar�n de�erlerinin birbirine denk d��memesi halinde eksik de�erdeki par�aya para eklenerek denkle�tirme sa�lanmas�na karar verir.

B�lme istemi durum ve ko�ullara uygun g�r�lmezse ve �zellikle payl� mal�n �nemli bir de�er kayb�na u�ramadan b�l�nmesine olanak yoksa a��k art�rmayla sat��a h�kmolunur. Sat��n payda�lar aras�nda art�rmayla yap�lmas�na karar verilmesi, b�t�n payda�lar�n r�zas�na ba�l�d�r."

Kanunda da belirtildi�i �zere davaya konu ta��nmaz hakk�nda payda�lar/ortaklar taraf�ndan belirlenmi� ge�erli bir payla�ma isteminin varl�� halinde b�t�n payda�lar�n r�zas� ile payla�ma yap�labilir. Bahsedilen payla�ma ta��nmaz�n b�l��t�r�lmesi veya sat�p bedelinin da��t�lmas� �eklinde olabilir. �ayet t�m payda�lar�n r�zas� al�namaz ise, payla�may� isteyen taraf bunun mahkeme eliyle yap�lmas� i�in dava a�abilir.

Ta��n�rlar ve ta��nmazlara y�nelik a��lan ortakl��n giderilmesi davalar�nda g�revli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir. Yetkili mahkeme ise ta��nmaz�n bulundu�u yer sulh hukuk mahkemesidir.

Ortakl��n giderilmesi davas�, davac�lar�n d��nda kalan di�er t�m payda�lar aleyhine a��l�r.

��tirak halindeki mallar i�in tasfiye memuru da bu davay� a�ma hakk�na sahiptir.

E�er yarg�lama s�resince payda�lar�n herhangi biri pay�n� bir ba�kas�na satarsa, pay� devralan yeni payda� da davaya taraf olur.
Ta��nmaz hakk�nda tapu kayd�nda ipotek veya haciz bulunmas� bu davan�n a��lmas�na engel olmaz, sonu� olarak ta��nmaz bu k�s�tlamalar ile sat�l�r.

Taraflarca kararla�t�r�lan ve ge�erli olan taksim s�zle�mesinin varl�� halinde ortakl��n giderilmesi davas� a��lamaz.
Davan�n a��lmas� ile h�kim �ncelikle mal�n ve haklar�n aynen b�l��t�r�lmesine imk�n olup olmad��na bakar. Aynen b�l��t�r�lmeye imk�n var ise bu �ekilde karar verilir ancak aynen b�l�nme imkans�z ise o zaman h�kim sat��a karar verip, sat�� bedelinin her bir payda�a pay� oran�nda da��t�lmas�n� sa�lar.

Ortakl��n giderilmesi davas�nda, �nemli ve bir o kadar zor olan konu taraf tespitidir. ��nk� uygulamada da ya�anan sorunlardan biri de payda�lar�n birbirlerini tan�mamalar�d�r. Hangi payda��n sa� hangi payda��n �l� oldu�u, �lenlerin ise miras��lar�n�n kimler oldu�u bilinmez. Payda�lar hakk�ndaki bu bilinmezlik ve kar��kl�k ancak tapu kayd� ile giderilebilir. Bahsedilen ki�iler daval� olarak g�sterilmemi�ler ise onlar�n da davaya d�hil edilmesi gerekir.

�ki tarafl� bir hukuki i�lem olmas� ve taraflar i�in ayn� sonucu do�urmas� sebebiyle, ortakl��n giderilmesi davas�nda her payda� kendi hissesi oran�nda yarg�lama giderinden sorumlu tutulur.

�zale-i �uyu davas�, �zellikle miras ortakl��ndan kaynaklanan miras payla��m�nda b�y�k �nem arz eder. Yaz�n�n ba��nda da belirtildi�i �zere miras ortakl�� payl� m�lkiyet t�rlerinden elbirli�i m�lkiyeti i�inde yer al�r. Miras ortakl��n� di�er ortakl�klardan ay�ran �zellik ise, b�l�nm�� pay�n olmamas� ve bunun sonucu olarak ortaklar�n e�ya �zerinde hep birlikte sahip olduklar� tek ve b�l�nmez bir m�lkiyet hakk�n�n bulunmas�d�r.

Dolay�s�yla s�z konusu miras ortakl��n�n dayand�� elbirli�i m�lkiyeti sonland�r�lmadan, mal ve haklarda kendi ba��na tasarrufta bulunulamaz. Bu sebeple �ncelikle miras ortakl��n�n giderilmesi gerekmektedir.

ORTAKLI�IN G�DER�LMES� DAVASININ A�ILAMAYACA�I HALLER:

Tapuda kay�tl� olmayan ta��nmazlara y�nelik ortakl��n giderilmesi davas� a��lamaz.
Bu dava, sadece ta��nmaz�n tamam�na y�nelik a��labilir. Belirli bir pay i�in ortakl��n giderilmesi davas� a��lamaz.
S�rekli bir amaca y�nelik tahsis edilen payl� m�lkiyetin varl�� halinde, tahsisin devam etti�i s�re boyunca bu dava a��lamaz. Buna ek olarak bahsedilen tahsis, TMK�n�n ilgili maddesi uyar�nca azami 10 y�l olabilir.
TMK m.698/f:son uyar�nca uygun olmayan zamanda ortakl��n giderilmesi talebi m�mk�n de�ildir. Bu h�k�m payl� m�lkiyette payda��n tasarruf yetkisine getirilmi� emredici nitelikte bir k�s�tlamad�r. Ama�; hakk�n k�t�ye kullan�m�n�n engellenmesidir.
Hakk�nda kamula�t�rma karar� verilmi� ta��nmazlarda, buna ili�kin karar�n ilgili ki�ilere tebli� edilmesinden sonra devir ve temlik m�mk�n olmayaca��ndan dolay�, bahsedilen ta��nmaza y�nelik ortakl��n giderilesi talep edilemez.
Kamu mallar�na kar�� bu dava a��lamaz.
Tapuda, ortaklar�n iradeleri ile �uyuun idame m�kellefiyeti ya da kooperatifler taraf�ndan yap�lan binalar hakk�nda devrin imk�ns�zl��na dair bir h�k�m konulmu� ise, bu durumda ortakl��n giderilmesi davas� a��lamaz.

Vergi indirimi belgesi ile emekli olanlar�n ya�ad�� hukuksuzluklar

Av.�smail Arslan — Thu, 26 Mar 2020 08:32:13 GMT

SGK son zamanlarda belgesinde herhangi bir sahtecilik ve emeklilik i�leminde bir usuls�zl�k bulunmayan ve s�resiz olarak d�zenlenmi� vergi indirim belgesi ile �artlar� sa�layarak emekli olan yurtta�lar� kontrol muayenesine �a��rmakta olup, �a�r�ya icabet etmeyenlerin veya icabet ile, rapor oranlar� d��enlerin ya�l�l�k maa�lar�n� kesmektedir.

30 Mart 2013 tarihli 28603 say�l� Resmi Gazete�de yay�mlanarak, y�r�rl��e giren �z�rl�l�k �l��t�, S�n�fland�rmas� ve �z�rl�lere Verilecek Sa�l�k Kurulu Raporlar� Hakk�nda Y�netmelik�te Kazan�lm�� haklar alt ba�l��nda

�MADDE 18 �(1) Bu Y�netmeli�in y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce; �z�rl�ler i�in d�zenlenmi� sa�l�k kurulu raporlar�yla belirlenmi� olan �z�r oranlar�, �al��ma g�c� kay�p oranlar�, v�cut i� g�rme g�c� kayb� oranlar�, t�m v�cut fonksiyon kayb� oranlar� ge�erli olup bu oranlara dayan�larak sa�lanm�� sosyal destek ve yard�m hizmetlerinin s�rd�r�lebilmesi i�in yeniden �z�rl� sa�l�k kurulu raporu d�zenlenmez.

(2) Ancak, s�reli verilen raporlar ile ilgili olarak hastaneye yeniden sevk i�lemi uyar�nca veya herhangi bir sebeple yeni bir rapor istenmesi durumunda, �z�r oranlar�, bu Y�netmelik h�k�mlerine g�re yeniden belirlenir.� h�km�ne yer verilmi�tir.

Engelli vergi indirimi ile emeklilikte belli oranda engeli olan sigortal�, prim �deme ve emeklilik ya�� konusunda bir �zel imtiyaz ile emekli olmaktad�r, malulen emeklilik ise �al��ma vasf�n� kaybeden % 60 ve �zeri engele sahip sigortal�lar�n emeklili�i ile ilgilidir ve malulen emekli olanlar, emekli olduktan sonra �al��r iseler, ya�l�l�k ayl�klar� durdurulur, vergi indirimi ile emeklilikte b�yle bir durum s�z konusu de�ildir.

SGK�n�n vergi indirimi ile emekli olanlara dair kontrol muayenesine �a��rma ile ilgili bir d�zenlemesi bulunmay�p, Kurum mevzuat� gere�i bu kontrolleri ancak malulen emekli olanlardan talep edebilir. Kurum, iki ayr� m�essese olan farkl� emeklilik durumlar�n� cem ederek hukuka ayk�r� bir i�lem yapmaktad�r.
Kanun maddesi malulen emekli olanlara dair bir y�k�ml�l�� ortaya koymakla birlikte, engelli vergi indirimi ile emekli olanlar� kapsamamaktad�r. Kanun ile ortaya konulmayan hak ihlaline sebep olucu bir d�zenlemenin, i� genelge ile d�zenlenerek uygulanmas� da hukuk devleti olma ilkesine tenakuz olu�turmaktad�r. ��in vahim taraf� bu ihlalin yarg� taraf�ndan da makul g�r�lmesi olmu�tur.

Engelli vergi indirimi ile emeklilikte belli oranda engeli olan sigortal�, prim �deme ve emeklilik ya�� konusunda bir �zel imtiyaz ile emekli olmaktad�r. Malulen emeklilik ise �al��ma vasf�n� kaybeden % 60 ve �zeri engele sahip sigortal�lar�n emeklili�i ile ilgilidir ve malulen emekli olanlar, emekli olduktan sonra �al��r iseler, ya�l�l�k ayl�klar� durdurulmaktad�r.

Engelli vergi indirimi ile emeklilikte b�yle bir durum s�z konusu de�ildir.

SGK�n�n Engelli vergi indirimi ile emekli olanlara dair kontrol muayenesine �a��rma ile ilgili bir d�zenlemesi bulunmamaktad�r.
Kurum ancak malulen emekli olanlardan mevzuat� ve hukukun gere�i olarak bu kontrolleri talep edebilir.
Kurum, iki ayr� m�essese olan dayanak ve i�lemleri, �artlar� farkl� emeklilik durumlar�n� cem ederek hukuka ayk�r� bir i�lem yapmaktad�r.

Nitekim mezkur Kanun maddesi a�a��dad�r:
Madde 94- Kurum y�r�t�len soru�turma kapsam�yla s�n�rl� olmak �zere;
a) Sa�l�k hizmeti alan genel sa�l�k sigortal�s�ndan veya bunlar�n bakmakla y�k�ml� oldu�u ki�ilerden, sa�l�k hizmetinin ger�ekten al�n�p al�nmad��n�,
b) Sigortal�n�n, iste�e ba�l� sigortal�n�n veya bunlar�n hak sahiplerinin mal�ll�k, i� g�remezlik raporlar�nda belirtilen rahats�zl�klar�n�n mevcut olup olmad��n�,
tespit amac�yla kontrol muayenesi ve tetkik yapt�r�lmas�n� talep edebilir.
Mal�ll�k ayl�� veya s�rekli i� g�remezlik geliri ba�lanm�� sigortal�lar, mal�ll�k durumlar�nda artma veya ba�ka birinin s�rekli bak�m�na muhta� oldu�unu ileri s�rerek ayl�k ve gelirlerinde de�i�iklik yap�lmas�n� isteyebilecekleri gibi; Kurum da harp mal�lleri ve vazife mal�lleri hari�, mal�ll�k ayl�� veya s�rekli i� g�remezlik geliri ba�lanm�� sigortal�lar ile ayl�k veya gelir ba�lanan ve �al��ma g�c�n�n en az % 60'�n� yitiren mal�l �ocuklar�n kontrol muayenesine t�bi tutulmas�n� talep edebilir.
Kurumca yapt�r�lan kontrol muayenesinde veya sigortal�n�n iste�i �zerine ya da i�e al��t�rma sonunda yap�lan muayenesinde yeniden tespit edilecek mal�ll�k durumuna g�re, mal�ll�k ayl�� veya s�rekli i� g�remezlik geliri, yeni mal�ll�k durumuna esas tutulan raporun tarihini takip eden �deme d�nemi ba��ndan ba�lanarak art�r�l�r, azalt�l�r veya kesilir.
�al��ma g�c�n�n en az % 60'�n� yitiren mal�l �ocuklara ba�lanm�� bulunan gelir ve ayl�klar, kontrol muayenesi sonunda tespit edilecek mal�ll�k durumuna g�re, rapor tarihinden sonraki �deme d�nemi ba��ndan itibaren kesilir.
Kurumun yaz�l� bildiriminde belirtilen tarihten sonraki �deme d�nemi ba��na kadar kabul edilebilir bir �z�r� olmad�� halde kontrol muayenesini yapt�rmayan sigortal�n�n mal�ll�k ayl�� veya s�rekli i� g�remezlik geliri ile �al��ma g�c�n�n en az % 60'�n� yitiren mal�l �ocuklar�n kendilerine ba�lanm�� olan gelir veya ayl��, kontrol muayenesi i�in belirtilen tarihten sonraki �deme d�nemi ba��ndan itibaren kesilir.
Ancak, kontrol muayenesini Kurumun yaz�l� bildiriminde belirtilen tarihten ba�layarak �� ay i�inde yapt�ran ve mal�ll�k veya s�rekli i� g�remezlik halinin devam etti�i tespit edilen sigortal�n�n veya ayl�k ya da gelir ba�lanm�� olan mal�l �ocu�un kesilen ayl�k veya geliri, kesildi�i tarihten ba�lanarak yeniden ba�lan�r.
Kontrol muayenesini Kurumun yaz�l� bildiriminde belirtilen tarihten �� ay ge�tikten sonra yapt�ran ve mal�ll�k veya s�rekli i� g�remezlik halinin devam etti�i tespit edilen sigortal�n�n mal�ll�k ayl�� veya yeni s�rekli i� g�remezlik derecesine g�re hesaplanacak geliri, gelir veya ayl�k ba�lanan �al��amayacak durumda mal�l �ocuklar�n ise almakta olduklar� gelir veya ayl�k, rapor tarihinden sonraki ay ba��ndan ba�lanarak yeniden ba�lan�r.
Sosya G�venlik Kurumu, vergi indirimi ile emekli olanlar� malulen emekli olarak alg�l�yor ve bu sebeple maluliyetinin devam� tespit olunanlar i�in ya�l�l�k ayl��n� yeniden ba�l�y�r ki, bu hatal� tespit ve yakla��m�n hak kay�plar�na sebep oldu�u ortada olup, Kurumun bir an �nce bu yanl��ndan d�nmesi isabetli olacakt�r. Olmazsa yarg�, bu hukuksuzlu�a mani olmal�d�r.

Tedbir �nerileri

Av.�smail Arslan — Sat, 21 Mar 2020 15:31:42 GMT

Soka�a ��kma yasa�� z�m de�il, bilakis b�y�k ��kmazlara vesile olur. ��z�m kronik hasta ve ya�l�lar� bir m�ddet izoledir. Bu vir�s t�m d�nyaya yay�lacak, ka�ar� yok, ama ba��kl�� zay�flar� korumak m�mk�n ve halk� imm� sistemi g��lendirmeye y�nelik �r�nlerin kullan�m�na y�nlendirmek bir devlet politikas� olmal�d�r.
Parklar hac� dede hac� nine kayn�yor. Cumhurba�kanl�� kararnamesi ile bu i�i engelleyebilir h�k�met. 65 ya� �st� soka�a ��kma yasa�� gerekiyor. ��kana vasi atanmas� veya emekli maa��n�n kesilmesi desinler yeterli.
Hazreti Adem aleyhisselamdan bu yana gelen t�m Peygamberlerin �eriatlar�nda insanl��a ortak mesajlar� hayat (can), nesil (nesep, �rz), ak�l, mal ve dinin korunmas� olup, Allah'tan gayr�na eyvallah etmemek ve Ona lay�� vechiyle, istedi�ince ibadet etmesi ve sadece iyi insan olarak ya�amaktan ba�ka da bir vazifesi yoktur insan�n.
Bu noktada Peygamberlerin ortak mesajlar� ile, bu mesajlar� tebli� ettikleri k�lt�rlerin al��kanl�k ve ya�ama bi�imlerini tefrik edememenin ceremesini akledememe ay�b� ile t�m inan�rlar tarih boyu �ekmi�lerdir ve bu ayr�m yap�lamad�k�a da �ekmeye devam edeceklerdir.
�u umreden geldi�inde, al�nd�� karantinadan ka�maya �al��rken yakalan�nca, polise, bende vir�s varsa, size de bula�s�n diyerek t�k�ren �ah�s, e�er cennete gidecekse, adalet, ona mahsus olarak, cennette tek ki�ilik cehennem �ng�r�r.
D�nyada bu denli yay�lan bir vir�s er ge� herkese bulu�abilir, mesele, olabildi�ince bula�may� tehir edebilmek, �zellikle ya�l� ve kronik rahats�zl�� olanlara ki bir a��, veya tedavi geli�tirilecek olursa, en basit mant�kla zaman kazan�lm�� olur.
Bu mevzunun �z� bu.
V�cudun ba��kl�k sistemini g��l� tutmak ise esasl� korunma unsuru ki bu da oksijeni bol alkalisi y�ksek su, dengeli ve sa�l�kl� beslenme, kaliteli uyku, iyi i�leyen bir ba��rsak yap�s� ile m�mk�nd�r. En �nemlisi ise moral ve a��z tad�.
�imdi herkes hayata as�ls�n ki kimsenin bu d�nyada kaz�k �akt�� bir hayat� hi� olmad� ve olmayacak da malum.
Son 20 y�lda muhafazakarl�k artt�k�a din azald�. �yle ki;
Evvel zaman fakir iken sonradan zenginlemi�, namaz�nda niyaz�nda, kad�n, i�ki ile asla i�i olmaz ve sorsan harama hi� yana�maz, an itibar�yla 7 nesil sonras�na yetecek memali�in sahibi, Allah'�n verdik�e verdi�i insanlar peydahlad�, i��isine 2000 lira �cret veren ve ama itibar i�in �e�itli kurum ve kurulu�lara ayl�k 100.000 lira da��tan...
Derseniz, nereden biliyorsun kalbini mi yard�n bakt�n "itibar" i�in verdi�ini? Derim ki:
��isine 2000 lira verirken, de�il 100.000, trilyon lira verse, bunun bir kuru�u sadaka olarak kabul edilecek ise mizanda, ben bu dini anlamam��m demektir.
Bir de muhafazakar kesimde kamuda sakal serbest olsun kampanyalar� g�r�yorum, istedikleri sakal de�il, �ran Farisilerinin tercih ettikleri bir model. Dini mahiyette sakal�n keyfiyeti f�k�h kitaplar�nda belli. Lakin o sakal� tercih eden muhafazakarlar yok. Bendeniz de bu Farisilerin sakal modelini sevmiyorum ve s�nnette varit olan sakal� ise nefsani bahanelerim ile b�rakamad��m i�in sinek kayd� tra� oluyorum. Kamuda giyim ku�am bir standart i�inde olacaksa, asla �ran Farisi tarz� olmamal�. Bat� olmas�n diyenler �ran �rf�n� �slam diye yutturmaya kalkmamal�.
100 milyarl�k b�t�e de�il, bir ka� milyon lira ay�rarak, T�rkiye'de kendilerine ula�an, modern t�bb�n tedavide aciz kald�� vakalara derman vesilesi olmu� amat�r �al��an bitki bilimcileri koordine ederek, ciddi bir ar-ge �al��mas� ile vir�s ve kanser bazl� s�k�nt�lara ��z�m geli�tirse devlet, t�m ekonomik problemleri son bulabilir ve d�nyada d�zeni de�i�tirebilir.
M�mk�n m� ama?
De�il.
Neden?
De�il de ondan.
S�rf bendeniz bile �� isim tan�yorum ki, binlerce hastaya derman vesilesi terkipler geli�tirdiler. Ama maalesef, m�mk�n de�il.
�u �ngiliz akl�na, varl��n� teslim eden ��valyeler, evet, s�z�m size, az da olsa kafan�z �al��yorsa, yolunuzdan d�nersiniz.
Vir�se dair �lkelerinde tedbir almayarak, s�r� ba��kl��n� savunan dangalaklar, sonradan tedbire ba�vurdular ve bu arada �len �ld� ve �lme seviyesini y�kselttiler.
Evet, v�cut bir �ekilde kendi ba��kl��n� geli�tirecek, lakin zay�f, ya�l� ve hastalar�n �lmesi gerekmiyordu bunun i�in. Onlar�, vir�sten sak�nd�rarak da s�r� ba��kl��n� g��lendirmek m�mk�nd� ki yar�n bir g�n bir a�� veya tedavi geli�tirildi�inde �lenleri geri getirmek s�z konusu olmayacak tabii ki.
Ve bu �ngiliz hayranlar� �lke y�netimine talipler.
Allah milletimize feraset nasip eylesin. Amin

Coronavir�s Nedeniyle F�rsat��lara Kar�� Hukuki Yollar

Av.Mustafa M�hc� — Wed, 18 Mar 2020 14:21:52 GMT

Herkesin malumu oldu�u �zere kolonya, maske vs. gibi dezenfektan etkisi olan �r�nler �uan baz� sat�c�lar taraf�ndan normale g�re �ok y�ksek fiyatlarla sat�l�yor. Corona vir�s�n�n etkisi d��n�ld�� zaman t�keticiler bu �r�nlere �ekinmeden normalin 10 kat� fiyat� �d�yor. Peki bu durum yasal m�, bunu yapan k�t� niyetli sat�c�lara kar�� hukuken izlenebilecek bir yol var m�? Yaz�m�zda bu sorular� ceza hukuku, bor�lar hukuku ve t�ketici hukuku gibi alakal� hukuk dallar� ile de�erlendirerek cevapland�raca��z.

�uan i�in asl�nda �lkemizde panik ortam� olu�mu� de�il, vaka olarak da d�nyan�n genel durumuna g�re �ok �ndeyiz. Gene de ileriyi d��nerek endi�elenen insanlar, gere�inden fazla �r�n alarak stok yapabiliyor. Bu durumu f�rsat bilen ki�iler de fiyatlar� art�r�yor. Bunu yaparken serbest piyasa, liberal ekonomi gibi arg�manlar� ileri s�r�yorlar.

A�a��da toplumsal problemleri f�rsat bilip fahi� fiyat uygulayan ki�ilerin; cezai sorumluluklar�n�, hukuki sorumluluklar�n�, bu ki�ilere kar�� izlenmesi gereken yollar�, yapt�r�mlar�n ne olaca��n� vs. konunun bilinmesi gereken noktalar�n� izah etmeye �al��t�k. �nemli bir konu oldu�u i�in yaz�m�z� dikkatlice okuyunuz.

Fiyatlar�n Belirlenmesinde S�n�r Var m�?

Esasen bir �r�n�n ne kadara sat�laca��na ili�kin, istisnai durumlar d��nda, s�n�rlama getirmek m�mk�n de�ildir. Ancak bir �r�n�n sat�� bedeli, gerek T�rk Bor�lar Kanunu, gerek T�rk Ticaret Kanunu ve gerek T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun h�k�mlerinde yer alan genel h�k�mlere ayk�r�l�k te�kil edemez. �rne�in haks�z �art niteli�indeki bir belirleme, gabin (al�c�n�n zorda kalm��l��ndan yararlanma) vs. ilkelere ayk�r� belirlenen fiyatlar, sat�c�n�n sorumlulu�unu do�urur.

Biz de yaz�m�zda corona vir�s� nedeniyle ortaya ��kan panik durumundan yararlanan sat�c�lar�n baz� dezenfektan �r�nlerinin fiyat�n� art�rmas�n�n hukuki zemininden bahsedece�iz. F�rsat��l�k yaparak bu fiyatlar� art�ranlar�n temelde iki sorumlulu�undan bahsedece�iz. Bunlar� �u �ekilde s�ralayabiliriz:

� �lk olarak T�rk Ceza Kanunu madde 237 kapsam�nda fiyatlar� etkileme su�undan cezai sorumluluk
� �kinci olarak T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun ve Haks�z Ticari Uygulamalar Y�netmeli�i kapsam�nda idari para cezas� ve ticari faaliyetlerin durdurulmas� sorumlulu�u

Bu iki sorumlulu�un ayr�nt�lar�na de�inmeden �nce, sat�c�lar�n genel savunmas� olan serbest piyasa meselesine de�inmek istiyoruz.

Fiyatlar�n Art�r�lmas�nda Serbest Piyasa Bahanesi M�mk�n m�?

Art�k d�nyan�n bir�ok yerinde liberal ekonomik d�zen anlay�� hakim. Bu nedenle kamu otoritesinin do�rudan fiyatlara m�dahalesi kural olarak m�mk�n de�il.

Bunun T�rk Bor�lar Kanunundaki kar��l�� s�zle�me serbestisidir. Yani kural olarak taraflar s�zle�meye istedi�i h�km� koyar, istedi�i fiyatta anla�abilir ve kimse bir s�zle�me yapmaya zorlanamaz.

Ancak bunun istisnalar� vard�r ki bunlardan birisi de t�keticiyi korumaya y�nelik al�nan �nlemlerdir. Belirtti�imiz �zere t�keticinin korunmas� ilkesi kapsam�nda bu genel nitelikli s�zle�me serbestisi bahanesi �ne s�r�lemez. A�a��da belirtece�imiz �zere cezai ve hukuki sorumluluk do�ar.

Fiyatlardaki Fahi� Art�r�m Su� mu?

T�rk Ceza Kanunu madde 237 d�zenlemesinde fiyatlar� etkileme su�u d�zenleniyor. Buna g�re �besin veya mallar�n de�erlerinin art�p eksilmesi sonucunu do�urabilecek bir �ekilde ve bu maksatla yalan haber veya havadis yaymak yahut benzer hileli yollara ba�vurmak� �eklinde belirtilen fiil TCK 237 anlam�nda su� te�kil eder.

Bunun i�in �ng�r�len temel ceza 3 ay ile 2 y�l aras�nda de�i�en hapis cezas�d�r. Bu fiil sonucunda besin veya mallar�n fiyatlar�n�n art�p eksilmesi ise cezan�n ⅓ oran�nda art�r�laca�� anlam�na gelir.

Fiyatlar�n kriz ortam�nda bu �ekilde f�rsat��l�k yap�larak art�r�lmas� TCK 237 anlam�nda su� te�kil eder mi tart��l�r. Bu biraz da somut olay�n �zelliklerine ba�l� bir konu.

Ancak belirtmemiz gerekir ki Ticaret Bakanl��n�n yapt�� a��klama, bu fahi� fiyat art�r�m� uygulamas�ndan �t�r� TCK 237�ye dayanarak cezai s�re� ba�lat�laca�� y�n�nde.

Fiyatlar�n Art�r�lmas� Haks�z Ticari Uygulama m�d�r?

T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunu madde 62 d�zenlemesinde haks�z ticari uygulamalar yer al�yor. Ayr�ca Ticari Reklam ve Haks�z Ticari Uygulamalar Y�netmeli�i madde 28 ve devam�nda yer alan d�zenlemelerde bu durum ayr�nt�lar� ile h�k�me ba�lan�yor.

Buna g�re fiyatlar�n f�rsattan istifade ederek a��r� art�r�lmas� ve haks�z ticari uygulama aras�ndaki ili�kiyi �u �ekilde izah edebiliriz:

T�keticiye y�nelik bir ticari uygulaman�n; mesleki �zenin gereklerine ayk�r� olmas�, hitap etti�i ortalama t�ketici grubunun ortalama �yelerinin mal veya hizmete ili�kin ekonomik al��kanl��n� a��r� �l��de bozmas� yahut bu ihtimali ortaya ��karmas� durumunda haks�z ticari uygulaman�n varl��ndan bahsedebiliriz.

Haks�z ticari uygulamalar her iki mevzuat d�zenlemesinde de yasaklanm��t�r. Bir ticari i�lemin haks�z ticari uygulama oldu�unu iddia eden ki�i bunu ispatlamak zorundad�r.

Esasen kolonya, maske vs. �r�nlerin fiyatlar�n�n a��r� �l��de art�r�lmas� da bu anlamda haks�z ticari uygulamad�r ve bunlara m�dahale edilebilir.

Bunun i�in y�netmelikte bir �l��t getiriliyor. Buna g�re madde 28/2�de ortalama bir t�keticinin normal �artlarda bilin�li olarak yapmayaca�� bir sat�n alma i�lemini ger�ekle�tirmesi durumunda, t�keticinin ekonomik davran�� bi�iminin bozuldu�u kabul edilir.

Yani asl�nda 20 TL�lik bir kolonyaya normal �artlarda kimse 120 TL vermez ama e�er t�ketici buna ra�men sat�n almak zorunda kalm��sa bu kapsamda haks�z ticari uygulamadan bahsedebiliriz. Yani kimse serbest piyasa savunusunda bulunamaz bu konuda.

Fiyat Art�r�m�n�n Yapt�r�m� Nedir?

A��r� fiyat art�r�m�n�n yukar�da bahsetti�imiz �ekilde iki temel hukuka ayk�r�l�� bulunuyor. Birisi TCK anlam�nda su�, di�eri ise TKHK kapsam�nda yasaklanan davran��t�r.

TCK anlam�nda su�un yapt�r�m� hapis cezas�d�r. Yukar�da bundan bahsettik. Somut olay�n �zelliklerine g�re 3 ay ile 2 y�l aras�nda hapis cezas� s�z konusu olabilir.

Peki haks�z ticari uygulaman�n yapt�r�m� ne olacak? As�l meselemiz bu. Burada T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun madde 63 d�zenlemesine bakmam�z gerekiyor.

Reklam Kurulu ad�nda bir kurulu�, reklamlarda yer alan ayk�r�l�klar� inceledi�i gibi haks�z ticari uygulamalar� da inceliyor. Bu i�lemlere kar�� t�keticiyi korumaya y�nelik faaliyet g�steriyor.

Maddede kurula adli para cezas� verme ve 3 aya kadar faaliyeti durdurma yetkisi veriliyor. Dolay�s�yla a��r� fiyat art�r�m�nda bulunan ki�ilere kar�� hem adli para cezas� h�km� verilebilir hem de faaliyetleri durdurulabilir.

Bu yapt�r�mlar�n uygulanmas� ile ilgili usul ve esaslar Reklam Kurulu Y�netmeli�inde yer almaktad�r ancak idari para cezas�n�n miktar�na ili�kin net bir d�zenleme s�z konusu de�ildir. Bu nedenle somut olay�n �zelliklerine g�re bir de�erlendirme yap�l�r.

F�rsat��l�k Yapanlar Nereye �ikayet Edilir?

TCK anlam�nda fiyatlar� etkileme su�u ancak savc�l�k taraf�ndan soru�turulabilir. Dolay�s�yla bununla ilgili �ikayet su�un i�lendi�i yerde bulunan savc�l�� yap�lmak zorundad�r.

Haks�z ticari uygulamalar�n incelenmesi ise yukar�da belirtti�imiz �zere Reklam Kurulunun g�revidir. Bununla ilgili Reklam Kuruluna ba�vuru prosed�r� takip edilmelidir. Bu ba�vurunun yaz�l� veya elektronik ortamda yap�lmas� m�mk�nd�r.

Ayr�ca bu durum g�ndem oldu�undan beri baz� h�k�met politikalar� gere�i V�MER 189 hatt� bu tarz durumlar�n ihbar� i�in �zg�lenmi� durumda. Tabi Ticaret Bakanl��n�n T�ketici Hatt� olan alo 175 hatt� da genel olarak bu durumlar� inceleyen kanallardan birisidir.

Tabii ki bunlar ba�l� ba��na hukuki yollar de�ildir. En nihayetinde t�m ba�vurular, yukar�da bahsetti�imiz iki yol olan su� soru�turmas� ve Reklam Kurulu ba�vurusuna d�n��mek durumunda. Tabi ilgili Bakanl�klar�n genel denetleme yetkisine giren halleri hari� tutabiliriz.

M�hc� Hukuk B�rosu
https://mihci.av.tr/

T�rkiye Su� �statistikleri

Av.Mustafa M�hc� — Thu, 09 Jan 2020 21:15:00 GMT

T�rkiye'deki i�lenen su�lara dair baz� istatistikleri M�hc� Hukuk B�rosu edit�rleri derledi.

T�rkiye�de Genel Olarak Su� ve Su�la M�cadele

Su�, toplum taraf�ndan k�nanan davran��lar�n hukuk d�nyas�ndaki yapt�r�ma ba�lanm�� g�r�n�m�d�r. Yapt�r�m ise ahlaki olmayan fiile kar�� ahlaki yapt�r�m olarak tan�mlanabilmektedir. Hukuk sistemlerinde yapt�r�mlar farkl� g�r�n�mlere sahip olabilir. �rne�in orta�a�da bedeni cezalar bug�n ortadan kalkm�� ve yerini h�rriyeti ba�lay�c� cezalara b�rakm��t�r.

T�rkiye�de su�la m�cadele etmek i�in ceza kanunlar� uygulamaya ge�irilmi�tir. Bug�n mevcut olan kanunumuz, 5237 Say�l� 2005 y�l�nda kabul edilmi� T�rk Ceza Yasas�d�r. T�rk ceza yasas�nda yer alan her fiil, su� olarak kabul edilmekte ve adli i�leme tabi tutulmaktad�r. Su� ve ceza hukukunun en ciddi g�r�n�m� T�rk Ceza Kanunu olsa da farkl� kanunlarda �e�itli h�k�mlerle baz� fiillere su� vasf� kazand�r�lm��t�r.

T�rk Ceza Yasas� fail lehine haz�rlanm�� ve su�luyla de�il, su�la m�cadeleyi hedef alm�� bir kanundur. Dolay�s�yla kanunumuzun amac�, intikam duygular�n� tatmin etmekten ziyade, ma�durun da haklar�n� g�zeterek su�luyu topluma kazand�rmakt�r. Su�ta ve cezada kanunilik ilkesi, ��pheden san�k yararlan�r ilkesi kanun felsefesini belirten ilkelerdir.

T�rk ceza hukukunun adil olabilmesi i�in 3 ayakl� bir yarg�lama faaliyeti �ng�r�lm��t�r. Yarg�lama faaliyetini ayakta tutan 3 unsur; hakim, savc� ve san�k(avukat)dan ibarettir. Dolay�s�yla ceza avukat� adaletin tesis edilmesinde �nemli bir yere sahiptir. Unutulmamas� gerekir ki, ceza avukat� adaletin su�lu y�n�nden tesis edilmesine hizmet etmektedir. Yoksa ceza avukat�n�n su�luyu savundu�u gibi bir kan� son derece yanl��t�r.

T�rk Ceza Kanununda su�lar, korudu�u hukuki de�ere g�re s�n�fland�r�lm��t�r. Malvarl��na kar�� su�lar, v�cut b�t�nl��ne kar�� su�lar, topluma kar�� su�lar bunlara �rnektir. Bu yaz�m�zda su�lara dair son y�llardaki istatistikleri inceleyece�iz.

T�rkiye�de Su� �statistikleri

Su� istatistiklerini �e�itli y�nlerden tasnif etmek m�mk�nd�r. �ncelikle T��K verileri ��nda hangi su�un ne oranda i�lendi�i konusuna de�inmek istiyoruz. A�a��daki veriler T��K ve Adalet Bakanl�� su� i�leme grafi�ine g�re ��kar�lm�� sonu�lardan olu�maktad�r.

T�rkiye�de 2018 y�l�nda TCK�ya dayal� olarak, 7.505.499 adet ceza soru�turmas� a��lm��t�r. Bu soru�turmalar sonucunda 2.494.149 farkl� su�tan kamu davas� a��lm��t�r. Kamu davalar�n�n %27,4�� malvarl��na kar�� i�lenen su�lar dolay�s�yla, %16,6 v�cut dokunulmazl��na kar�� i�lenen su�lar nedeniyle, %15,3�� h�rriyete kar�� su�lar dolay�s�yla, %11,2�si �erefe kar�� su�lar dolay�s�yla a��lm��t�r. TCK dan ayr� olarak �zel kanunlarda d�zenlenen su�lar dolay�s�yla, 300 binden fazla fiil hakk�nda kamu davas� a��lm��t�r.

Kamu davas� a��lan en �ok su� ise kasten yaralama fiiliyle i�lenmi�tir. 2018 y�l� verilerine g�re 426.115 fiil hakk�nda kamu davas� a��lm��t�r. Bunu takip eden en �ok i�lenen su� ise 327.752 fiil hakk�nda kamu davas� a��lan hakaret su�udur.

Bunlarla birlikte 2018 y�l�nda Anayasal d�zene ve anayasal d�zenin i�leyi�ine kar�� su�lar dolay�s�yla a��lan davalar�n oran� ise %6�d�r. 2016 y�l�nda ya�anan 15 Temmuz Darbe giri�imi nedeniyle anayasal d�zene ve anayasal d�zenin i�leyi�ine kar�� su�larda b�y�k bir art�� ya�anm��t�r. T�ik verilerine g�re 2015�te s�z konusu alanda a��lan dava say�s� 14.120 olarak belirlenmi�tir. 2016 y�l�nda s�z konusu su� nedeniyle a��lan dava say�s� 3 kat�na ��km�� 47.522 ki�i hakk�nda yarg�lama yap�lm��t�r. 2018 y�l�nda ise ilgili su�la alakal� olarak 90.197 ki�i yarg�lanm��t�r. Anla��lmaktad�r ki 2016 y�l�nda ya�anan hain darbe giri�iminin etkileri uzun y�llar s�recektir.

T�rkiye�de �arp�c� bir di�er ger�eklik ise 2018 y�l�nda eri�kin n�fusun %6�s�n�n san�k olarak kamu davas�nda yarg�lan�yor oldu�udur. Her y�l ortalama 2 milyon ki�inin san�k s�fat� kazand�� ise bir ba�ka ger�ekliktir. A��lan kamu davas�yla birlikte ele al�nd��nda, san�klar�n ortalama 2 farkl� su� i�ledi�idir. De�inilmesi gereken bir di�er konu ise 2018�de san�k s�fat� kazanan 1.796.502 ki�inin erkek, 221.304 ki�inin kad�n oldu�udur.

Kamu davas� sonucu verilen mahkumiyet kararlar�n� mahkemenin t�r�ne g�re ise �u �ekilde s�n�fland�rmak m�mk�nd�r. 2018 y�l�ndaki verilere g�re: asliye ceza mahkemelerinde 1.327.111 ki�i, a��r ceza mahkemelerinde 459.897 ki�i, �ocuk ceza mahkemelerinde 36.692, �ocuk a��r ceza mahkemelerinde 3.375 ki�i h�k�m giymi�tir.

Su�a s�r�klenen �ocuk, su� isnat edilen kimselerin 18 ya��n� tamamlamam�� olmalar� halinde kazand�klar� s�fatt�r. Su�a s�r�klenen �ocuk deyimiyle, �ocuk ilgili su�un faili olsa bile, toplumun veya ba�ka d�� etkenlerin �ocu�u su�a itti�i anlat�lmak istenmektedir. 2018 y�l�ndaki T��K su� istatistiklerine g�re, 1 y�l i�erisinde 127.649 �ocuk hakk�nda mahkumiyet karar� verilmi�tir. 2014 y�l�nda ise hakk�nda mahkumiyet karar� verilen su�a s�r�klenen �ocuk say�s�, 194.418 olarak saptanm��t�r. �lkemizde son 4 y�lda su�a s�r�klenen �ocuk say�s�nda g�zle g�r�l�r bir azalma kaydedilmi�tir. N�fus art�� h�z�yla birlikte de�erlendirildi�ine umut verici sonu�lar elde edilmektedir.

T�rkiye�nin bir ba�ka realitesi ise faili me�hul su�lard�r. T�rkiye�de 2018 y�l�ndaki verilere g�re 4.235.783 farkl� soru�turman�n faili belirsizdir. Faili belirlenemeyen su�lar hakk�nda ceza davas� a��lmas� m�mk�n de�ildir. 2018 y�l� sonuna dek faili me�hul su�lar�n yaln�zca 8.113 tanesinin faili tespit edilip ceza davas� a��labilmi�tir.

T�rkiye�de Savc�l�k ve Ceza Yarg�s�

Ceza yarg�lamas�n�n 3 unsurunun var oldu�unu biraz �nce a��klam��t�k. Ancak ceza yarg�lamas�n�n unsurlar�ndan iddia makam� olan savc�n�n �nemli bir konumu vard�r. Bu nedenle savc�l�k konusunda detayl� bir �ekilde de�inilmesi gerekti�ini d��n�yoruz.

Toplumumuzda �savc�� eklinde tabir edilen g�revlinin kanuni ismi �Cumhuriyet Savc�s�� d�r. Cumhuriyet savc�s� olarak adland�r�lma sebebi, savc�lar�n cumhuriyeti koruyucu g�revliler oldu�u d��ncesidir.

Teknik olarak Cumhuriyet Savc�s�n�n g�revini incelemek gerekirse, k�sa anlat�m�yla, soru�turma a��p soru�turmay� y�r�tmektir. CMK ya g�re herhangi bir �ekilde, bir su�un i�lendi�ini ��renen savc�n�n derhal soru�turmaya ba�lamas� gerekmektedir. Yap�lacak soru�turma ile su�un ger�ekten i�lenip i�lenmedi�i veya i�lenen fiilin su� olup olmad�� konusunda bilgi ve belgelerin edinilmesi ama�lan�r.

Savc� yapt�� soru�turma neticesinde farkl� kararlar verebilir. �ayet su�un olu�tu�u y�n�nde makul kanaati var ise su�un konusuna g�re soru�turma dosyas�n� ilgili mahkemeye g�nderir. Teknik tabiriyle, kovu�turma a�amas�na ge�ti�i ifade edilir. Su�un olu�mad�� veya delillerin yetersiz oldu�u y�n�nde kanaati olu�ursa, bu durumda soru�turma dosyas�n� mahkemeye g�ndermek yerine Kovu�turmaya Yer Olmad��na Dair Karar verir. Bu durumda �zerine su� at�l� ki�i san�k s�fat� kazanmaz ve �zerinde hi�bir hukuk sonu� do�maz.

Halk dilinde �zerine soru�turma a��lm�� ki�iler hakk�nda dahi �su�lu� deyimi kullan�lmaktad�r. Ancak belirtmek gerekir ki, s�z konusu kullan�m son derece yanl�� ve yaralay�c� bir ifadedir. Hukuken bir kimsenin su�lu say�labilmesi i�in kovu�turma a�amas� sonucundan hakim taraf�ndan kesin olarak mahkumiyet karar�na maruz b�rak�lmas� gerekmektedir. Ki�inin soru�turma a�amas�ndaki s�fat�, ��phelidir. Ancak kamu davas�n�n a��lmas�yla bu s�fat� sona erer ve san�k s�fat�n� kazan�r. Kamu davas�n�n sonu�lanmas�yla �ayet ki�i ceza al�rsa ancak bu halde h�k�ml� olarak adland�r�lmakt�r.

�ddianame, savc�n�n soru�turma sonucu elde etti�i deliller nedeniyle, su� i�leme ihtimali y�ksek ��pheli hakk�nda haz�rlad�� ve mahkemeye sunaca�� belgedir. Soru�turman�n tamamlanmas�yla iddianamenin haz�rlanmas� ayn� safhaya denk gelmektedir.

T�rkiye�de ceza yarg�lamas� sonucunda farkl� kararlar verilebilir. Beraat ve mahkumiyet en yayg�n olanlar�d�r. Beraat halinde san��n, �zerine at�l� su�u i�lemedi�i ve dolay�s�yla akland�� anla��lmaktad�r. Mahkumiyet halinde ise san�k �e�itli �ekillerde yapt�r�mla kar��la�maktad�r. Hapis cezas�, adli para cezas� bunlardan baz�lard�r. Bunlar�n d��nda g�n�m�zde kullan�m� yayg�nla�t�r�lan h�km�n a��klanmas�n�n geri b�rak�lmas� karar� verilmesi m�mk�nd�r.

T�rkiye�de Cezaevlerinin Durumu

Yaz�m�z�n devam�nda T�ik su� istatistikleri ��nda, cezaevlerine dair istatistiki bilgileri payla�aca��z.

T�rkiye�de 2013 y�l�ndaki su� istatistiklerine g�re 363 adet ceza infaz kurumu, 2017 y�l�nda ise 386 adet ceza infaz kurumu bulunmaktayd�. Ceza infaz kurumlar�n�n toplam yatak kapasitesi ise 2013 y�l�nda 154.111 ki�ilik, 2017 y�l�nda ise 208.330 ki�i olarak tespit edilmi�tir.

2013 y�l�nda cezaevlerinde toplam 144.098 ki�i bulunmaktayd�. 2017 y�l�nda ise yatak kapasitesinin �zerine ��karak, 232.340 ki�inin cezaevlerinde bulundu�u saptanm��t�r. �lgili su� istatistiki verilerine g�re, yakla��k 25 bin ki�ilik fazlal�k tespit edilmi�, bu 25 bin ki�inin ise nas�l ve nerede yatt�� kesin olarak bilinmemektedir.

Cezaevlerindeki tutuklu ve h�k�ml� say�s�n�n 222.444 ki�isini erkekler, 9.896 ki�isini ise kad�nlar olu�turmaktad�r. H�k�ml� olarak cezaevinde kalanlar�n say�s� 153.079, tutuklu olarak kalanlar�n say�s� 79.261 olarak belirlenmi�tir. �fade etmek gerekir ki, 2013 y�l� ile kar��la�t�r�ld��na tutuklu say�s�nda da ola�an�st� bir art�� ger�ekle�mi�tir. 2013 y�l�nda tutuklu olarak cezaevinde kalanlar�n say�s� 28.108 idi. Ya�anan darbe giri�imi tutuklu say�s�n�, bir anda 3 kat�na ��karm��t�r.

T�rkiye�de i�lenen su�lar�n istatistiklerine bakt��m�zda bir ba�ka g�ze �arpan konu ise; su� i�leme ya� aral��d�r. �fade etmek gerekir ki, su�un ya�� yoktur. 12 ya��ndan itibaren her ya�ta insan�n su�lu olarak cezaevine girdi�i bilinmektedir. 2017 verilerine g�re 12-14 ya� aral��nda 1693 su�a s�r�klenen �ocuk, cezaevinde bulunmaktad�r. En �ok su�lu say�s�n�n bulundu�u ya� grubu ise 25-34 ya�lar�d�r. Bununla birlikte 65 ya� ve �zeri 1133 ki�inin cezaevlerinde bulundu�u tespit edilmi�tir.

Su� i�leme potansiyelini artt�ran en �nemli etkenin �ah�slar�n e�itim durumu oldu�u herkes�e bilinmektedir. T��K verilerine g�re, y�ksek��retim mezunu 9.857 ki�i su�lu olarak cezaevlerinde bulunurken, lise mezunu 45.508 ki�i, ilkokul mezunu 78.162 ki�i cezaevlerinde bulunmaktad�r. Yaln�zca 2017 verilerine dayan�larak dahi, e�itimin ne kadar etkili ve �nemli oldu�u anla��lmaktad�r.

Sonu� olarak, g�n�m�zde cezaevlerinin yetersiz kald�� anla��lmaktad�r.

T�rkiye�de Su� Oranlar�n�n Yo�unla�t�� B�lgeler

T�rkiye�de su� oranlar�n�n belirli nedenlerle baz� b�lgelerde yo�unla��p baz� b�lgelerde azald�� g�r�lmektedir. Co�rafi ko�ullar�n i�lenen su�un niteli�i �zerinde b�y�k etkisi oldu�u kabul edilmelidir. �rnek vermek gerekirse, �anl�urfa, Mardin, Hakkari, Trabzon, ��rnak, Artvin gibi s�n�r illerinde ka�ak��l�k su�lar�n�n yo�unla�t�� g�r�lmektedir.

B�lge bazl� su� oranlar�na bakt��m�zda ise genellikle %7-%9 aral��nda sonu�larla kar��la�maktay�z. 2018 y�l� su� istatistiklerine g�re, Marmara B�lgesinde %8,5, Ege B�lgesinde %9,5, Do�u Anadolu B�lgesinde %7,4, �� Anadolu B�lgesinde %9,2, Akdeniz B�lgesinde %9,5, Karadeniz B�lgesinde %7,3, G�neydo�u Anadolu B�lgesinde %8,7 olarak saptanm��t�r.

Sonu�

T�rkiye�de su� oranlar�n�n, n�fus art��yla paralel olarak ve ya�anan b�y�k toplumsal olaylar nedeniyle y�ldan y�la artt�� g�r�lmektedir. �rnek vermek gerekirse, ter�r olaylar�, siyasi krizler, darbe giri�imleri, ekonomik buhran �iddet olaylar�n� ve su� oranlar�n� artt�rmaktad�r. �nemle belirtmek gerekir ki, ki�iyi su� i�lemeye iten �ey yaln�zca kendisi de�ildir. Bu anlamda, �zellikle yarg�lamas� tamamlanmam�� insanlar�, su� i�ledi�i gerek�esiyle farkl� ithamlara hedef tutmak do�ru de�ildir.

�lkemizde son y�llarda ya�anan toplumsal olaylar nedeniyle, ceza avukat�n�n g�revi son derece �nem kazanm��t�r. Zira yarg� makamlar�n�n i� y�k� nedeniyle, yarg�lamalar uzamakta ve hatta yanl�� kararlar ��kabilmektedir. Hatta �yle ki, yarg�lamas� �oktan tamamlanm��, cezaevlerinde bulunan insanlar�n yanl�� yarg�lamayla mahkum edildi�i anla��lmaktad�r.

Bu nedenle, ceza alman�n sonu�lar� da g�z �n�nde bulundurularak alan�nda uzman bir ceza avukat�na ba�vurman�n gerekli oldu�u kanaatindeyiz.

N�fus Kayd�n�n D�zeltilmesi Davas�

Av.Mustafa M�hc� — Mon, 23 Dec 2019 19:53:40 GMT

1) N�fus Kayd� Nedir?

N�fus kayd�, vatanda�lar�n aile soylar� �zerinden akrabal�k ba�lar�n�n belirlenmesi amac�yla tutulan kay�tlard�r. N�fus kayd� sayesinde, bireyler aras�ndaki hukuki ili�kiler kolayla�makta, kamu d�zeninin sa�lanmas� kolayla�m��t�r. Ancak g�n�m�zde n�fus kay�tlar�n�n kapsam� geni�lemi�tir. �kametgah adresleri ve pek �ok �ahsi durum n�fus k�t��nde kay�t alt�na al�nmaya ba�lam��t�r. N�fus kay�tlar� i�erdi�i bilgiler nedeniyle vatanda�lar�n ve devletin i�ini olduk�a kolayla�t�rmaktad�r.

N�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas� ise n�fus kay�tlar�nda yer alan hatalar dolay�s�yla a��lmas� gereken davalardand�r.

N�fus kayd�nda; isim, soyisim, TC kimlik numaras�, baba ad�, ana ad�, do�um yeri, do�um tarihi, medeni hali, dini, ili, il�esi, cilt numaras�, mahallesi/k�y� bilgileri yer almaktad�r. Dolay�s�yla kural olarak ilgili kay�tlar �zerinde yap�labilecek de�i�iklik i�in, T�rk Medeni Kanununa g�re mahkeme karar� al�nmas� gerekmektedir.

Bu yaz�m�zda, n�fus kay�tlar�n�n d�zeltilmesi davas�n�n nas�l a��laca��n�, ne kadar s�rece�ini, ne kadar masraf� olaca��n�, hangi durumlarda a��labilece�ini, dava a��lmas� gereken durumlar� ve istisnalar�n� ve konu hakk�ndaki t�m detaylar� inceleyece�iz.

2) N�fus Kayd�n�n D�zeltilmesi Davas� A��labilecek Durumlar

N�fus kayd�nda; isim, soyisim, TC kimlik numaras�, baba ad�, ana ad�, do�um yeri, do�um tarihi, medeni hali, dini, ili, il�esi, cilt numaras�, mahallesi/k�y� bilgileri yer almaktad�r.

S�z konusu bilgilere ili�kin herhangi bir hata olmas� halinde yahut ger�e�e ayk�r� durumlar bulunmas� hallerinde, kural olarak, n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi i�in dava a��labilmektedir.

Genel olarak n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas� �rnekleri �u �ekildedir:

N�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas� yayg�n olarak, soyba�� durumunun d�zeltilmesi konusunda a��lmaktad�r. Kay�tlara g�re ki�inin anne veya baba gibi soyba�� bilgilerinde ger�e�e ayk�r� bir durum olmas� durumunda bu durumun n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas� a��larak d�zeltilmesi m�mk�nd�r.
Ki�inin ismini de�i�tirmek istemek halinde isim de�i�tirme davas� a�arak; ismine yeni bir isim eklenmesi yahut tamamen de�i�tirmesi m�mk�nd�r. Ancak isim de�i�ikli�i i�in hakl� sebebin varl�� aranmaktad�r. �sim de�i�tirme hakk�nda: https://mihci.av.tr/isim-degistirme-davasi/
Ki�inin soyad�n� de�i�tirmek istemesi halinde de n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi niteli�inde olan soyad� de�i�tirme davas� a�arak soyad�n� de�i�tirebilir. Ancak bu davay� a�abilmek i�in; de�i�tirilmesi istenen soyad�n�n kanuna, adaba, ahlaka ayk�r�l��, k��k d��r�c� olmas� veya imla hatas� gibi durumlar�n�n s�z konusu olmas� gibi hakl� nedeninin olmas� gerekmektedir. Soyad� de�i�tirme hakk�nda: https://mihci.av.tr/soyadi-degistirme-davasi/
N�fus kayd�nda cinsiyet hanesinin de�i�tirilmesi durumunun ortaya ��kmas� durumunda yine dava a��larak bu de�i�iklik yap�labilir. Ancak ilk olarak dava ile cinsiyet de�i�ikli�ine izin al�nmal�, sonras�nda gerekli t�bbi m�dahaleler yap�lmal� daha sonra sonras�nda ise kayd�n d�zeltilmesi i�in dava a��lmal�d�r.
Ki�inin do�um yerinde yanl��l�k olmas� durumunda do�um yeri de�i�tirme davas� a��labilir. Do�um yeri de�i�tirme hakk�nda : https://mihci.av.tr/dogum-yeri-degistirme/
Ki�inin do�um tarihinde yanl��l�k olup ya�� da buna ba�l� olarak farkl� olmas� durumunda ki�i ya� b�y�tme veya k��ltme i�in ya� de�i�tirme davas� a�abilir. Hastane kay�tlar� yok ise kemik testi ve tan�klar ile durum ispat edilebilir. Ya� b�y�tme ve k��ltme hakk�nda: https://mihci.av.tr/yas-buyutme-ve-kucultme-davasi/
Gaiplik davas�, ancak gaipli�ine karar verilmesi gereken ki�iler i�in a��labilir. Gaiplik, uzun s�re haber al�namama yahut �l�m tehlikesi varl��yla kaybolma hallerinde �l�m sonu�lar�n�n do�mas�na yarayan hukuki m�essesedir. Gaiplik karar� ancak kendi lehine menfaat tesis edilecek kimselerce talep edilebilir.

Bunlara ek olarak baz� durumlarda, ki�iler bir ba�kas�na ait n�fus kay�tlar�n� kullan�yor olabilir. �rne�in merkezi otoritenin, teknolojinin, ileti�im ve ula��m olanaklar�n�n geli�medi�i d�nemlerde aileler, �len �ocuklar�n�n n�fus c�zdan�n� sonradan do�an �ocu�a b�rakmaktayd�lar. Bu yol, ula��m olanaklar� geli�meyen mecralarda s�k�a tercih edilmekteydi ve bu sayede olas� masraflardan kurtulunmaktayd�. Ancak g�n�m�ze gelindi�inde, �lm�� birisine ait kullan�lan n�fus kay�t bilgilerinin sorunlar yaratt�� g�r�lmektedir. Bu kay�tlar da dava a��larak d�zeltilebilmektedir.

N�fus kayd�nda yap�lacak her t�rl� de�i�iklik i�in dava a��lmas� zorunlu de�ildir. �rne�in, kad�n�n, kocas�n�n soyad� ile birlikte kendi soyad�n� da kullanmak istemesi durumunda dava yoluna gidilmeksizin basit usuli i�lemlerle halledilebilecek durumlard�r. Ancak de�i�tirilmesi i�in dava a��lmas� gereken n�fus kay�tlar� hakk�nda, ge�ici olarak veya �erh �eklinde olsa dahi de�i�iklik yap�lamaz; mahkeme karar� yap�lacak de�i�iklik i�in yegane ko�uldur.

1928 y�l�nda yap�lan harf devrimiyle, yaz� harfleri ve rakamlar� de�i�mi�tir. Bu nedenle baz� durumlarda hala tarihler miladi olarak de�il, hicri takvime g�re belirlenmi�tir. N�fus Hizmetleri Kanununa g�re tarih g�ncellemeleri konusunda, n�fus m�d�rl�klerinin yetkisi bulunmaktad�r. Yani hicri bir tarihin, miladi tarihe ge�irilmesi i�in herhangi bir dava a�maya gerek duyulmamakta, bizzat n�fus m�d�rl�klerince yap�labilmektedir. Bu gibi durumlarda n�fus m�d�rl��ne ba�vurmak yeterli olacakt�r.

Yaz�m�z�n devam�n� inceleyerek dava konusunda yeteri kadar bilgi edinebilirsiniz.

3) N�fus Kayd�n� D�zeltme Davas�

3.1)Kimler Dava A�abilir?

N�fus kayd�n� d�zeltme davas� ilgili ve n�fus kayd�nda hata olan herkes taraf�ndan a��labilen davalardand�r. Ancak di�er �zel hukuk davalar�ndan, kamu d�zenini ilgilendirdi�i gerek�esiyle, baz� y�nleriyle ayr�lmaktad�r. Bu nedenle n�fus kayd�n� d�zeltme davas�n�, yetkili Cumhuriyet Savc�s� da a�abilmektedir. Cumhuriyet Savc�s� taraf�ndan a��lan n�fus kayd�n� d�zeltme davalar�, kamu/ceza davas� niteli�inde de�ildir.

3.2) Masraflar Nedir?

Davan�n a��lmas� i�in yat�r�lmas� gereken maktu harc�n yan�nda i�in niteli�ine g�re, bilirki�i, ke�if gibi durumlarda inceleme yap�l�p yap�lmayaca��na g�re dava masraflar� de�i�kenlik g�sterebilmektedir. �rnek olarak ya� de�i�tirme davas�nda maktu har�, gider avans� varsa kemik testi �creti gibi giderler olmaktad�r.

Buna ek olarak varsa anla��lan avukat�n avukatl�k �creti s�z konusu olacakt�r.

3.3) Kime Kar�� A��l�r?

N�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas�, n�fus m�d�rl��ne kar�� a��lmaktad�r. Bunun yan�nda uyu�mazl�k olmas� durumunda, biyolojik anneye, resmiyetteki anneye de a��labilmektedir. Bir ba�ka deyi�le, aleyhine kay�t de�i�tirilecek ki�iye kar�� da a��labilir.

3.4) Yetkili/g�revli Mahkeme Neresidir?

N�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas�nda davac�n�n yerle�im yeri mahkemeleri yetkilidir. Ancak Cumhuriyet Savc�s�n�n dava a�abilmesi i�in, davac�n�n yerle�im yerinde yetkili olmas� gerekmektedir. G�revli mahkeme ise asliye hukuk mahkemesidir.

3.6) N�fus K�t��n�n D�zeltilmesi Davas� Ne Kadar S�rer?

N�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas� dilek�enin mahkemeye verili� an�ndan, hakimin nihai karar�n� a��klad�� ana kadar ge�en s�reci ifade etmektedir. S�z konusu s�re�, somut durumun �zelliklerine g�re uzay�p k�salabilmektedir.

�rne�in tan�k dinletilmesi, ilgili kay�tlar�n getirtilmesi, ke�if gibi hususlar�n varl�� halleri yarg�laman�n uzamas�na sebebiyet verecektir. Ortalama bir n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas� 4-8 ay civar� s�rmektedir.

3.7) N�fus Kayd�n�n D�zeltilmesinde Dikkat Edilmesi Gereken Di�er Hususlar

N�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davalar� �o�u zaman basit davalar gibi g�r�lmektedir. Ancak baz� n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davalar�nda a��lan davan�n esastan reddedilmesi halinde ayn� konuda tekrar dava a��lmas� m�mk�n olmayacakt�r.

�rne�in isim de�i�ikli�i i�in a��lm�� olan bir davan�n esastan reddi halinde tekrar ayn� nedene dayanarak isim de�i�ikli�i davas� a�mak m�mk�n olmayacakt�r.
�nemle belirtilmesi gereken bir ba�ka husus, n�fus kay�tlar�n�n d�zeltilme davalar�n�n kamu d�zenine ili�kin olmas�n�n do�urdu�u sonu�lard�r. Buna g�re, hakim nezdinde kesin kanaat uyand�rmayan delillerle istenilen sonucun al�nmas� m�mk�n olmayacakt�r.

5490 Say�l� N�fus Hizmetleri Kanununa g�re genel m�d�rl�k ve ilgili n�fus m�d�rl�kleri, n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi kararlar�na kar�� kanun yoluna gitmeye yetkilidir.

4) Soyba��n�n Reddi ile Aras�ndaki Fark Nedir?

Soyba��n�n reddi ile n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davas�n�n birbirinden farkl� olmas�na ra�men, g�n�m�zde ikisi birbirine kar��t�r�labilmektedir. Soyba��n�n reddi davas�, babal�k karinesinin aksinin ispat edilmesi amac�yla a��lan davad�r. Davan�n sonucunda n�fus kay�tlar�nda yine de�i�iklik yap�lmaktad�r. Ancak usuli y�nden n�fus kayd�n�n d�zeltilmesi davalar�ndan farkl�d�r.

Babal�k karinesi, evlilik devam ederken d�nyaya gelen �ocuklar veya evlilik bittikten sonra 300 g�n i�erisinde do�an �ocuklar�n soyba��n�n tespitinde kullan�lmaktad�r. Ancak baz� hallerde, bo�anan e� bo�anmadan itibaren 300 g�n i�erisinde ba�ka birisiyle evlenebilmektedir. Bu durumda soyba��n�n reddi talepleri �nem kazanmaktad�r. 300 g�nl�k bekleme s�resi i�erisinde do�an �ocuk, bo�anmadan �nceki e�in soyuna ba�lanacakt�r. Bu durumun d�zeltilmesi i�in a��lmas� gereken dava n�fus k�t��n�n d�zeltilmesi davas� de�il, soyba��n�n reddi davas� olacakt�r.

4.1 Babal�k Karinesinin Aksini �spat

Karine, hukuk d�nyas�nda, aksi ispatlanana kadar do�ru oldu�u kabul edilen olgular olarak tan�mlanmaktad�r. Bu nedenle �babal�k karinesi� aksine ispat her zaman farkl� �ekillerde m�mk�n olmaktad�r.

T�rk Medeni Kanununda yer alan d�zenlemeye g�re;
�Evlilik devam ederken veya evlili�in sona ermesinden itibaren 300 g�n i�erisinde do�an �ocuklar�n babas� kural olarak kocad�r.
�Evlilik ba�lad�ktan itibaren 180 g�n sonra veya evlilik bittikten sonra en fazla 300 g�n i�erisinde do�an �ocu�un babas� kocad�r.

S�z konusu karinelerin aksini ispat etme y�k�ml�l�� davac�n�n �zerindedir. Bu ispat ise �e�itli �ekillerde yap�labilir. Bu konuda avukat deste�i almadan davay� ilerletmek davac� aleyhine geri d�n�lmesi imkans�z sonu�lar do�urabilecektir. Zira babal�k davas�n�n reddedilmesi halinde tekrar dava a�mak m�mk�n de�ildir.

Babal�k davas� hakk�nda: https://mihci.av.tr/babalik-davasi/

5) Sonu�

N�fus k�t��n�n d�zeltilmesi davalar� kamu d�zenine ili�kin davalard�r. Dolay�s�yla hakimlerin h�k�m tesis edebilmesi i�in kesin ispat gerekmektedir. Kesin ispat ise aksinin m�mk�n olmayaca�� y�n�nde hakimde kesin kanaat uyand�r�larak sa�lanmaktad�r. Bu anlamda kullan�lan deliller, tan�k beyanlar� ve dava dilek�esinin a��klama �ekli son derece �nemlidir. Bu nedenle bu konuda bir avukatla �al��mak �nemlidir.

engellilerin ya�ad�� sorunlara ��z�m �nerisi

Av.�smail Arslan — Wed, 27 Nov 2019 08:29:42 GMT

Bu aralar engellilerin �ye olduklar� sanal plaktformlarda konu�ular konular�n kah�r ekseri �unlar: 'Ne zaman maa��m kesilecek kayg�m ne zaman bitecek, kontrol muayenesinde oran�m d��erse maa��m� keserler mi?'
T�rkiye'de hi�bir iktidar d�neminde engelli bireyler bu kadar tedirgin edilmemi�lerdi. Bir t�rl� ray�na oturtulamayan engellilik kriterleri ve raporlama mant�� sebebiyle ya�at�lan problemlere siyasilerin kulaklar� t�kal� olsa da, bendeniz ��z�m� yazay�m yine de:
Engellilik kriterleri, her bir alan i�in ayr� ayr� de�erlendirilmelidir. Maa� alma kriteri ile vergi ba��kl��ndan faydalanarak ara� alma kriteri ayn� rapor oranlamas� ile belirlenmemeli. Ger�ek durum do�ru tespitlerle ortaya konulmal� ve reel durum ne ise, onunla orant�l� uygulama ortaya konulmal�d�r. Engelli birey vard�r, tek ba��na hayat�n� idame edemez, engelli birey vard�r �al��abilir durumdad�r, ikisine de % �u kadar engeli var tarz� bir tespitleme mant�� ile raporlama yap�lmaktad�r ki bu yanl�� ve hatal�d�r.
Misallendirmek gerekirse, ara� kullanamaz durumda olmas�na ra�men, s�rf o oran ka��tta yaz�l� rakama tekab�l etmiyor diye vergi ba��kl��ndan yararlanamayan binlerce engelli var. Suistimaller bahane edilerek, hayatlar� zaten zor olan engellilere yeni problemler ihdas edilmemeli, suistimalin kayna�� olan liyakats�z atamalar, g�revlendirmeler engellenmeli, ayaklar� yere basan d�zg�n bir mevzuat olu�turulmal�d�r.

Engellilerden haks�z al�nan �TV ve getirdi�i sorunlar

Av.�smail Arslan — Wed, 23 Oct 2019 08:25:56 GMT

Engellilerden haks�z al�nan �TV ve getirdi�i sorunlar

Vergi �daresi b�rak�n�z Yasay�, bizzat kendi ��kard�� tabi oldu�u Tebli�e uymayarak hukuka ayk�r� bir vergi tarh ediyor.

M�vekkil, vergi idaresi memuruna soruyor: Yapt��n�z tarhiyat ve kesti�iniz cezalara dair yarg�, onanm�� kararlarla iptal h�km� veriyorken, �srarla, davalar� kaybetti�inizi bilip dururken, neden bu ihbarnameleri g�ndermeye devam ediyorsunuz? Cevap �u: Dava a�mayanlardan yap�lan tahsilat ortada ve a��lan dava say�s� �nemsiz iken, neden g�ndermeyelim.

Mevzu �u: Engelli yurtta� usul�ne uygun %90 ve �zeri oranl� s�rekli kay�tl� rapor al�yor ve bu raporla �TV ba��kl��ndan yararlanarak ara� al�yor. Vergi idaresi aylar, y�llar sonra, e ama sen sonradan ba�ka bir rapor alm��s�n ve o raporda engel oran�n d��m��, �de �u vergileri diyor. Halbuki Tebli� diyor ki:

18/04/2015 tarih 29330 say�l� Resmi Gazetede yay�mlanan �zel T�ketim Vergisi (II) Say�l� Liste Uygulama Genel Tebli�i�nin II-C-1.5. Ortak Hususlar B�l�m�nde;

�Engellilere, engelli sa�l�k kurulu raporu verilmesine dair ilgili mevzuat�n de�i�mesi halinde, de�i�iklik tarihinden �nce usul�ne uygun olarak d�zenlenmi� olan engelli sa�l�k kurulu raporlar� �TV istisnas� uygulamas�nda ge�erlidir. Ancak, �zel T�ketim Vergisi Kanunu�nun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce al�nm�� sa�l�k kurulu raporlar�na dayan�larak bu istisna kapsam�nda i�lem tesis edilmez.

Malul veya engellinin, birden fazla engelli sa�l�k kurulu raporunun bulunmas� halinde, en son tarihli rapor bu uygulamada dikkate al�n�r. Malul veya engelli taraf�ndan ge�erli raporun ibraz edilmedi�inin tespiti ve ibraz edilmeyen en son tarihli raporun da ilgili istisna uygulamas�nda aran�lan mahiyette olmamas� durumunda, ziyaa u�rat�lan vergi, vergi ziya� cezas� ve gecikme faizi ile birlikte malul veya engelliden aran�r.

Engelli sa�l�k kurulu raporunda, raporun s�resiz oldu�unun belirtilmesi halinde herhangi bir tarihle s�n�rl� olmaks�z�n; belirli s�re i�inde ge�erli oldu�unun belirtilmesi halinde, raporun s�resinin bitimine alt� aydan az bir s�re kalmamas� kayd�yla, bu s�re i�inde, ilk iktisab� yap�lacak ta��tlar bak�m�ndan s�z konusu raporlara dayan�larak istisnadan yararlan�labilir.

S�reli raporlara dayan�larak istisnadan yararlan�lmas� halinde, raporun s�re bitiminde �TV istisnas�n�n devam� i�in yeni rapor ibraz� aranmaz.� h�k�mleri yer almaktad�r. Yukar�daki paragraf� uygularken, a�a��daki paragraf� sarf� nazar ediyorlar.

Evet, benzer nitelikte a�t��m�z davalar� kazand�k, tarhiyat ve cezalar iptal edildi ve kararlar onand�; ama �srarla devam ediliyor. Durumu �ok a��k �ekilde izah etti�imiz Kayseri Vergi Dairesi Ba�kanl��, mesela tarhiyatlar� iptal etti; ama konu Maliye idaresinde ilgili herkese izah edilmesine ra�men, bir yaz� ile durumu d�zeltmek yerine, di�er �ehirlerde benzer durumda olanlara devam ediyor. �darede mant�k bu olabilir mi, l�tfen, vicdanla d��n�n: Haks�z�z; ama dava a�mayanlardan gelen para da yabana at�las� de�il. ��lerimiz neden rast gitmiyor diye oturup bo� yere sormas�n �st idareciler kendilerine. Cevap; Ah ile tahsil olunan haram paran�n, Hazine�ye kar��mas�d�r.
--
Soruluyor peki biz �dedik. Geri alabilmek m�mk�n m� deniliyor. Y�ntem �u: Vergi dairesine vergi hatas� ba�lam�nda ba�vurup talebin reddini mahkemeye ta��ma imkan� var. Zor bir yol; ama vergi hatas� ba�lam�nda denenebilir ve belki �dare haks�z ald�� paray� iade etmeyi d��nerek, Hazine�yi haramdan temizlemeye niyet edebilir davas�z mavas�z.
--
Ey Avukat, ne diye uyand�r�yorsun, bak kazan�yormu�sun ne g�zel i�te davalar�. Al vekalet �cretini i�ine bak sen mi dediniz. Bendeniz de %81 engelli bir avukat�m ve avukat �nvan�mdan �nce bu milletin bir ferdiyim. Ne milletimin hazinesine haram para girsin, ne de hukuka ayk�r� i�i sebebiyle idare milletimin hazinesinden bana para �desin. Herkes i�inin hakk�n� versin. �n�ne baks�n derim.

Ek yaz�:

M�vekkil aday� �zmir'den arad�, bir gazi ve ortopedik engelli. �lk ald�� rapor ile �TV ba��kl��ndan faydalanarak ara� al�yor. Oran� %90 alt�nda. Ara� otomatik kendisi kullanabiliyor. Sonra ba�ka bir rapor almas� gerekiyor, oran psikolojik sorunlar� d�zeldi�i i�in d��yor, ama ortopedik engel devam ediyor. Vergi idaresi �de �u vergileri diyor. Gazinin ne g�zel i�te psikolojik engeli d�zelmi� demiyor, yeni psikolojik sorunlar ihdas ediyor. Gazi'ye uzla�maya ba�vur demi�ler, o da herhalde durumumu g�r�yorlar, bir yanl�� yapmazlar kanaati ile uzla�ma g�n� belirlenmesini talep etmis. Orada olan �u oluyor, parantez i�i s�yleyeyim, cezalar� azalt�yorlar, vergiyi al�yorlar. Dedim ben de, gir uzla�ma toplant�s�na ve uzla�man�n vaki olmad��na dair tutana�� imzala, hemen akabinde davan� a�al�m. Senden bir kuru� bile alamazlar davay� kazan�nca. Bir Gaziye bu eziyeti reva g�r. Sonra da hak, hukuk, adalet, �yle mi?

S�zme Tenkit�i Yaz�t�

Av.�smail Arslan — Thu, 08 Aug 2019 08:18:59 GMT

Bizim sadece tek bir tak�nt�m�z bizimle ilintili t�m ya�amlar� peri�an etmeye yetiyor: Dedi�imce olsun, ben ne dersem o olsun... Mailis Nalars Sarpust Yaz�tlar� m� 3421
--
S�zme Tenkit�i Yaz�t�

Bir �retimi yoktur orada burada buldu�u belli k�ymet ta��yan emek verilmi� didinilmi� �eyleri okur ve bir iki c�mleyle hepsinin g�be�ine imzas�n� �ettirir!
Birinin s�z s�yleyebilmesi i�in bir s�z�n �st�ne, nitelik ve niceli�ini de bilmek gerekir kimsin s�z sahibi?
D��nen mi ya da d��nenden nemalanan bir soytar� m�?
Yok yani varsa bir s�z�n s�z�m �st�ne tabi ki bilmek isterim ama gerdan k�rmadan yana� ki sen hafif de olsan s�z�n a��r olsun

Tenkit�ilerin �o�unun sorunu mevzu hakk�nda bir fikri olmay��d�r. O an okurken donan�r, kafas� �al��r, akl�na gelen ilk �eyi de bilir bilmez payla��r

X hakk�nda biri do�ru bulmad��n bir �ey mi dedi?
Yaz sen de kendi do�runu bak bakal�m yazd�klar�n ba�ka birilerinin e�risi mi do�rusu mu?
Sen d�� kap�n�n mandal� olmada uzmans�n da biri sana kapak olunca takken �n�ne d��ecek mi bilelim?

Sanal d�nyan�n en mongol taraf� bu, herkes ulema, herkes filozof, oturup �� c�mle kurmay� beceremeyen niceler, donan�ms�z, varl�ks�z, ama c�retli ve pervas�z �m�rler harcanm�� fikirleri �eylerinin keyfine �rselemedeler

Tenkit, banka gibidir; ba�kas�n�n sermayesine ihtiya� duyar, s�z�n m� var? S�yle...

S�z�n�n ba�kaya sermayeli�i bakal�m can�n� m� s�kar, can�na can m� katar

Yanl�� anla��lmas�n geli�tirici verimli katk� demiyorum

Daha okurken birinci kelimesinden belli olan s�zme salakl�� kastediyorum.

Bilgisayar oyununda ma�� kazan�rs�n Ronaldinyo olursun, Emre de, ama reelde topa aya��n de�se iki b�kl�m yeri �persin

Bunun gibidir bilin�siz tenkit

S�zde �i�irir havas� o an iyidir ama sen konu�maya ba�lay�nca keseden p�ss diye indiriverir...
Mailis Nalars
--
�nsan ve D�nya...
Adam, bir haftan�n yorgunlu�undan sonra Pazar sabah� kalkt��nda, b�t�n haftan�n yorgunlu�unu ��karmak i�in, eline gazetesini ald� ve b�t�n g�n miskinlik yap�p evde oturaca��n� d��nd�.
Tam bunlar� d��n�rken o�lu ko�arak geldi ve sinemaya ne zaman gideceklerini sordu. Baba o�luna s�z vermi�ti bu hafta sonu sinemaya g�t�recekti ama hi� d��ar�ya ��kmak istemedi�inden bir bahane uydurmas� gerekiyordu. Sonra gazetenin promosyon olarak da��tt�� d�nya haritas� g�z�ne ili�ti. �nce d�nya haritas�n� k��k par�alara ay�rd� ve o�luna e�er bu haritay� d�zeltebilirsen seni sinemaya g�t�rece�im dedi sonra d��nd�:
-Oh be kurtuldum en iyi co�rafya profes�r�n� bile getirsen bu haritay� ak�ama kadar d�zeltemez...
Aradan on dakika ge�tikten sonra o�lu babas�n�n yan�na ko�arak geldi ve �baba haritay� d�zelttim, art�k sinemaya gidebiliriz� dedi.
Adam �nce inanamad� ve g�rmek istedi. G�rd��nde de hala hayretler i�indeydi ve bunu nas�l yapt��n� sordu. �ocuk �u cevab� verdi:
- Bana verdi�in haritan�n arkas�nda bir insan vard�. �nsan� d�zeltti�im zaman, d�nya kendili�inden d�zelmi�ti. (al�nt�)

15 Temmuz Mesaj� Al�nd� m�

Av.�smail Arslan — Thu, 18 Jul 2019 11:09:47 GMT

15 Temmuzun mesaj�n� devletin al�p almad��n�n en �nemli g�stergesi sadece �udur:
Devlete memur al�rken, iradesi cemiyetine, tarikat�na, �nderine ba�l� olanlar�, tabiiyetlerini kap� �n�ne b�rakmadan i�eri girme �anslar� olmad��na inand�ram�yor ve iradesi g�d�ml�leri bir yerlere yerle�tiriyor ise bu hadisenin tekrar� ve daha ac� boyutlusu kesindir.
Liyakattan daha sa�lam �l��t aranmamal� ve devleti, emeline kullanacaklara asla f�rsat verilmemelidir.
Kim ki devletin imkanlar� ile kendine, civar�na, tabiiyetine imkan dev�irme gayretine girdi, onun ve fayda sa�lad�� her neresi ve kim ise t�m mal varl�klar�na el konulmas� ilk yapt�r�m olmal� ve kimseye bu hususta ayr�cal�k tan�mmamal�d�r.
--
Devlette g�rev alabilmenin �ok basit bir kriteri olmal�, liyakat.
Liyakat da yapaca�� i� ile ilgili e�itimini alm�� ve sahih bir nosyon sahibi olmak kadar kolay bir �l��te tabidir. Hukuk e�itimi almam��, hukuk nosyonu olmayan birini falan mensubiyetten sa�lam referesi var diye k�rs�ye oturtmak cinayet oldu�u gibi, sa�lam bir hukuk nosyonu edinmi� birini filan yerden referesi yok diye, hak etti�i k�rs�den mahrum etmek de zul�md�r.
Adalet kolay tesis edilebilir, ama adil kalabilmek hi� kolay de�ildir.
--
�lkeye k�ymet vermeyi de�il lidere teslimiyeti ta'lim eden bir din alg�s�n� bu gen�li�e dayatt�k�a devletin temellerine patlay�c� yerle�tirdi�ini idrak edemeyenler mi devletin bekas�na �al��yor olacaklar?
Hayal g�r�rs�n�z ancak.
Tahkik ile ta�lanm�� iman ve bu iman�n gere�i ahlaki donan�m, Kur'an'� g�zel na�melerle seslendirme ��retilerek elde edilecek vas�flar de�ildir, ancak O Kur'an'�n anla��lmas�, mesajlar� �zerinde derin tefekk�r ile kazan�m� m�mk�n k�ymetlerdir.
M�sl�man d�nyas�n�n acil bir hedef d�zeltme vakti �oktan gelmi�, hatta ge�mektedir.
Ki�ilere onlara ait olmayan vas�flar� ne kadar giydirmeye �al��san�z da s�r�t�r o vas�flar be�aretin �st�nde, uymaz ne ederseniz edin.
--
ABD, T�rkiye'nin y�kseli�ini g�z yummaz. B�y�k Yahudi Krall��'n� kurma ideali i�in g�revli olduklar�na iman etmi� idarecilerin kendi halk�n� bile g�zden ��kard�� bu devlet, Ortado�u'yu istedi�i k�vama getirmeden de durmayacakt�r. Bu minvalde T�rkiye'nin ABD ile t�m k�pr�leri atmas� ve T�rki devletleri ba�ta olmak �zere, b�lgedeki t�m devletlerle s�k� ili�kiler kurmaya gayret etmesi, bunun i�in de gerekli siyasal m�dahaleleri bizzat yaparak, kendi halk�na ihanet i�indeki nice �lke y�netimini y�kmas� �artt�r.
K�saca ya b�y�k hamle yapmak zorunday�z, ya da itaat ederek �� g�nl�k �mr� bize uygun g�rd�kleri topraklarda, arzular�nca heba etmeye mahkumuz. Emin olun t�m d�nya Ortado�u'da oynanan oyunun fark�nda, do�ru ileti�im ve liderlik ile d�nyan�n y�r�ngesini de�i�tirmek de m�mk�n. Sadece ahlaki ilkeleri g�zetmek ve ciddi iman yeterli ba�ar� i�in.
--
H�k�mdar�n Yular�

Korku ve sevgisini y�nlendirdiklerini ilah edinme s�recinde olduk�a tecr�belidir insan. Ya�murun bereketiyle onu tanr�s� kabullenen, �im�e�in korkusuyla secde etmeyi de ihmal etmedi. G�zeli sevdi rabbi bildi, k�t�y� de... Y�z binlerce tanr�s� oldu var etti�i tarihi boyunca. Anlayanlar da olmad� de�il tanr�lar�n�n ilah� olduklar�n�. Onlar da kendilerini tanr� bilmenin kuca��na sald�lar c�l�z varl�klar�n�. Halbuki kudreti kendinden menkul olmayan hi� bir �ey tanr� olamazd�.

O halde neydi bu sahte tanr� sa�mal��?

Varl�� i�eride sorgulanan bir varl��n pe�inde ko�turanlar fark�nda de�iller mi tap�nd�klar�na de�er kazand�ran olduklar�n�n?

Bilirler; ama o bilinmez bildirmedik�e de bilemezlerle ge�i�tirildi �m�rler boyunca �m�rler. Ekme�i kara ban�p yedi�inde s�ylemi�ti Nasrettin Hoca be�enmedim diye. O cesurca, g�lmeleri pahas�na ger�e�ini if�a edebilmi�lerden; ya biz?

Kendimize ya da �retti�imize tap�n�rken ad�n� koymaktan ka��nd��m�z fiilin ba��m�za ge�irdi�i �uvalda delik a��p oradan seyrediyoruz tepemizde u�u�an kayalar�n aksiyonunu
D��mez ba��m�za inanc�yla �stelik ve d��t��nde kafam�za k�tleler beynimizi kald�r�mlardan toplamaya �� be� balici sokak �ocu�una be� on kuru� veriyoruz.

Birilerinin ona y�kledi�i ile anlam bulan her kelimenin yoruma muhta�l��nca, her var edilmi� tanr� da son son �vg� ve s�vg�n�n kulu olmaya mahkumdur.

Kula kulluk yapanlar�n saltanat�n�n ad�ysa var olman�n anlam�, tanr�s�n� g�den h�k�mdar�n yular� tutan�n�n elindedir her zaman.

Zarardan D�nen Kardad�r

Av.�smail Arslan — Fri, 12 Jul 2019 13:34:00 GMT

Zarar�n neresinden d�n�l�rse d�n�ls�n, d�nme an�ndan itibaren d�nen kardad�r.
--
Desinler demesinler diye de�il, hak hak oldu�u i�in haktan yana olmak er ki�i i�idir. Er de erdir, erke�i di�isi olmaz. Mailis Nalars
--
Zorunlu arabuluculuktan ihtiyari arabuluculu�a ge�ilmesi ve arabulucuya ba�vurulmas�n�n dava �art� olma kural�ndan geri ad�m at�lmas�, �zellikle idari davalar i�in bu m�essesenin ad�n�n asla an�lmamas�, arabuluculu�un hakim savc� avukat gibi ayr� bir s�fat olmas� ve bu i� ile i�tigal etmeyi tercih eden hukuk�unun ba�ka bir i� ile ilgilenmesinin k�s�tlanmas� kurumun gelece�i ve hukuk sistemati�imizde ba�ar�l� bir uygulama olarak yer alabilmesi i�in adalet ad�na fikrimce zaruridir.
--
�u s�caklarda �ifa bulma niyeti ile bir ki�i sadece az miktar su i�erek kendini tedavi etti�ini d��n�rken kan �ekerinin 50ye d��t��n� payla�m�� ki bir tarz intihar bu ve alternatif t�p g�lgeli�i alt�nda �zellikle sanal d�nyada buna benzer sa�ma sapan uygulamalar yay�lmaya �al��l�yor. B�nye neye ne kadar�na dayanabilir bilmeden kan idrar tahlilerinden habersiz �aresizli�in d��rd�� kuyularda ��r�meme ad�na doktor kontrol� ve �nerisi olmadan bu gibi alternatif uygulamalardan uzak kalmaman�n bilerek �l�m� se�me ile e�anlaml� oldu�unu d��nd��m� payla�mak istedim.
--
Dava diyorlar ya, bendenizdeki direkt �a�r��m �u oluyor: Bu g�ne kadar ocular, bucular bu memleketin varl�klar�n� g�t�rd�, art�k bizimkilerde s�ra. Muhafazakar burjuvalar var olsun, yollar� a��k olsun.
Evet dava tam aksini ifade ediyor olsa da realitede dava maalesef sadece bundan ibaret ve sair ne var ise boya badana.
Surda bir gedik a��lm��t� ve sonra sur komple y�k�ld�. �hale ak�nc�lar� ak�yor �imdi d�rt bir yandan.
Yan�l�yor muyum?
��kars�nlar etik yasay�. Nedir etik yasa? Bir mevki makam �nvan sahip olanlar�n kendilerine ve civarlar�na, kendilerinden olanlara, makam�n, �nvan�n g�c�n� kullanarak imkan sa�lanmas�n�n engellenmesi.
Bu olmad�k�a her dava laf� sadece teneke g�r�lt�s�d�r kula��ma.
--
Bu g�nden tezi yok devletteki vazife ve yetkisi kaynakl� olarak, kamuyu bilerek isteyerek zarara u�ratan her memurun, verdi�i zarara dair en �nce mal varl�� ile sorumlu tutulmas� y�n�nde yasal d�zenleme yap�lmal� ve siyasi n�fuza ile kendine veya �evresine fayda sa�layan her siyasi de a��r m�eyyidelere tabi tutulmad�r ki bendenizin beka meselesi bundan ibarettir. Ahiretini kaybedecek birinin Asya kadar devleti olsa ne fayda ona bu d�nyada.
Varsan�z vars�n�z demektir, yoksan�z zaten hi� var olmam��n�z demektir.
--
Evet benim bir s�k�nt�m var devletle ve o da y�netim mekanizmalar�n�n ki�iye g�ven odakl� kurgulanmas�, ilke odakl� mekanizman�n oturtulamamas� k�kenlidir.
�nsan be�erdir, �a�ar, kayar, d��er, halt i�ler. Devlette her mevki bir insan�n sa�laml��na emanet edilemeyecek kadar k�ymetlidir. Mevki ilkeleri temsil etmeli ve ilkeler idareye hakim k�l�nmal�d�r. Mevkinin g�c� ile �ahsen g��lenenin oca��na incir a�ac� dikmeyen her d�zen d�zenlerin d�zenidir.
--
D�nyan�n en a�a��l�k i�i

Devlette bir makam kap�p, cemaat, parti, ideoloji, klik, mezhep, me�rep, �rk, tarikat v.s. v.s. bilumum c�l��n� culu�unu devlet kap�s�ndan i�eri ad�m�n� atarken d��ar�da b�rakmay�p, makam�nda yanda��na, adam�na, dostuna, hocas�na, liderine, �nderine hizmet eden, fikrinden dininden olmayan� iplemeyen her kim var ise t�m�n�n surat�na a�z�na kadar dolu b�y�k bir kova t�k�r�k boca ediyorum.

Tabi ki insan bir fikre inanca sahip olabilir; ama devlet ise mesele, orada inanc�n� ideolojisini emeline kullananlar, yanda��ndan gayr�n� g�z� g�rmeyen holigan taraf��, talimat ile oturup kalkanlard�r �arkta bizi hep �ukurlarda zillette b�rakanlar..

Devlet Teorisi

Av.�smail Arslan — Mon, 15 Apr 2019 13:21:47 GMT

Devlet Teorisi

�nce korktuk kom�unun tarlam�zdaki �� kuru�luk arpay� �almas� ihtimalinden. Enteresan� kom�u da korkuyordu bizden; at� vard�, bir de ine�i. Korkular�m�zdan ya�amlar�m�z �ekilmez hale gelince dedikodusunu yapmaya ba�lad�k halimizin. Duydu uyan��n biri haliyle ve z�plad� �st�ne kondu korkular�m�z�n. Dedi ki: 'Kim kime sald�r�rsa can�na okurum. Haks�zl��a gelemem. Ak�ll� durun, birbirinizin at�na arpas�na g�z dikmeyin. Fena yapar�m.' Ondan, birbirimizden korktu�umuzdan daha fazla korktuk. Arpa ekme�i yapt�k, doyurduk onu. At�m�z� pe�ke� �ektik. gezmelerde o vard�. �o�ald�k�a korkumuz, ad�na sayg� dedik ve daha fazlas�n� verdik. Biz verdik�e, o hakkaniyetle korudu birbirimizden bizi. Biz korunduk�a birbirimizden, birbirimize veremediklerimizi o ald� bizden.
--
Baz� dostlar�m �u etik yasa ��k��mla ilgili olarak "m�mk�n de�il, bu memlekette siyasete girenlerin tek hedefi bu yolla g��lenmek civar�na imkan sa�lamak" diyorlar ki durum bu ise, herkes kendi fet�s�n� kurmu� demektir. E�er ��kar odakl� mekanizma �slah edilemez ise, ha �ngiliz, ha Rus, ha Amerika, ha �ran fark etmez amac� milleti s�m�rmek olanlar�n hepsi ayn� kategoridedir ve bendeniz samimi insanlar�n var oldu�una ve bu rezalete mani olmak i�in �al��acaklar�na inan�yorum.

Son se�imlerden sonra da etik yasa ��kmaz ise, bunun bendeki anlam� �udur: Benden adalet i�in beklentiye girmeyin, benim di�erlerinden tek fark�m bu milletin beklentilerini herkesten daha profesyonel �ekilde imkana tahvil etmek oldu.

Etik yasadan kast�m �udur:

Hi� kimsenin mevki ve makam�n�n g�c�n� ne kendisi ne de civar� i�in kullanamayaca�� d�zenlemeler.
Bu olmadan Ali gider Veli gelir ve millet, hizmetine talip olanlara hizmet eder sadece.
--
Sudan ve sair �lkelerde tar�m i�ine girmemize gerek yok ve �lkemde arazisini ekip dikmeyenlerden bedeli mukabili al�nacak tarlalar� ihya etmeye mesle�imi yapmay� terk ad�na talip olaca��m� ifade ediyor ve bendeniz gibi binlerce yurtta� olaca��n� da d��n�yorum. Bu topraklarda suni g�bre, ila� kullan�lmaz ve ata tohumlar�na d�n�l�rse ne ekersek ila� olacakt�r zira. Bu topraklar� ihya etmek hem hayatt�r hem de ibadettir kanaatimce. Ger�i �imdiye kadar kullan�lan kimyasaldan topra�� ar�nd�rmak zaman alacakt�r, ama olsun imkans�z de�il sonu�ta.
--
Devletin sera i�ine girmesinin ba�ka bir a��dan bak�l�nca anlam� ��yle:
'Devlet tar�m� hayvanc�l�� desteklemeli' tavsiyesini, partililere, yanda� g�t�r�c�lere yeni cukka sahalar� olu�turmak olarak yorumlaman�n tezah�r� de olabilir ki yar�n o g�t�r�c�ler destek kredileri ile dolar al�p seralar� kapat�rlar.
Peki devlet ne yapar: Destek verir kontrol eder �r�n�n sat��na �nc�l�k eder o kadar.
--
Y�netim mekanizmalar�nda ki�isel tercihlerin ortadan kald�r�lmas� ve tamamen ilkelerin, ortak akl�n hakim olmas� s�z konusu olmadan Ali olmazsa Velinin kulu olmaya mahkumdur vatanda�

Arabuluculuk avukatl�k uzla�t�r�c�l�k mevzusuna dair �nerim

Av.�smail Arslan — Wed, 27 Mar 2019 11:21:03 GMT

Basit �ekilde �u arabuluculuk avukatl�k uzla�t�r�c�l�k mevzusuna dair �nerim �udur: Hukuk m�essesesi i�erisinde, �zellikle k�lt�r�m�zde uzla�mak da, ara bulmak da vard�r, lakin bir hak m�dafii kanaatimce ara bulmamal�, bir uzla�t�r�c� da m�dafii olmamal�d�r. Haks�zl��a u�ram�� birinin hakk�n� m�dafaa etmek ile, gel �u noktada sizi uzla�t�ray�m demek ayr� mevzulard�r. Hukuk nosyonu sahibi olunmas� �n �art� ile bu kurumlarda g�revlendirilecekler, sadece hangi alan� tercih etti iseler, o alanda �al��mal�d�rlar. Bir avukat hem arabulucu hem avukat olarak mekanizmada bulunamamal� kan�mca.
Ayr�ca uzla�t�rma ve ara bulma, hak gasb�na da sebep olmamal�. Gel sen �u �u haklar�ndan vaz ge�, i�ini 1 g�nde halledelimcilik esasen zul�md�r.
--
Nedim'in kafas�na vurup a�z�ndan ald�� lokmay�, evdeki Tekir'e ikram eden insan...
Bir baltaya sap olamayacak niceler, saplara balta oldu ve do�rad� insanl��.
D�r�stler d�rtmez ve d�rt�lmezler. S�nav yapaca��m diye sevdiklerini �ebek etmezler.
Alt� ayda yapar, bir anda y�kar�m. Psikopat puzzle uzman�
Dinini, ideolojisini �ehveti i�in kullanan, fikrini hazza g�mm�� ve �st�ne �� be� gram g�zya�� d�km��t�r.
Tilki ya�amak i�in tetiktedir, g�zleri gelincik arar; gelincik �lmemek i�in tetiktedir, g�zleri tilki arar. Uluca s�zler s.878
�fke, ac�, a�k, yo�un mutluluk kan rengindedir. A�layanlar�n g�zlerine bak. Sorunlu s�zler s. 32
Onun i�inden ge�enlerden haberin olsayd�, senin i�inden ge�enlere ne olurdu acaba? Ku�ku psikopat�
Kar��l�k beklentili her eylemin pahas� vard�r. Pahal� eylemler ucuz malzemeden ��kmaz.
Ben senden raz�, sen de benden raz�ysan; mutluluktur budur.
Gizemdir insan� esir eden gayr�na... Halbuki insan kendi gizeminin fark�na varsa esaretin bo� karn�n� tepikleyecek.

Sevmeyenin sevilmesi sevginin fahi�eli�idir. Bedeli illa ki �denecektir. K�r faresi �tlaf Hat�ralar� s.23

Ya�am bulmayan her kaide, ancak kaidesizlik ve karma�a ile kar��k inan�s�zl�klara gebedir . Zortlak'�n g�nl�� s.21

Ne g�r�nt� yakalam��sa osun sen ba�kas� i�in. Seni, seninle de�il, g�rd�� ve alg�lad��nca bilir muhatap. Unutkan filozof

A�k renksizdir ve g�z� k�rd�r; sevdi�inin rengine b�r�n�r, g�z�yle g�r�r. Yaz�lmam�� kitap s.1

Bir g�n hepimiz bir yerlerde yenilece�iz. S�rt�g�ne�g�rmemi�pehlivan

�v�lerek var�labilen, genelde s�v�lerek terk ediliyor. Do�al olmak, �i�irmelerin b�y�s�ne kap�lmamak, meziyetlerince ya�am alan� bulmak... Aslolan bu. Obez fare bak�c�s�

Mikroskop ile leke arayanlar�n g�z�ne teleskop dayamak sa�mal�k. Bitli bilge

�nsana g�ven, insana sevgi, insana inan�... Bunlar azal�nca; ya da yok olunca yaln�zl�� hayvanlarla payla�ma d�rt�s� ve haliyle kedi, k�pek, ku� besleme oran� art�yor... Sosyamatik h�cre

Ben b�yle ya��yorum, sen de �yle... Ben senin gibi d��nm�yorum, sen de onun gibi...Mecbur muyum senin e�e�ini s�rmeye ben, benim �k�z�m� g�tmeye sen... Git i�ine herkes kendi yaylas�na. Beceriksiz da�c�

Kendinde olmayan meziyet ile �v�nen, avc�l�k yapan g�n gelir s�v�l�r, av olur. Zerzevat��

Bir ton c�mle i�inde �� gram fikir olmaz m�? Olmazsa olmuyor... Bo� filozof

Ondan ne bekliyorsan kendi ad�na sen, sen de onu yap ona. �lahi baba

Sen i�ini ne ile doldurursan, senden akacak olan da sadece odur. �lahi baba'n�n abisi

Sana sen olman� engelliyor ya b�t�n fitne hep bundan... �lahi baba'n�n amcas�

Dolunayda uluyan kurtlar�n sesi aya ula�maz. Bitli bilge

Psikopat 'a�k�' i�in kendini ince ince keserken 'a�k�' istedi�ini vermezse, onu kabaca �ld�r�r. Avlak savc�

Bulup kaybettiklerinden koleksiyon yapanlar kaybolduklar�nda, koleksiyonlar�ndaki son par�a tamamlan�r. Koleksiyon koleksiyoncusu

Hukukun Aln�n�n Ortas�na �akmak!

Av.�smail Arslan — Fri, 15 Mar 2019 08:15:03 GMT

Hukukun aln�n�n ortas�na �ak�ld��nda ellerine sa�l�k denilen bir memlekette adalet saraylar�n�n g�rkemi, zulm� perdelemeye yetersiz kal�r. 25li ya�larda gen�leri h�k�m makam�na yerle�tirmenin ad�, ama can�m onun referesi sa�lam oluyorsa, i�te hukukun aln�n�n ortas�na �akmak bu olmu� oluyor. En az 5 y�l avukatl�k tecr�besi olmayan� ne hakim ne de savc� olarak atamamak ve refereyi de�il liyakat� esas almak m�mk�n olmad�k�a da k�rs�lerden adaletin tecellisini beklemek ancak ardniyetlilik ile �erh olunur. Yarg� tez antitez sentez sa� ayaklar� �zerine kuruludur. Avukat� yarg�dan s�y�rma temay�l� de iyiniyet ta��mamaktad�r.
--
Hukuku, end�strisi kafas� ile yorumlayan giri�imciler, temeli sa�lam, maa� kar��l�� al��an bor�lusunun borcunu s�f�rlamas�n� asla arzu etmezler.
D�nyada 10.000 TL (alaca��n) yat�r�m�n, 10 y�l sonra 100.000 TL olmas�n�n garanti oldu�u tek t�redi end�stri hukuk end�strisidir.
Bundan i�te kandil simidi gibi caddede kart da��tmalar� ve dahi arabulucu uzla�t�r�c� ocu bucu sekt�re ha bire yeni �nvanlarla oyuncular sokmalar�.
--
Yarg�, elca��z�n�n eseri. Eserin adaleti tesis edecek ise, y�reci�in pi�man olmayacak, gam etme. Etmeyecek ve "ah vah�n fayda vermedi�i o g�n, elbet gelecek" inanc�n var ise, ellerini y�ka ve ge� bu sevdadan. Mailis Nalars Sarpust Yaz�tlar�
--
Vergi yarg�lamas�nda mahkeme heyeti te�ekk�l edilirken heyette en az 1 veya 2 YMM bulunmas� kural� getirilmeli ve avukatlar�n da YMM�ler ile birlikte �al��abilmeleri i�in yasal engeller ortadan kald�r�lmal�d�r.
--
Hukuk fak�ltesine matematik, T�rk�e, sosyoloji, mant�k ve felsefe derslerinden olu�an 2 y�ll�k bir e�itim sonras�nda ba�lanabilmeli ve fak�lte 6 y�l olmal�. Son 2 y�l pratik olmal�. Toplam 8 y�ll�k e�itim sonras� avukatl�k s�nav� ile en az 5 y�l (ideali 10) fiili avukatl�k sonras� hakim ya da savc� olunabilmeli.
Bu biraz d�zene sokar adalet mekanizmas�n�.

Huzur Elindekindedir Yaz�t�

Av.�smail Arslan — Thu, 07 Mar 2019 06:32:07 GMT

Bir da� g�rd�m,
�abalad�m,
Yoruldum terledim;
Ama,
Erdim zirvesine.

A a o da ne;
Ufukta bir da� daha.

Durdum, d��nd�m
Bu hikayeyi,
Bir yerden hat�rlad�m.

Kald�m da��m�n bahar kokan,
Ye�il yamac�nda,
�teleri seyretmelere
Dald�m.
Ufku g�rd�m,
Alabildi�ince.

Y�z�m g�ld�, i�im a��ld�.
Havas�n� i�ime �ektim,
Da��m�n ve sonra,
Bakt�m, bakt�m ufka.
Bakt�k�a g�rd�m
Ve g�rd�k�e
Anlad�m.

Sonraki da�a ula�ma iste�i,
Bana,
Bayat bir huzursuzluk vermi�,
Asl�nda.

Hem ne var sahi,
O da��n da ard�nda,
Yeni bir da� daha.

Al i�te da� sana!

Ula�mak u�runa,
G�c�m�n t�kendi�i,
Solu�umun kesildi�i,
Da��m�n bay�r�nda,
��meldim,
Ellerim �akaklar�mda.

Sonra doya doya,

�zledi�im,
�stedi�im,
H�rsland��m
Ve ula�t��m
Da��mda,

Ko�tum,
Yoruldum,
Ac�kt�m,
Susad�m,

S�rt�st� uzand�m �imenine,
Dinlendim,
P�nar�ndan i�tim,
Mantar�n� yedim

Ve yine kalkt�m yerimden,

Hoplad�m,
Z�plad�m,
Tepindim,
Tepikledim
Huzursuzlu�u.

Ufuktaki o da�a,
Gitmesem de,
Gitti�imde
Ne olacaksa,
O oldu bu da�da.

Ve asl�nda,
Ne asl�ndas�...

Ben o da�a da,
Gittim.
Gittim arkada�,
Gittim.

Mailis Nalars Huzur Elindekindedir Yaz�t�

�ift�i Mallar� Koruma Ba�kanl�� sistemindan ayr�lmak isteyen �ift�ilerimizin takip etmesi gereken yol

Av.�smail Arslan — Thu, 28 Feb 2019 13:17:04 GMT

4081 Say�l� Koruma Kanunu�na g�re kurulan �ift�i Mallar� Koruma Ba�kanl�klar�, arazilerin denetimini yapmakta olup, arazileri ekenlerden y�ksek koruma bedelleri talep etmektedirler. Amac� �ift�ilerin �r�nlerini korumak olan sistemde �ift�i Mallar�n� Koruma Ba�kanl��, korucusuz g�revini yerine getirmekte g��l�k �ekmekte ve �ift�iler ma�dur olmaktad�r.

4081 say�l� Kanun�un eski 34/1 maddesine istinaden tarlalar�nda ekilen �r�nlerini korumak isteyen ve gerekli tedbirlerini kendi alacak �ift�ilerin bu sistemden ��kmalar�na izin verilmemekte, �l�elerde kurulan �ift�i Mallar� Koruma Ba�kanl�� taraf�ndan �ift�iler sistemden ��kart�lmamaktad�r.
Lakin 19/04/2018 tarihli de�i�iklik ile, Kanun kapsam�ndaki koruma hizmetlerininin iste�e ba�l� olmas� d�zenlemesi getirilmi� olup, yeni metinde Sisteme �ye olup, ��kmak isteyen �yelerin ayr�lma talebini engelleyen herhangi bir d�zenleme bulunmamaktad�r.
Madde 34 � (De�i�ik birinci f�kra: 19/4/2018-7139/1 md.) Bu kanun kapsam�ndaki koruma hizmetleri, hizmet alanlar�n iste�ine ba�l� olarak al�n�r. Kamu kurulu�lar� ile ger�ek veya t�zel ki�ilere ait tar�msal i�letmelerin kendi koruma tedbirlerini almalar� durumunda, bu i�letmelerden koruma �creti al�nmaz ve bu i�letmelere koruma sand��ndan herhangi bir tazminat �denmez.

�ift�i Mallar� Koruma Ba�kanl��ndan ��kmak i�in m�racaat eden bir �ok �ift�iye sistemden ��kmalar�na red yan�t� verilmektedir ki red yan�t� alan �ift�ilerimizin ba�l� bulunduklar� kaymakaml�klara ba�vurmalar� ve i�lemin iptali ve ayr�lma taleplerinin kabul�n� talep etme, bu talep reddedilir ise, dava a�ma haklar� bulunmakta olup, profesyonel bir hukuk deste�i alarak dava a�an �ift�iler lehine yarg�, sistemden ��kmak isteyenlerin taleplerinin reddi i�lemlerini iptal eden kararlar vermektedir.
Konunun ba�ka bir boyutunda ise, kaymakaml�k �ift�inin ayr�lma talebini kabul etse de, �ift�i Mallar� Koruma Ba�kanl�� bu i�lemin iptali i�in dava a�abilmekte olup, bu gibi durumlarda da a��lan davaya �ift�inin m�dahil olmas� isabetli olmaktad�r. Zira yarg� bu gibi durumlarda da �ift�i lehine kararlar vermektedir.

M�teveffan�n Borcunun Miras�� Ad�na Borcu Ferdile�tirmeden Tahsil ��in �deme Emri G�nderilmesi Sorunu

Av.�smail Arslan — Fri, 22 Feb 2019 07:14:13 GMT

213 say�l� Vergi Usul Kanunu�nun 8. Maddesinde m�kellef, vergi kanunlar�na g�re kendisine vergi borcu d��en ger�ek ve t�zel ki�i olarak tan�mlanm��, 12. Maddesinde �l�m halinde m�kelleflerin �devlerinin, miras� reddetmemi� kanuni ve mansup miras��lar�na ge�ece�i, ancak miras��lardan herbiri �l�n�n vergi bor�lar�ndan miras hisseleri nispetinde sorumlu olacaklar� d�zenlenmi�, 377. maddesinin 1.f�kras�nda ise m�kellefler ve kendilerine vergi cezas� kesilenler, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara kar�� vergi mahkemesinde dava a�abilecekleri kurala ba�lanm��t�r.

Vefat eden muris ad�na d�zenlenen ve e�ine/�ocuklar�na tebli� edilen vergi/ceza ihbarnamelerini duyuyoruz. Murisin ki�ili�i, �ld�� tarihte sona ermi� bulundu�u i�in, bu tarihten sonra haklara sahip olmas�, bor�lu k�l�nmas� ve temsili hukuken m�mk�n de�ildir. Ki�ili�in sona ermesinden �nceki d�nemlerle ilgili olsa dahi, muris ad�na tarhiyat yap�lamayaca�� gibi, yap�lan tarhiyatlar da hukuki bir sonu� do�urmayacakt�r. Bu ba�lamda; �len ki�inin miras��lar� ad�na tarh i�lemi yap�lmas� gerekirken, muris ad�na yap�lan tarh i�leminin devam� addedilerek, yani varisler ad�na hisseleri nispetinde ihbarname d�zenlenerek, tarh ve tahakkuk i�lemi yap�lmadan miras�� ad�na �deme emri d�zenlenmesi hukuka uyar de�ildir.

Bir vergi borcunun do�mas� i�in �ncelikle bir vergi beyannamesi ile veya tebli� edilen ve dava konusu edilmeyen bir vergi/ceza ihbarnamesi ile verginin tahakkuk ettirilmi� olmas� ve daha sonra da usul�ne uygun olarak �deme emri ile tebli� edilmesi gerekmekte olup, 5 y�l i�erisinde tebli� edilmeyen vergi borcu zamana��m�na u�ram�� say�l�r.

�Devletin egemenlik hakk�na dayanarak vergi koyma yetkisi olan vergilendirme yetkisi, s�n�rs�z de�ildir. Devletin vergilendirme yetkisini kullanma s�n�rlar�ndan biri de zamand�r. Kanunda belirtilen s�renin dolmas�yla birlikte, devletin vergi alaca�� ile m�kellefin vergi borcu sona ermektedir. Zamana��m� kural�n�n ba�lad�� ve zamana��m�n� kesecek herhangi bir i�lemin yap�lmad�� dava konusu vergiler her halukarda �deme emrinin tebli� edildi�i tarih itibar� ile zamana��m�na u�ram�� ve cebri tahsil kabiliyetini yitirmi� bulunmaktad�r.

Vergi Usul Kanunu ve 6183 say�l� Kanun h�k�mleri ve Dan��tay Kararlar� ile bor� ferdile�tirilmeden tebli� edilen �deme emrindeki vergi bor�lar�n�n terkin edilmesi hukukun gere�idir.

Somut bir olayda �deme emri ile muttali olunan vergi bor�lar�n�n, M�teveffan�n 2011-2012 tarihleri vergilerine ait olup, 213 say�l� Vergi Usul Kanun�un 114. Maddesinde tan�mlanan tarh zamana��m�na u�ram�� oldu�undan dava konusu edilerek mahkeme karar� ile idarenin hukuka uygun davranmas�n� sa�lam��t�r.

V.U.K. Madde 114

Vergi alaca��n�n do�du�u takvim y�l�n� takip eden y�l�n ba��ndan ba�layarak be� y�l i�inde tarh ve m�kellefe tebli� edilmeyen vergiler zamana��m�na u�rar.

�u kadar ki, vergi dairesince matrah takdiri i�in takdir komisyonuna ba�vurulmas�, zamana��m�n� durdurur. Duran zamana��m� mezk�r komisyon karar�n�n vergi dairesine tevdiini takip eden g�nden itibaren kald�� yerden i�lemeye devam eder. Ancak i�lemeyen s�re her h�l ve takdirde bir y�ldan fazla olamaz.

M�teveffan�n �l�m�nden hemen sonra al�nan takdir komisyonu karar�, hukuka ayk�r� olarak, m�teveffan�n e�ine tebli� edilerek, sanki b�ylece hukuki s�re� tekemm�l etmi��esine,, onunla ili�i�i kurulmayan ve tarhiyat� yap�lmayan borca dair �deme emri g�nderilmesinin hukuka uyar olmad�� a��kt�r.

Hem b�yle bir borcun bulunmamas� ve hem de var deniliyorsa da bu borcun zaman a��m�na u�ram�� olmas� sebebiyle bu gibi �deme emirleri a��k�a hukuka ayk�r� olup, dava konusu edilip, iptal edilmeleri gerekir.

T�rk Hukuk D�nyas� i�in Baz� �neriler

Av.�smail Arslan — Sun, 17 Feb 2019 18:32:53 GMT

Gelinen son noktada a��k ��retime de hukuk koysunlar, nas�l olsa hukuk nosyonu akademik anlamda umrunda de�il kimsenin, ama meslek i�in �aibesiz referanss�z s�nav, bran�la�ma ve 2 y�l nitelikli staj �art olsun (staj s�resince asgari 2500 TL maa� ve sosyal g�vence olmal�) denilse yeridir �u an. Arabulucu ve uzla�t�r�c� avukatl�k yapamas�n ve avukat da uzla�t�r�c�, arabulucu olamas�n. Hakim ve savc� yard�mc�l�� kadrolar� ihdas edilsin, en az 5 y�l, ideali 10 y�l avukatl�k yapmayanlar�n hakim savc� olmas� engellensin. Adalet mekanizmas�n�n yar�nlar� i�in bu d�zenlemeler uygun olur fikrimce.

Adalet �zerine

Av.�smail Arslan — Wed, 13 Feb 2019 08:35:20 GMT

�zmir Barosundan Meslekta��m say�n �ahin K��ks�sl�'n�n payla��m�ndan esinlenerek " O der ki:
"Haftan�n yorumunu Erman Toro�lu yapt�. Bu �ocuk futbolun f�sinden habersiz. Ko�turmam�� terlememi�. Dizini kanatmam��. Hi� futbol oynamam��. Adrenalinden beyni d�nmemi�. Sonra �ekmi� s�rt�na bir hakem elbisesi. Abileri var ya abileri. G��s�ne de bir fifa kokart�. Oh. Yok �yle ya�ma. Futboldan anlamayan adam hakemlik yapamaz karde�im. �yle kartla formayla olmaz o i�ler. ��te b�yle rezil olursun..." Bendeniz de derim ki:

Hukukta da b�yle. Ticaret yapmam��tan ticaret mahkemesi hakimi, bekardan aile mahkemesi hakimi olmaz. Su� ve su�luya dair sokak mahalle g�rg�s�, entelekt�el birikimi olmayandan da ceza mahkemesi hakimi olarak do�ru yarg� beklemek kuruntudur.

Hele hele siyasete menfaatini g�zeterek, emellerine ula�mak i�in bula�andan da millet hayr�na bir �ey beklemek ahmakl�kt�r.

Nas�l mani olunur derseniz, siyasetten, makamdan sonra variyet sahibi olanlar�n mallar�na el konup, insan i�ine ��kamaz hale getirecek m�eyyideler ortaya konulur ise, baya�� baya�� suistimali engellemek m�mk�n olabilir fikrimce.
--
"Su� ve ceza �ahsidir" M�sl�man T�rk insan�n�n bu aralar kah�r ekserisinde bu ilke yok h�km�nde.
Bu millet ne �ekti ise toptanc�l�klan �ekti.
K�r itaat, koyu tarafgirlik... dipsiz sevgi veya nefret.
�erefsizin biri Kur 'an kursunda bir melanetlik yapar, t�m kurslar zan alt�na girer.
�tin teki, cemaat ve cemiyet varl��n� kullanarak hainlik yapar, t�m cemaat ve cemiyetler art�k zan alt�ndad�r.
Tamamen g�d� kafas�.
Buna hay�r, insanl��a evet.
--
�Zul�m (adaletsizlik) devlete, nank�rl�k, nimete zeval (son) verir.� Nu�irevan-� Ad�l

�K�fr ile belki amma zulm (adaletsizlik) ile payd�r kalmaz memleket.� Nizam ul M�lk (Nizam-�l m�lk��n idare teorisinde �adalet� olmazsa olmaz bir �art olarak takdim edilir.)

�G�zel zamanlar adil h�k�mdarlar�n h�k�m s�rd�� zamanlard�r. Adalet h�kim olunca ihsan da h�kim olur. Nitekim adaletin oldu�u yerde civanmertlik de vard�r.� Nizam ul M�lk

�ngiliz Kral� 8. Henry�nin Ba�yarg�c� olan Thomas MORE Utop�a adl� eserinde �Bir devletin geli�mesi de, y�k�lmas� da o devleti y�netenlerin ve h�kimlerin elindedir.�

��yiler giderler, g�zel �detleri kal�r. K�t�lerden geriye ise zul�m (adaletsizlik) ve k�t�l�k kal�r.� Mevlana Cel�lettin-i Rum�

Hakimi, h�km�n m�temmim c�z'�; ya da hakkaniyetin turnusol� kabul eden muhakeme sistemleri, sonu�ta �z�nde sadece bir insana bu kadar de�er y�klemesi yap�lmas�n�n hakkaniyete hakaret oldu�unu fark edemeyecek kadar sa�duyu yoksunu olduklar� i�in yan�lg� i�inde yan�lg� �retmeyi otomati�e ba�lam��lard�r.

Hakim, adaletin k�k� de�ildir.
Hakim, adaleti tesis eden de�ildir.
Hakim, adalet testisi de de�ildir.

Hakim, do�rusu sadece diri adalet alg�s�n�n aynas� mesabesinde bir g�r�n�m arz etmelidir.

Yasan�n, toplumun �� ad�m gerisinden geldi�i co�rafyalarda, k�rs�dekinin �� ad�m atlama uzman� olmas�n� beklemek ve adaletin �ahs�nda tecellisini ummak safdilliktir.

Korku ve Devlet Teorisi

Av.�smail Arslan — Mon, 07 Jan 2019 08:53:47 GMT

�nce korktuk kom�unun tarlam�zdaki �� kuru�luk arpay� �almas� ihtimalinden. Enteresan� kom�u da korkuyordu bizden; at� vard�, bir de ine�i. Korkular�m�zdan ya�amlar�m�z �ekilmez hale gelince dedikodusunu yapmaya ba�lad�k halimizin. Duydu uyan��n biri haliyle ve z�plad� �st�ne kondu korkular�m�z�n. Dedi ki: 'Kim kime sald�r�rsa can�na okurum. Haks�zl��a gelemem. Ak�ll� durun, birbirinizin at�na arpas�na g�z dikmeyin. Fena yapar�m.' Ondan, birbirimizden korktu�umuzdan daha fazla korktuk. Arpa ekme�i yapt�k, doyurduk onu. At�m�z� pe�ke� �ektik. gezmelerde o vard�. �o�ald�k�a korkumuz, ad�na sayg� dedik ve daha fazlas�n� verdik. Biz verdik�e, o hakkaniyetle korudu birbirimizden bizi. Biz korunduk�a birbirimizden, birbirimize veremediklerimizi o ald� bizden.

H�k�mdar�n yular�

Korku ve sevgisini y�nlendirdiklerini ilah edinme s�recinde olduk�a tecr�belidir insan.
Ya�murun bereketiyle onu tanr�s� kabullenen, �im�e�in korkusuyla secde etmeyi de ihmal etmedi.
G�zeli sevdi rabbi bildi, k�t�y� de...
Y�z binlerce tanr�s� oldu tarihi boyunca.
Anlayanlar da olmad� de�il tanr�lar�n�n ilah� olduklar�n�.
Onlar da kendilerini tanr� bilmenin kuca��na sald�lar c�l�z varl�klar�n�.
Halbuki kudreti kendinden menkul olmayan hi� bir �ey tanr� olamazd�.
O halde neydi bu sahte tanr� sa�mal��
Varl�� i�eride sorgulanan bir varl��n pe�inde ko�turanlar fark�nda de�iller mi tap�nd�klar�na de�er kazand�ran olduklar�n�n
Bilirler; ama o bilinmez bildirmedik�e de bilemezlerle ge�i�tirildi �m�rler boyunca �m�rler.
Ekme�i kara ban�p yedi�inde s�ylemi�ti Nasrettin Hoca be�enmedim diye
O cesurca, g�lmeleri pahas�na ger�e�ini if�a edebilmi�lerden
Ya biz
Kendimize ya da �retti�imize tapan�rken ad�n� koymaktan ka��nd��m�z fiilin ba��m�za ge�irdi�i �uvalda delik a��p oradan seyrediyoruz tepemizde u�u�an kayalar�n aksiyonunu
d��mez ba��m�za inanc�yla �stelik
ve d��t��nde kafam�za k�tleler beynimizi kald�r�mlardan toplamaya �� be� balici sokak �ocu�una be� on kuru� veriyoruz
Birilerinin ona y�kledi�i ile anlam bulan her kelimenin yoruma muhta�l��nca, her yarat�lm�� tanr� da son son �vg� ve s�vg�n�n kulu olmaya mahkumdur.
Kula kulluk yapanlar�n saltanat�n�n ad�ysa var olman�n anlam�
Tanr�s�n� g�den h�k�mdar�n yular� tutan�n�n elindedir her zaman.
--
Sinan Kocao�lu Hoca'dan da bir iktibas yapal�m.

1. �ok lafa gerek yok. E�itim ile su� ya da �al��kanl�k ve zeka ile su� olgular� aras�ndaki korelasyonu ispat i�in y�zlerce bilimsel ve akl� delil var ama �imdilik sadece bu tespit yeter.
2. D�zg�n bir sistemde ortaokul mezunu olamayacak ki�ileri pop�list politikalar ile hukuk fak�ltesine sokarsan, bir de s�navs�z m�navs�z avukat, ya da taban puan� kalkm�� ekli s�navlarla hakim/savc� ya da akademisyen yaparsan sorun ��zme melekesi geli�memi� ki�iler meseleleri tabanca, silah ve yumruk ile ��zer.
3. Bakmay�n baz� ki�ilerin �zerlerindeki c�ppelere, ta��d�klar� �nvanlara ya da oturduklar� makamlara! �eklen �niversite mezunu ama asl�nda ortaokul ��rencisinin bilgisine ve d�nya g�r��ne sahip, beyni ve ruhu yontulmam�� ki�ilerdir bu kimileri... Ortaokul mezunu gene irfan sahibi olup kendini bilebilir, bunlar hak etmeden edindikleri meslek, i�, unvan ve makamlarla �i�kin egolar� ile kendilerini de bil(e)mezler.
4. Yeri gelmi�ken ekleyeyim. Avukatl�k mesle�inin son 20 senedeki l�ks ve g�steri� hastal�� da ayn� sorun kaynakl�d�r.
5. Asl�nda avukatl�k eskiden bir daktilo ve hukuk kitaplar� yani bilgi ile en al� �ekilde icra edilen kamu g�venine mazhar bir meslek iken; bug�n olmaz ise olmaz� ilim ve hukuk nosyonu de�il de hiper l�ks b�ro ve canti marka araba olan bir i� haline gelmesinin nedeni de bu Homo Conconus cahil kafas�n�n mesle�i ve barolar� getirdi�i noktad�r.
6. Hep dedi�im gibi bunlar daha iyi g�nlerimiz!
H�z�nle,
S. S. K.
Not: Hukuk nosyonu i�in kriminoloji, viktimoloji, su� sosyoloji temel bilgisine sahip olmak �artt�r. E�itimle su� ve su�luluk olgular� olduk�a alakal� �eyler yani arkada�lar.
Not2: T�p fak�lteleri de ayn� durumda ama Allah'tan TUS vs uzmanl�k sistemi daha �ok bozulmad�. Eee, can tatl� ne de olsa! Adaletin bozulmas�n�n �lkede tam etkisi belki 30 senede belli olur ama t�bb�n bozulmas� hastaneden gasilhaneye d�sen �l�mlerle hemen kendini belli eder. O y�zden pratisyenlik banalize edilse de TUSa daha dokunulmad� bence. Hani �ok bildi�im bir konu de�il ama uzaktan g�zlemle bana �yle geliyor o konu da...

T�keticinin �n �demeli Konut Sat��ndan D�nme Hakk�

Av.Orhan AKA — Wed, 12 Dec 2018 08:26:52 GMT

Bu makalemizde �n �demeli konut sat��n�n ne �ekilde ger�ekle�tirilece�i, konut sat��n�n ge�erli olup olmad��, konut sat��lar�nda t�ketici haklar�, konut sat��ndan d�nme hakk� konular�nda t�keticilere a��klama yapmaya �al��aca��z.

�n �demeli konut sat�� s�zle�mesi: "T�keticinin, konut ama�l� bir ta��nmaz�n sat�� bedelini �nceden pe�in veya taksitle �demeyi, sat�c�n�n da bedelin tamamen veya k�smen �denmesinden sonra ta��nmaz� t�keticiye devir veya teslim etmeyi �stlendi�i s�zle�meyi" ifade eder. T�keticinin, gerek�e belirtmeksizin bu konut sat��ndan d�nme hakk� vard�r.

�n �demeli konut sat�� s�zle�meleri, halk aras�nda, "maketten sat��", "projeden sat��" gibi kavramlarla ifade edilir.

Bir t�ketici, hen�z kat m�lkiyeti kurulmam�� fakat ileride kurulaca�� ve kendisine devredilece�i ifade edilen bir ta��nmaz�, hen�z tapuda devir yap�lmadan �nce, k�smi �deme veya tamamen �deme yaparak sat�n al�yorsa, sat�c� ile aras�ndaki bu s�zle�me �n �demeli konut sat�� s�zle�mesidir.

1- �n �demeli konut sat�� s�zle�meleri kurulmadan �nce t�keticiye baz� bilgilerin verilmesi gerekir:

�n �demeli konut sat��na dair s�zle�me kurulmadan en az bir g�n �nce, en az on iki punto b�y�kl��nde, anla��labilir bir dilde, a��k, sade ve okunabilir �ekilde �n bilgilendirme formu d�zenlenerek t�keticiye verilmesi zorunludur. Bu formda,

Sat�c�n�n ad� veya unvan�, a��k adresi, telefon numaras� ve varsa MERS�S numaras� ile di�er ileti�im bilgiler,
S�zle�me konusu konuta ili�kin ba��ms�z b�l�m�n yer ald�� ada, parsel, blok, konum, kat ve benzeri temel nitelik bilgileri ile Planl� Alanlar Tip �mar Y�netmeli�ine g�re belirlenen ba��ms�z b�l�m net ve br�t alanlar�,
Konutun t�m vergiler d�hil T�rk Liras� olarak pe�in ve taksitli toplam sat�� fiyat�; varsa teslim ve di�er masraflara ili�kin bilgi,
Varsa faiz miktar� ve faizin hesapland�� y�ll�k oran,
T�keticinin cayma ve s�zle�meden d�nme hakk�na ili�kin bilgiler,
Konutun teslim tarihi,
Verilecek teminata ili�kin bilgiler,
Yap� ruhsat�n�n al�n�� tarihi,
Y�netim plan�na uygun olarak genel giderlere kat�l�ma ili�kin bilgiler yer almal�d�r.

Yukar�da yer alan bilgileri i�eren �n bilgilendirme formuna ek olarak t�keticiye, ba��ms�z b�l�m plan�, vaziyet plan�, kat plan� ve mahal listesi verilir. Bu madde kapsam�nda �n bilgilendirme yap�ld��na ili�kin ispat y�k� sat�c�ya aittir.

Uygulamada bu form, genelde �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi ile ayn� g�nde fakat bir veya bir ka� g�n �ncesinin tarihi yaz�lmak suretiyle t�keticiye verilmektedir.

2- �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi nas�l kurulur?
"�n �demeli konut sat�� s�zle�mesi, kat irtifak� devrinin t�ketici lehine tapu siciline tescil edilmesiyle birlikte yap�lacak yaz�l� bir s�zle�me �eklinde veya noterliklerde d�zenleme �eklinde yap�lan sat�� vaadi s�zle�mesi ile kurulur."

O halde;

Kat irtifak� t�ketici lehine tapuda tescil edilecek ve yaz�l� bir s�zle�me yap�lacak veya
Noterde d�zenleme �eklinde sat�� vaadi s�zle�mesi kurulacak.

Her iki durumda da �n �demeli konut sat��na dair s�zle�me ge�erlidir.

Uygulamada genelde ikinci yol tercih edilmektedir. Yani t�ketici, ileride �zerine devralaca�� bir ta��nmaz i�in sat�c�ya �nceden �deme yapar ve noterde d�zenleme �eklinde sat�� vaadi s�zle�mesi kurulur. Bu durumda tapu m�d�rl��nde herhangi bir i�lem yap�lmaz.

Yukar�da belirtti�imiz iki durum haricinde yap�lan �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi ge�ersizdir.

3- �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin bir di�er �art�: "Yap� ruhsat� al�nmadan, t�keticilerle �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi yap�lamaz"

Uygulamada bazen, hen�z ta��nmaza ili�kin yap� ruhsat� al�nmaks�z�n t�keticiler ile �n �demeli konut sat�� yap�ld�� g�r�lmektedir. Bu durumda da s�zle�me �ekil �art�na uyulmad�� i�in ge�ersiz olacakt�r.

4- �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi ge�ersiz ise ne olacak?

Her ge�ersiz s�zle�mede oldu�u gibi, �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi de ge�ersiz ise taraflar (t�ketici-sat�c�) birbirlerine verdiklerini geri al�rlar. Dolay�s�yla ge�ersiz s�zle�me akdeden t�keticiler, sat�c�ya �dedikleri sat�� bedelini (k�smen �deme yapm��larsa �dedikleri k�sm�) sat�c�dan geri alabilirler.

5- �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin ge�ersizli�ini sadece t�ketici ileri s�rebilir:

Taraflar, yukar�da belirtti�imiz durumlara uygun olarak s�zle�me d�zenlemediyse bu s�zle�me ge�ersizdir. S�zle�menin ge�ersizli�i iddias� ancak ve ancak t�ketici taraf�ndan ileri s�r�lebilir. "Sat�c�, s�zle�menin ge�ersizli�ini t�keticinin aleyhine olacak �ekilde ileri s�remez."

Daha basit bir ifade ile taraflar�n yapt�klar� s�zle�me ge�ersiz ise t�ketici bu ge�ersiz s�zle�me gere�i sat�c�ya �dedi�i bedelleri geri alabilir veya sat�c�y� s�zle�meye konu ta��nmaz� teslime zorlayabilir iken, sat�c�, bu s�zle�menin ge�ersizli�inden bahisle t�keticiye ta��nmaz� teslim etmekten ka��namaz. Sat�c�, ge�erli bir s�zle�me yap�lm�� olmad�k�a t�keticiden herhangi bir isim alt�nda �deme yapmas�n� veya t�keticiyi bor� alt�na sokan herhangi bir belge (senet gibi) vermesini de isteyemez.

6- �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin i�eri�inde neler bulunmal�d�r?
�n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin, en az on iki punto b�y�kl��nde, anla��labilir bir dilde, a��k, sade ve okunabilir bir �ekilde yap�lmas�, a�a��daki bilgileri i�eren bir �rne�inin t�keticiye verilmesi zorunludur:

Sat�c�n�n ad� veya unvan�, a��k adresi, telefon numaras� ve varsa MERS�S numaras� ile di�er ileti�im bilgileri,
T�keticinin ad�, soyad�, a��k adresi, telefon numaras� ve varsa di�er ileti�im bilgileri,
S�zle�menin d�zenlendi�i tarih,
S�zle�me konusu konuta ili�kin ba��ms�z b�l�m�n yer ald�� ada, parsel, blok, konum, kat ve benzeri temel nitelik bilgileri ile Planl� Alanlar Tip �mar Y�netmeli�ine g�re belirlenen ba��ms�z b�l�m net ve br�t alanlar�,
Konutun t�m vergiler d�hil T�rk Liras� olarak sat�� fiyat�, varsa teslim ve di�er masraflara ili�kin bilgi,
Konutun t�m vergiler d�hil T�rk Liras� olarak toplam taksitli sat�� fiyat�; varsa teslim ve di�er masraflara ili�kin bilgi (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
Faiz miktar� ve faizin hesapland�� y�ll�k oran ve s�zle�mede belirlenen faiz oran�n�n y�zde otuz fazlas�n� ge�memek �zere gecikme faiz oran� (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
T�keticinin temerr�de d��mesinin hukuki sonu�lar� (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
�n �deme tutar� (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
�deme plan� ve �demelerin yap�laca�� banka ve hesap bilgileri (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
Cayma hakk�n�n kullan�lma �artlar�, s�resi ve usul�ne ili�kin bilgiler,
S�zle�meden d�nme hakk�n�n kullan�lma �artlar�, s�resi, usul� ile tazminata ili�kin bilgiler,
Cayma ve s�zle�meden d�nme bildirimlerinin yap�laca�� a��k adres bilgileri,
Verilen teminata ili�kin bilgiler,
Konutun teslim tarihi ve �ekli,
Yap� ruhsat�n�n al�n�� tarihi,
Konutun ortak giderlerine ili�kin bilgiler,
T�keticilerin uyu�mazl�k konusundaki ba�vurular�n� t�ketici mahkemesine veya t�ketici hakem heyetine yapabileceklerine dair bilgi.

7- �n �demeli konut sat��ndan d�nme hakk�:

�n �demeli konut sat��nda s�zle�meden d�nme hakk�n� anlatmadan �nce, e�er, s�zle�menin imzaland�� tarihten itibaren hen�z 14 g�nl�k s�re dahi ge�memi� ise T�keticinin �n �demeli Konut Sat��ndan Cayma Hakk� isimli makalemizi inceleyebilirsiniz.
E�er s�zle�menin imza tarihinden itibaren 14 g�nl�k s�re ge�mi� ise t�ketici cayma hakk�n� de�il s�zle�meden d�nme hakk�n� kullanabilir.

D�nme hakk� konusunda, 11 Mart 2017 tarihinde, �n �demeli Konut Sat��lar� Hakk�nda Y�netmelikte de�i�iklik yap�ld��ndan, bu tarihe g�re ikili bir ayr�m yapmak gerekecektir.

7.1- 11 Mart 2017 tarihinden �nce imzalanan �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinden d�nme hakk�:

"Devir veya teslim tarihine kadar t�keticinin herhangi bir gerek�e g�stermeden s�zle�meden d�nme hakk� vard�r."

T�ketici ile sat�c� aras�ndaki �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi, 11 Mart 2017 tarihinden �nce imzalanm�� ise, t�ketici, devir veya teslim tarihine kadar herhangi bir gerek�e g�stermeden bu konut sat��ndan d�nme hakk�na sahiptir.

�rnek vermek gerekirse, t�ketici ile sat�c� aras�ndaki �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi, 01 Mart 2017 tarihinde imzalanm�� ve s�zle�mede konutun 30 ay sonra teslim edece�i d�zenlenmi� ise t�ketici, s�zle�me tarihinden itibaren 30 ay sonraya kadar yani 01 Eyl�l 2019 tarihine kadar herhangi bir gerek�e g�stermeksizin, konut sat��ndan d�nme hakk�n� kullanabilir.

7.2- 11 Mart 2017 tarihinden sonra imzalanan �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinden d�nme hakk�:

"Konut sat��na dair s�zle�me tarihinden itibaren yirmi d�rt aya kadar herhangi bir gerek�e g�stermeden s�zle�meden d�nme hakk� vard�r."

T�ketici ile sat�c� aras�ndaki �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi, 11 Mart 2017 tarihinden sonra imzalanm�� ise, t�ketici, 24 aya kadar herhangi bir gerek�e g�stermeden bu konut sat��ndan d�nme hakk�na sahiptir.

�rnek vermek gerekirse, t�ketici ile sat�c� aras�ndaki �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi, 01 Nisan 2017 tarihinde imzalanm�� ve s�zle�mede konutun 30 ay sonra teslim edece�i d�zenlenmi� ise t�ketici, s�zle�me tarihinden itibaren 24 ay sonraya kadar yani 01 Nisan 2019 tarihine kadar herhangi bir gerek�e g�stermeksizin, konut sat��ndan d�nme hakk�n� kullanabilir.

G�r�ld�� zere t�ketici, sat�c� ile aras�ndaki �n �demeli konut sat�� s�zle�mesini, 11 Mart 2017 tarihinden �nce imzalam�� ise, konutun kendisine devir ve teslim tarihine kadar; bu tarihten sonra imzalam�� ise s�zle�me tarihinden itibaren 24 ay i�inde, her iki durumda da herhangi bir gerek�e g�stermeksizin, bu konut sat��ndan d�nme hakk�n� kullanabilir.

Bu ne anlama gelir?

T�ketici, sat�c� ile aralar�nda yapm�� olduklar� �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi tarihinden itibaren yukar�da yer verdi�im s�relere dikkat etmek kayd�yla, hi�bir a��klama yapmaks�z�n, hi�bir gerek�e bildirmeksizin, konut sat��ndan d�nme hakk�n� kullanabilir. Konut sat��ndan bu �ekilde gerek�e g�stermeksizin d�nme hakk� yaln�zca t�keticiye tan�nm��t�r. Sat�c� gerek�e g�stermeksizin s�zle�meden d�nemez.

8- �n �demeli konut sat��ndan d�nme hakk� nas�l kullan�l�r?

T�ketici, �n �demeli konut sat�� s�zle�mesini imzalad�ktan sonra, e�er bu s�zle�me ile ba�l� olmamak (ilerideki �demeleri yapmamak ve konutu teslim almamak) istiyorsa d�nme hakk�n� kulland��n� yukar�da belirtti�im s�reler i�erisinde sat�c�ya noter arac�l�� ile bildirmelidir. Konut sat��ndan d�nme hakk�n�n kullan�ld��na dair bildirimin bu s�re i�inde sat�c�ya noterlikler arac�l��yla y�neltilmesi yeterlidir, ayn� s�re i�erisinde sat�c�ya ula�mamas� �nem arz etmez.

9- �n �demeli konut sat��ndan d�nme hakk�n� kulland�ktan sonra t�keticinin �dedi�i bedel kendisine iade edilmelidir.

11 Mart 2017 tarihinde, �n �demeli Konut Sat��lar� Hakk�nda Y�netmelikte de�i�iklik yap�ld��ndan, bu tarihe g�re ikili bir ayr�m yapmak gerekecektir.

9.1- 11 Mart 2017 tarihinden �nce imzalanan s�zle�melerde:

11 Mart 2017 tarihinden �nce imzalanan s�zle�meden d�n�lmesi durumunda sat�c�; �n �demeli konut sat�� nedeniyle olu�an vergi, har� ve benzeri yasal y�k�ml�l�klerden do�an masraflar ile s�zle�me bedelinin y�zde 2'si kadar tazminat�n �denmesini isteyebilir. �rne�in t�ketici, 300.000-TL'ye sat�� konusunda anla��lan bir ta��nmaza dair �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinden d�nd�� tarihe kadar sat�� bedelinin 100.000-TL'lik k�sm�n� �demi� ise s�zle�meden d�nd��nde sat�c� s�zle�me bedelinin y�zde ikisi (6.000-TL) kadar tazminat �denmesini isteyebilir. Bu durumda t�keticiye 94.000-TL kalacakt�r.

9.2- 11 Mart 2017 tarihinden sonra imzalanan s�zle�melerde:

11 Mart 2017 tarihinden sonra imzalanan s�zle�meden d�n�lmesi durumunda sat�c�; �n �demeli konut sat�� nedeniyle olu�an vergi, har� ve benzeri yasal y�k�ml�l�klerden do�an masraflar ile s�zle�me tarihinden itibaren ilk �� ay i�in s�zle�me bedelinin y�zde 2, 3-6 ay aras� i�in y�zde 4, 6-12 ay aras� i�in y�zde 6 ve 12-24 ay aras� i�in de y�zde 8 kadar tazminat�n �denmesini isteyebilir. �rne�in t�ketici, 300.000-TL'ye sat�� konusunda anla��lan bir ta��nmaza dair �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi kapsam�nda 100.000-TL �deme yapm�� ve bu s�zle�meden ilk 3 ay i�erisinde d�n�yorsa, sat�c�ya, 2.000-TL; 3 ay ge�tikten fakat 6 ay ge�meden �nce d�n�yorsa 4.000-TL; 6 ay ge�tikten fakat 12 ay ge�meden �nce d�n�yorsa 6.000-TL; 12 ay ge�tikten fakat 24 ay ge�meden �nce d�n�yorsa 8.000-TL tazminat �demek durumunda kal�r.

10- Konut bedelinin bir k�sm� banka kredisi ile kar��lanm�� ise konut sat��ndan d�nme hakk� nas�l kullan�l�r?

T�ketici, konut bedelinin bir k�sm� veya tamam� i�in, bankadan konut kredisi kullanm�� olabilir. E�er t�ketici �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinden d�nme hakk�n� kullanacak ise, burada �ok dikkat edilmesi gereken bir durum vard�r.

Her konut kredisi ba�l� kredi de�ildir! Ba�ka bir ifade ile t�keticilerin, konut edinmek amac�yla kulland�klar� her konut kredisi ba�l� kredi say�lmaz. �rne�in t�keticinin, sat�c�n�n talimat� veya y�nlendirmesi olmaks�z�n, tamamen kendisinin bulup kulland�� kredi, ba�l� kredi de�ildir. Bu konuda Ba�l� Kredi (Ta��t/Konut) S�zle�meleri isimli makalemi incelemenizi tavsiye ederim.

10.1- 11 Mart 2017 tarihinden �nce imzalanan s�zle�melerde:
Konut bedelinin bir k�sm�n�n ba�l� kredi ile kar��land�� n �demeli konut sat��lar�nda t�ketici, d�nme hakk�n� kullanm�� ise t�keticinin banka kredisi ile sat�c�ya �dedi�i sat�� bedeli, sat�c� taraf�ndan d�nme bildiriminin kendisine ula�t�� tarihten itibaren en ge� 90 g�n i�inde yaln�zca ��nc� f�krada belirtilen masraf ve tazminat tutar� d��lerek ilgili konut finansman� kurulu�una (genelde bankaya) iade edilir.

10.2- 11 Mart 2017 tarihinden sonra imzalanan s�zle�melerde:

Konut bedelinin bir k�sm�n�n ba�l� kredi ile kar��land�� n �demeli konut sat��lar�nda t�ketici, d�nme hakk�n� kullanm�� ise t�keticinin banka kredisi ile sat�c�ya �dedi�i sat�� bedeli, sat�c� taraf�ndan d�nme bildiriminin kendisine ula�t�� tarihten itibaren en ge� 180 g�n i�inde yaln�zca ��nc� f�krada belirtilen masraf ve tazminat tutar� d��lerek ilgili konut finansman� kurulu�una (genelde bankaya) iade edilir.

Konut finansman� kurulu�u s�z konusu tutar�, 6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'un 37 nci maddesine uygun olarak t�keticiye derhal geri �demekle y�k�ml�d�r.

T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'un "Erken �deme" ba�l�kl� 37. maddesi �u �ekildedir:
"(1) T�ketici, vadesi gelmemi� bir veya birden �ok taksit �demesinde bulunabilece�i gibi, konut finansman� borcunun tamam�n� erken �deyebilir. Bu h�llerde, konut finansman� kurulu�u, erken �denen miktara g�re gerekli t�m faiz ve di�er maliyet unsurlar�na ili�kin indirim yapmakla y�k�ml�d�r.
(2) Faiz oran�n�n sabit olarak belirlenmesi h�linde, s�zle�mede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla
�demenin vadesinden �nce yap�lmas� durumunda, konut finansman� kurulu�u taraf�ndan t�keticiden erken �deme tazminat� talep edilebilir. Erken �deme tazminat� gerekli faiz indirimi yap�larak hesaplanan ve t�ketici taraf�ndan konut finansman� kurulu�una erken �denen tutar�n kalan vadesi otuz alt� ay� a�mayan kredilerde y�zde birini, kalan vadesi otuz alt� ay� a�an kredilerde ise y�zde ikisini ge�emez. Oranlar�n de�i�ken olarak belirlenmesi h�linde t�keticiden erken �deme tazminat� talep edilemez."

�rnek vermek gerekirse, t�ketici, sat�c� ile, bir konutun 300.000-TL bedel ile sat�� konusunda, 11 Mart 2017 tarihinden �nce imzalam�� oldu�u �n �demeli konut sat�� s�zle�mesindeki bu bedelin 100.000-TL'lik k�sm�n� nakit, 200.000-TL'lik k�sm�n� ise bankadan kulland�� konut kredisi ile sat�c�ya �demi� olsun. T�ketici, devir veya teslim tarihine kadar herhangi bir gerek�e g�stermeden, bu konut sat��ndan d�nme hakk�na sahip oldu�una g�re 11 Mart 2019 tarihine kadar s�zle�meden d�nd��nde sat�c�ya nakit olarak �demi� oldu�u 100.000-TL'nin %2'sini (2.000-TL) sat�c�ya �demek durumunda kalacakt�r. Bu durumda sat�c�dan 98.000-TL, bankadan ise o g�ne kadarki kredi �demelerinin tamam�n� talep edebilir. Geri kalan kredi borcu ise erken �deme h�k�mlerine tabi olarak (kalan vadesi otuz alt� ay� a�mayan kredilerde kalan tutar�n y�zde 1'i, kalan vadesi otuz alt� ay� a�an kredilerde ise kalan tutar�n y�zde 2'si t�keticiden al�narak) sona erer.

Fakat durum her zaman b�yle olmaz. Bankalar genelde, bu kredi ba�l� kredi dahi olsa t�keticiden �deme yapmas�n� bekler. Bu durumda bankan�n haks�z bir �deme talebi s�z konusudur ve bankaya kar�� hukuki s�recin ba�lat�lmas� gerekir.

11- Banka (veya ba�kaca konut finansman� kurulu�u) t�keticinin d�nme hakk�n� kulland��n� nas�l bilecek?
Konut bedelinin bir k�sm�n�n ba�l� kredi ile kar��lanmas� durumunda, t�keticinin d�nme hakk�n� kulland�� sat�c� taraf�ndan ilgili konut finansman� kurulu�una derhal bildirilir. Dolay�s�yla bu bildirim y�k�ml�l�� t�keticiye de�il sat�c�ya y�klenmi�tir.

12- Sat�c� veya banka d�nme hakk�n� kullanan t�keticiye, �dedi�i bedeli geri vermiyorsa ne yap�labilir?
T�ketici konut sat��ndan d�nme hakk�n� kullanmas�na ra�men, sat�c� �denen bedeli ve var ise senetleri geri vermiyorsa sat�c�ya kar��, banka da e�er t�keticinin o g�ne kadar yapt�� demeleri iade etmiyorsa bankaya kar�� icra takibi yap�labilir veya dava yoluna gidilebilir.

E�er sizler de, bu veya benzeri problemler ya�amaktaysan�z, �lke genelinde bulunan �al��ma arkada�lar�m�z ile sizlere yard�mc� olabiliriz. Bunun i�in "internet sitemiz" �zerinden bize ula�abilirsiniz.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Engelli yurtta�a ara� al�m�nda �tv tahakkuku

Av.�smail Arslan — Wed, 12 Dec 2018 07:50:04 GMT

'%90 engel raporu ile �tv muafiyetli ara� alan dovn sendromlu engelliden sen daha sonra yeni rapor alm��n, oran %85e d��m�� de �u �tv'ni diyen sistemin zulm�n� maalesef ancak dava yolu ile engelleyebiliyoruz' demi�tim ya, vergi dairesi sen gel 25000 �deme 8000 liraya bu defteri kapatal�m demi� ve �ocu�un babas� ya davay� kaybeder ve hepsini �demek zorunda kal�rsam korkusu ile vergi dairesinin teklifini kabul etmi�. ��nk� bendeniz bir avukat olarak kesin kazan�rs�n dememi�im. Diyemem ��nk� bizde ayn� hadisede farkl� kararlar �ok olabiliyor ve %100 hakl� da olsak davam�zda kesin kazan�r�z diyemiyoruz avukatlar olarak. Benzer 10dan fazla davay� kazand��m�z� s�ylesem de garanti vermiyorum diye 8000e raz� olan engelli babas�n�n vebali bendeniz de olmasa gerek. Bu hurda sistemi koruyan kollayanlar da olsa gerek, ne dersiniz?
Diyorlar ki, bu engelli vergi istisnas�n� suistimal edenler var. E iyi de bu suistimali engelleme g�revi de devletin. Bendeniz bir�ok engelli i�in davalar a�t�m ki b�rak�n�z araba kullanmay� tek ba�lar�na soka�a bile ��kma durumlar� yok ve bunlara sonra ald�klar� raporda oran d��t� diye vergi tahakkuku yap�yor sistem. Hepsini iptal ettirdik ��k�r de bir de b�yleleri var ya davay� kaybeder ve hepsini �demek zorunda kal�rsak diye �l�m� g�stererek s�tmaya raz� etmesi bir devlete yak��m�yor.

T�keticinin �n �demeli Konut Sat��ndan Cayma Hakk�

Av.Orhan AKA — Tue, 11 Dec 2018 13:58:05 GMT

Bu makalemizde �n �demeli konut sat��n�n ne �ekilde ger�ekle�tirilece�i, konut sat��n�n ge�erli olup olmad��, konut sat��lar�nda t�ketici haklar�, konut sat��ndan cayma hakk� konular�nda t�keticilere a��klama yapmaya �al��aca��z.

�n �demeli konut sat�� s�zle�mesi: "T�keticinin, konut ama�l� bir ta��nmaz�n sat�� bedelini �nceden pe�in veya taksitle �demeyi, sat�c�n�n da bedelin tamamen veya k�smen �denmesinden sonra ta��nmaz� t�keticiye devir veya teslim etmeyi �stlendi�i s�zle�meyi" ifade eder. T�keticinin, gerek�e belirtmeksizin bu konut sat��ndan cayma hakk� vard�r.

�n �demeli konut sat�� s�zle�meleri, halk aras�nda, "maketten sat��", "projeden sat��" gibi kavramlarla ifade edilir.

Bir t�ketici, hen�z kat m�lkiyeti kurulmam�� fakat ileride kurulaca�� ve kendisine devredilece�i ifade edilen bir ta��nmaz�, hen�z tapuda devir yap�lmadan �nce, k�smi �deme veya tamamen �deme yaparak sat�n al�yorsa, sat�c� ile aras�ndaki bu s�zle�me �n �demeli konut sat�� s�zle�mesidir.

�n �demeli konut sat�� s�zle�meleri kurulmadan �nce t�keticiye baz� bilgilerin verilmesi gerekir:
�n �demeli konut sat��na dair s�zle�me kurulmadan en az bir g�n �nce, en az on iki punto b�y�kl��nde, anla��labilir bir dilde, a��k, sade ve okunabilir �ekilde �n bilgilendirme formu d�zenlenerek t�keticiye verilmesi zorunludur. Bu formda,

Sat�c�n�n ad� veya unvan�, a��k adresi, telefon numaras� ve varsa MERS�S numaras� ile di�er ileti�im bilgiler,
S�zle�me konusu konuta ili�kin ba��ms�z b�l�m�n yer ald�� ada, parsel, blok, konum, kat ve benzeri temel nitelik bilgileri ile Planl� Alanlar Tip �mar Y�netmeli�ine g�re belirlenen ba��ms�z b�l�m net ve br�t alanlar�,
Konutun t�m vergiler d�hil T�rk Liras� olarak pe�in ve taksitli toplam sat�� fiyat�; varsa teslim ve di�er masraflara ili�kin bilgi,
Varsa faiz miktar� ve faizin hesapland�� y�ll�k oran,
T�keticinin cayma ve s�zle�meden d�nme hakk�na ili�kin bilgiler,
Konutun teslim tarihi,
Verilecek teminata ili�kin bilgiler,
Yap� ruhsat�n�n al�n�� tarihi,
Y�netim plan�na uygun olarak genel giderlere kat�l�ma ili�kin bilgiler yer almal�d�r.

Yukar�da yer alan bilgileri i�eren �n bilgilendirme formuna ek olarak t�keticiye, ba��ms�z b�l�m plan�, vaziyet plan�, kat plan� ve mahal listesi verilir.

Bu madde kapsam�nda �n bilgilendirme yap�ld��na ili�kin ispat y�k� sat�c�ya aittir.

Uygulamada bu form, genelde �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi ile ayn� g�nde fakat bir veya bir ka� g�n �ncesinin tarihi yaz�lmak suretiyle t�keticiye verilmektedir.

�n �demeli konut sat�� s�zle�mesi nas�l kurulur?
"�n �demeli konut sat�� s�zle�mesi, kat irtifak� devrinin t�ketici lehine tapu siciline tescil edilmesiyle birlikte yap�lacak yaz�l� bir s�zle�me �eklinde veya noterliklerde d�zenleme �eklinde yap�lan sat�� vaadi s�zle�mesi ile kurulur."

O halde;

Kat irtifak� t�ketici lehine tapuda tescil edilecek ve yaz�l� bir s�zle�me yap�lacak veya
Noterde d�zenleme �eklinde sat�� vaadi s�zle�mesi kurulacak.

Her iki durumda da �n �demeli konut sat��na dair s�zle�me ge�erlidir.

Uygulamada genelde ikinci yol tercih edilmektedir. Yani t�ketici, ileride �zerine devralaca�� bir ta��nmaz i�in sat�c�ya �nceden �deme yapar ve noterde d�zenleme �eklinde sat�� vaadi s�zle�mesi kurulur. Bu durumda tapu m�d�rl��nde herhangi bir i�lem yap�lmaz.

Yukar�da belirtti�imiz iki durum haricinde yap�lan �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi ge�ersizdir.

�n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin bir di�er �art�: "Yap� ruhsat� al�nmadan, t�keticilerle �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi yap�lamaz"

Uygulamada bazen, hen�z ta��nmaza ili�kin yap� ruhsat� al�nmaks�z�n t�keticiler ile �n �demeli konut sat�� yap�ld�� g�r�lmektedir. Bu durumda da s�zle�me �ekil �art�na uyulmad�� i�in ge�ersiz olacakt�r.

�n �demeli konut sat�� s�zle�mesi ge�ersiz ise ne olacak?
Her ge�ersiz s�zle�mede oldu�u gibi, �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi de ge�ersiz ise taraflar (t�ketici-sat�c�) birbirlerine verdiklerini geri al�rlar. Dolay�s�yla ge�ersiz s�zle�me akdeden t�keticiler, sat�c�ya �dedikleri sat�� bedelini (k�smen �deme yapm��larsa �dedikleri k�sm�) sat�c�dan geri alabilirler.

�n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin ge�ersizli�ini sadece t�ketici ileri s�rebilir:
Taraflar, yukar�da belirtti�imiz durumlara uygun olarak s�zle�me d�zenlemediyse bu s�zle�me ge�ersizdir. S�zle�menin ge�ersizli�i iddias� ancak ve ancak t�ketici taraf�ndan ileri s�r�lebilir. "Sat�c�, s�zle�menin ge�ersizli�ini t�keticinin aleyhine olacak �ekilde ileri s�remez."

Daha basit bir ifade ile taraflar�n yapt�klar� s�zle�me ge�ersiz ise t�ketici bu ge�ersiz s�zle�me gere�i sat�c�ya �dedi�i bedelleri geri alabilir veya sat�c�y� s�zle�meye konu ta��nmaz� teslime zorlayabilir iken, sat�c�, bu s�zle�menin ge�ersizli�inden bahisle t�keticiye ta��nmaz� teslim etmekten ka��namaz. Sat�c�, ge�erli bir s�zle�me yap�lm�� olmad�k�a t�keticiden herhangi bir isim alt�nda �deme yapmas�n� veya t�keticiyi bor� alt�na sokan herhangi bir belge vermesini de isteyemez.

�n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin i�eri�inde neler bulunmal�d�r?
�n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin, en az on iki punto b�y�kl��nde, anla��labilir bir dilde, a��k, sade ve okunabilir bir �ekilde yap�lmas�, a�a��daki bilgileri i�eren bir �rne�inin t�keticiye verilmesi zorunludur:

Sat�c�n�n ad� veya unvan�, a��k adresi, telefon numaras� ve varsa MERS�S numaras� ile di�er ileti�im bilgileri,
T�keticinin ad�, soyad�, a��k adresi, telefon numaras� ve varsa di�er ileti�im bilgileri,
S�zle�menin d�zenlendi�i tarih,
S�zle�me konusu konuta ili�kin ba��ms�z b�l�m�n yer ald�� ada, parsel, blok, konum, kat ve benzeri temel nitelik bilgileri ile Planl� Alanlar Tip �mar Y�netmeli�ine g�re belirlenen ba��ms�z b�l�m net ve br�t alanlar�,
Konutun t�m vergiler d�hil T�rk Liras� olarak sat�� fiyat�, varsa teslim ve di�er masraflara ili�kin bilgi,
Konutun t�m vergiler d�hil T�rk Liras� olarak toplam taksitli sat�� fiyat�; varsa teslim ve di�er masraflara ili�kin bilgi (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
Faiz miktar� ve faizin hesapland�� y�ll�k oran ve s�zle�mede belirlenen faiz oran�n�n y�zde otuz fazlas�n� ge�memek �zere gecikme faiz oran� (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
T�keticinin temerr�de d��mesinin hukuki sonu�lar� (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
�n �deme tutar� (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
�deme plan� ve �demelerin yap�laca�� banka ve hesap bilgileri (Pe�in �demede bulunulan �n �demeli konut sat�� s�zle�melerinde aranmaz)
Cayma hakk�n�n kullan�lma �artlar�, s�resi ve usul�ne ili�kin bilgiler,
S�zle�meden d�nme hakk�n�n kullan�lma �artlar�, s�resi, usul� ile tazminata ili�kin bilgiler,
Cayma ve s�zle�meden d�nme bildirimlerinin yap�laca�� a��k adres bilgileri,
Verilen teminata ili�kin bilgiler,
Konutun teslim tarihi ve �ekli,
Yap� ruhsat�n�n al�n�� tarihi,
Konutun ortak giderlerine ili�kin bilgiler,
T�keticilerin uyu�mazl�k konusundaki ba�vurular�n� t�ketici mahkemesine veya t�ketici hakem heyetine yapabileceklerine dair bilgi.

�n �demeli konut sat��ndan cayma hakk�:

"T�ketici, s�zle�menin kuruldu�u tarihten itibaren 14 (on d�rt) g�n i�inde, herhangi bir gerek�e g�stermeksizin ve cezai �art �demeksizin konut sat��ndan cayma hakk�na sahiptir."

E�er, s�zle�menin imzaland�� tarihten itibaren 14 g�nl�k s�re ge�mi� ise T�keticinin �n �demeli Konut Sat��ndan D�nme Hakk� isimli makalemizi inceleyebilirsiniz. S�zle�menin imza tarihinden itibaren 14 g�nl�k s�re ge�memi� ise, bu makaleyi okumaya devam edebilirsiniz.

�n �demeli konut sat��ndan cayma hakk� ne anlama gelir?

T�ketici, sat�c� ile aralar�nda yapm�� olduklar� �n �demeli konut sat�� s�zle�mesi tarihinden itibaren 14 g�n i�inde, hi�bir a��klama yapmaks�z�n, hi�bir gerek�e bildirmeksizin, konut sat��ndan cayma hakk�n� kullanabilir. Konut sat��ndan bu �ekilde cayma hakk� yaln�zca t�keticiye tan�nm��t�r. Sat�c� gerek�e g�stermeksizin s�zle�meden cayamaz.

�n �demeli konut sat��ndan cayma hakk� nas�l kullan�l�r?

T�ketici, �n �demeli konut sat�� s�zle�mesini imzalad�ktan sonra, e�er bu s�zle�me ile ba�l� olmamak (ilerideki �demeleri yapmamak ve konutu teslim almamak) istiyorsa cayma hakk�n� kulland��n� bu 14 g�nl�k s�re i�erisinde sat�c�ya noter arac�l�� ile bildirmelidir. Konut sat��ndan cayma hakk�n�n kullan�ld��na dair bildirimin bu s�re i�inde sat�c�ya noterlikler arac�l��yla y�neltilmesi yeterlidir, ayn� s�re i�erisinde sat�c�ya ula�mamas� �nem arz etmez.

Konut bedelinin bir k�sm� banka kredisi ile kar��lanm�� ise konut sat��ndan cayma hakk� nas�l kullan�l�r?

T�ketici, konut bedelinin bir k�sm� veya tamam� i�in, bankadan konut kredisi kullanm�� olabilir. E�er t�ketici �n �demeli konut sat�� s�zle�mesinin imzaland�� tarihten itibaren 14 g�nl�k s�re i�erisinde bu konut sat��ndan cayma hakk�n� kullanacak ise, burada �ok dikkat edilmesi gereken bir durum vard�r.

Her konut kredisi ba�l� kredi de�ildir! Ba�ka bir ifade ile t�keticilerin, konut edinmek amac�yla kulland�klar� her konut kredisi ba�l� kredi say�lmaz. �rne�in t�keticinin, sat�c�n�n talimat� veya y�nlendirmesi olmaks�z�n, tamamen kendisinin bulup kulland�� kredi ba�l� kredi de�ildir. Bu konuda Ba�l� Kredi (Ta��t/Konut) S�zle�meleri isimli makalemi incelemenizi tavsiye ederim.

Zaten bir konut kredi s�zle�mesi ba�l� kredi ise, �n �demeli konut sat��ndaki cayma s�resi (s�zle�me tarihinden itibaren 14 g�n) sonunda y�r�rl��e girer. Ba�ka bir ifade ile, bir konut sat�n alma amac�yla hareket eden t�ketici, �n �demeli konut sat��na dair s�zle�me ile birlikte, kredi i�in ayn� tarihte (genelde banka ile) s�zle�me imzalam�� dahi olsa, bu ba�l� kredi, imza tarihinden itibaren 14 g�nl�k s�renin sonunda y�r�rl��e girecektir. Dolay�s�yla, t�keticiler, �n �demeli konut sat��na dair s�zle�meden cayma hakk�n� kulland�klar�nda, ba�l� kredi s�zle�mesi hen�z y�r�rl��e girmemi� durumdad�r. Dolay�s�yla bankaya da herhangi bir �deme yapmalar� gerekmez. Fakat durum her zaman b�yle olmaz. Bankalar genelde, bu kredi ba�l� kredi dahi olsa t�keticiden �deme yapmas�n� bekler. Bu durumda bankan�n haks�z bir �deme talebi s�z konusudur ve bankaya kar�� hukuki s�recin ba�lat�lmas� gerekir.

T�ketici, s�resi i�erisinde, �n �demeli konut sat��ndan cayma hakk�n� kullanm�� ise, konut finansman� kurulu�u (genelde banka) bu s�re i�in veya ba�kaca sebepler ile, t�keticiden faiz, komisyon, yasal y�k�ml�l�k ve benzeri isimler alt�nda hi�bir masraf talep edemez.

Banka (veya ba�kaca konut finansman� kurulu�u) t�keticinin cayma hakk�n� kulland��n� nas�l bilecek?
Konut bedelinin bir k�sm�n�n ba�l� kredi ile kar��lanmas� durumunda, t�keticinin d�nme hakk�n� kulland�� sat�c� taraf�ndan ilgili konut finansman� kurulu�una derhal bildirilir. Dolay�s�yla bu bildirim y�k�ml�l�� t�keticiye de�il sat�c�ya y�klenmi�tir.

Konut sat��ndan cayma hakk�n� kullanan t�ketici k�smen veya tamamen �dedi�i bedeli geri alabilir mi?
Konut sat��ndan cayma hakk�n�n kullan�lmas� durumunda, t�keticiye iade edilmesi gereken tutar ve t�keticiyi bor� alt�na sokan her t�rl� belge cayma bildiriminin sat�c�ya ula�t�� tarihten itibaren en ge� on d�rt g�n i�inde t�keticiye geri verilir.

G�r�ld�� zere sat�c�, t�keticinin �dedi�i sat�� bedelini ve t�keticiyi bor� alt�na sokan her t�rl� belgeyi (genelde senet) t�keticinin noter arac�l�� ile kendisine y�neltti�i cayma bildiriminden itibaren on d�rt g�n i�inde t�keticiye geri vermek zorundad�r.

Sat�c�, cayma hakk�n� kullanan t�keticiye, �dedi�i bedeli geri vermiyorsa ne yap�labilir?
T�ketici konut sat��ndan cayma hakk�n� kullanmas�na ra�men, sat�c� �denen bedeli ve var ise senetleri geri vermiyorsa sat�c�ya kar�� icra takibi yap�labilir veya dava yoluna gidilebilir.

E�er sizler de, bu veya benzeri problemler ya�amaktaysan�z, �lke genelinde bulunan �al��ma arkada�lar�m�z ile sizlere yard�mc� olabiliriz. Bunun i�in "internet sitemiz" �zerinden bize ula�abilirsiniz.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Vefat Eden Ki�inin Kredi Borcunun Sigorta �irketi Taraf�ndan Kar��lanmas�

Av.Orhan AKA — Tue, 27 Nov 2018 15:46:50 GMT

Bankalar, uygulamalar�na g�re de�i�iklik g�stermekle birlikte, �zellikle konut kredisi, ta��t kredisi, tar�m kredisi gibi y�ksek bedelli kredi kulland�r�laca�� zaman t�keticilerden, hayat sigortas� yapt�rmalar�n� istemektedir.

Burada, t�ketici, banka ve sigorta �irketi aras�nda ��l� bir ili�ki mevcuttur.

Banka, hayat sigortas� yapm�� olmas� kayd�yla t�keticiye kredi kulland�rmakta, sigorta �irketi ise primi tahsil etmek kayd�yla t�keticinin ya�am�n�n sona ermesi riski kar��s�nda bankaya olan kredi borcunu �demeyi garanti etmektedir.

Hayat sigortalar�nda; hayat� �zerine sigorta s�zle�mesi yapt�ran ki�iye "sigortal�", prim �demek suretiyle sigortal�n�n menfaatini sigortac� nezdinde sigortalayan ki�iye "sigorta ettiren" ve sigorta s�zle�mesine taraf olmamakla beraber lehine sigorta s�zle�mesi yap�lan ve rizikonun ger�ekle�mesi halinde kural olarak sigorta tazminat�n� sigortac�dan isteme hakk�na sahip olana da "lehdar" denir.

Bizim konumuz, kredi (konut, ta��t, tar�m gibi hangi kredi olursa olsun) kullanmak isterken, bu kredinin kulland�r�m ko�ullar�ndan biri olarak, t�keticilerden, zorunlu olarak yapt�rmas� istenen hayat sigortalar�d�r. Dolay�s�yla burada, �sigortal�� ile �sigorta ettiren� ayn� ki�idir. Nitekim sigorta �irketine prim �deyen ki�i ile hayat� �zerine sigorta s�zle�mesi yap�lan ki�i ayn�d�r. Lehtar ise genelde bankad�r. Dolay�s�yla, kural olarak, �l�m ger�ekle�ti�inde, sigorta tazminat�n�, sigorta �irketinden isteme hakk�na sahip olan da bankad�r.

Hayat sigortas� yapt�rarak kredi kullanan bir t�keticinin, bankaya olan kredi borcu devam etti�i s�re i�erisinde vefat etmesi durumunda kar��m�za birtak�m sorunlar ��kmaktad�r.

Bunlardan ilki, kredi borcunun geri kalan�ndan kimin (miras��lar�n m� yoksa sigorta �irketinin mi) sorumlu olaca�� noktas�ndad�r.

Bilindi�i �zere, murisin (vefat edenin) hak ve bor�lar�, miras� reddetmeyen miras��lar�na intikal etmektedir. �rne�in, muris (vefat eden ki�i) sa�l��nda konut sat�n almak i�in bankadan 60 ay vade ile kredi kullanm��, kredi borcunun 12 ayl�k taksidini sa�l��nda �demi� ve fakat 13. taksidi �demeden vefat etmi�, miras��lar da kanun gere�i kendilerine intikal eden miras� reddetmemi� iseler, kalan 48 ayl�k kredi borcundan dolay� bankaya kar�� sorumlu olurlar.

Peki geri kalan 48 ayl�k taksit, miras��lar taraf�ndan m� yoksa murisin bu krediyi kullan�rken yapm�� oldu�u hayat sigortas� gere�ince sigorta �irketi taraf�ndan m� �denecektir?

Sigorta ettiren (yani kredi kullanan ki�i), sigorta s�zle�menin yap�lmas� s�ras�nda (genelde kredi kuland�r�m tarihi ile ayn� tarihte) bildi�i veya bilmesi gereken t�m �nemli hususlar� sigortac�ya bildirmekle y�k�ml�d�r. Sigortac�ya bildirilmeyen, eksik veya yanl�� bildirilen hususlar, s�zle�menin yap�lmamas�n� veya de�i�ik �artlarda yap�lmas�n� gerektirecek nitelikte ise, �nemli kabul edilir. Sigortac� taraf�ndan yaz�l� veya s�zl� olarak sorulan hususlar, aksi ispat edilinceye kadar �nemli say�l�r.

�nemli husus nedir? Sigortac�ya bildirilmeyen, eksik veya yanl�� bildirilen her husus �nemli de�ildir. Bildirilmeyen, eksik veya yanl�� bildirilen bu hususlar�n ��nemli� say�labilmesi i�in, s�zle�menin (sigorta s�zle�mesininin) yap�lmamas�n� veya de�i�ik (daha fazla prim �denmesi gibi) �artlarda yap�lmas�n� gerektirecek nitelikte olmas� gerekir.

G�r�lece�i �zere, sigorta ettiren (ayn� zamanda kredi kullanan) ki�i, ge�mi�te ya�ad�� bir kalp rahats�zl��n�, sigortac�ya (sigorta �irketine veya bankaya) bildirmemi� olabilir. Peki bu kalp rahats�zl�� s�zle�menin yap�lmamas� veya de�i�ik �artlarda yap�lmas�n� gerektirir mi? E�er murisin �l�m�, ge�mi�te ya�ad�� bu kalp rahats�zl��n�n devam� nitelikteki bir rahats�zl�kla sona ermi� ise, �z�nde �l�m riskini teminat alan bu sigorta s�zle�mesinin yap�lmamas� gerekti�i s�ylenebilir. Fakat �l�m, her zaman ge�mi�te ya�anan bir rahats�zl�ktan ileri gelmez, ki�i, ge�mi�te bir kalp rahats�zl�� ya�am�� dahi olsa, kanser sebebiyle �lm�� olabilir. Bu gibi durumlarda sigorta s�zle�mesinin yap�lmamas� gerekti�i s�ylenemez ancak de�i�ik �artlarda (daha fazla prim �denerek veya daha k�sa s�reli teminat sa�lanarak) yap�lmas� gerekti�i s�ylenebilir.

Bilindi�i �zere, kredi kullan�l�rken yap�lan sigorta i�lemlerinde, sigorta ettiren (ayn� zamanda krediyi kullanan) ki�iden bir form doldurmas� istenmektedir. Bu formda, sigorta yapt�racak ki�iden, daha �nce ge�irdi�i hastal�klar, rahats�zl�klar, hali haz�rda bir hastal��n�n olup olmad�� gibi sorulara yan�t vermesi beklenir. ��te sigortac� taraf�ndan yaz�l� veya s�zl� olarak sorulan bu hususlar, aksi ispat edilinceye kadar �nemli say�l�r. Bir di�er anlat�mla, yaz�l� veya s�zl� olarak sorulan bu sorulara, sigorta ettiren, eksik veya yanl�� cevap vermi� ise �nemli hususlarda sigortac�y� bilgilendirme y�k�ml�l��n� ihlal etmi� say�l�r. Bu ihlal, kasten (bilerek gizleme) veya ihmalen (bilmeden gizleme) yap�lm�� olabilir.

Sigortac� taraf�ndan sorulan sorular�n aksi ispat edilinceye kadar �nemli say�laca�� kanun gere�i oldu�undan, bu formlarda en ufak rahats�zl�klar i�in bile sorular bulunur veya bu t�r rahats�zl�klar�n yaz�labilmesi i�in t�keticilere bo� bir alan b�rak�l�r. Sigortac� sigorta ettirene, cevaplamas� i�in sorular i�eren bir liste vermi�se, sunulan listede yer alan sorular d��nda kalan hususlara ili�kin olarak sigorta ettirene (kredi kullanan t�keticiye) hi�bir sorumluluk y�klenemez. Ba�ka bir ifade ile, sigortac�, sigorta ettiren (ayn� zamanda kredi kullanan) ki�iye sorular�n yer ald�� bir liste verdi�inde, bu listede yer almayan bir soru ile ilgili olarak, kredi borcunu �demeyi reddedemez. Bunun da bir istisnas� sigorta ettirenin �nemli bir hususu k�t�niyetle saklama halidir. �rne�in sigortac�, sigorta ettirene, hali haz�rda �kanser� tedavisi g�r�p g�rmedi�ini sormu�, sigorta ettiren ki�i, hen�z 3 g�n �nce yendi�i kanser hastal��n� sigortta ettirene bildirmemi� ve poli�e s�resi i�erisinde bu kanser tekrar n�ksederek vefat etmi� ise, burada sigorta ettiren ki�inin bu hastal�� k�t�niyetli olarak gizlemesi s�z konusu olur. Bu da �nemli bir hususun sigortac�dan gizlenmesi anlam�na gelir.

Sigortac� taraf�ndan yaz�l� veya s�zl� olarak sorulan bu hususlar�n, aksi ispat edilinceye kadar �nemli say�laca��n� yukar�da ifade etmi�tik. Bazen kredi kullanan ki�i, �nemli bir rahats�zl��n� �nemsiz g�rerek veya �nemli g�rmesine ra�men ba�kaca nedenler ile bu t�r bilgilere bu formda yer vermemi� veya kasten gizlemi� olabilir. Bu sorular�n s�zle�menin yap�m�nda etkisi olup olmad�� veya s�zle�menin daha de�i�ik (sigorta ettiren/t�ketici a��s�ndan daha a��r) �artlarda yap�lmas�n� gerektirip gerektirmedi�i ise Adli T�p Kurumu�nun verece�i rapora g�re belirlenecektir.

Sigortac� i�in �nemli olan bir husus bildirilmemi� veya yanl�� bildirilmi� ise, sigortac�, bildirim y�k�ml�l��n�n ihlal edilmi� oldu�unu ��rendi�i tarihten itibaren 15 g�nl�k s�re i�inde s�zle�meden cayabilir veya prim fark� isteyebilir. �stenilen prim fark�n�n on g�n i�inde kabul edilmemesi h�linde, s�zle�meden cay�lm�� kabul olunur. Uygulamada bu husus kendini �u �ekilde g�stermektedir. Kredi borcu miras yoluyla kendilerine ge�en miras��lar, murisin (vefat eden ki�inin) �ld��n� ve kredi borcunun da sigorta s�zle�mesi gere�i teminat alt�na al�nd��n� ifade ederek sigorta �irketlerine ba�vururlar. Bu gibi durumlarda sigorta �irketleri, miras��lardan, murisin �l�m sebebini g�steren raporu talep ederler. Bu raporu alan sigorta �irketi, hakk� oldu�unu d��nerek veya k�t�niyetle, kendileri i�in �nemli olan bir hususun vefat eden ki�i taraf�ndan bildirilmemi� veya yanl�� bildirilmi� oldu�undan bahisle bankaya �deme yapmaktan ka��nabilirler.

E�er ki�i, sigorta poli�esinin d�zenlenmesi s�ras�nda bir veya birden fazla hastal��a sahip olup da bu hastal�klar�n� sigorta �irketinden gizlemi� (bu konularda sorulan sorulara cevap vermemi� veya yanl�� cevap vermi�) ve bu hastal�klar� ile �l�m� aras�nda illiyet ba�� (ba�lant�/ili�ki) var ise miras��lar�n hak talep etmesi m�mk�n olmaz. Burada en �nemli husus �udur, baz� durumlarda ki�i, birtak�m hastal�klara sahip olsa da bu hastal�klar�n�n fark�nda olmayabilir. Ki�inin, hastal��a sahip oldu�unu bilerek (kasten) gizlemesi ile bu hastal��a sahip oldu�unu bilmemesi (ihmalen) aras�nda b�y�k fark vard�r.

�rne�in bir t�ketici, konut kredisi kullanmak talebiyle, bir bankaya, 01.09.2018 tarihinde ba�vurmu�, banka, konut kredisi kullanabilmesi i�in hayat sigortas� yapt�rmas� gerekti�ini ifade ederek, hangi hastal�klar�n�n var oldu�u ile ilgili sorular� i�eren bir listeyi doldurmas�n� istemi�tir. Kredi kullanmak isteyen bu t�ketici, kredi kullanmak i�in bankaya ba�vurdu�u o tarihte kanser hastas� oldu�unu bilmedi�inden, bu soruya cevap vermemi� veya kanser hastas� olmad��n� belirten bir cevap vermi�tir. Kredi borcunun ilk birka� taksidi t�ketici taraf�ndan �denmi�, bu ki�i, 25.11.2018 tarihinde vefat etmi� ve raporda, �l�m�n �kanser� sebebiyle oldu�u yaz�lm��t�r. Yap�lan yarg�lama s�ras�nda, ki�inin, 01.09.2018 tarihinden �ok daha �nceden (1 y�ldan beri) kanser hastas� oldu�u ortaya ��km�� ve ki�inin bu hastal�� ile ilgili herhangi bir sa�l�k kurulu�una ba�vurmad�� da anla��lm��t�r. Bu durumda t�keticinin (sigorta ettirenin) kasten de�il fakat ihmali ile beyan y�k�ml�l��n� ihlal etmesi s�z konusudur. Bu ihlal, tazminat�n veya bedelin miktar�na yahut rizikonun ger�ekle�mesine etki edebilecek nitelikte ise, ihmalin derecesine g�re tazminattan indirim yap�l�r.

Ayn� �rnek �zerinden devam edecek olursak, sigorta ettirenin (yani kredi kullan�rken sigorta s�zle�mesi yapan ki�inin) kusuru kast derecesinde ise (yani 01.09.2018 tarihinden �nceki bir tarihte kanser te�hisi konmu� ise) beyan y�k�ml�l��n�n ihlali (bu hastal�k gizlenmi� ise) ile ger�ekle�en riziko (�l�m) aras�nda ba�lant� varsa (ki�i, bu kanser sebebiyle �lm��se), sigortac�n�n kredi borcunu �demesi s�z konusu olmaz. Peki ba�lant� yoksa (yani ki�i kanser oldu�unu biliyor bu hususu da sigortac�dan gizlemi� ve fakat �l�m ba�ka bir sebebe dayal� ise) bu durumda sigortac�, �denen primle �denmesi gereken prim aras�ndaki oran� dikkate alarak sigorta tazminat�n� veya bedelini �der. �denen primle �denmesi gereken prim aras�ndaki oran ise bu husustaki bilirki�i incelemesi ile belirlenecektir. �rnek verecek olursak, sigortac�, sigorta ettirenin �kanser hastas� oldu�unu bilmeden� 500-TL prim kar��l��nda, vefat� halinde kredi borcunu �demeyi �stlenmi� ise, ayn� sigorta s�zle�mesini ka� TL prim kar��l��nda yapacak idiyse (�rne�in 1000-TL) bu her iki primin birbirine oran�na (1/2) g�re kredi borcunu �demek zorunda kal�r. Bu �rnekte kalan kredi borcu 40.000-TL ise sigortac� yaln�zca 20.000-TL �deme yapacak geri kalan bor� �lenin miras��lar� taraf�ndan �denmeye devam edecektir.

E�er sizler de, bu veya benzeri problemler ya�amaktaysan�z, �zmir merkezli bir hukuk b�rosu olmam�za ra�men, hemen her ilde bulunan �al��ma arkada�lar�m�z ile sizlere yard�mc� olabiliriz. Bunun i�in, internet sitemiz �zerinden bizimle ileti�ime ge�ebilirsiniz. http://www.akahukuk.com.tr

Emsal Yarg�tay kararlar�:

1- ... Dava, hayat sigorta poli�esinden kaynaklanan tazminat istemine ili�kindir.
6102 say�l� TTK'nun 1490. maddesi uyar�nca, sigorta ettiren ki�inin, kendisinin veya ba�kas�n�n hayat�n� (o ki�i lehine) sigorta ettirmesi m�mk�n olup; TTK'nun 1493/7. maddesinde ise "sigortac�dan edimi istem ve tahsil yetkisi, aksi kararla�t�r�lmad�k�a, lehtara aittir" denilmek suretiyle, hayat sigortalar�nda sigorta bedelini talep ve tahsil hakk�n�n poli�e lehtar� oldu�u a��k�a kabul edilmi�tir. Sigorta poli�esinden do�an teminat� talep hakk�na sahip olan ki�i poli�e lehtar� oldu�undan, tazminat talebine ili�kin davada da aktif dava ehliyetine sahip olan ki�i lehtar olacak; lehtar d��ndaki ki�ilerin poli�eden do�an tazminat� talep hakk� bulunmayacak; Dairemiz'in yerle�ik i�tihatlar� gere�i, 3. ki�iler ancak lehtar�n kay�ts�z �arts�z muvafakat vermesi halinde davada aktif dava ehliyetine sahip olabilecektir.
Somut olayda; davaya konu hayat sigorta poli�esinde, dava d�� banka �ubesinin "dain-i m�rtehin ve d�n�lemez �ekilde lehtar" oldu�u kay�tl� olup, davac�lar�n sigorta poli�esine dayanarak tazminat talebinde bulunabilmesi i�in dain-i m�rtehinin bu konuda a��k muvafakat�n�n al�nmas� gerekti�i g�zetilerek bu hususta ara�t�rma yap�lmas� i�in Dairemiz'ce dosya mahkemesine geri �evrilmi�tir. Mahkemece, ilgili bankaya yaz�lan m�zekkereye, bankalar�n�n rehinli alaca��n�n ve m�rtehin kayd�n�n devam etti�i, davac�lar taraf�ndan yap�lm�� deme bulunmad�� i�in tazminat�n bankalar� lehine h�k�m alt�na al�nmas� �art�yla davaya muvafakatlerinin oldu�u �eklinde cevap verildi�i g�r�lm��t�r. Bu durumda, dava d�� dain-i m�rtehin ve lehtar banka taraf�ndan, davac�lar�n a�t�� davaya kay�ts�z �arts�z muvafakat verildi�inden ve davac�lar�n dava a�ma hakk� oldu�undan bahsedilemez. Ancak Dairemiz'in yerle�ik uygulamalar� ile, murisleri sigortal�n�n �l�m� nedeniyle, poli�eden do�an vefat teminat�n� talep eden davac�lar�n, dain-i m�rtehin ve lehtar bankaya kredi borcunu �dedikleri durumda, �dedikleri bedel kadar dava a�ma haklar�n�n bulundu�u kabul edilmektedir. Davac�lar taraf�ndan 9 ayl�k kredi taksitinin, dava d�� bankaya �dendi�i, sunulan �deme dekontlar� ile sabittir.
A��klanan maddi ve hukuksal olgulara g�re; davaya konu hayat sigorta poli�esinde dain-i m�rtehin ve lehtar kayd� olan dava d�� banka �ubesinin davaya kay�ts�z �arts�z muvafakat vermedi�i ve bankan�n davada taraf olmad��, davada taraf olmayan ki�i leh ya da aleyhine h�k�m kurulamayaca�� hususlar� dikkate al�nmak suretiyle; davac�lar�n, en fazla murisin �l�m�nden sonra bankaya �dedikleri bedel oran�nda dava a�ma konusunda ehliyetleri oldu�u dikkate al�narak h�k�m tesisi gerekirken, yan�lg�l� de�erlendirme ve hatal� gerek�eyle yaz�l� �ekilde h�k�m tesisi bozmay� gerektirmi�tir.
Kabule g�re ise; poli�e tanzim tarihi itibariyle davac�lar murisine konulmu� kanser te�hisi bulunmad��ndan, sa�l�k durumuna ili�kin beyan y�k�ml�l��ne ayk�r�l��n s�zkonusu olmad�� kabul edilerek zarar teminat kapsam�nda kabul edilmi�tir. Ancak, 6102 say�l� TTK'nun 1435. maddesinde d�zenlenen, sigorta s�zle�mesinin kurulmas� s�ras�nda do�ru bilgi verme (beyan) y�k�ml�l�� gere�i, sigorta ettirenin s�zle�menin yap�lmas� s�ras�nda bildi�i veya bilmesi gereken t�m �nemli hususlar� sigortac�ya bildirmekle y�k�ml� oldu�u kabul edilmi�tir. Davac�lar murisinin mide ve karaci�erindeki t�m�rlere ili�kin biyopsi ve teknik g�r�nt�leme de dahil tetkiklerinin, 29.08.2012- 06.09.2012 tarihleri aras�nda s�rd�� dosya kapsam� ile sabit olup, ciddi tetkikler s�rerken poli�enin sat�n al�nd�� ve "bilinen t�m �nemli hususlar" kavram�na bu durumun dahil oldu�u g�zetilerek, murisin mide ve karaci�erindeki kanser ile �l�m aras�nda illiyet ba�� olup olmad��na ili�kin rapor al�n�p sonucuna g�re karar verilmesi gerekirken, bu y�nde inceleme ve de�erlendirme yap�lmay�� da do�ru de�ildir.
SONU� : Yukar�da a��klanan nedenlerle, daval� vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile h�km�n BOZULMASINA; pe�in al�nan harc�n istek halinde temyiz eden daval�ya geri verilmesine 16/04/2018 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

2- Davac� vekili; m�vekkilinin babas�...'nun 22.11.2011 tarihinde vefat etti�ini, �lmeden �nce 13.09.2010 tarihinde 120 ay vadeli konut kredisi kulland��n�, kullan�lan kredinin Finans Emeklilik ve Hayat Sigortas� A.�. taraf�ndan sigortaland��n�, murisin �l�m� ile geride tek miras�� olarak o�lu ....'nun kald��n�, murisin �l�m�n�n sigorta �irketine ihbar edildi�ini ancak, sigorta �irketi taraf�ndan murisin sa�l�k beyan� formunda mevcut hastal��n� beyan etmedi�i ve bu hastal��ndan vefat etti�i belirtilerek herhangi bir �deme yap�lmayaca��n�n bildirildi�ini, fazlaya dair haklar da sakl� kalmak kayd� ile 10.000,00 TL alaca��n reeskont faizi ile birlikte, m�vekkilinin babas� taraf�ndan ve kendisi taraf�ndan �denen kredi taksitlerine istinaden �imdilik 5.000,00 TL'nin reeskont faizi le daval�dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmi�tir.

Daval� sigorta �irketi vekili, sigortal�n�n �lmeden �nce �l�m�ne neden olan kronik hepatit tan�s� ile KC Kistik hastal��n�n oldu�unun tespit edildi�ini, bu sebeple m�vekkili �irketin sigorta ettiren Finansbank A.�'ye g�nderdi�i 23.01.2012 tarihli yaz� ile uzun s�reli kredi grup hayat sigortas� ba�vuru ve sa�l�k beyan formunda hastal��n� beyan etmedi�i, etmi� olsa idi sigorta kapsam�na al�namayaca�� yahut ba�vurusunun ret edilece�i gerek�esi ile vefat sebebiyle herhangi bir tazminat �denmesinin m�mk�n olmad��n� belirterek, davan�n reddini istemi�tir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirki�i raporuna g�re; davac�n�n babas� murisin �l�m�n�n hepatocell�ler carsinom hastal�� sonucu oldu�u, �l�m�ne neden olan hastal��n tan�s�n�n s�zle�me tarihinden 9 ay sonra konuldu�u, bu sebeple �l�m ile matbu s�zle�medeki hastal�klar aras�nda illiyet ba�� olmad��n�, davac�n�n murisin sigorta s�zle�mesi kurulurken, kendisine sigorta �ncesi beyan y�k�ml�l��n�n �er�evesinde sorulan sorularda hastal�kla ilgili bir husus olmad��n�, s�zle�me s�ras�nda ortaya ��kan hastal�� da murisin bilme imkan� olmad��n�, dolay�s�yla ge�erli sigorta s�zle�mesine binaen daval�n�n davac�ya sigorta s�zle�mesinden do�an tazminat� �demekle y�k�ml� oldu�undan bahisle 15.000,00 TL'nin 23.01.2012 tarihinden 35.433,00 TL'nin �slah tarihi 22.04.2014 tarihinden itibaren i�leyecek reeskont faizi ile birlikte daval�dan tahsili ile davac�ya verilmesine karar verilmi�; h�k�m, daval� vekili taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

Dava, hayat sigorta poli�esinden kaynaklanan tazminat istemine ili�kindir.

1-)Dosyadaki yaz�lara, karar�n dayand�� delillerle gerektirici sebeplere g�re, daval� sigorta �irketi vekilinin yerinde g�r�lmeyen di�er temyiz itirazlar�n�n reddine karar vermek gerekmi�tir.

2-)Davac�lar�n murisi .... ile daval� sigorta �irketi aras�nda konut kredisi s�zle�mesi kapsam�nda hayat sigorta poli�esi tanzim edildi�i iddias�yla eldeki dava a��lm��, mahkemece davan�n kabul�ne karar verilmi�tir.
Daval� sigorta �irketi vekili, poli�e tanzim tarihinde Hepatit B olan sigortal�n�n bu durumu m�vekkilinden saklamas� sebebiyle tazminatla sorumlu olmayacaklar�n� ileri s�rmektedir.

Dosya i�eri�inden, davac�lar�n murisine Hepatit B tan�s� 31.03.2010 tarihinde konuldu�u, poli�enin ise 20.09.2010 tarihinde d�zenlendi�i, 22.11.2011 tarihinde ise sigortal�n�n hepatocell�ler carsinoma hastal��ndan �ld�� anla��lmaktad�r. Ancak mahkemece al�nan bilirki�i raporunda Adli T�p Uzman�, hastal��n �neminin t�p e�itimi almam�� bir insan�n kavramas�n�n beklenmeyece�i, bu hastal��n normal seyrinde geli�imi halinde, kronik hepatit B hastal��n�n hepatocell�ler carsinoma d�n��m�n�n 20-30 y�l s�rebilece�i gibi bu riskin %0,5 ila 3 gibi d��k ihtimal dahilinde belirtilmi�tir. Bu halde sigortal�n�n hastal��n� daval� sigorta �irketinden kasten saklad�� ispat edilmemi�tir. �te yandan, sigorta s�zle�meleri kar��l�kl� g�ven esas�na dayanan ve beyana g�re d�zenlenen s�zle�melerdir. Hayat sigortas� yap�lmas� s�ras�nda ge�irilen veya te�his edilen bir hastal�k var ise bunun bildirilmesi iyi niyetin gere�idir. T.T.K.'n�n 1290.maddesi ve 6102 Say�l� T.T.K'n�n 1435 vd. maddeleri ise sigortal�n�n kas�tl� olarak sa�l�k durumunu gizlemesi haricinde e�er sigortac�n�n sorumlulu�unu a��rla�t�ran ve daha fazla prim almas�n� gerektiren bir halin varl��nda ise teminat�n indirilmesi gerekmektedir. Yukar�da a��klanan maddi ve hukuksal olgulara g�re bu hastal�k belirtilmesi halinde �denmesi gereken prime g�re proporsiyon hesab� yap�larak tazminat hesab�n�n yap�lmas� gerekirken, hatal� de�erlendirme ile yaz�l� �ekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk�r� olmu�tur.

SONU� : Yukar�da (1) numaral� bentte belirtilen nedenlerle, daval� sigorta vekilinin di�er temyiz itirazlar�n�n reddine, (2) numaral� bentte a��klanan nedenlerle, temyiz itirazlar�n�n kabul�yle h�km�n BOZULMASINA, pe�in al�nan harc�n istenmesi halinde temyiz eden daval�ya iadesine, 30/01/2018 tarihinde oy birli�iyle karar verildi.

3- Davac�lar vekili, m�vekillerinin murisi ...'in daval� ... Bankas�n�n Yozgat �ubesinden 08.11.2010 tarihinde 100.000,00 TL bedelli tar�m kredisi ad� alt�nda kredi kulland��n�, m�vekkillerinin murisine 22427133-0 poli�e numaras� ile hayat sigortas� d�zenlendi�i ve yap�lan sigortan�n murisin kullanm�� oldu�u kredinin tamam�n� kapsad��n�, daval� banka taraf�ndan 2010- 2011- 2012- 2013- 2014-2015 y�llar� boyunca hayat sigortas� yap�ld��n� ve sigorta primlerinin �dendi�ini, m�vekkilleri murisinin 26.09.2015 tarihinde hayat�n� kaybetti�ini, daval� sigorta �irketine ba�vurulmas�na ra�men vefat tazminat�n�n
�denmedi�ini belirterek, murislerinin sigortal�l��n�n tespitini, murisin kredi borcunun �denmesini, sigorta sonucu �denecek tazminattan kalan mebla��n bulunmas� halinde miras paylar� oran�nda kendilerine �denmesini, murisin vefat�ndan sonra daval� sigorta �irketince �denmesi gerekirken m�vekkillerinden di�er daval� bankaca tahsil edilen bedellerin bulunmas� halinde ise, fazlaya ili�kin haklar� sakl� tutarak �imdilik 100,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte tahsiliyle m�vekkillerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmi�tir.
Mahkemece, taraflar aras�ndaki uyu�mazl��n hayat sigortas� s�zle�mesinden kaynakland��n�, Davac�lar, tacir olmad��n� Davan�n 6502 say�l� Kanunun y�r�rl��e girmesinden sonra a��ld��n�, g�revli mahkemenin t�ketici mahkemesi oldu�unu belirterek davan�n g�revsizlik nedeniyle reddine, karar�n kesinle�mesiyle ve talep halinde dosyan�n g�revli T�ketici Mahkemesine g�nderilmesine karar verilmi�; h�k�m daval� ...�. vekili taraf�ndan istinaf edilmi�tir.
... B�lge Adliye Mahkemesince, davan�n 28.05.2014 tarihinde y�r�rl��e giren 6502 say�l� yasadan sonra (05.10.2016 tarihinde)a��lm�� olmas�na g�re, 6502 say�l� yasan�n 73/1. maddesindeki d�zenlemede belirtildi�i �zere, murisin t�ketici konumunda olup daval� sigorta �irketi ile aralar�nda akdedilen sigorta s�zle�mesinin bir t�ketici i�lemi olmas�ndan dolay�, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gere�ince daval� vekilinin �ST�NAF BA�VURUSUNUN ESASTAN REDD�NE, karar verilmi�, B�lge Adliye Mahkemesi karar�, daval� ...�. vekili taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
�lk derece mahkemesince verilen karara y�nelik olarak davac� vekilince yap�lan istinaf ba�vurusu �zerine HMK'n�n 355 vd. maddeleri kapsam�nda y�ntemince yap�lan inceleme sonucunda B�lge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsam�na g�re saptanan somut uyu�mazl�k bak�m�ndan uygulanmas� gereken hukuk kurallar�na ayk�r� bir y�n olmad�� gibi HMK'n�n 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmas�n� gerektirici nedenlerin de bulunmamas�na g�re usul ve yasaya uygun B�lge Adliye Mahkemesi karar�n�n onanmas�na karar vermek gerekmi�tir.

4- Davac�lar vekili, m�vekkiller murisi ...'nin dava d�� bankadan kulland�� kredi nedeni ile hayat sigortas� s�zle�mesi imzaland��n�, sigortal�n�n 13/04/2011 tarihinde vefat etti�ini belirterek davac�lar ile daval� aras�ndaki �eki�menin giderilmesini, sigortalanan bedel ile bankaya �denen ve yarg�lama s�ras�nda �denmeye devam edecek olan taksitlerin faizi ile �denmesini talep etmi�, harca esas de�eri 8.500,00 TL olarak g�stermi�tir. Daval� ... �irketi vekili, sigortal�n�n sa�l��na ili�kin konularda vekil eden �irkete yanl�� bilgi verdi�ini, sigortal�n�n beyan ve ihbar m�kellefiyeti bulundu�u halde, ger�e�e ayk�r� hileli beyanlarda �irketin poli�e yapmas�na sebebiyet verdi�ini ileri s�rerek davan�n reddini savunmu�tur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kan�tlara g�re, davan�n kabul� ile davac�lar ve daval� aras�nda, davac�lar�n murisi ... taraf�ndan dava d�� Halk Bankas�... �ubesi nezdinde kullan�lan kredi sebebi ile 28/12/2010 tarihinde akdedilen hayat s�zle�mesi kapsam�nda sigortal�n�n 13/04/2011 tarihinde vefat� ile rizikonun ger�ekle�mesi
nedeniyle sigorta teminat�n�n daval� taraf�a �denmesi gerekti�inin tespiti ve bu �ekilde muarazan�n halli ile teminat alt�na al�nan sigorta bedeli 15.000,00 TL'den sigorta lehtar� dava d�� bankan�n bakiye alacak miktar� olan 8.348,11 TL'nin mahsubu ile kalan 6.651,89 TL'nin daval�dan tahsili ile vefat eden sigortal� miras��lar� olan davac�lara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/233 esas, 2011/189 karar say�l� veraset ilam�nda belirtilen miras hisseleri oran�nda dava tarihinden itibaren i�leyecek yasal faizi ile birlikte �denmesine karar verilmi�; h�k�m, daval� vekili taraf�ndan temyiz edilmi�tir.Dosya i�erisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme karar�n�n gerek�esinde dayan�lan delillerin tart��l�p de�erlendirilmesinde bir usuls�zl�k bulunmamas�na g�re, daval� vekilinin yerinde g�r�lmeyen t�m temyiz itirazlar�n�n reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan h�km�n ONANMASINA, a�a��da d�k�m� yaz�l� 11,60 TL kalan onama harc�n�n temyiz eden daval�dan al�nmas�na 15.02.2018 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.

5- Davac�lar vekili, m�vekillerinin murisinin 09.02.2014 tarihinde kalp krizi ge�irerek vefat etti�ini, daval�ya ba�vurduklar�n�, daval�n�n poli�e d�zenlenmeden �nce varolan hipertansiyon rahats�zl�� nedeniyle �l�m�n ger�ekle�ti�ini, murisin poli�e d�zenlenirken do�ru beyan y�k�ml�l��n� yerine getirmedi�ini belirterek �deme yapmad��n�, murisin hipertansiyon hastas� olmad��n�, murisin dava d�� ... A.�'den �ekti�i kredi uyar�nca daval� taraf�ndan hayat sigortas� ile sigortaland��n� belirterek, poli�ede yaz�l� vefat tazminat� olan 131.250,00 TL'nin muacceliyet tarihinden itibaren i�leyecek reeskont faizi ile birlikte daval�dan tahsiline karar verilmesini talep etmi�tir.
Daval� sigorta �irketi vekili, ba�vurunun reddini savunmu�tu�r.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere g�re, murisin �l�m�nden iki y�l �ncesinden beri hipertansiyon tedavisi g�rd��, hipertansiyon hastal�� tedavisinde kullan�lan ilac� kulland��, hipertansiyonun kalp krizinden �l�m�n en temel nedenlerinden biri oldu�u, murisin ba�vuru formunda sigorta �irketine y�ksek tansiyon da dahil hastal�k var m� sorunlar�na hay�r cevab� verdi�i, poli�e h�k�mlerine g�re do�ru beyan y�k�ml�l��n� ihlal etti�i, teminat d�� oldu�u gerek�esiyle ba�vuru ve talebin reddine karar verilmi�; karara, davac�lar vekili taraf�ndan itiraz edilmi�; �tiraz Hakem Heyetinin 30.10.2014 tarih, 2014/�HK 684 say�l� karar� ile itiraz ba�vurusunun reddine karar verilmi�, itiraz�n reddine dair karar, davac�lar vekili taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
Dava, kredili hayat sigorta poli�esinden kaynaklanan vefat tazminat� istemine ili�kindir. Somut olayda, davac�lar�n murisi... dava d�� dain m�trehin ... .... �ubesinden 120 ay vadeli 125.000,00 TL kredi kullanm��; 35 taksit �demesi yap�ld�ktan sonra 09.02.2014 tarihinde kalp krizi nedeniyle evde vefat etmi�tir. Dosya kapsam�na g�re; davac�lar�n dosyaya sundu�u ve murisin aile hekimi taraf�ndan imzalanan 13.03.2014 tarihli yaz�ya g�re muris ...'un 23.05.2013 tarihinden itibaren hipertansiyon tedavisi g�rd�� belirtilmi�tir. Dosyada mevcut ... kay�tlar� ve re�etelere g�re murisin 2011-2013 y�lar�nda y�ksek tansiyon hastal��n�n tedavisinde kulllan�lan... hap� kulland�� anl��lmaktad�r. Davac�lar�n murisi ..., kulland�� krediye ili�kin olarak daval� sigorta �irketi nezdinde 11.11.2013-2014 tarihleri aras�nda ge�erli 1 y�l s�reli kredili hayat sigortas� poli�esi imzalam��, poli�ede vefat tazminat� 131.250,00 TL olarak belirlenmi�tir.
Hakem heyetince her ne kadar murisin do�ru beyan y�k�ml��ne ayk�r� davrand��, hipertansiyon vs gibi hastal�klar�n kendisinde bulunup bulunmad�� sorular�na hay�r cevab� verdi�i ve hipertansiyon hastal��n�n kalp krizinden �l�m�n en temel nedeni oldu�u gerek�eyle yaz�l� �ekilde karar verilmi� ise de eksik inceleme ile karar verilemez. ��yle ki sigorta tahkim heyetince, muriste �l�m�nden �nce var oldu�u anla��lan hipertansiyon hastal��n�n kalp krizine neden olup olmayaca��, murisin kalp krizine ba�l� olarak ger�ekle�en �l�m�n�n muriste var olan hiperstansiyon hastal��ndan kaynaklan�p kaynaklanmad�� hususunda Dr bilirki�iden rapor al�nmas�, ondan sonra t�m dosya kapsam� birlikte de�erlendirilerek sonucuna g�re bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen karar do�ru g�r�lmemi� ve bozulmas� gerekmi�tir.
SONU�: Yukar�da a��klanan nedenlerle davac�lar vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile karar�n BOZULMASINA, pe�in al�nan harc�n istek halinde temyiz eden davac�lara geri verilmesine 09/02/2017 g�n�nde �ye ...'�n kar�� oyu ve oy�oklu�uyla karar verildi.

6- ...Mahkemece sigortal�n�n poli�e d�zenlenmeden �nce mevcut oldu�u tespit edilen hastal�klar�n� daval� sigorta �irketine bildirmemesi konusunda kas�tl� olup olmad��, buna g�re bu hastal�klar�n� beyan etseydi �demesi gereken primin art�p artmayaca��, ne kadar prim �dedi�i konular�nda ara�t�rma yap�larak TTK 1290.madde kapsam�nda proporsiyon hesab� yap�lmas� gerekip gerekmedi�i tart��larak sonucuna g�re bir karar vermek gerekirken yaz�l� oldu�u �zere davan�n reddine karar verilmesi isabetli olmam��t�r. SONU�: Yukar�da a��klanan nedenlerle davac�lar vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul�yle h�km�n BOZULMASINA, pe�in al�nan harc�n istek halinde temyiz eden davac�lara geri verilmesine 26.2.2018 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

7- ... Davac�lar vekili, davac�lar murisinin kulland�� banka kredilerine teminat amac�yla, daval� taraf�ndan d�rt ayr� .... sigorta poli�esi d�zenlendi�ini, murisin 23.09.2014 tarihinde �l�m� �zerine daval�ya vefat teminatlar�n�n �denmesi i�in ba�vuruldu�unu, daval� taraf�ndan 8.695,78 TL. k�smi �deme yap�ld��n�, 10.01.2013 tarihli ve 12.000,00 TL. bedelli poli�eden do�an vefat teminat�n�n ise murisin kanser hastal��n� bildirmedi�i gerek�esiyle �denmedi�ini, bakiye kredi taksitlerini davac�lar�n �demek zorunda kald�klar�n� belirterek, belirsiz alacak davas� olarak a�t�klar� davada fazlaya ili�kin haklar� sakl� kalmak kayd�yla 10.01.2013 tarihli poli�e nedeniyle 12.000,00 TL'nin ve �nceki iki poli�ede eksik �denen bedellerin temerr�t tarihinden i�leyecek yasal faiziyle birlikte daval�dan tahsilini talep etmi�; 24.02.2016 tarihli art�r�m dilek�esiyle, taleplerini 19.304,22 TL'ye y�kseltmi�tir.
Daval� vekili, poli�ede dain-i m�rtehin kayd� bulunan banka �ubesinin tazminat� talep hakk� bulundu�undan, davan�n aktif dava ehliyeti yoklu�undan reddi gerekti�ini, davac�lar murisinin poli�e tanziminden �nce te�hisi konulan kanser rahats�zl��n� bildirmeyerek beyan y�k�ml�l��ne ayk�r� davrand��n�, davac�lar�n taleplerinin bu nedenle reddinin hukuka uygun oldu�unu belirterek davan�n reddini savunmu�tur.
Mahkemece, iddia, savunma, yap�lan yarg�lama ve toplanan delillere g�re; davan�n kabul� ile 19.304,22 TL'nin 19.11.2014 tarihinden i�leyecek avans faiziyle birlikte daval�dan tahsiline karar verilmi�; h�k�m, daval� vekili taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
Dosya i�erisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme karar�n�n gerek�esinde dayan�lan delillerin tart��l�p, de�erlendirilmesinde usul ve yasaya ayk�r� bir y�n bulunmamas�na, �zellikle, davac�lar murisi ile daval� aras�nda akdedilen sigorta poli�esinde verilen vefat teminatlar�n�n y�llara g�re azalaca�� d�zenlemesinin poli�ede yer almam�� olmas�na g�re; daval� vekilinin yerinde g�r�lmeyen t�m temyiz itirazlar�n�n reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan h�km�n ONANMASINA, ve a�a��da d�k�m� yaz�l� 988,67 TL kalan onama harc�n�n temyiz eden daval�dan al�nmas�na 19/06/2017 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

�rg�t �yeli�i su�unda ceza infaz� sorunu

Av.�smail Arslan — Wed, 14 Nov 2018 11:18:39 GMT

Bizzat Devlet Ba�kan� taraf�ndan yap�lan tasnifleme ile: �ibadetle me�gul alt tabaka� olarak, �rg�t �yeli�i gerek�esi ile ceza alm�� olanlar�n infaz durumlar� ile ilgili bir de�erlendirme yap�lmal�d�r.
Uygulamada kar��la��lan teredd�tler kar��s�nda, �nfaz Kanunundaki a�a��daki d�zenlemesini kaleme alan bir akademisyen olarak Profes�r �zzet �zgen� "�nfaz Kanununda, �rg�t �yeli�inden mahkumiyet haline �zg� olarak ko�ullu sal�verilme i�in infaz kurumunda �ekilmesi gereken s�re bak�m�ndan bir h�kme yer verilmemi�tir (m. 107, f. 4). Bu, bilin�li bir tercihtir" dedi.
�zgen�, "Uygulamada kar��la��lan teredd�tler kar��s�nda, �nfaz Kanununun s�z konusu d�zenlemesini kaleme alan bir akademisyen olarak bu a��klamay� kamuyla payla�may� kendim i�in bir g�rev addetmi� bulunmaktay�m" diye de devam etti.
�nfaz Kanununun 107/4 f�kras� �u �ekildedir:
"(4) Su� i�lemek i�in �rg�t kurmak veya y�netmek ya da �rg�t�n faaliyeti �er�evesinde i�lenen su�tan dolay� mahk�miyet halinde; a��rla�t�r�lm�� m�ebbet hapis cezas�na mahk�m edilmi� olanlar otuzalt� y�l�n�, m�ebbet hapis cezas�na mahk�m edilmi� olanlar otuz y�l�n�, s�reli hapis cezas�na mahk�m edilmi� olanlar cezalar�n�n d�rtte ��n� infaz kurumunda �ektikleri takdirde, ko�ullu sal�verilmeden yararlanabilirler."
T�rk ceza hukuku sistemi, alel�tlak �rg�t �yeli�inden cezaland�r�lmaya m�sait d�zenleme i�ermemektedir.
T�rk ceza hukuku sisteminde, �rg�t �yesi olmak dolay�s�yla mahkumiyet i�in,
a) �rg�t�n faaliyeti �er�evesinde veya �rg�t�n korkutucu g�c�nden yararlan�larak ("�rg�t ad�na") bir SU� i�lemesi,
ya da
b) �rg�t i�indeki hiyerar�ik yap�ya dahil olmamakla birlikte, �rg�te bu �zelli�ini B�LEREK ve �STEYEREK YARDIM etmesi,
gerekmektedir.
TCK ve TMK d�zenlemeleri, bu fiiller olmadan �rg�t �yeli�inden mahkumiyete asla izin vermemektedir.
Bu nedenledir ki, �nfaz Kanununda, �rg�t �yeli�inden mahkumiyet haline �zg� olarak ko�ullu sal�verilme i�in infaz kurumunda �ekilmesi gereken s�re bak�m�ndan bir h�kme yer verilmemi�tir (m. 107, f. 4). Bu, bilin�li bir tercihtir.�
Bu a��klama ve kanun maddelerinden anla��lmas� gereken husus �udur ki, infaz� (yatar�) belirlenmeyen cezalarda, hapis cezalar� hukuka uyar bir durum de�ildir ve su�a bula�mam�� rg�t �yelerinin, sadece �ye olarak belirlenmi� olmalar� mahkumiyetlerinin cezaevlerinde hapis ile infaz edilmesine bir gerek�e olmamal�, rehabilitasyon maksatl� daha farkl� cezalar�n �ng�r�lmesi gerekmektedir.

�dare, yarg�ya bask� anlam�na gelecek tasarruflar yapmamal�

Av.�smail Arslan — Wed, 07 Nov 2018 08:10:34 GMT

Say�n Cumhurba�kan�n�n idari yarg� kararlar�na y�nelik tenkitlerini son derece yanl�� ve tehlikeli buluyorum. �dar� yarg� hakimleri zaten s�rekli diken �st�nde ve yarg�lama faaliyetinde onlara idari merciden gelen her t�rl� bask� ve y�nlendirici alg�, idarenin haks�z i� ve i�lemlerine kar�� dava yoluna ba�vuranlar� zor duruma sokacakt�r. Devlet hata yapmaz, her yapt��n�n bir hikmeti vard�rc�l�k gibi sakat bir bak�� empoze edecek �ekilde m�dahaleler, idari yarg�y� gereksiz g�rmeye sevk edecektir. Halbuki idarenin her t�rl� i� ve i�lemine kar�� yarg� yolu sonuna kadar a��kt�r ve daima a��k kalmal�d�r.
Niye b�yle yaz�yorum: �dar� yarg�da halihaz�rda y�r�yen davalar�mda hakimlerin bu bask� sebebiyle haks�z h�k�mler vermesinden endi�e ediyorum. Benim Cumhurba�kan�n�m bir avukat olarak hak tecelli etsin diye gayret g�steren bendenizi tedirgin edici a��klamalar yapamamal�. S�yleyecek ne gibi bir s�z� var ise bunlar� yarg� esnas�nda k�rs�n�n �n�nde s�ylemeli ve h�kme de r�za g�stermeli. Aksi halde malum rekt�r gibiler �o�alacakt�r.
�rnek bir davam: T�bbi Cihaz reklam ve sat�� y�netmeli�i diye bir d�zenleme var, k�saca diyor ki, yetki belgeleri ve izinleri tam da olsa benim belirledi�im bakkalda manavda bile sat�labilen �u on kalem �r�n harici hi�bir �r�n�, internet ortam�nda tan�t�p satamazs�n. Yani tekerlekli sandalye tansiyon �l�er gibi �r�nleri, elin �inlisi yurtd��ndan T�rkiye'ye tan�t�p satabilir; ama yetkili bir T�rk m�te�ebbis yapamaz. �imdi ben bu sa�ma uygulamay� dava konusu ettim. Hakimler, devlet ne diyorsa do�ru diyordur diye, bu aptal ve reel olmayan yasa�� uygun g�r�r iseler, hakkaniyet ve adalet zarar g�rmez mi?
--
�tv muafiyetinden yararlanarak ara� alal�m diye engel raporu alm��t�m oran %82 olunca �zel tertibatl� ara� olmas� gereklili�i ortaya ��km��t�. Bug�n Sa�l�k �l M�d�rl��ne rapor itiraz� i�in gittim. Dedim ben �zel tertibatl� ara� da kullanamam. Dediler ki, ikinci bir rapor i�in sizi ba�ka bir yetkili hastaneye y�nlendiririz ve oradan gelen oran farkl� olursa hakem hastaneye gidersiniz. O orana da itiraz�n�z olursa dava yoluna gidersiniz. Mahkeme adli t�bba y�nlendirir sizi.
Yahu devlet, senden bir numara olmaz bre dedim ayr�ld�m oradan.
�lla vergisini �de al arac�n� diyorlar k�saca da, ne mant�kla engellilere vergi ba��kl��n� yasaya koyuyorlar anlamak m�mk�n de�il. Zira bendeniz b�rak�n araba kullanmay�, bu halimle ula��m i�in otob�se bile binemiyorum. Sevsinlen senin engel tespit kriterlerini. Ben senden i� g�remezlik raporu istemiyorum ve bana maa� ba�la da demiyorum. Ara� kullanamayaca��ma dair bir tespit istedi�im alt� �st�.
Daha �ok yolu var devletin de, benim �mr�m yetmez Allahu alem.

Kad�n�n Toplum Ya�am�ndaki Yeri

Av.�smail Arslan — Tue, 06 Nov 2018 13:37:05 GMT

Kad�n�n toplum ya�am�nda yeri�

Toplumun malum ki sadece yar�s� erkek. Mecliste mesela, milletvekillerinin yar�s�n�n n�fus oran�n�n tabii neticesi kad�n olmas� gerekirken, devlet dairelerinde, �zel kurum ve kurulu�larda, sivil toplum kurulu�lar�nda k�saca her yerde y�netim erkinde �ok ciddi bir erkek egemenli�ini fark ediyoruz.

Nutuk zamanlar� kad�n haklar� daima dilimizdedir; fakat bu realiteyi �rtmeye dair, dilimiz de olduk�a mahirle�mi�tir.

Gerek�elerimiz, sosyolojik tahlillerimiz, dini sebeplerimiz derken, bu adaletsizli�in vebalini bile kad�na att��m�z olur. Onlar� �haklar�na sahip ��kmamak�; ya da �daha ne istiyorsunuz� ile ay�plar�z.

Kad�nlar, partilerde yok denecek kadar az; ya da etkisiz elamand�rlar�
Kul�plerde, derneklerde esameleri dahi okunmaz�
Valilik, kaymakaml�k, ba�kanl�k vb. y�neticilikler s�z konusu ise ��ekil bir a� bi�iminde ancak sergilik birka� isim s�z konusudur.

Uzatmadan, kad�nlar idari maslahatta �yoklar� k�saca� Kad�n� toplumda y�netici olarak g�remiyoruz. Bu milletin yar�s� kad�n ise, millet bunu istemiyor demek do�ru olmaz. Erkeklerin, veya sinmi�, ezilmi�, silinmi�, bask�lanm��, pusmu� kad�nlar�n, kad�n� ba�ta g�rmeyi istemiyor olmalar� tespiti daha ger�ek�i olur.
Kanaatini be�endiklerimizce dini arg�manlar yorumlan�rken bakar�z, kad�n zay�flat�l�r; siyasi ve felsefi m�lahazalarda kad�na �beceremez, yapamaz, g�c� yetmez� damgas� bas�l�r. Hani bir ki�iye k�rk g�n deli deseniz deli olur hesab�, bir mazlum portreyi erkek egemen ellerde in�a� etmi� olman�n vebalinden de asla rahats�zl�k duymay�z.

Kad�ndan ne olur ne olmaz tarz� bir soru insana yak��yor mu?

Kad�n� sahiplenen erkeklerin k�lt�rlerinin keyfine onu bazen �ld�rmeleri, bazen evlerde hapsetmeleri, bazen a��r i��ilik ile muhatap k�lmalar� bilinmese, ona �ok k�ymet verildi�inden, yere g��e s��d�r�lmad��ndan s�z edece�im de b�ylesi bir yalana ahmakl�kta zirve yapm�� biri bile inanmaz.

Kad�na itaatten ba�ka yol yoktur�
O, kocas�n�n telkininin kahyas�d�r�
Ak�am yeme�ini bir yapmaya g�rs�n mesela�
�ocuklar, bula��k, �ama��r kad�ndan sorulur�
Bir program yap�ld��nda onlara teberr�ken yer ayr�l�r; erkekler o program�n asli muhatab�d�r zaten�

Abisi, k�z arkada�� ile gezer tozar, k�z karde�ini bir erkek ile g�r�nce de sopay� basar; olmad� �ld�r�r�

Kad�n yapt�� zaman fahi�e, erkek yapt��nda hovarda olur s�fat��

Kad�ndan milletvekili mi olurmu�?
Hem kad�n kim, fabrika y�netmek kim?

Bu co�rafyada binlerce y�l �nce anaerkil aile yap�lanmas� hakimdi. Sonra ataerkil yap� ipi ald� eline, g�d�yor tebas�n� keyfince� Kavramda bile erkek egemenli�ini fark edersiniz. (Bak�n�z ataerkil erke�e nispet edilmi�tir)

G�d�lmek, g�d�c�lerin varl��n�n eseri de�ildir; g�d�lmeye talipler g�d�c�leri ortaya ��kar�yor.

�u topraklarda bu kadar dernek var. Ka��n�n ba�kan� kad�n?
Okul m�d�r� ka� kad�n tan�yorsunuz?
Ka� gazetenin yaz� i�leri m�d�r�, y�neticisi kad�n?
Ya televizyonlar�n?

Bir ilde ka� �l Meclis �yesi kad�n var? Belediye enc�meni ka� kad�n biliyorsunuz? Ka� daire ba�kan�, m�d�r var?
Ka� hakim var? Ka� hastane y�neticisi, ka� vak�f sahibi?
�Bu i�ler birden olmuyor, zaman i�inde kad�na hakk� veriliyor. Bu bir s�re�tir� denildi�inde bak�yorsunuz bu c�mleleri sarf edenler yine erkekler�

Kad�n hakk�n� yazanlar da erkekler�
Kad�na hak da��tanlar da erkekler�
�imdi bunlar� b�yle yazd�m ya; vard�r alt�nda bir �apano�lu de�il mi?
Yaran�yor, �irinlik yap�yorumdur.
Laf olsun torba dolsundur hesab�m!
Surat�n buru�tu ise, �z�r dilerim sevgili okuyucu�
Di�lerini s�kt�n, can�n s�k�ld� ise de �z�r dilerim�
Yazmak, sadece nal�na vurma i�i de�ildir; bazen m�h�na da vurmak gerekir�
Kad�n de�il esas�nda mesele; bir insan tan�m� meselesi

Engelli avukat�n devlet ile ya�ad�� alg� problemi

Av.�smail Arslan — Sat, 03 Nov 2018 08:46:52 GMT

Bendeniz 5 y�l �nce ge�irdi�im fel�ten bu yana fiili �ekilde avukat olarak �al��maya devam ediyorum. Ula��m en ciddi sorunum; zira ara� kullanam�yorum ve toplu ta��ma ara�lar�ndan da engel durumum gere�i faydalanam�yorum. Devletimiz bendenizin durumunda olanlar�n ula��m sorununa katk� ad�na ara� al�mlar�nda vergi muafiyeti imkan� tan�m��. Lakin mevzuat metnine engel oran� % 90 alt� olanlar i�in arac�n �zel tertibatl� olmas� ve engelli taraf�ndan kullan�lmas� halinde, yukar� olanlar i�in ise ba�kaca bir �art aramaks�z�n 3. derece yak�nlar�na kadar arac� kulland�rma ile bu haktan yararlanabilme imkan� ifade edilmi�.
Bendeniz de �tv muafiyetinden yararlanarak ara� alal�m, arac� e�im kullans�n diye engel raporu alm��t�m oran %82 olunca �zel tertibatl� ara� olmas� gereklili�i ortaya ��km��t�. Bug�n Sa�l�k �l M�d�rl��ne rapor itiraz� i�in gittim. Dedim, ben �zel tertibatl� ara� da kullanamam. Dediler ki, ikinci bir rapor i�in sizi ba�ka bir yetkili hastaneye y�nlendiririz ve oradan geler oran farkl� olursa hakem hastaneye gidersiniz. O orana da itiraz�n�z varsa dava yoluna gidersiniz. Mahkeme adli t�bba y�nlendirir sizi.
Yahu devletim, senden bir numara olmaz bre dedim ayr�ld�m oradan. Zira benim sorunum �z�r oran� meselesi de�il, ara� kullanamama meselesi.
�lla vergisini �de al arac�n� diyorlar k�saca da, ne mant�kla engellilere vergi ba��kl��n� yasaya koyuyorlar anlamak m�mk�n de�il. Zira bendeniz b�rak�n araba kullanmay�, bu halimle ula��m i�in otob�se bile binemiyorum. Sevsinler senin engel tespit kriterlerini. Ben senden i� g�remezlik raporu istemiyorum ve bana maa� ba�la da demiyorum. Ara� kullanamayaca��ma dair bir tespit istedi�im alt� �st�.
Daha �ok yolu var devletin de, benim �mr�m yetmez Allahu alem.
Yasa Koyucu esasen bu haktan yararlanabilmek i�in engellinin i�g�remezlik raporu almas�n� istemiyor asl�nda, sadece ara� kullanamaz raporu olsa olay tamam ama mevzuat� haz�rlarken yap�lan �zensizlik, mant�k sakatl�klar�na sebep olmu�. Bir ki�i engelli ise dibine kadar engellidir ya da de�ildir mant�� olamaz. Ben ara� kullanam�yorum ama avukatl�k yapabiliyorum. Olmaz i�te o an kafalar� nerede ise, gayelerinden �ok farkl� bir d�zenleme yapmalar� sebebiyle ma'dur ededuruyorlar engellileri.
Daha yak�n tarihte de, engelli bireylerin ald�klar� ilk rapordan sonra, ikinci raporda engel oranlar� d��t� ise, �demedikleri vergileri onlardan al�r�m kafas�n� yarg�ya ta��m��t�k ve yarg� davam�z� hakl� buldu, yap�lan tarhiyatlar� iptal etti. Bu i�ler i�in ultra zeka gerekmiyor, amaca uygun d�zenleme yap�lmas� yeterli; lakin kafa insana hizmet odakl� de�ilse, yap�lacak fazla da bir �ey olam�yor maalesef.

Kuvvetler ayr�l�� tarihe mi kar��acak?

Av.�smail Arslan — Fri, 02 Nov 2018 11:18:19 GMT

Bug�n yay�mlanan son Kanuna g�re T�rk Silahl� Kuvvetleri G��lendirme Vakf� Ba�kanl�� da art�k cumhurba�kan�na ait.
Cumhurba�kanl�� h�k�met sisteminin idare alg�s� san�r�m, ba��nda T�rk ibaresi bulunan t�m kurum ve kurulu�lar�n ba��na cumhurba�kan�n�n ge�mesi esasl� olacak.
Dolay�s�yla �zellikle barolar birli�i, tabipler birli�i vb. kurulu�lar�n �nvanlar�ndaki T�rk ibaresi de kald�r�lacak.
Sonraki ad�m da Yarg�tay, Dan��tay ve Say��tay'�n da bu d�zenlemeden nasibini almas� olamaz m� ve son olarak Meclis.
Bu diktat�rl�k m�d�r derseniz, hay�r de�ildir derim. Zira se�imle belirlenen bir cumhurba�kan� s�z konusu, ama tek adaml�k de�il mi derseniz, evet tek adaml�kt�r.
Do�ru mudur peki?
Asla de�ildir. E�er bu millette makam emanet edecek nitelikte vatanda� bulunam�yor ise, bu m�mk�nd�r ancak. Lakin mevzu bu olamaz kan�mca.

Kahrolsun Avukatlar

Av.�smail Arslan — Tue, 23 Oct 2018 09:18:48 GMT

Adalet bir ilkedir, duru�tur, tercihtir, kim onunla vas�flan�rsa k�ymetlenir, ancak hi� kimse adalete bir art� katamaz. Adaletin �ahs�nda tecelli etti�ine inan�lan herkes esasen adaletin sa�lad�� imtiyazdan faydalanmaktad�r. Bu sayg�nl�k ki�inin �ahsiyetinin bir de�erinden de�il, adaletin k�ymetindendir. Bununla kanmak ve kand�rmak da kolayd�r, d��mek ve y�kselmek de �ylece.
--
Hakimi, h�km�n m�temmim c�z'�; ya da hakkaniyetin turnusol� kabul eden muhakeme sistemleri, sonu�ta �z�nde sadece bir insana bu kadar de�er y�klemesi yap�lmas�n�n hakkaniyete ayk�r� oldu�unu fark edemeyecek kadar sa�duyu yoksunu olduklar� i�in yan�lg� i�inde yan�lg� �retmeyi otomati�e ba�lam��lard�r.

Hakim, adaletin k�k� de�ildir.
Hakim, adaleti tesis eden de�ildir.
Hakim, adalet testisi de de�ildir.

Hakim, do�rusu sadece diri adalet alg�s�n�n aynas� mesabesinde bir g�r�n�m arz etmelidir.

Yasan�n, toplumun �� ad�m gerisinden geldi�i co�rafyalarda, k�rs�dekinin �� ad�m atlama uzman� olmas�n� beklemek ve adaletin �ahs�nda tecellisini ummak safdilliktir.
--
Okumaktan, yeni bir �eyleri da�arc��na katmaktan, tahkikten, muhakemeden zevk almayanlar asla hukuk e�itimine y�nelmesinler, zira hasbelkader mezun olmay� ba�arabilseler dahi, ahirinde se�ecekleri mesleklerde hem kendilerine, hem de ili�ikli olacaklar� her hayata zulmedeceklerdir.
Bizim e�itim ��retim mevzumuzun en ciddi handikap� a��z tad�n� en ba�ta ciddiye almama temay�l� ile, maddiyat� imar her sorunu ��zerci yakla��m� ��rencilere dayatmas�d�r.
--
Baro se�imlerinde Reis'in g�nl�nde kim varsa oyum onad�r deyicilere bir �ng�r�m� payla�ay�m, Reis iktidar barosu kurma niyetinde. Malum, Barolar Birli�i �nvan�n�n �n�nden T�rkiye ifadesini kald�rmak gerekir ��k�� ile bu niyetini izhar etmi�ti. Yak�nda avukatl�k kanunu de�i�ikli�i g�ndeme geldi�inde bu tespitimi hat�rlay�n�z diye payla�mak istedim. 2 veya 3 ayr� baro kurgulanabilir ve uzla�t�r�c�lar arabulucular da kendi yap�lar�n� olu�tururlarlar. Zamanla avukat arabulucu olamaz, arabulucu avukat olamaza evrilir mevzu.
Mevzunun esasta �z�, avukat�n hakk� ortaya koymadaki etkin rol�. Bu budur diye iddia edene hay�r de�ildir diyerek bir de bunu ispatlad��i zaman avukat, ne yapm�� oluyor: Muktedirin karizmas�n� �iziyor ve hesaplar�n� bozuyor. �yleyse kahrolsun avukatlar.

Avukatlar i�in 17 alt�n kural

Av.�smail Arslan — Mon, 15 Oct 2018 11:48:18 GMT

Prof.Dr.Ernest E.H�R�
Pratik Hukukta Metot adl� eserinde avukatlar i�in 17 alt�n kuraldan bahseder.

1. OLAY: Herhangi bir hukuki uyu�mazl�k veya sorunun ��z�mlenmesinde iki husus �nemlidir;
a-)Hukuk problemini ke�fedebilmek.
b-)Sorulan soruya inand�r�c� ve mant�ķli cevap vermek.
(OLAYI SAPTAYIP KEND�N�ZE MAL ED�N�Z!)

2. SORU :Sorulan sorular� hukuki bir tarzda tespit etmektir.
(SORUNUN �Z�N� TAHL�L EDEREK,SORULARIN �Z�N� SAPTAYINIZ!
�NCELEMEYE SORUDAN HAREKET EDEREK BA�LAYINIZ!
NE SIFATLA CEVAP VERECE��N�Z� KEST�RMEDEN ��E G�R��MEY�N�Z!)

3. HUKUK D�ZEN�: Bir olay� zaman ve yer itibariyle belli bir hukuk d�zenine ba�lamak ve bu hukuk d�zeninde,y�r�rl�kte olan kurallara g�re incelemek gerekir.
(KARAR VERMEDEN OLAYA UYGULANACAK HUKUKU ZAMAN VE YER BAKIMINDAN ARA�TIRINIZ!)

4. N�TELEME:Olay bize sade olarak anlat�lm�� olsa bile,her a��dan incelenip tahlil edilmeli,di�er bir s�yleyi�le hukuk diline �evrilmelidir.
(TALEP HAKKINI VE BU HAKKIN DAYANDI�I ESASLARI TAHL�L ETMEDEN N�TELEMEYE G�R��MEY�N�Z!

5. DAVANIN T�R�:Her hukuk�u ileri s�r�len iddialar ile vak�a aras�nda hukuken ba�lant� kurarak,davan�n dayand�� hukuki ili�kiyi kendi kendine bulmaya �al��mal�d�r.B�yle yapmazsa taraflar�n g�r�� tarzlar�n�n etkisi alt�nda kalarak,hakl�ya haks�zl�k etmi� olur.Haks�z� da hakl� ��karm�� olur.
(�DD�A VE SAVUNMANIN DAYANAB�LECE�� HUKUK� �L��K�Y� SAPTAYINIZ!)

6. �DDIA VE SAVUNMANIN DAYANA�I OLAN HUKUK �L��K�S�: Bir hukuki uyu�mazl�k kar��s�nda en uygun veya en uyguna yak�n hukuki ili�ki bulunana kadar veya bulunamayaca�� kesinle�ene kadar aranmal� ve hukuki ili�kilendirilmedir.
(�DD�AYA DAYANAK OLAN HUKUK� �L��K� VAKIADAN HEMEN ANLA�ILMIYORSA,BUNU S�STEMAT�K B�R B��MDE ARAYARAK SAPTAMAYA �ALI�INIZ!)

7. �EMA: Bir da�c� gibi,hedefimize gidece�ini sand��m�z t�m yollar� harmanlay�p en uygun olan� �ekille belirterek sonuca varmaya �al��mal�y�z.
(�EMA YAPMADAN H�KM�N�Z� VERMEY�N�Z!)

8. HUKUK� �L��K�N�N KANUN� UNSURLARI:Hukuk� uyu�mazl�k i�in yapt��m�z te�hisin mutlaka ilmi ve kazai ictihatlarin yard�m�yla kontrol etmeliyiz.
(M�LLET�N KARAKU�� H�K�MLERDEN BIKTI�INI,EN �NEMS�Z KARARIN B�LE B�LG� �STED��N� UNUTMAYINIZ!
TAHM�N ETT��N�Z HUKUK �L��K�S�N�N KANUN� KO�ULLARINI B�R KEZ DE B�L�ME DAYANARAK,KONTROL ED�N�Z!)

9. YASANIN OLAYA UYGULANMASI:Soyut olan hukuk kavramlar�n� ve hukuk kurallar�n�,somut olan hayat olaylar�na,canl� vak�alara uygulamak yani olay� hukuk a��s�ndan incelemek zorunday�z.
(OLAYI AYDINLATMADAN H�KM�N�Z� VERMEY�N�Z!)

10. OLAYA UYAB�LEN �E��TL� HUKUK �L��K�LER�N�N ��Z�MLENMES�:Vak�ada m�phem g�r�nen noktalar� ayd�nlatt�ktan sonra,olay�n ve talep hakk�n�n,ko�ullar�n� teorik olarak saptad��m�z hukuk ili�kisine uyup uymad��na art�k karar vermeliyiz.
(TALEP HAKKINI AYNI ZAMANDA M�MK�N MERTEBE �E��TL� HUKUK �L��K�LER�NE DAYANDIRMAYA �ALI�INIZ!)

11. SINIFLANDIRMA;
(DAVANIN KO�ULLARI �LE DAVANIN DAYANA�INI,DAVANIN A�ILMASINA ENGEL OLAN �PT�DA� ITIRAZLAR VE DEF'�LER� B�RB�R�NDEN AYIRT ETMEYE D�KKAT ED�N�Z!
�PT�DA� �T�RAZLARI ��Z�MLED�KTEN SONRA DAVANIN SEBEB�N� VE DAYANA�INI �NCELEY�N�Z VE ANCAK BUNDAN SONRA DEF'�LERE GE��N�Z!
DAVAYA SEBEB�YET VEREN OLAYIN B�RDEN �OK VAKIADAN OLU�AB�LECE��N� UNUTMAYINIZ!)

12. PROBLEM ��Z�M�N�N DI� B��M�: Uyu�mazl��n ��z�mlenmesinde incelenen hususlar�n d�zenli bir bi�imde s�n�fland�r�l��,verilecek karar �zerinde son derece etkilidir.
(UYU�MAZLI�I TAM OLARAK A�IKLAYINIZ,FAKAT KISA KES�N�Z.DI� G�R�N��E DE �NEM VER�N�Z!)

13. �ALI�MA PLANI: Bu konuda �� nokta �nemlidir.
a.Fikirler aras�nda mant�kl� s�rlama.
b.Konu d��na ��kmamak.
c. �sl�p
(YAZIYA BA�LAMADAN PLANINI HAZIRLAYINIZ!)

14. B�L�MSEL KANIT VE YORUM:Hukuktaki kural;"Bir talep,hukuki bir muhakeme ile,belli bir kural�n zaruri sonucu olarak kabul edilebildi�i taktirde hakl� say�l�r.
(F�K�RLER ARASINDAK� SIRALAMAYA EN B�Y�K �NEM� VER�N�Z!

15. H�TABET VE HAZIR CEVAPLIK:�ok konu�mak ba�ka a��dan �ok zararl� olabilir.��nk� d��ncesizce s�ylenen her s�z kar�� taraftaki has�m i�in bir f�rsat yaratabilir.Belki de "gaf" yapman�za sebeb olabilir.
(DURU�MALARDA AZ VE �L��L� KONU�UNUZ!
HAZIRCEVAP OLMAYA �ALI�INIZ!)

16. DURU�MALAR:Duru�maya iyi haz�rlanan bir avukat �ok k�sa olarak maddi vak�an�n esas�n� anlatt�ktan sonra,hukuki sorunun can al�c� noktalar�n�n izah�na hemen ge�melidir.
(DURU�MALARDA AYRINTILARI B�R TARAFA BIRAKARAK,SADE CAN ALICI NOKTALARI KISACA A�IKLAMAKLA YET�N�N�Z!)

17. �SLUPTA A�IKLIK VE OBJEKT�KL�K:Hukuk�u kelimeleri tartmas�n�,onlara en isabetli anlam� vermesini ve s�zc�kleri yerinde kullanmas�n� bilmelidir.
Canl� bir varl�k olan dil de,daimi bir istihale i�indedir.�mr�n� ge�irmi� yitirmi� kelimeler at�l�r,yerine yenileri se�ilir.Burda da parolam�z anla��labilirlik olmal�d�r.
(F�KR�N�Z� A�IK OLARAK ANLATINIZ!
�SLUBUNUZ HERKES�N FAKAT �ZELL�KLE HALKIN B�LE ANLAYABILECE�� B�R �SLUP OLMALI.

Avukatlar Elektronik Tebligata haz�r m� ?

Av.Kaz�m �st�n — Fri, 05 Oct 2018 17:34:21 GMT

Adliyelerde daktilo d�neminden bilgisayar d�nemine ge�ildi�inde baz� avukatlar uzun s�re daha daktilo ile mesleki �al��malar�n� yapmaya devam ettiler. Halen dahi baz� i� hanlar�nda daktilo seslerine rastlamak m�mk�n. �imdi ayn� daktilo �a�� avukatlar� i�in de elektronik tebligat zorunlu hale geldi. Tebligat kanununun 7/a maddesinde yap�lan de�i�iklikle avukatlara da elektronik tebligat 01.01.2019 tarihinden itibaren zorunlu hale getirildi.

G�nderilen Elektronik Tebligat saniyeler i�inde tamamlanmakta ve aksi ispat edilinceye kadar kesin delil say�lmaktad�r.

Ancak Elektronik Tebligat; elektronik ortamda okunmad�� takdirde be�inci g�n sonunda okunmu� say�lmaktad�r. Bu durumda;... Yaz�n�n tamam�. Telif haklar� gere�i yay�nland�� haber sitesinden okuyabilirsiniz.

Kader mahkumu safsatas�

Av.�smail Arslan — Mon, 01 Oct 2018 08:12:58 GMT

Kader mahkumu safsatas�

Su� i�leyenin esasta mazlum oldu�una, i�ledi�i su�u elinde olmayan sebeplerle i�ledi�ine atfen uydurulmu� bir sa�mal�k.
Adalete inanc� ortadan kald�rmak, yarg�y� itibars�zla�t�rmak i�in uydurulmu� bir s�ylem
Dahas� halt i�leyenin vebalini Allah'a y�kleme kast� da var bu deyi�te.
��in asl� ise herkes kendi elleri ile i�lediklerinin kar��l��n� g�r�r, yoktur �yle kader mahkumu diye bir hurafe.
--
Kitaplarda bir sat�rlarda yaz�lan, bir de sat�r aralar�nda anlat�lan vard�r ki sat�r aralar�n� okuyabilmektir aslolan. Bu da ancak muhakeme yetisi ile m�mk�nd�r.
--
Bir devletin, besicinin s�t ineklerini maliyet sorunu sebebi ile satmak zorunda kalmas�na f�rsat vermesi bir ay�p, ama o ine�in et olarak g�r�lerek kesilmesine izin vermesi daha b�y�k bir ay�pt�r.
--
Avukat dedi�imiz ki�i, hukuk d�nyas�nda g�rmedi�imizi g�ren ve de�erlendiren, ��zemedi�imizi ��zen, teknik bilgi ile donanm�� idrak demektir.

Avukatl�k mesle�inin itibars�zla�t�r�lmas�, hak arama derdinde olanlar a��s�ndan bindikleri dal� kesmek, hakk� tayin etme makam�nda olanlar i�in de benzer muamelenin k�sa bir zaman sonra ba�lar�na gelece�ini fark etmeleri gereklili�i ile tefsir edilmelidir.

Hak, hakk�ndan gelinecek en kolay ve hazm� en zor lokmad�r!

Hakk� g�zeteni g�zetmemek haks�zl��n anahtar�d�r.
--
En tepeden en dibe b�t�n kurumlar�m�z�n temel problemi denetim, medeni ahlak ve liyakata mesafeliliktir. Ba��ms�z bir denetim zorunluluktan da olsa medeni ahlak� kabule sevk eder. Ahlak ise liyakat sahiplerinin m�temmim c�z'�d�r. Toplumumuzu ileri g�t�recek tek yol, denetlenebilir, ahlaki temelleri saglam, liyakat esasl� m�esseseleri hayata ge�irebilmektir.

Devletin dini adalettir

Av.�smail Arslan — Thu, 30 Aug 2018 06:52:52 GMT

Memlekette �ok acil hukukun �st�nl��n� esas alacak yasal d�zenlemeler ve bu d�zenlemelerin uygulanabildi�i zemin olu�turma �abas�na girilmesi gerekiyor.
�ok g�rkemli mahkemeler de�il, adil kararlara imza atacak hakimler acil ihtiya� ve ��z�m �ok basit asl�nda.
Belli bir tecr�be sahibi avukatlardan g�revlendirmek gerekiyor hakimleri, 22 ya��nda okulu yeni bitirmi�lerden de�il. �dari yarg�da da liyakatl� nice hukuk nosyonu sahibi b�rokrat; veya yeminli mali m��avirleri de istihdam etmek hakim a��na ��z�m olacakt�r.
�ok hukuk fak�ltesi a�mak de�il, nitelikli e�itim verilmesi ve okul bitirmek de de�il, hukuk nosyonu �nemli.
Hukukta liyakat harici her t�rl� referans sisteminden vazge�ilmeli ve alt yap�s� sa�lam mevzuat d�zenlemelerine a��rl�k verilmelidir. Araya hain s�zmas�n diye refefans olmaz, g�venlik soru�turmas�n� do�ru yapmak olur.
Zira devletin dini adalettir.
--
Af yine g�ndemde lakin devletin affedebilece�i tek su� kamu g�revlilerinin �ah�slar�na y�nelik hakaret su�u gibi su�lar olabilir. Devlet ba�kan�na hakaret gibi. Devlet ki�ilerin hakk�na giren hi� bir su�u affedemez. Hakk� yoktur. Vergi de bu bahistedir, kul hakk�d�r sonu�ta. Devletin var olu� gayesi vatanda�lar�n�n hukukunu g�zetmek ise bu budur.
Vatanda�, devlete cezaland�rma hakk�n� devrederken su�lular�n gereken cezay� g�recekleri kanaati ile bunu yapt�, e�er devlet su�luyu affedecek ise ihkak � hak engellenemez.
�hkak � hak, ki�inin hakk�n� kendisinin almas� yasa�� denebilir. Mesela borcunu tahsil edemedin, hukuki �arelere ba�vuracaks�n, devlet senin yerine zorla ondan al�p sana teslim edecek; ya da can�na kastedene cezay� sen de�il, devlet kesecek gibi.

C�ppeyi raz� etmek

Av.�smail Arslan — Tue, 28 Aug 2018 08:25:18 GMT

Bir f�r�nc� var zaman�n birinde. Birini okudu�u kitaplar�ndan dolay� g�yab�nda �ok sevmi�. onu anlat�p duruyor her yerde.

Bir g�n sabah vakti f�r�n� a�t��nda kap�da bir ihtiyar belirmi� ve : Allah r�zas� i�in bana bir ekmek versene, demi�.

Amca, bekle ekmekler ��ks�n bir tane vereyim demi�.

Adam: hay�r hemen bir tane yapsana Allah r�zas� i�in, �ok a��m, deyince:

Olmaz �yle! Bekleyeceksin, demi� F�r�nc��

Adam s�rt�n� d�nm�� gidiyor. Kom�u esnaf i�eri girmi�:

Hani senin bize anlat�p durdu�un adam vard� ya? Bu o i�te!

F�r�nc� ihtiyar�n pe�inden ko�mu�: Dur ne olur. Ben seni �ok seviyorum. Seni raz� etmek i�in ne dilersen yapar�m, affet beni, demi�.

�htiyar: �yle mi? Beni raz� etmek i�in her �eyi yapabilirsin ha! demi� ve eklemi�:

Peki, o halde ak�am benim i�in bir ziyafet ver, t�m e�ini dostunu �a��r, demi�. F�r�nc�:

�eref bilirim. Tabi ki demi� ve ziyafet haz�rl�klar�na ba�lam��. Uzatmayal�m ak�am olmu� herkes orada. �htiyar aya�a kalkm�� ve:

Ey insanlar! Y�r�yen bir cehennemlik g�rmek isteyen bu adama baks�n! demi�. Herkes �a�k�n, ihtiyar devam etmi�:

Bu adam, Allah r�zas� i�in bana bir ekmek vermedi; ama beni raz� etmek i�in hepinizi doyurdu�.

Hikayenin mesaj�:

Civar�n�za bak�n! C�bbeniz s�rt�n�zda olmasa, tan�masalar vas�flar�n�z ile sizi, muamele nas�l, c�bbeli iken nas�l?

I� bankasinin de�erli genel m�d�r�ne bir a�ik mektup

Av.�smail Arslan — Wed, 15 Aug 2018 08:00:08 GMT

Prof. Dr. Yahya Sezai Tezel Hoca faiz haramdir onermesini ve d�viz krizi meselesini birlikte yorumlam��. Matematik ve iktisat bilmedi�i gibi entelekt�el meraktan da �deolojik se�icilik d��nda yani me�rebine g�re Kemalist, Sosyalist veya Siyasal Islamc� dogmalar d��nda okuma yapmaktan pek nasip almam�� yurdum hukukculari olarak okuyalim, anlamaya calisalim, okutalim... Yrd.Do�. Sinan Kocao�lu

"�� BANKASININ DE�ERL� GENEL M�D�R�NE B�R A�IK MEKTUP

�� Bankas� sahip oldu�u ya da en b�y�k hissedar� oldu�u bankac�l�k d�� irketlerle birlikte T�rkiye'nin en b�y�k �ZEL SEKT�R kurulu�udur. Bu bankan�n genel m�d�r� s�radan biri de�ildir. Olamaz. Bu nedenle �u anki genel m�d�r�n a�a��daki beyanat� beni derinden �a��rtt� ve �zd�.

Diyor ki, dolarla, avroyla geliri olmayan ki�inin d�vizle i�i olmamal�d�r. Ay�e teyzenin d�vizle ne i�i var.

�� Bankas� Atat�rk'�n T�rkiye'de �zel sekt�r arac�l��yla iktisadi kalk�krmay� sa�lamak i�in sermayesinin b�y�k bir b�l�m�n� kendi sa�layarak kurdu�u bir bankad�r. Banka �al��anlar ve emekliler sand��n�n en b�y�k hissedar� oldu�u, bankan�n personeli iken y�neticisi haline geldi�i bir y�netim sistemi ile d�nyada benzeri muhtemelen olmayan bir firma yap�s�na sahiptir. Atat�rk, bankan�n karlar�n�n bir k�sm�n�n T�rk Tarih Kurumu ve T�rk Dil Kurumuna �denmesini ve bunun CHP'nin Banka y�netim kuruluna birka� y�netici atamas� yoluyla denetlenmesini vasiyet etmesi ile de �arp�c� bir �zelli�e sahiptir. Banka'n�n "Sand�k" d��nda y�neticilerden hesap soracak bir hissedarlar kurulu yoktur. CHP temsilcileri bankan�n y�netilmesi i�ine kar��maz, paralar�n� al�r ve karar defterlerini imzalarlar. Bankan�n �st y�netim yap�s�, Genel M�d�r dahil tamamen bankan�n personeli i�inden yukar� do�ru y�kselmekte olan kadrolar�n belirledi�i bir yap�d�r. Bunun iyi y�netimi a��s�ndan bir g��l�l�k m� yoksa bir zaafiyet mi olu�turdu�u incelenmesi �nemli bir iktisadi tarih ve i�letmecilik meselesidir.

Bu giri�i niye yapt�m. ��nk� �u anki say�n Genel M�d�r�n yukar�daki ifadesi, nezaket i�inde ona hat�rlat�lmas� gereken baz� temel yanl��lar� i�aret eder.

Devletler 20'inci y�zy�ldan itibaren alt�n para sistemini terk etmi�, bas�lmas� kendi tekellerinde olan ve dola��m�n� denetledikleri banknota dayanan para sistemleri ile var olmu�lard�r.

�ktisada giri� derslerinde, �zellikle makro iktisada giri� derslerindeki ciddi kitaplar�n ba�lang�� konular�ndan biri "para nedir? Para ne i�e yarar? Para politikas�n�n ara�lar� ve sonu�lar� nelerdir? meselesidir. Ben burda bir giri� kitab� bahsi yazmayaca��m. Sadece say�n genel m�d�re paran�n temel i�levlerinden birinin "sat�n alma g�c�"n�n, yani "de�er"inin zaman dilimleri �st�nde ta��nmas� oldu�unu hat�rlatmakla yetinece�im. Diyelim ki devlet bir kamu okulunda ��retmenlik yapan "Ay�e Teyze"ye bu ay 3000 TL maa� �dedi. Ay�e teyzenin maa��na ilaveten 1500 TLyi de onun ad�na Emekli Sand��na yat�rd�. �imdi Ay�e teyzenin �n�nde emekli sand��na yat�r�lan paran�n bundan 20 y�l sonra de�erini, yani bug�nk� sat�n alma g�c�n� koruyup korumayaca�� meselesi vard�r. Ayr�ca e�er Ay�e teyze 3000 liral�k maa��n�n 500 liras�n� da emekli sand�� projesini takviye etmek i�in harcamay�p tasarruf ederse, bu 500 liray� nas�l gelece�e ta��yaca�� meselesini de ��zmek zorundad�r. Paray� yast�k altan� koyabilir. E�er enflasyon varsa, paras�n�n sat�n alma g�c� zaman i�inde azal�r ve yirmi y�l sonra s�f�ra yak�n bir seviyeye d��ebilir. Ya da bankaya g�t�r�p belirli bir faizle tasarruf mevduat hesab�na yat�rabilir.

Bankan�n as�l sorumlulu�u ve hikmeti v�cudu belirli tarihlerde belirli sat�n alma g�c� olan paralar�n�n kendisine emanet edenlerin bu sat�n alma g��lerinin zaman dilimleri aras�nda de�er kaybetmeden ta��nmas�n� sa�lamakt�r. Bankan�n hizmetinin oda��nda �nce paras�n� kendisine emanet etmi� olan Ay�e Teyze vard�r. Banka Ay�e Teyzelerden toplad�� paray� kredi olarak da��t�r. Buradaki temel sorumlulu�u da Ay�e Teyzenin paras�n� kredi olarak verirken bu kredinin geri d�nd��nde sat�n alma g�c�n� kaybetmemi� olmas�n� sa�lamakt�r. Bunun i�indir ki iyi bir "banka" piyasada oynanmakta olan "saadet zincirleri" oyunlar�na kat�lmaz. kat�lamaz. S�rd�r�lemez oyunlardan uzak durur.

Ay�e teyzenin 500 liras�n�n ve emekli sand��nda birikmekte olan kesintilerinin zaman dilimleri �st�nde sat�n alma g�c�n�n erimesinin en b�y�k sebebi devletlerin yanl�� iktisat politikalar�, para ve maliye politikalar�, yanl�� siyasi ve askeri politikalar�d�r.

Bunun i�indir ki tarih-i kadimden beri insanlar "alt�n" alm��lar, yast�klar�n�n alt�nda ya da boyunlar�nda geleceklerindeki harcama g��lerinin de�erini koruyarak bu alt�nlar� saklam��lard�r.

Benim �ocuklu�umdan beri 1980'lere kadar T�rkiye'de vatanda�lar�n d�viz sat�n almalar� yasakt�. Ben 1970'lerde SBF'de asistanken, Cambridge'de ��rencili�imde Heffers kitap evinde a��lm�� kredili hesab� kullan�r kitap getirdimdi. Gelen kitaplar�n faturas�n� Ulustaki Merkez Bankas�na g�t�r�r, ilgili ofiste Merkez Bankas�'n�n �ngiltere de i� yapt�� bir bankan�n �deyece�i ad�ma yaz�lm�� eki al�r Heffers'a g�nderirdim. Yurt d��na seyahat �zel izne ba�l� idi. Demokrat Parti'nin ciddi d�viz s�k�nt�s� d�neminde tedavi i�in yurt d��na giderken d�viz alabilmek i�in Ba�bakan'�n imzas� gerekirdi.

�nsanlar�n tasarruflar�na ve hiper enflasyon d�neminde ge�inmek i�in ellerine ge�en �cretlerine en b�y�k zarar� yanl�� para maliye ve genel politika izleyen h�k�metler olmu�tur.
1980'en �ncesinde resmi d�viz kurlar� yan�nda bir de "kara borsa" denilen, yanl�� ekilde kara borsa denilen gizli piyasa kurlar� vard�. Resmi kurun TL'nin ger�ek de�erinden nas�l sapt��n� alt�n�n TL fiyat�na bakarak anlard�k. Alt�n ka�ak macak gelir ve piyasada lira ya da tak� olarak gram� alt�n�n d�nya fiyat� �arp� d�vizin gizli serbest piyasa de�eri ile belirlenirdi.

Say�n Genel M�d�r, Ay�e Teyze'nin d�vizle i�i kendini korumakt�r. Ay�e Teyzenin d�viz almas�n� yasaklarsan�z gider alt�n al�r. Siz herhalde geliri alt�nla olmayan insanlar�n alt�nla ili�kisi olmamal�d�r demiyeceksiniz de�il mi?

Yanl�� iktisat politikalar�n�n izlendi�i uzun d�nemlerde tasarruflar�n� bankalara emanet eden milyonlarca insan sistemin kaz��n� yemi�, tasarruflar�n�n sat�n alma g�c� erimi�tir. Bu T�rkiye'de olmu�tur. Bankalar�n verdi�i ve ald�� nominal faizlerin tek ba��na hi�bir anlam� yoktur. Nominal faizlere de�er bi�ebilmek i�ini bir ex ante (s�recin �ncesinde) bir de ex post (s�recin sonunda) olarak ele almam�z gerekir. Say�n Genel M�d�r �e�itli kanallardaki konu�malar�n�zda hi� ama hi� de�enmedi�iniz halbuki cari (sizin ��rencilik d�nemlerinizde okutulmayan) d�viz kurunun olu�umunu a��klayan iktisadi analizlerin temel kategorisi, iktisadi akt�rlerin, yurtta�lar ve �irketlerin ve iktisat teorisi bilen ve kullanan siyaset kurumunun (varsa e�er) hesaplamalar�ndaki temel de�i�kenlerden biri mesela 12 ay sonraki expected exchange rate yani beklenilen d�viz kuru ve beklenilen enflasyon oran� ve beklenilen o tarihteki s�zle�melerde uygulanacak faiz haddidir. Yani Beklentiler �ok �nemlidir. Ve gelecekle ilgili beklentileri analize katmayan bir s�ylem �a�da� iktisat��l�k olamaz.

T�rkiye umar�m hepimizin can�n� s�kan bu krizden en az hasarla ��kar. Ben siyaset�i de�ilim. kendi �lkemin, ekonomimin, toplumumun felaketine yol a�acak hi� bir s�re�ten be�enmedi�im bir iktidardan kurtulurum diye, zevk alamam. Bu noktada anla��yoruz say�n genel m�d�r�m.

Bir son temel yanl��n�z� daha size hat�rlatmak isterim, sayg� ile. Faizi kanser tedavisi i�in yap�lan ve zehirleyici kemo terapiye benzettiniz. Yanl��. Faiz prekapitalist toplumlarda, dara d��en fakirle onun muhta�l��ndan yararlanacak tefeci aras�ndaki bor� alma bor� verme i�leminin fiyat� de�ildir sadece. Faiz, yat�r�m�n ba�lanmas� ile �r�n�n �retilmesinin ba�lamas� aras�nda y�llarca s�reler olan modern ekonomilerde zaman�n fiyat�d�r. Diyelim ki elimizde 1 milyar TL'niz var. Bunu 5 y�l sonra sat�labilir �r�n verecek A projesini ya da 10 y�l sonra �r�n verecek B projesi i�in kullanabileceksiniz. Hangisinin daha kazan�l� olaca��n� hesap edebilmeniz ve kar��la�t�rabilmeniz i�in zamana fiyat bi�iyor olman�z gerekir. Zaman bir �retim fakt�r�d�r. Faiz bu �ritim fakt�r�n�n yani zaman�n fiyat�d�r. Bu mesele bilmem belki duymu�sunuzdur, Avusturya iktisat��l�k okulunun ustalar� taraf�ndan, B�hm Bawerk falan filan gibi enine boyuna i�lenmi�, Fisher gibi �nemli Amerikan iktisat��lar� taraf�ndan da neo-klasik iktisadi analize ta��nm��t�r.

Velhas�l kelam ba��m� duvarlara m� vursam, a�lasam m�, yoksa m�zik mi dinlesem bilemiyorum. kalan �mr�m� bildi�im bir disiplinin biriktirdi�im tecr�besini payla�madan ge�irirsem bencillik yapar�m diye d��n�yorum. �teki taraftan savc�lar FB u mace book u takip ediyorlar. Bunu �imdi piyasa istikrar�n� bozan bir yaz� gibi ele al�p beni bu s�cakta ifade vermeye �a��r�rlarsa, ben Marmaris ya da Mugla ya da ba�ka bir yere gidinceye kadar �l�r�m. Yani sussam bir t�rl�. Yazsam bir t�rl�. Arabesk bir �ark� i�in g�zel bir g�fte ba�lang�c�.

Say�n Genel M�d�r�m�ze ve b�t�n arkada�lar�ma arz ederim, efendim.

Kulunuz YST."
Prof. Dr. Yahya Sezai Tezel Ki�isel Facebook sayfas� payla��m�

Devletin Dini Adalettir

Av.�smail Arslan — Tue, 07 Aug 2018 10:46:25 GMT

Adalet Bakan�m�z her y�l 5.000 hakim savc� alaca��z. Kas�m ay�nda yeni mezunlar�n bilgileri taze iken al�m d��n�yoruz a��klamas� yapm��. �yi ho� demi� de her zaman diyorum. Adalet hukuk bir nosyon i�i. Okuldan yeni mezun 22 ya��ndaki genci, direkt k�rs�ye ��kar�nca s�k�nt�y� �o�alt�yorsunuz yarg�da. En az 3 5 ideali 7 y�l avukatl�k tecr�besi olmayana k�rs� emanet edilmemeli. Pi�irmeden yakt��n�z bu gen�ler, adaleti de yak�yorlar sonu�ta. �zellikle parti cemaat cemiyet referans sistemini tamamen kald�rarak, dupduru liyakat tercihlemesi ile g�revlendirmelerin yap�lmas� da hayati bir mevzu. Okuldan yeni mezun gen�leri �ncelikle hakim savc� yard�mc�s� olarak g�revlendirmek de d��n�lebilir tabii ki. Adalet devletin dinidir ve bunu en iyi bilmesi gereken de haliyle Adalet Bakan�d�r.

Dolar�n y�kseldi�i falan yok, lira de�er kaybediyor. Yak�n bir tarihten bu yana %40 kadar de�er kaybeden TL, cari a��m�z bu kadar y�ksekken ve ekonomimiz bu kadar d��ardan para giri�ine muhta�ken, �stelik sanayiye de�il, betona kaynaklar bu pervas�zl�kla aktar�lmaya devam ediliyorken, daha da de�er kaybetmeye devam edecektir. T�rkiye'yi g�n� kurtarma, h�s�m, yanda�lar� ihya etme, makyajlarla hastal�k lekelerini kapatma politikalar� ile daha fazla g�t�rme imkan� da kalmam��t�r. Devletler nas�l iflas ederin tarihteki �rneklerinden en �a�aal�s� bizim tarihimizde var iken, �� kuru�luk yapt�r�mlara bile ciddi reaksiyon g�steren bu ekonomi, yak�n zamanda hepimizi toza bulayabilir, bir ciddi �nlem al�nmaz ve feraset ile davran�lmazsa.

T�rkiye hala her t�rl� motoru �retebilecek bir sanayiye sahip de�ilken, kaynaklar�n� kanala, havaalan�na oraya buraya har vurup harman savurur bi�imde da��t�yorsa, kimse bana idarecilerimizin �ok da yerli ve milli d��nd��n� s�ylemesin. Bug�n atak helikopterinin ve tank�m�z�n bile motoru hala yerli de�ilken, hangi feraset ile ba�ka yat�r�mlar� uygun g�rebiliyorlar, anlayabilmi� de�ilim.
Ayr�ca t�m d��manlara korku salacak, cayd�r�c�l�k olu�turacak orta ve uzun menzilli f�ze yapmadan da kimse savunma sanayisinden bir beklentiye girmemeli.

Sadele�tirmeye ihtiyac�m�z var sadece:

Av.�smail Arslan — Mon, 23 Jul 2018 10:53:17 GMT

Sadele�tirmeye ihtiyac�m�z var sadece:

Dinin yegane gayesinin uluhiyeti sadece Allah'a tahsis ile, iyi bir insan olmay� ve bunun i�in de sahih ahlak sahibi olunmas�n� talim etti�i gibi.
Devletin sadece yatay ve dikey e�itli�e ihtimam ile, adaleti tesis etmekle y�k�ml� bir organizasyon oldu�u gibi.
Hukukun sadece zulm� engelleme ile y�k�ml� oldu�u gibi.
Zulm�n gayr�n hakk�na tecav�z oldu�u gibi.
Anayasan�n insan hak ve h�rriyetlerine sayg�l� de�il, insan hak ve h�rriyetlerine dayal� bir nizam� tesis ile y�k�ml�l��n�n as�l oldu�u gibi.

Devlet kadrolar�na adam yerle�tirmekte gayretli olan t�m yap�lar kesinlikle artniyetlidirler. Hangi arg�man� kulland�klar�n�n bir �nemi yok, �nemli olan devlete s�zma niyetlerinin var olmas�d�r ve bunu g�re bile buna g�z yuman ve hatta i�lerini kolayla�t�ran her mevki makam �nvan sahibi de ya bizzat hain, ya da ��kar� i�in �ahsiyetini satm�� m�flistir.
Devletin dini adalettir ve tek �l�e�i de liyakatt�r.

�ktidar�n hocalar� neden fakir fukaraya ��kr� ��tlerler, zengine infak� talim etmenlerin cevab�:
Fakirin Allah'tan gayr� dayana�� yoktur. O, kendine iyi ya�am sunmas� i�in �al��maya mecbur olan, vazifesinde ihanete d��erse, onu su�lamak yerine, Allah'a topu atar ve kendi noksanl�� sebebiyle bu durumu ya�ad��na inanmas� daha kolayd�r. Variyetli ise, ziyan ya�arsa, muktediri sorumlu tutar ve ona kafa tutar. �mkanlar� geni�lemezse hatta ona ceza dahi kesebilir.
Bu y�zden variyet sahibinin imkanlar�n�n geni�letilmesi ve fukaraya ��k�r talimi muktedirin kolay�na ve i�ine gelendir.
Bu d�nyan�n kendi zaman�nda yok olaca��na inanan ve bu yok olu�a damgas�n� vurmak isteyen fanatik baz� sapk�nlar�n proje piyonlar� olmak ya da onlar� tarihe g�mmek sizlerin ellerinizde ey insanl�k!
Falan�n deccal� filan�n mehdisi ve falan�n mehdisi filan�n deccali iken t�m d�nya bu fanatiklerin hamlelerine kilitlenmi� sonunu beklemede olmamal�.
D�nyay� fanatiklerin cirit alan� haline getiren de onlara ko�ulsuz itaat eden sessiz y��nlar maalesef. Ki�ilere onlarda olmayan meziyetleri y�kleyerek onlar� ba� belas� haline getiren y��nlar ak�llar�n� ba�lar�na dev�irmezlerse onlar�n g�z d�nm��l�klerine kurban edileceklerdir.
Olmas� gereken, ki�i bazl� de�il ilke odakl� siyaseti hayata ge�irebilmek. Aksi halde onun mehdisi bunun deccalini �pmek i�in d�nyay� kan g�l�ne �evirecek.

Hukuk nosyonu i�in 4 y�ll�k lisans e�itiminin dahi asla yeterli olmad��n�, hukuk sosyolojisi ve felsefesi alanlar�nda ciddi yo�unla�mak, en az�ndan t�m hukuk derslerine a�inal�k ve uzun mesleki tecr�be ile belli sahalarda uzmanla�mak gerekti�i a��k iken, 4 y�ll�k herhangi bir lisans e�itimi alanlara idari hakimlik gibi tam anlam�yla hakikatli hukuk nosyonu gerektiren bir alanda istihdam imkan� sa�lanmas� projesi kesinlikle fet� kafas� i�idir. Uygulay�c� fet�c� olmayabilir, ama liyakats�z, tek vasfi ko�ulsuz itaat olacak hakimleri adalet mekanizmas�na yerle�tirme kafas�n� ba�ka bir ifade ile vas�flamak dogru de�ildir.

15 Temmuz mesaj�n� devlet ald� m�

Av.�smail Arslan — Mon, 16 Jul 2018 07:19:48 GMT

15 Temmuzun mesaj�n� devletin al�p almad��n�n en �nemli g�stergesi sadece �udur:
Devlete memur al�rken, iradesi cemiyetine, tarikat�na, �nderine ba�l� olanlar�, tabiiyetlerini kap� �n�ne b�rakmadan i�eri girme �anslar� olmad��na inand�ram�yor ve iradesi g�d�ml�leri bir yerlere yerle�tiriyor ise bu hadisenin tekrar� ve daha ac� boyutlusu kesindir.
Liyakattan daha sa�lam �l��t aranmamal� ve devleti, emeline kullanacaklara asla f�rsat verilmemelidir.
Kim ki devletin imkanlar� ile kendine, civar�na, tabiiyetine imkan dev�irme gayretine girdi, onun ve fayda sa�lad�� her neresi ve kim ise t�m mal varl�klar�na el konulmas� ilk yapt�r�m olmal� ve kimseye bu hususta ayr�cal�k tan�nmamal�d�r.

15 Temmuz hakk�nda bir yorumda bunun bir m�naf�k kalk��mas� oldu�u de�erlendirmesini okuyunca yazmak zorunda kald�m: Bu kalk��ma k�r iman kalk��mas�d�r, m�naf�kl�k de�il. �nderlerine iman eden, ama Allah'a bu iman� kendilerinden esirgeyenlerin te�ebb�s�. �yle ya Allah'a iman edilmi� olsa, Onun dini bilinse, din karde�ine silah do�rultabilir miydi bu �ebelekler. Amaca ula�mak i�in her t�rl� numara caiz diyebilirler miydi. Bug�n fet� yar�n ba�ka isimle bu sapk�nl�k her zamar ortaya ��kabilir. M�sl�man kanmamak i�in dinini do�ru �ekilde d�rt d�rtl�k sahih kaynaklardan ��renmek zorundad�r.
Bir lider ki itaati �ahs�na istiyor ve kendine yap�lan tazim hareket ve s�zlerini reddetmiyor ise onun civar�nda bulunmak, ona hizmet etmek adiliktir.

Fet�, evanjelist hristiyanlar�n d�nyaya hakim olmas� amac�na hizmeti, dini bilmi�lerin organizasyonudur. Evanjelistlere g�re �sa'n�n g�ksel krall��n� kurmas� i�in k�yamet sava��n�n Suriye'de ��kmas� laz�m. Bunun olabilmeli i�in bu yap�lanma Amerika taraf�ndan T�rkiye'de kurguland� ve desteklendi. Lakin 15 Temmuz planlar�nda yoktu. Bunlar bu olsun diye �al��maya devam edeceklerdir. Y�neticilere daha b�y�k y�kler var art�k.
Ahir zamanda hristiyanlar�n din i hakikisi ile islamiyet omuz omuza vererek d�nyaya h�kmedeceklerdir akidesine inanarak Evangelistlerin b�y�k yahudi krall��n� kurma ideallerine hizmet etmeyi islama hizmet olarak g�ren fet�n�n eylem planlar�n� belirleyen hocalar�n�n okuyup inand�klar� bu itikad, �zellikle do�u medreselerinde yayg�n halde okutulup taraftar bulmaya devam etmektedir.

Ey Devletim! Sen �srarla tarikat ve cemaatleri kadrolar�na yerle�tirmeme ile me�gul olsan, kendine s�rf bu tedbirinle en sa�lam savunmay� yapm�� olursun ve belli bir maddi g�ce sahip t�m cemaat ve cemiyet varl�klar�n�n ba��ms�z denetime tabi tutulmas� ile niyeti bozan�n tepesine binme imkan�na kavu�ursun.

Biraz da Ele�tiri

Av.�smail Arslan — Wed, 11 Jul 2018 08:53:03 GMT

Soma davas�nda a��klanan karar, madenci aileleri taraf�ndan protesto edildi. Aileler, mahkeme heyetine: �lenler sizin �ocuklar�n�z olsayd� yine ayn� kararlar� verir miydiniz ifadeleri ile ��k��t�lar.
Ba�ka bir husus da muhalefet partilerinin ve iktidara muhalefeti ile tan�nan bir �ok siman�n takip etti�i davada iktidara yak�n sivil toplum �rg�tlerinin olmamas� soru i�aretlerine sebep oldu.
Yarg� madem ba��ms�z, o salonda evlatlar� �lm�� anne babalar�n yan�nda destek i�in neden iktidar yanl�s� ki�i ve kurumlar yoktu sorular�na, muhataplar�ndan cevap bekleniyor ve �len y�zlerce can�n anne babalar�n�n e� ve evlatlar�n�n y�re�ini so�utmayan kararlar� ele�tirip ele�tirmeyecekleri merakla izleniyor.
Bir avukat arkada��n konuya bak��: �sterseniz komplo teorisi deyin ama, Adnan Oktar'a yap�lan operasyonun ve Soma davas�n�n karar celsesinin ayn� g�ne denk getirilmesinin ve gizli y�r�t�len bir operasyona dair her t�rl� bilginin medyaya servis edilmesinin; Soma davas�nda verilecek karar�n g�ndemi me�gul etmesinin �n�ne ge�mek i�in yap�ld��n� d��n�yorum. �u an herkes Adnan Oktar'� konu�uyor, Soma davas� unutturuluyor resmen.
**
Yeni sistem adalet i�lerinde gayet h�zl� ��kt� helal olsun. Hakim olmak i�in veterinerlik, ilahiyat veya herhangi bir 4 y�ll�k lisans e�itimi art�k yeterli ya KHK ile. Sonraki KHK ile de baro ba�kanlar� m�hendisler aras�ndan se�ilir h�km� ihdas edilirse daha bir inand�r�c� olur adaletin g�zetilmesi ad�na. Hatta Adalet bakan� olma �art� olarak g�da m�hendisi olma �zel �art� da �ok isabetli olurdu.
�dari hakim olmak i�in art�k hukuk fak�ltesi mezunu olma �art� yok. T�m lisans mezunlar� hakim olabiliyor. �yi ho� da hukuk nosyonu i�in b�rak�n hukuk mezunu olmay� en az 5 y�l avukatl�k tecr�besi gerekir diyen bir hukuk�u olarak derim ki: Tamam adliyelerde hakim s�k�nt�s� sizi bir ��z�m bulmaya sevk ediyor, lakin d�n fet�de ya�anan, bu acelecili�iniz sebebiyle farkl� �ekilde yine ya�an�r. Adliyede liyakat esas olmal� ve parti p�rt� cemaat vak�f referans� ile buralara asla �ayc� bile al�nmamal�. Bu ne ak�l tutulmas� bilemiyorum, bir hatay� ba�ka bir hata ile d�zeltme fikri sakatt�r.
**

Yanl�� oldu�unu d��nd��m bir hususa dair fikir beyan etmem yanl�� yapana dair hissiyat�m� ifade etmez. Sevdi�im yanl�� yapt��nda onu sevdi�im i�in yanl�� bende do�ru oluyorsa, veya sevmedi�im do�ru yapt��nda onu sevmedi�im i�in o do�ru bende yanl�� muamelesi g�r�yor ise bu benim adam olamad��m�n g�stergesidir. Mailis Nalars Sarpust Yaz�tlar�

Cinsel su�lara ceza uygulamas�na dair de�erlendirmeler

Av.�smail Arslan — Mon, 02 Jul 2018 08:13:37 GMT

Cinsel su�lara ceza uygulamas�na dair de�erlendirmeler

tecav�z ve katl birine, su�unun kar��l�� cezay� bu d�nyada �detebilecek bir yapt�r�m var m�d�r?

Mevcut hukuk sistemimizde �detici adalet sistemati�i gere�i bu su�a hapis cezas� uygun bulunuyor ki, zaman�m�zda maalesef benzer su�lar bu bak�� tarz� gere�i katlanarak artmaktad�r.

Halbuki b�ylesi su�larda faile, bu d�nyada yapt��n�n kar��l��n� �detebilecek bir m�eyyide s�z konusu de�ildir. Ancak g�n�m�zde yarg� sistemi uygun cezay� takdir edemedi�i i�in, bu ceza ko�u� infaz� suretiyle tecelli etmektedir. Lakin bu su�lar, g�n�m�z ceza hukukunda insanl��a kar�� i�lenmi� su� vasf�n� kazanm��lard�r ki ceza i m�eyyide de bu vas�fla ili�kili olmal�d�r. Bu su�lar� �nlemek ve toplum vicdan�n� rahatlatmak i�in �nleyici hukuk sistemati�i g�zetilerek bu su�lar�n failine ibreti alem yapt�r�m� uygulanmas� gerekir.

Konuya bu zaviyeden bak�ld��nda esasen hapis cezas� da idam cezas� da irtikap edilen c�r�m�n kar��l�� bir ceza olamaz. Ancak toplum dengesi ve su�u �nleme gayesi ile bir m�eyyide �ng�r�lecek ise , bu ceza mutlaka idam olmal�d�r.

�slam hukukunda yer alan k�sas da bu gibi su�lara kar�� m�eyyide anlam�nda uygun olmayacakt�r. Tecav�ze u�rayan ve �ld�r�len �ocu�u i�in, babaya teklif edilecek paray�, onun, di�er �ocuklar�n�n gelece�ini d��nerek kabul� dahi ilahi adaleti rencide edecektir. Bu su�lar i�lendikleri anda, ki�ilere kar�� i�lenen su�lar olma vasf�ndan, ��km��lar ve insanl��a kar�� i�lenmi� su� vasf�n� kazanm��lard�r ki ceza i m�eyyide de bu vas�fla ili�kili olmal�d�r.

�breti alem i�in te�hir edilerek idam ve tabii ki su� ve su�lunun hi�bir karanl�k nokta b�rak�lmaks�z�n ayd�nlat�laca��, t�m ��plakl�� ile ger�e�in ortaya konulaca�� bir yarg�lama olmaks�z�n su�suz bir insan� �ld�rmek de unutulmamad�r ki t�m insanl�� ld�rmek gibidir.

Bu co�rafyada Cumhuriyet �ncesi ceza uygulamas�nda konunun de�erlendirilmesine �rneklik a��s�ndan bir iki pasaj aktaral�m: Ebussud Efendi �mesele: Zeyd, Hindin evine girip, cebr ile tasarruf eylemek isteyip, Hind Zeydi ahar tarikle def�e kadir olmamakla, balta ile vurup mecruh eyleyip, Zeyd o cerahetten fevt olsa, Hinde ne laz�m olur?

El cevap: Gaza etmi� olur� Ba�kas�n�n can�na, mal�na ve �rz�na yap�lacak sald�r� da bu kapsamda g�r�lm��t�r. Bunun i�in, namusa sald�ran ki�iyi �l�m pahas�na olsa dahi defetmek gerekir. Hatta, Udeh, erke�e tecav�ze imkan vermeyi, bir ba�ka deyi�le imkan� varken kar�� koymamay� haram olarak nitelendirir. Bir kad�na tecav�ze giri�eni g�ren ki�inin de, kad�n� kurtarabilmek i�in, �ld�rerek de olsa sald�rgan� def etmesi gerekir ki ba�ka �are bulamazsa �ld�rmesi farzd�r. Muttalip Y�lmaz, �slam Hukukunda Zaruret Hali, 2. Bask�, 2008, Ankara, s. 237-238 - D�zda�, a.g.e., s. 1
II. Bayezid Kanunnamesi�nde, zina su�u ayn� Fatih Kanunnamesinde oldu�u gibi d�zenlenmi�tir. Ancak II. Bayezid Kanunnamesinde �rza ge�enin �tenas�l uzvunun kesilmesi� �ng�r�lm��t�r. Yavuz Sultan Selim Kanunnamesi�nde, �bir kimse ba�ka birinin kar�s�n� veya k�z�n� �pse, yahut yolda pe�ine tak�l�p laf atsa, mahkeme taraf�ndan sopa at�lma cezas�na �arpt�r�ld�ktan gayri, her iki sopa ba��na bir ak�e ceza al�n�r. Keza, birinin cariyesine laf atan ve zorla �pen de ayn� ceza ile cezaland�r�l�r. E�er bir kad�n veya bir k�z, bana filan kimse zorla tecav�z etti dese, o kimse de bunu inkar etse o zaman �ahit dinletilir. Tan�k, k�z�n veya kad�n�n yalan s�yledi�ini ve san��a iftira ettiklerini ispatlarsa o zaman kad�n veya k�z sopa cezas� ile cezaland�r�l�r. Ve hem de sopa ba��na bir ak�e ceza al�n�r.

Bir kimse, bir kad�n�n arkas�na d��se veya evine girip sa��n� tutsa, yahut k�lodunu ve elbisesini ��karmaya �al��sa ve bu durum mahkemece tespit edildi�i takdirde adam hapis cezas� al�r. "

Esasen bu aralar g�ndeme getirilen cinsel su�larda had�m cezas� s�ylemi de yanl��t�r. Konu cinsel organ ile i�lenen su�a y�nelik organ� cezaland�rma ile de�il, o organ� o su�a bula�t�ran� cezaland�rma ba�lam�nda de�erlendirilmelidir. Nitekim nice su� �e�idinde su�lu sapk�n duygular�n� tatmin i�in alet edavat dahi kullanmakta ve ma�durun v�cuduna yabanc� cisim sokmaktad�r. En m�nasip ceza su�un kar��l�� ceza ne olmal� muhakemesi ile de�il, bu tarz su�lara nas�l mani olunabilir muhakemesi ile ortaya konulmal�d�r. Zira cinsel su�lara d�nyada kar��l�� cezay� tasavvur etmek insan idrak�n�n fevkindedir. Bendenizin �nerisi sahih bir yarg�lama ile su�u s�but bulunan cinsel su�a bula�m�� olanlar�n en hafifinden tecrid ile su� vah�etinin a��rl��na m�tenasip kademeli ceza uygulamas� makul oland�r ki bu zaviyeden de�erlendirilecek olursa had�m ve idam da s�z konusu edilebilir.

Son olarak �lkemizde idam cezas� ile ilgili d�zenleme yap�lmas� m�mk�n olabilir mi zaviyesinden bakal�m: Uluslararas� antla�malar, hukukumuza g�re anayasam�z�n da �st�nde normlar olarak kabul edilir, dolay�s�yla AB m�ktesebat� gere�i taraf� oldu�umuz bu antla�malardan �ekilmedik�e, idam cezas�n� hukukumuza getiremeyiz. Yani �yle baz�lar�n�n sand�� gibi bir KHK ile olacak i�ler de�ildir ve malum �u an cumhur ittifak� Mecliste anayasay� de�i�tirecek oy �o�unlu�una da sahip de�ildir. En iyi ihtimal toplumsal beklentileri de g�zeterek �zellikle cinsel su�larda bir ceza d�zenlemesi yap�lmas� m�mk�nd�r ki, mevzu ceza hukukuna varana kadar pek �ok d�zenlemenin yap�lmas� gereken bir aland�r. Zira co�rafyam�zda �hen�z girmi� on�� ond�rt ya��na, edal� i�veli k�yl� g�zeli� t�rk�leri halen b�y�k bir be�eni ile dinlenilebilmekte ve hatta 15 ya��nda �ark� s�yleyen k�z �ocuklar�n�n giyim ku�amlar�,ahlak ve hayat bi�imleri, gen�ler aras�nda moda olmaktad�r. Bu minvalde yap�lacak en son d�zenleme yarg� alan�nda olmal�d�r.

�nleyici adalet mi �detici adalet mi

Av.�smail Arslan — Thu, 28 Jun 2018 12:30:30 GMT

3 4 veya 18 ya��ndaki bir �ocu�a tecav�z ederek �ld�ren birine, yapt��n�n kar��l�� cezay� bu d�nyada �detebilecek bir yapt�r�m var m�d�r?

Mevcut hukuk sistemimizde �detici adalet sistemati�i gere�i bu su�a hapis cezas� uygun bulunuyor ki, zaman�m�zda maalesef benzer su�lar bu bak�� tarz� gere�i katlanacak artmaktad�r.
Halbuki b�ylesi su�larda faile, bu d�nyada yapt��n�n kar��l��n� �detebilecek bir m�eyyide s�z konusu de�ildir. Faile ancak bu su�lar� �nlemek ve toplum vicdan�n� rahatlatmak i�in �nleyici hukuk sistemati�i g�zetilerek yapt�r�m uygulanmas� m�mk�n olabilir.
Konuya bu zaviyeden bak�ld��nda esasen hapis cezas� da idam cezas� da yap�lan menhiyat�n kar��l�� bir ceza olamaz. Ancak toplum dengesi ve su�u �nleme gayesi ile bir m�eyyide �ng�r�lecek ise en az�ndan idam s�z konusu olmal�d�r.
�slam hukukunda yer alan k�sas da bu gibi su�lara kar�� m�eyyide anlam�nda uygun olmayacakt�r. Tecav�ze u�rayan ve �ld�r�len �ocu�u i�in, babaya teklif edilecek paray�, onun, di�er �ocuklar�n�n gelece�ini d��nerek kabul� dahi ilahi adaleti zedeleyecektir. Bu su�lar, ki�ilere kar�� i�lenen su�lar olma vasf�ndan, i�lendikleri anda ��km��lar ve insanl��a kar�� i�lenmi� su� vasf�n� kazanm��lard�r ki ceza i m�eyyide de bu vas�f ili�ikli olmal�d�r.
Geri d�n�� m�mk�n olmayacak �ekilde te�hir edilerek idam ve tabii ki su� ve su�lunun hi�bir karanl�k nokta b�rak�lmaks�z�n ayd�nlat�laca��, t�m ��plakl�� ile ger�e�in ortaya konulaca�� bir yarg�lama �art� ile, su�suz bir insan� �ld�rmek de unutulmamad�r ki t�m insanl�� ld�rmek gibidir.

G��k Problemi Kar��s�nda T�ketici Haklar� ve Yap�lmas� Gerekenler

Av.Orhan AKA — Fri, 18 May 2018 21:15:26 GMT

Bu makalede, s�f�r kilometre veya ikinci el ara� sat�n alan t�keticilerin, ara�lar�nda ortaya ��kan g��k ve/veya dalgalanma problemi sebebiyle ba�vurabilecekleri ve hatta ba�vurmak zorunda olduklar�n� d��nd��m�z hukuki yollar hakk�nda a��klama yapmaya �al��aca��z.

�ncelikle bu g��k ve dalgalanma problemine hukuk dilinde "ay�p" ad�n� veriyoruz. Makale i�eri�indeki "ay�p" s�zc��nden anla��lmas� gereken bu g��k ve/veya dalgalanma sorunudur.

6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'un (TKHK) �Ay�pl� mal� ba�l�kl� 8. maddesinde, �nceki kanuna paralel bir �ekilde, �u ifadeler yer almaktad�r:

�(1) Ay�pl� mal, t�keticiye teslimi an�nda, taraflarca kararla�t�r�lm�� olan �rnek ya da modele uygun olmamas� ya da objektif olarak sahip olmas� gereken �zellikleri ta��mamas� nedeniyle s�zle�meye ayk�r� olan mald�r.

(2) Ambalaj�nda, etiketinde, tan�tma ve kullanma k�lavuzunda, internet portal�nda ya da reklam ve ilanlar�nda yer alan �zelliklerinden bir veya birden fazlas�n� ta��mayan; sat�c� taraf�ndan bildirilen veya teknik d�zenlemesinde tespit edilen niteli�e ayk�r� olan; muadili olan mallar�n kullan�m amac�n� kar��lamayan, t�keticinin makul olarak bekledi�i faydalar� azaltan veya ortadan kald�ran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler i�eren mallar da ay�pl� olarak kabul edilir.�

�Ay�p� kavram� ile sat�lan malda ortaya ��kan ve al�c�n�n o maldan t�m�yle ya da gerekti�i gibi yararlanmas�n� engelleyen eksiklikler ve aksakl�klar gibi �z�rler ifade edilmek istenir (ZEVKL�LER Ayd�n / AYDO�DU Murat, T�keticinin Korunmas� Hukuku, B. 3, Ankara 2004, s. 104).

Bu g��k ve dalgalanma problemi de ��phesiz ki ay�p niteli�indedir.

�nemli olan; ay�b�n, kullan�m hatas� veya d�� etken kaynakl� m� yoksa imalat kaynakl� m� oldu�unun belirlenmesidir. Her ne kadar sat�c� firma bu ay�b�n d�� etken kaynakl� oldu�u y�n�nde ifadeler kullanm�� ise de, bu ifadeler t�keticiyi ba�lamaz. Neredeyse ayn� kasadaki t�m ara�larda ayn� problemin varl�� bilinmektedir. Dolay�s�yla bu ay�b�n d�� etken kaynakl� olmad�� sabittir ve tart��maya de�meyecek bir husustur.

AYIPLI ARA�LARDA T�KET�C�N�N HAKLARI NELERD�R?

Mal�n ay�pl� olmas� durumda t�keticinin se�imlik haklar�, 6502 say�l� kanunun 11. maddesinde �u �ekilde d�zenlenmi�tir. Buna g�re t�ketici;

BEDEL �ADES�N� DE ��EREN S�ZLE�MEDEN D�NME,

MALIN AYIPSIZ M�SL�YLE DE��T�R�LMES�

AYIP ORANINDA BEDEL �ND�R�M� veya

�CRETS�Z ONARIM �STEME haklar�na sahiptir.

SATICI, T�KET�C�N TERC�H ETT�� BU TALEB� YER�NE GET�RMEKLE Y�K�ML�D�R.

ORTAYA �IKAN G��KLERDE ONARIM HAKKININ KULLANILMASI �ART DE��LD�R:

T�keticinin talep edebilece�i bu 4 se�imlik hakk�n her biri hakk�nda a��klama yapmadan �nce, �garanti s�resi i�erisinde ara�ta ��kan bu problem kar��s�nda onar�m hakk�n�n kullan�lmas�n�n �art oldu�u yan�lg�s�� zerinde durmam�z gerekmektedir.

GARANT� S�RES� ��ER�S�NDE ARA�TA B�R AYIPLA KAR�ILA�AN T�KET�C�N�N ONARIM HAKKINI KULLANMASI ZORUNLU DE��LD�R. Bunun bir zorunluluk oldu�u d��ncesi tamamen hatal�d�r. �ster otomobil, ister telefon, ister tencere tava olsun t�ketici, malda bir ay�pla kar��la��nca 4 se�imlik haktan istedi�ini kullanabilir. Yeter ki kullanmak istedi�i bu hakk�n kullan�lmas� hakkaniyet kurallar�na ayk�r�l�k te�kil etmesin. (Hakkaniyet kurallar� hakk�nda a�a��da a��klama yer almaktad�r.)

Fakat ne yaz�k ki �lkemizde, sat�c�lar, t�keticileri ayd�nlatma y�k�ml�l�klerini yerine getirmedikleri i�in t�keticiler de ay�pl� (kusurlu) mallar� ile ilgili olarak onar�m hakk�n� kullanmak zorunda olduklar�n� d��nmekte ve kendilerini servislerin insiyatifine tabi k�lmaktad�rlar.

Malum markan�n ara�lar�nda g�r�len g��k problemi sebebiyle konu hakk�nda yarg�ya ta��m�z oldu�umuz bir dosyaya makine y�ksek m�hendisi bilirki�i taraf�ndan sunulan raporda �zetle, g��klerin d�� etken veya kullan�mdan kaynakl� olmad��, sebebinin C s�tununu olu�turan karoser par�as�n�n i� yap�s�n�n destek noktalar�n�n birle�tirilmesi i�leminin �stteki sac taraf�ndan mukavim edilememesi ve sac kal�nl��n�n bu t�r �ekmeler dikkate al�nmaks�z�n ince se�ilmesinden meydana geldi�i bunun ise kabul edilebilir olmad�� ve bu ay�b�n ara�ta 10.000-TL de�er kayb� yarataca�� belirtilmi�tir.

Bu rapor, bir m�vekkilimizin, arac�nda kar��la�t�� g��k problemi �zerine, mahkeme kanal�yla yapt�r�lan inceleme sonucunda d�zenlenmi� bilirki�i raporudur.

T�ketici, g��k ay�plar�nda hangi haklar�n� kullanabilir? Onar�m hakk�n� kullanmak zorunda m�d�r?
6502 s. TKHK.nun ilk ve en �nemli amac�, �kamu yarar�na uygun olarak t�keticinin sa�l�k ve g�venli�i ile ekonomik ��karlar�n� koruyucu, zararlar�n� tazmin edici, hususlar� d�zenlemektir.� (TKHK.m.1) Dolay�s�yla kanunun ilk amac�n�n, t�ketici ��karlar�n� g�zetmek oldu�u a�ikard�r fakat bu t�ketici ��kar�n� g�zetme arzusu kar��s�nda kar�� taraf�n (sat�c�/�retici/ithalat��) ��karlar� hi�e say�lamaz.

2011 y�l� i�erisinde yakla��k 50.000-TL ye s�f�r kilometre olarak sat�n al�nan ve ara� t�keticinin eline ge�meden �nce, arac�n bir b�l�m�nde yap�lan boyama i�leminin (ay�p) ara�ta 1.500 TL. tutar�nda de�er kayb�na neden olaca�� anla��lan bir davada, Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu 2017/653 E. 2017/1085 K. say�l� karar�nda, ��kanun taraf�ndan korunan t�keticinin yan�nda, mahkemece kurulacak h�km�n, s�zle�menin di�er taraf� olan sat�c� i�in de orant�s�z g��l�kleri de beraberinde getirmemesi gerekti�ine� vurgu yap�larak, �ay�b�n �neminin arac�n kullan�m�na ve beklenen faydaya bir etkisinin olmamas�, arac�n ay�pl� ve ay�ps�z de�eri aras�ndaki fark�n ara� bedeli nazara al�nd��nda azl�� yani kar��l�kl� menfaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kurallar� de�erlendirilerek ay�p nedeni ile bedel indirimi veya t�keticinin di�er se�imlik haklar�n� kullan�p kullanmayaca��n�n tesbit edilmesi zorunludur.� denilmi�tir.

Dolay�s�yla, t�keticinin se�imlik haklar�ndan istedi�ini mutlak olarak kullanabilece�i d��n�lmemelidir. T�keticinin istedi�i se�imlik hakk� kullanabilmesinde �nemli olan, ara�taki ay�b�n, arac�n s�rekli kullan�m�na, ara�tan beklenen s�rekli faydaya etkisinin olup olmad��, arac�n ay�pl� ve ay�ps�z de�erleri aras�ndaki fark�n ne kadar oldu�udur. Yarg�tay karar�na konu olayda oldu�u gibi, yakla��k 50.000-TL de�erindeki bir ara�ta bulunan ay�b�n, ara�ta meydana getirdi�i de�er kayb�n�n, ara� bedeline oranla �ok d��k (1.500-TL yani y�zde 3) bir miktar olmas� durumunda t�keticinin, di�er se�imlik haklar� olan bedel indirimi ve �cretsiz onar�m haklar�n� kullanmas� objektif iyiniyet (hakkaniyet) kurallar�n�n gere�idir.

��phesiz ki, ara�taki ay�b�n ne kadar de�er kayb�na neden olaca�� otomotiv konusunda uzaman bilirki�i marifetiyle anla��lacakt�r. Yukar�da bahsetti�imiz bilirki�i raporuna g�re bu ay�b�n ara�ta 10.000-TL de�er kayb� yarataca�� belirtilmi�tir.

80-90 bin TL fiyat aral��nda sat�lan ara�larda ortaya ��kan g��k probleminin arac�nda de�erinde 10 bin TL civar�nda kay�p yarataca�� d��n�ld��nde, bu ara�lar i�in de�i�im veya bedel iadesi taleplerinin objektif iyiniyet kurallar�na ayk�r� oldu�u s�ylenebilir. Bu d��nce, ancak, ara�taki ay�plar�n, sadece estetik g�r�nt�y� bozdu�u durumlarda do�ru kabul edilebilir. E�er ara�lardaki g��k probleminin, bilirki�i taraf�ndan, arac�n mukavemetini azaltaca��, yolcular�n can ve mal g�venli�ini tehdit edebilece�i �eklinde g�r�� bildirilirse elbette bu durumda t�ketici di�er se�imlik haklar�n� (s�zle�meden d�nme yani bedel iadesi, arac�n ay�ps�z misli ile de�i�imi gibi) kullanabilir.

T�ketici onar�m hakk�n� kullanmas�na ra�men de�er kayb�n� da talep edebilir!

G��k problemi kar��s�nda t�ketici, yukar�da say�lan se�imlik haklar�ndan �cretsiz onar�m hakk�n� kullanacak olursa bunun yan� s�ra ay�p nedeniyle arac�ndaki de�er kayb�n� da talep edebilir. Bu husus, kanun metninde a��k�a, �u �ekilde belirtilmi�tir:

"...T�ketici bu se�imlik haklar�ndan biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 say�l� T�rk Bor�lar Kanunu h�k�mleri uyar�nca tazminat da talep edebilir..."

T�ketici, de�er kayb� i�in mahkemeye ba�vurmak durumundad�r.

Elbette hi�bir ki�inin, ba��na gelen bir olay kar��s�nda, mahkeme veya di�er adli makamlara ba�vurma zorunlulu�u yoktur. Fakat ara�lar�nda g��k problemi ile kar��la�an t�keticiler, ara�lar�n� satacaklar� s�rada, ara�ta mevcut bu ay�b� (onar�m suretiyle giderilmi� dahi olsa) arac�n yeni sahibine bildirmek zorundad�r.

Bildirmezlerse ne olur?

Ara�larda meydana gelen bu g��k (ve dalgalanma) probleminin, ister onar�ls�n ister onar�lmas�n arac�n de�erinde bir azalma meydana getirdi�i ku�kusuzdur. G��k problemi ile ilgili serviste yap�lan i�lemler servis kay�tlar�na yans�r ve arac� sat�n alacak ki�inin sat�n alma iradesini olumsuz etkiler. Bu da arac�n de�erinin kayb�na yol a�ar. ��te bu �ekilde de�er kaybetmi� ara� sat�l�rken al�c�ya bu husus bildirilmelidir. Nitekim 2. el ara� sat��nda sat�c�, ay�plardan sorumludur.

Bu konuda olmak �zere Hukuk Genel Kurulu �u �ekilde karar vermi�tir:

"... �spat y�k� �zerinde olan daval�-sat�c�, sat�� ncesi arac�n ay�pl� oldu�u konusunda al�c�y� bilgilendirdi�ini veya al�c�n�n bu hususu bildi�ini ispatlayamam��t�r. Kald� ki l�zumlu vas�flarda eksiklik seklinde ortaya ��kan ay�ptan bunun varl��n� bilmese dahi sat�c� sorumlu olur."

Anlat�lan bu sebepler ile, arac�nda g��k problemi ile kar��la�an t�keticiler, arac�n onar�m�n� sa�las�n veya sa�lamas�n ileri bir tarihte ara�lar�n� satt�klar�nda sorun ya�amak istemiyorlarsa, arac�n s�f�r kilometre sat��n� yapm�� olan sat�c�ya kar�� (bayi veya galerici) en az�ndan de�er kayb� talebi ile dava a�mak zorundad�r.
S�f�r kilometre ara� sat��lar� hakk�nda detayl� bilgiler i�in: S�f�r Kilometre Ara� Sat�n Alan T�keticilerin Haklar�

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Hak mevzusu

Av.�smail Arslan — Mon, 07 May 2018 13:40:28 GMT

Her avukat meslekta��m gibi bendeniz de vekalet sunaca��m davalarda �nce m�vekkilimin davas�nda hakl� olup olmad��n�n ilk muhasebesini vicdan�mda yap�yor ve k�t� niyetli birinin davas�n� asla alm�yorum. Allah haks�zl�ktan yana olmaktan muhafaza buyursun.
Adaletin tecellisinden gayr� bir niyet ve gayrete bizi alet etmesin. Amin.
Avukat sadece adaletin tecellisinden taraft�r. Bu mesle�i itibars�zla�t�rma gayretlerinin alt�nda adaletin tecelli etmesinden endi�elenerek, haks�z iken hakl� ��kma arzusu i�inde olanlar�n ardniyetli ruh hallerinden ba�ka bir izah yoktur.

Mesela vergi hukuku diyelim, bu alanda haks�zl�k net olarak ortadad�r g�rmek isteyene esasen. Vekil etmek isteyenin vergi ka��rma kast�na vak�f olursam davas�n� alm�yorum ve haks�z tahsil edilmi� verginin de iadesi i�in t�m gayretimi sarf ediyorum. T�m vatanda�lara haram bula�mas� s�z konusu ��nk�.
---
Onun da yanl�� yapabilece�ini Cebrail s�ylese inanmayacakgillerin "Cebrail parti kursa oy vermem" diyengillerden dingillikte ne farklar� olur
--
Nas�l bir gen�li�e imza att�n�z ey siyasiler!
13,20 ya� aras� binlerce gen�, oynad�� diziden tan�nan ve yazd�� porno�rafik kitab� imzalayan akt�r�n kitap fuar�ndaki stand�nda izdihama sebep oluyorlar.
Beri yanda d��nce ve ara�t�rma tecr�be ve maya �r�n� kitaplara tevecc�h g�stermiyor bu gen�ler.
Al�n ba��n�za �al�n o makamlar�n�z�!
--
Allah'�n bu topraklara bah�etti�i zenginli�i tarumar ederek, mesela bu�dayda daha �ok taneli diye dnas� de�i�tirilmi� olan� tercih ederek, �z� �ifa olan buralara mahsus olan� yok eden kafa, bu yapt��n�n bedelini d�� lkelerden kanser ilac� alarak �d�yor ki bu daha ba�lang��. �n�m�zdeki 20 30 y�lda kanser vakalar� ba�a ��k�lmaz �l��de artacak diyor i�in ehli olanlar. Siz �ehir hastaneleri a�mak ile �v�nmeden �nce ge�en y�zy�l�n tohumunu geri getirin. Hastal�klara mani olmak ile �v�n�n ey sorumlular.

Ba�l� Kredi S�zle�meleri ve Kredi Veren Kurumun Sorumlulu�u

Av.Orhan AKA — Wed, 02 May 2018 09:48:36 GMT

Ba�l� Kredi S�zle�meleri ve Kredi Veren Kurumun Sorumlulu�u

6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'un �Ba�l� krediler� ba�l�kl� 30. maddesi �u �ekildedir:

1-Ba�l� kredi s�zle�mesi; t�ketici kredisinin m�nhas�ran belirli bir mal�n veya hizmetin tedarikine ili�kin bir s�zle�menin finansman� i�in verildi�i ve bu iki s�zle�menin objektif a��dan ekonomik birlik olu�turdu�u s�zle�medir.

2-Ekonomik birli�in varl��;

a-Sat�c� veya sa�lay�c�n�n t�ketici i�in krediyi finanse etti�i,

b-��nc� bir taraf�a finanse edilmesi durumunda, kredi verenin kredi s�zle�mesinin imzalanmas� veya haz�rlanmas� ile ilgili olarak sat�c� veya sa�lay�c�n�n hizmetlerinden yararland��,

c-Belirli bir mal veya hizmetin verilmesinin kredi s�zle�mesinde a��k�a belirtildi�i, durumlar�ndan en az birinin varl�� h�linde kabul edilir.

3-T�keticinin mal veya hizmet tedarikine ili�kin s�zle�meden caymas� ve buna ili�kin bildirimin cayma s�resi i�inde ayr�ca kredi verene de y�neltilmesi h�linde, ba�l� kredi s�zle�mesi de herhangi bir tazminat veya cezai �art �deme y�k�ml�l�� olmaks�z�n sona erer.

Biz bu makalemizde sadece, t�keticiye mal sunan sat�c�lardan al�nan mallara (s�f�r veya ikinci el ara�, konut, telefon, beyaz e�ya vb.) ili�kin kullan�lan krediler (ta��t kredisi, konut kredisi, ihtiya� kredisi) konusunda a��klama yapaca��z. T�keticiye bir mal satmak yerine hizmet sa�layan sa�lay�c�lar (g�r��me hizmeti sa�layan operat�rler, internet hizmeti sa�lay�c�lar� gibi) ile yap�lan s�zle�melerde kullan�lan krediler makalemizin konusunu olu�turmamaktad�r.

Asl�na bak�l�rsa, t�keticilerin, bir mal sat�n almak i�in kulland�klar� her kredi (t�ketici kredisi) bir s�zle�menin finansman� i�indir. �rne�in; konut kredisi, konut sat�� s�zle�mesinin, ta��t kredisi ara� (ta��t) sat�� s�zle�mesinin finansman� i�in kullan�l�r. Bazen de t�ketici bir e�ya (cep telefonu, beyaz e�ya, elektronik malzeme gibi) sat�n almak i�in kredi kullanabilir ve bu krediler de bu e�yalar�n sat�� s�zle�mesinin finansman� i�indir. ��te bu t�ketici kredileri, yukar�da say�lan �� durumdan en az birinin varl�� halinde ba�l� kredi halini al�r.

T�keticiye kredi sa�layan kurum (genelde bir banka) ile t�keticiye sat�� yapan (genelde bir �irket) farkl� ki�ilerdir. T�keticinin bu farkl� ki�ilerle yapt�� s�zle�melerin aralar�nda ekonomik bir birlik varsa, kullan�lan kredi ba�l� kredidir. Bu durumlarda, kredi sa�layan kurum (genelde bir banka) ile sat�� yapan sat�c� aras�nda bir i�birli�i bulunur. Kredi veren kurum, kendi imkanlar� ile m��teri (t�ketici) edinmedeki zorlu�u, sat�c�n�n buldu�u m��teri (t�ketici/al�c�) ile giderirken, sat�c� da t�keticiye �deme konusunda kolayl�k sa�layarak sat�� bedelini bir an �nce tahsil eder. Ba�ka bir anlat�mla, kredi kulland�r�p para satmakta olan banka bu kazanc� sat�c� sayesinde elde ederken, sat�c� da kredi kullanmaks�z�n sat�� bedelini �demekte zorlanacak m��terisini kaybetmeden sat�� ger�ekle�tirir.

"Bir ba�ka deyi�le ba�l� krediler kural olarak �� tarafl� bir hukuki ili�ki kuran bir yap�lanmay� ifade etmektedir. S�z konusu �� tarafl� ili�kinin taraflar� t�ketici, mal sat�c�s�/hizmet sa�lay�c�s� ve kredi verendir. Bu �� tarafl� ili�kide kural olarak birbirinden hukuken ba��ms�z en az iki s�zle�me bulunur. Bu s�zle�melerden ilki sat�c�/sa�lay�c� ile t�ketici aras�nda kurulan mal/hizmet temini s�zle�mesi (konut sat�� s�zle�mesi, ara� sat�� s�zle�mesi, telefon sat�� s�zle�mesi) iken, ikinci s�zle�me, t�keticinin sat�c�/ sa�lay�c� ile kurdu�u s�zle�meyi finanse etmek �zere krediyi veren ile kurdu�u kredi s�zle�mesidir. Bu iki s�zle�menin yan� s�ra ba�l� t�ketici kredileri kapsam�nda ortaya ��kan ili�kide genelde sat�c�/sa�lay�c� ile kredi veren aras�nda yap�lan bir ��er�eve s�zle�me� kapsam�nda yer alan bu �� taraf�n hepsi aras�nda bir ili�ki bulunmaktad�r ve kredi veren ile sat�c�/sa�lay�c� aras�ndaki ili�ki nedeniyle t�ketici belirli bir marka mal� almaya ya da belirli bir ki�iyle s�zle�me yapmaya y�nlendirilmektedir. T�m bu hallerde ba�l� kredi ili�kisi kapsam�nda kurulan bu kredi s�zle�mesine �ba�l� kredi s�zle�mesi� ad� verilmektedir." (Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu. 2015)

a) Sat�c�n�n t�ketici i�in krediyi finanse etti�i durumlar:

Herhangi bir mal�n sat��n� yapmakta olan sat�c� (ticari veya mesleki ama�larla t�keticiye mal sunan ya da mal sunan�n ad�na ya da hesab�na hareket eden ger�ek veya t�zel ki�iler: in�aat firmalar�, otomobil bayileri, galericiler, otomotiv �irketleri, elektronik �r�n sat�� yapan firmalar vb.) bu kredi s�zle�mesini (ta��t veya konut veya ihtiya� kredisi) finanse etmi� olabilir. �rne�in sat�c� krediyi kendisi temin edip t�keticiye kulland�rabilir. Burada sat�c� krediyi t�keticiye kendisi kulland�rmakta ve sat�� bedelini bu �ekilde tahsil etmektedir. Bu durumlarda kulland�r�lan kredi ba�l� kredidir.

b) ��nc� bir taraf�a finanse edilmesi durumunda, kredi verenin kredi s�zle�mesinin imzalanmas� veya haz�rlanmas� ile ilgili olarak sat�c� veya sa�lay�c�n�n hizmetlerinden yararland�� durumlar

Kredi, sat�c�n�n anla�t�� bir finans kurumu (genelde banka) arac�l�� ile de sa�lanabilir. Burada finans kurumu ile sat�c� aras�nda �nceden yap�lm�� bir anla�ma vard�r. Bu anla�ma do�rultusunda o sat�c�dan mal (konut, ta��t gibi) sat�n alan t�keticiye kredi kulland�r�lmaktad�r.

c) Belirli bir mal�n kredi s�zle�mesinde a��k�a belirtildi�i durumlar:

Bazen de kredi s�zle�melerinde, sat�n al�nacak mal belirtilmi� olabilir. Bu belirleme kredinin t�r�ne g�re farkl�l�k arz eder. �rne�in konut kredisinde �� ada � parselde kay�tl� ta��nmaz� ta��t kredilerinde �� plaka say�l� ara�, �� marka � model ara� gibi belirlemeler yer al�yorsa bu kredi ba�l� kredidir.

T�KET�C�, KRED�Y� KEND�S� BULUYORSA BA�LI KRED� SAYILMAZ.

Kanun�un, 30/5 maddesi �u �ekildedir: �Kredi veren ile sat�c� aras�nda belirli bir mal�n veya hizmetin tedarikine ili�kin bir s�zle�me olmaks�z�n, t�keticinin kendisi taraf�ndan belirlenen mal�n veya hizmetin bedelinin kredi veren taraf�ndan �denmesi suretiyle kulland�r�lan krediler ba�l� kredi say�lmaz.�

Bir kredide, �� plaka say�l� ara� �eklinde bir belirleme yer al�yor olsa da, kredi veren kurum ile sat�c� aras�nda belirli bir mal�n tedarikine ili�kin bir s�zle�me/anla�ma/irtibat olmaks�z�n, mal�n bedelinin kredi veren taraf�ndan �denmesi suretiyle kulland�r�lan krediler ba�l� kredi say�lmaz.

�rne�in siz, be�endi�iniz bir arac� sat�n almak i�in kredi kullanmak istedi�inizde, bu kredi size, sat�c� taraf�ndan sa�lanm�yor veya sat�c� sizi bir bankaya y�nlendirmiyor ise, yani siz kredi kullanaca��n�z kurumu sat�c�dan tamamen ba��ms�z bir �ekilde kendiniz buluyor ve krediyi de bu �ekilde kullan�yorsan�z bu kredi ba�l� kredi say�lmaz.

Bu konuda olmak �zere, Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2015 y�l�nda verdi�i bir karar�nda ��yle demi�tir: "... Davac�n�n � sat�n almada kullanmak �zere daval� bankadan kredi kulland�� sabittir. Davac� ile daval� aras�nda yap�lan kredi s�zle�mesinde sat�n al�nacak mal�n herhangi bir �zelli�i belirtilmedi�i gibi, sat�c� ismi de belirtilmemi�tir. Daval�lar aras�nda bir s�zle�me olmad�� gibi, bro��rlerde de daval� bankan�n ad� hi� ge�memi�tir. �yle olunca bankan�n davac�ya kulland�rd�� kredinin ba�l� kredi niteli�inde olmad�� anla��lmaktad�r."

G�r�ld�� zere, Yarg�tay, sat�c� firma ile banka aras�ndaki bir s�zle�menin dahi, kredinin ba�l� kredi say�lmas� i�in yeterli oldu�unu d��nmektedir. Buradaki kredi konut kredisi olabilece�i gibi ta��t (s�f�r kilometre veya ikinci el) kredisi de olabilir. Kredi s�zle�mesinde sat�n al�nacak mal�n �zelli�i belirtilmemi�se, sat�c� ismi belirtilmemi�se, sat�c� ile banka aras�nda bir s�zle�me yoksa, sat�c�n�n reklam/tan�t�m/ilan gibi kulland�� eylerde bankan�n ad� ge�miyorsa, daha a��k bir ifadeyle t�ketici, krediyi tamamen kendi imkanlar� ile sa�lam��sa bu kredi, ba�l� kredi say�lmaz.

B�R KRED�N�N BA�LI KRED� SAYILAB�LMES� ��N YARGITAY TARAFINDAN ARANAN KR�TERLER:

A�a��da, bir kredinin ba�l� kredi say�labilmesi i�in Yarg�tay taraf�ndan aranan kriterlere yer verilmi�tir. Hemen belirtmek gerekir ki, birbirinden tamamen ba��ms�z olaylar sebebiyle verilmi� bu kararlarda aranan kriterlerin hepsinin sizin kullanm�� oldu�unuz kredide bulunmas� gerekmez. Bu kriterlerden biri dahi bir kredinin ba�l� kredi say�lmas� i�in yeterli olabilir.

1- "Davac� t�keticinin daval� y�klenici ile yapm�� oldu�u ta��nmaz sat�� vaadi ve bor�lanma s�zle�mesinde ... ta��nmaz sat�� bilgisi ve �deme plan�nda kullan�lacak kredi miktar�, dosya masraf�, hayat sigortas� bedeli ve ta��nmaz bilgilerinin yaz�l� olup olmad��" (Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi. 2013)

2- "Y�klenici (sat�c�) ile banka aras�nda t�keticilerin kredi talep etmesi halinde bankaya y�nlendirilece�i y�n�nde bir protokol bulunup bulunmad��" (Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi. 2013)

3- "Davac�n�n daval� bankadan kulland�� kredi s�zle�mesine sat�c� firman�n kefil olup olmad��" (Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi. 2014)

4- "Daval� banka �ubesi yetkililerinin �e�itli tutum ve davran��lar�yla kredinin ba�l� krediymi� ve bankayla in�aat �irketi (otomobil bayi, galerici) aras�nda ili�ki varm�� intiba��n� uyand�rd�klar�" (Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi. 2012)

5- "Daval� �irket ile daval� banka aras�nda �Protokol� ba�l�kl� ve 14.02.2011 tarihli s�zle�me imzaland��, daval� banka taraf�ndan kredinin daval� �irket taraf�ndan yap�m� ger�ekle�tirilen ... Konutlar� projesi kapsam�nda ve belirli bir sat�c� ile s�zle�me yap�lmas� ko�uluyla kulland�r�lm�� oldu�u, geri �deme plan�nda da ... Konutlar� geri �deme plan� �eklinde a��klama bulundu�u, bir ba�ka ifade ile ba�l� kredi niteli�inde bulundu�u dosya kapsam�ndan anla��lmaktad�r. O halde mahkemece, daval� bankan�n da kulland�rd�� kredi miktar� ile s�n�rl� olarak sorumlu oldu�u g�zetilerek bu do�rultuda bir karar verilmesi gerekirken yanl�� de�erlendirme ile daval� banka i�in davan�n reddine karar verilmesi usul ve yasaya ayk�r� olup bozmay� gerektirir." (Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi. 2016)

BA�LI KRED�N�N VARLI�I HAL�NDE BANKANIN SORUMLULU�U:

�Ba�l� kredinin varl�� halinde bankan�n sorumlulu�unu kredi miktar� ile sorumlu oldu�u �eklinde anlamak gerekir." (Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu. 2015)

Kanun�un, 30/4 maddesi �u �ekildedir:

�Ba�l� kredilerde, mal veya hizmet hi� ya da gere�i gibi teslim veya ifa edilmez ise sat�c�, sa�lay�c� ve kredi veren, t�keticinin sat�� s�zle�mesinden d�nme veya bedelden indirim hakk�n� kullanmas� h�linde m�teselsilen sorumludur. T�keticinin bedelden indirim hakk�n� kullanmas� h�linde ba�l� kredi de bu oranda indirilir ve �deme plan� buna g�re de�i�tirilir. T�keticinin s�zle�meden d�nme hakk�n� kullanmas� h�linde, o g�ne kadar yapm�� oldu�u �demenin iadesi hususunda sat�c�, sa�lay�c� ve kredi veren m�teselsilen sorumludur. Ancak, kredi verenin sorumlulu�u; mal�n teslim veya hizmetin ifa edilmedi�i durumlarda sat�� s�zle�mesinde veya ba�l� kredi s�zle�mesinde belirtilen mal�n teslim veya hizmetin ifa edilme tarihinden, mal�n teslim veya hizmetin ifa edildi�i durumlarda mal�n teslim veya hizmetin ifa edildi�i tarihten itibaren, kullan�lan kredi miktar� ile s�n�rl� olmak �zere bir y�ld�r.�

�rne�in, sat�c�dan 120.000-TL bedelle ara� sat�n al�nmas� ve bu bedelin 50.000-TL�lik k�sm�n�n finans kurulu�undan temin edilen ba�l� kredi ile �denmesi halinde, e�er bu ara� ay�pl� olup da t�ketici s�zle�meden d�nmek isterse, �dedi�i bedelin 50.000-TL�lik k�sm�n� sat�c�dan ve/veya finans kurulu�undan isteyebilir. Bakiye 70.000-TL�lik k�sm�n� ise sadece sat�c�dan isteyebilir. Banka, 50.000-TL�lik k�s�m i�in sat�c� ile birlikte m�teselsilen sorumludur. Yani t�ketici, 50.000-TL�lik k�s�m i�in hem sat�c� hem de bankaya kar�� hukuki yollara ba�vurabilir.

Bazen de t�ketici, bedelde indirim hakk�n� kullanmak isteyebilir. Bu durumda ba�l� kredi de bu oranda indirilir. T�keticinin bedelde indirim hakk�n� kulland�� durumlarda hangi miktarda indirim yap�lmas� gerekti�i bilirki�i incelemesi ile anla��labilecek bir husustur. Yukar�daki �rnek �zerinden devam edecek olursa, yap�lacak yarg�lama sonunda, 120.000-TL�lik bir ara� i�in bedelde indirim yap�lmas� gereken miktar 12.000-TL (%10) olarak bulunacak olursa, ba�l� kredi de bu oranda (%10) indirilecek ve t�ketici bankaya bu oran kadar az �deme yapacakt�r. �rne�in 50.000-TL�lik kredi i�in faizi ile birlikte 60.000-TL geri �demede bulunmas� gereken t�ketici, 60.000 de�il de y�zde 10 eksi�i olarak 54.000-TL geri �demede bulunacakt�r.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Kilometre Sayac� D��r�lm�� Ara� Sat�n Alan Ki�ilerin Haklar�

Av.Orhan AKA — Mon, 23 Apr 2018 11:18:21 GMT

�kinci el ara� sat��lar�, birden �ok sorunu beraberinde getirmektedir. Al�c�lar�n ya�ad�klar� ma�duriyetlerden belki de en �nemlisi kilometre sayac� d��r�lm�� bir ara� sat�n almakt�r. Hukuk dilinde bu durum �ay�p� olarak nitelendirilir. Kilometre sayac�n� d��rmek ayn� zamanda ceza kanunlar�na g�re "su�"tur.

Bu makalemizde, i�te bu �ekilde ay�pl� (kilometre sayac� d��r�lm��) ara� sat�n alm�� ki�ilerin ba�vurabilecekleri hukuki yollar hakk�nda a��klama yapaca��z. Kilometre sayac�n�n d��r�lmesi ve ba�kaca ay�plar hakk�nda ba�vurulabilecek yollar a��s�ndan detayl� bilgiyi "�kinci El Ara� Sat��nda Sat�c�n�n Sorumlulu�u" ba�l�kl� yaz�m�zda bulabilirsiniz. O makalemizde yer alan bilgiler kilometre sayac� d��r�lm�� ara� sat�n alm�� ki�iler i�in de aynen ge�erlidir.

Her�eyden �nce, kilometre sayac�n�n d��r�lmesi i�lemi, ister arac� size satan ki�i, isterse ondan �nceki sahibi taraf�ndan yap�lm�� olsun, bu durum, zarar� tazmin hakk�n�z� sadece zamana��m� s�resi a��s�ndan etkileyebilir. Zamana��m� s�resi dolmu� olmad�k�a, son sat�c� kimse, al�c�ya kar�� sorumlu olan da odur. Zamana��m� konusuna a�a��da de�inece�iz.

�rne�in, arac�n ilk sahibi A, ikinci sahibi B, ��nc� sahibi C, d�rd�nc� sahibi siz yani D olsun. Arac�n ilk sahibi A, s�f�r kilometre alm�� oldu�u arac� 100 bin kilometreye kadar kullanm�� ve B'ye satm��t�r. Arac�n 2. sahibi B, bu arac� 140 bin kilometreye kadar kullanm�� daha sonra kilometre sayac�n� 60 bine d��rerek C'ye satm�� olsun. Arac�n 3. sahibi C de ayn� arac� 80 bin kilometrede D'ye (yani size) satm�� olsun. Arac�n 4. sahibi olan D (siz) arac� sat�n ald�ktan bir s�re sonra, bu arac�n sizden �nceki herhangi bir sahibi taraf�ndan kilometresinin d��r�lm�� oldu�unu anlad��n�zda, arac� size satan C'ye kar��, uygun ko�ullarda a��lacak davay� kazan�rs�n�z. Ba�ka bir anlat�mla arac�n ilk sahibi veya 2. veya 3. sahibi kilometre sayac�n� d��rm�� ise bu ara� ay�pl� hale gelmi� olur ve sizin a��n�zdan, bu ay�b�n kim taraf�ndan ger�ekle�tirildi�inin �nemi kalmaz. ��nk� arac� size satan 3. sahibi C, ara�taki ay�plar�n kendisi taraf�ndan ger�ekle�tirilmedi�ini veya bu ay�plar� kendisinin de bilmedi�ini ileri s�remez. Bu savunmalar� hukuk nezdinde ge�ersizdir ve de�er g�rmez.*Yani C, kilometreyi kendisi d��rmemi� ve hatta bu kilometre d��rme i�lemini bilmiyor olsa bile arac� size satan ki�i o oldu�u i�in size kar�� sorumlu olan da odur. Kilometreyi kendisi d��rmemi� ise o da kendisinden �nceki sahibine kar��, ko�ullar� var ise dava a�abilir.

DAVA A�MA S�RES� NED�R?

Bu �ekilde kilometresi d��r�lm�� bir ara� sat�n alm�� olan al�c�lar�n, sat�c�ya kar�� a�acaklar� davada zamana��m� s�resi 2 y�ld�r. Yani kilometreyi d��ren ki�i son sat�c� de�ilse, davan�n, sat�� tarihinden itibaren 2 y�ll�k s�re i�erisinde a��lmas� gerekir.* Fakat arac�n bu ay�b�, al�c�dan hile ile gizlenmi�se zamana��m� s�resi i�lemez. �rne�in kilometre d��rme i�lemini yapan ki�i arac�n son sat�c�s� ise bu ki�i davan�n zamana��m�na u�rad��ndan bahisle savunma yapamaz. Fakat her zaman, kilometre d��ren ki�inin kim oldu�unu tespit etmek m�mk�n olmaz.

�NEML� NOT: ARACIN K�LOMETRE SAAT�N�N (SAYACININ) NE ZAMAN D��R�LD��N�N H��B�R �NEM� YOKTUR!

Yukar�da belirtti�imiz s�reler, arac� sat�n ald��n�z tarihe g�re belirlenir. �rne�in 1 Ocak 2018 tarihinde, s�radan bir vatanda�tan sat�n alm�� oldu�unuz ara� ile ilgili olarak, (e�er kilometre d��rme i�lemi bu sat�c� taraf�ndan ger�ekle�tirilmemi�se) 1 Ocak 2020 tarihine kadar dava a�abilirsiniz. �nemli olan arac� sat�n ald��n�z tarihtir, kilometre sayac�n�n ne zaman d��r�ld��n�n �nemi yoktur. Kilometre sayac� 2010 y�l�nda dahi d��r�lm�� olabilir.

Yukar�da da ifade edildi�i �zere, kilometre sayac�na m�dahale i�lemi arac� size satan ki�i (sat�c�) taraf�ndan yap�lm�� ise, davan�z zamana��m�na u�ramaz. ��nk� bu ki�i ay�b� hile ile gizlemi�tir.*Yani 3 y�l, 5 y�l hatta 10 y�l �nce sat�n ald��n�z bir ara� i�in dava a�abilirsiniz.

DAVA K�ME KAR�I A�ILMALIDIR?

Kilometresi d��r�lm�� bir ara� sat�n alm�� olan al�c�lar, kilometreyi d��ren ki�inin, arac� kendilerine satan son sat�c� de�il de ondan �nceki bir sat�c� oldu�unu tespit etseler dahi (ki bu sadece zamana��m� a��s�ndan etkilidir) dava, arac� kendilerine satan ki�iye kar�� a��l�r. Nitekim, talebin dayana��, sat�m konusu mal�n (otomobilin) ay�b�na kar�� sat�c�n�n tekeff�l h�k�mleridir. E�er dava, sat�c�ya kar�� de�il de ondan �nceki ki�i veya ki�ilere kar�� a��lm�� ise dava reddedilecek ve haklar�n�z� kullanman�z m�mk�n olamayabilecektir.

DAVA NE KADAR S�REDE SONU�LANIR?

Davan�n ilk derece mahkemesi taraf�ndan karara ba�lanmas�, mahkemeden mahkemeye de�i�iklik g�stermekle birlikte, yakla��k 1 y�l i�erisinde olacakt�r. �lam�n infaz� i�in kesinle�mesine gerek yoktur. Dava a��ld�ktan yakla��k 1 y�l sonra mahkemece karar verildi�inde, kararda belirlenen alacak miktar� i�in icra takibine ge�ilebilir ve sat�c�ya kar�� haciz i�lemlerine ba�lanabilir.

ZARARIN DO�MASI GEREK�R M�?

Bu �ekilde ara� sat�n alm�� ki�ilerin dava a�malar� i�in zarara u�ramalar� gerekmez. �rne�in bu �ekildeki bir ara� 40.000-TL'ye sat�n al�nm��, ge�en zaman i�erisinde, ara� piyasas�n�n y�kselmesi sebebiyle arac�n de�eri 44.000-TL'ye ��km�� hatta ay�pl� bu hali de 42.000-TL olsun. Bu durumda, herhangi bir zarar�n�z yokmu� ve hatta ara�tan kar etmi� gibi g�r�nebilirsiniz. Fakat ara�tan elde edece�iniz kardan (4.000-TL) bir kay�p (2.000-TL) ya�ad��n�za g�re bu durumda dahi bir zarar�n�z vard�r.

HANG� HAKLARINIZ BULUNMAKTADIR?

�ster ara� al�m sat�m i�ini meslek haline getirmi� bir yerden (otomobil bayi, galerici vs.) isterse s�radan bir vatanda�tan sat�n al�nm�� olsun, kilometre sayac� d��r�lm�� bir ara� sat�n alan al�c�lar, sat�� bedelinin iadesini (s�zle�meden d�nme) talep edebilece�i gibi, sat�� bedelinde indirim de talep edebilir.

S�zle�meden d�nme*yani sat�� bedelinin iadesi hakk�n�n kullan�lmas� halinde, sat�c�n�n sat�m bedelini iade etmesi borcu ve al�c�n�n ise arac�, sat�c�ya teslim etmesi borcu do�maktad�r. Fakat al�c�n�n, bedeli iade almadan arac� teslim etmesi s�z konusu olmayacak, bedeli iade almadan arac� teslim etmek ister ise bu teslim tarihinden itibaren faize hak kazanmas� g�ndeme gelecektir. Arac�n, anlat�lan �ekilde bedeli iade al�nana kadar al�c� taraf�ndan kullan�lmas�nda mahzur yoktur.

Sat�� bedelinde indirim*hakk�n�n kullan�lmas�, sat�m tarihinde arac�n ay�ps�z hali ile ay�pl� halinin piyasa de�erlerinin kar��la�t�r�lmas�, bu oran�n sat�m bedeline uyarlanmas�, neticesinde elde edilecek de�er ile sat�m de�eri aras�ndaki fark�n al�c�ya �denmesini gerektirir.

BEDELDE �ND�R�M M�KTARI NASIL HESAPLANIR?

Bedelde indirim hesab�nda �nemli olan ay�pl� olan bu arac�n sat�m tarihindeki ay�pl� ve ay�ps�z de�eridir. Bunun i�in �ncelikle, sat�� tarihinde, arac�n ay�ps�z (kilometresi d��r�lmemi�, yani sizin ger�ek oldu�una inanarak sat�n ald��n�z kilometredeki arac�n) de�eri ve ay�pl�*(kilometresi d��r�lm�� arac�n) de�erinin ayr� ayr� belirlenmesi gerekir.*

�rnek �zerinden gidecek olursak, al�c�, bir arac�, 100.000 km.de oldu�unu sanarak, 40.000-TL'ye sat�n alm�� olsun. Yap�lan yarg�lama s�ras�nda, arac�n, kilometresinin d��r�ld�� tespit edilir, yani bu arac�n ay�pl� bir �ekilde sat�ld�� anla��l�r ise, bilirki�inin yapaca�� ilk i�, sat�m tarihinde, bu arac�n, 100.000 km.deki de�erini ve*kilometresi d��r�ld�� i�in ay�pl� de�erini ayr� ayr� belirlemektir. Bu belirleme, taraflar�n belirledi�i sat�� fiyat�ndan tamamen ba��ms�z yap�l�r. Yine �rne�imize g�re, bu arac�n sat�m tarihindeki ay�ps�z (100 bin km.deki) halinin de�eri 45.000-TL, ay�pl� (kilometresi d��r�lm��) halinin de�eri ise 36.000-TL olsun. E�er siz, bedelde indirim talebinde bulunduysan�z, elde edece�iniz miktar (40.000-36.000=) 4.000-TL de�il, (40.000-(40.000x45.000/36.000))= 8.000-TL'dir.*

G�r�ld�� gibi bu �rnekte ara�, piyasa de�erinin (45.000-40.000=) 5.000-TL ucuzuna al�nm�� olsa da, bedelde indirim yap�laca�� durumlarda, piyasa fiyat�ndan ucuza al�nm�� olmas�n�n �ok ufak (�rne�imizde 1.000-TL) bir fark yaratacakt�r. E�er ara� tam bedelinde (45.000-TL) sat�n al�nm�� olsa idi, o halde al�c�, (45.000-36.000=) 9.000-TL bedelde indirim talep edebilecekti.

K�LOMETRE SAYACINI D��REN K��N�N CEZALANDIRILMASINI DA SA�LAYAB�L�RS�N�Z:

Yukar�da da ifade etti�imiz �zere, kilometre sayac�n� d��rme i�lemi ayn� zamanda DOLANDIRICILIK SU�UNU OLU�TURUR. Doland�r�c�l�k �u�u takibi �ikayete ba�l� bir su� de�ildir. Kim i�lemi� olursa olsun (ister arac� size satan ki�i ister ondan �nceki sahibi) bu eylem bir su�tur ve eylemi ��renen Cumhuriyet savc�s�, bu eylemi ger�ekle�tiren yani su� i�leyen ki�inin cezaland�r�lmas� i�in kamu davas� a�acakt�r.

T�rk Ceza Kanunu'nun, konuyla ilgili h�k�mleri �u �ekildedir:

Doland�r�c�l�k Madde 157-
Hileli davran��larla bir kimseyi aldat�p, onun veya ba�kas�n�n zarar�na olarak, kendisine veya ba�kas�na bir yarar sa�layan ki�iye bir y�ldan be� y�la kadar hapis ve be�bin g�ne kadar adl� para cezas� verilir.

N�TEL�KL� DOLANDIRICILIK Madde 158- (1) Doland�r�c�l�k su�unun;
f) Bili�im sistemlerinin, banka veya kredi kurumlar�n�n ara� olarak kullan�lmas� suretiyle,
g) Bas�n ve yay�n ara�lar�n�n sa�lad�� kolayl�ktan yararlanmak suretiyle,
h) Tacir veya �irket y�neticisi olan ya da �irket ad�na hareket eden ki�ilerin ticari faaliyetleri s�ras�nda;
i) Serbest meslek sahibi ki�iler taraf�ndan, mesleklerinden dolay� kendilerine duyulan g�venin k�t�ye kullan�lmas� suretiyle,
i�lenmesi halinde, �� y�ldan on y�la kadar hapis ve be�bin g�ne kadar adl� para cezas�na h�kmolunur.
Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde say�lan h�llerde hapis cezas�n�n alt s�n�r� d�rt y�ldan, adli para cezas�n�n miktar� su�tan elde edilen menfaatin iki kat�ndan az olamaz.

Basit bir anlat�mla, e�er kilometre d��rme i�lemini ger�ekle�tiren ki�i, bu arac�, internete verdi�i bir ilanla satm�� ise, cezas� 4 y�ldan 10 y�la kadar hapis ve su�tan elde edilen menfaatin iki kat� kadar para cezas�d�r.

YARGITAY 15. Ceza Dairesi 2017/1324 E. 2017/10705 K. say�l� karar�nda;

�... Grup Ticaret Limited �irketinin yetkilisi olan san��n, sahibinden.com isimli internet sitesine...plakal� Volkswagen marka arac�n 68.000 km'de oldu�unu belirten sat�� ilan� verdi�i, al�c�n�n ilan� g�rerek �irket yetkilisini arad�� ve aralar�ndaki anla�ma sonucu arac� sat�n ald�� ancak arac�n yetkili servise g�t�r�lmesi ile, arac�n kilometre saatinin de�i�tirildi�inin ve 200.617 kilometrede oldu�unun tespit edildi�i, bu suretle �irket yetkilisi san��n eyleminin 5237 say�l� TCK'n�n 158/1-h maddelerinde belirtilen nitelikli doland�r�c�l�k su�unu olu�turdu�u� belirtilmi�tir.

G�r�ld�� zere bu olayda, kilometre saatini de�i�tiren ki�i, ara� al�m sat�m i�i yapan bir �irketin yetkilisidir. �STER B�YLES� B�R ��RKET YETK�L�S�, �STERSE SIRADAN VATANDA� OLSUN, K�LOMETRE SAAT�N� D��REN K�� DOLANDIRICILIK SU�UNU ��LEM�� OLUR.*

Bir ba�ka Yarg�tay karar�nda; arac� satan san�klar�n eylemlerini internet �zerinden al�c� ile ba�lant� kurarak ger�ekle�tirmi� olmalar� nedeniyle; eylemlerinin TCK�n�n 158/1-f maddesinde d�zenlenen (bili�im sistemlerinin kullan�lmas� sebebiyle) nitelikli doland�r�c�l�k su�unu olu�turdu�u belirtilmi�tir.

�kinci el ara� sat��nda sat�c�n�n sorumlulu�u konusunda geni� a��klamalar i�in, linkte yer alan makalemizi inceleyebilirsiniz:*https://www.akahukuk.com.tr/2017/08/...n-sorumlulugu/

E�er sizler de, bu veya benzeri problemler ya�amaktaysan�z, hemen her ilde bulunan �al��ma arkada�lar�m�z ile sizlere yard�mc� olabiliriz. Bunun i�in web sitemiz �zerinden Bize Ula�abilirsiniz.

EMSAL YARGITAY KARARLARI:

1)*Yarg�tay 13.Hukuk Dairesi*/ 2017

"Davac�, ....04.2013 tarihinde daval�dan 26.000,00 TL bedelle 2004 model*... marka otomobil sat�n ald��n�, arac� sat�n almadan �nceki*kilometresinin 91.087 oldu�unu, arac� sat�n al�p kullanmaya ba�lad�ktan bir ka� ay sonra arac�n�n motorunun ya� yakmaya ba�lad��n�, arac�n sat�n almadan �nce araca katk� maddesi konularak sorunun giderildi�ini ��rendi�ini, arac� sat�n ald�ktan sonra 04.10.2013 tarihinde*ara�*fenni muayenesine g�t�r�ld��nde arac�n*kilometresinin 95.354 km olarak tespit edildi�ini, fenni muayene istasyonundan 06.10.2011 tarihli*ara�*muayene raporunun ��kart�lmas� sonucu bu raporda*ara�*kilometresinin 200.768 olarak g�r�ld��n� t�m bu nedenlerle fazlaya ili�kin haklar� sakl� kalmak kayd�yla �imdilik 7.000,00 TL'nin sat�� tarihinden itibaren i�leyecek yasal faizi ile birlikte daval�dan tahsiline karar verilmesini istemi�tir.

08.12.2014 tarihli �slah dilek�esi ile 23.410,00 TL maddi tazminat�n kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikten daval�dan tahsiline karar verilmesini istemi�tir.

Daval�, davan�n reddini dilemi�tir.

Mahkemece,davan�n �slah dilek�esi do�rultusunda kabul� ile 7.000,00 TL'nin ....04.2013 tarihinden itibaren, 16.400,00 TL'nin �slah tarihi olan 08.12.2014 tarihinden itibaren i�leyecek yasal faizi ile birlikte daval�dan al�narak davac�ya verilmesine karar verilmi�; h�k�m, daval� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

Davac�, daval�dan sat�n ald�� arac�n motorunun rektefe edilmesiyle birlikte arac�n*kilometresiyle oynanmaktan kaynaklanan*ara�*bedel*kayb�na ili�kin zarar� istemi�, Mahkemece; 01.12.2014 havale tarihli Makine M�hendisinin haz�rlad��*ikinci*ek rapor do�rultusunda, arac�n*kilometresi ile oynanmas� sonucu 4.000,00 TL zarar olu�abilece�i ve motorun revizyondan ge�irilmesi gerekti�i bu nedenle de�i�tirilmesi gereken par�alar ve i��ilik bedelinin 19.410,00 TL olaca�� y�n�ndeki rapor do�rultusunda karar verdi�i anla��lmaktad�r. Davac� arac�n ay�pl� hali ile ay�ps�z bedeli aras�ndaki fark� isteyebilir. Bu halde; mahkemece*ara�*�zerinde bilirki�i incelemesi yapt�r�larak, arac�n ay�pl� ve ay�ps�z de�eri belirlenmek suretiyle taraf, mahkeme ve Yarg�tay denetimine*elveri�li rapor al�nmal� ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir."

2)*Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi / 2016

"Davac�, internet sitesinde davaya konu arac� g�rd��n�, verilen ilanda arac�n 54.700 km ve hasars�z oldu�unun belirtildi�ini, 27.12.2010 tarihinde 22.000,00 TL bedelle arac� sat�n ald��n�, 04.01.2011 tarihinde arac� servise g�t�rd��nde arac�n kilometresinin 137.864 oldu�unu ve baz� par�alar�n�n de�i�ti�ini ��rendi�ini ileri s�rerek sat�� bedelinin iadesine bu m�mk�n olmaz ise y�pranm�� ara� sat�lmas� nedeniyle 4.000,00 TL tazminat�n daval�dan tahsiline karar verilmesini istemi�tir.
Daval�, davac�n�n arac� g�r�p be�enerek sat�n ald��n�, servise g�t�rerek inceletti�ini, arac� muayene ettirme y�k�ml��n�n�n davac�ya ait oldu�unu, sat�n al�nd�� haliyle arac�n sat�ld��n� savunarak davan�n reddini dilemi�tir.
Mahkemece, davan�n k�smen kabul� ile 1.500,00 TL alaca��n daval�dan tahsiline, fazlaya ili�kin talebin reddine karar verilmi�; h�k�m, davac� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
1-Taraflar aras�ndaki uyu�mazl�k, T�rk Bor�lar Kanununun 219-231 maddelerinde d�zenlenen, ay�ba kar�� tekeff�l h�k�mlerinden kaynaklanmaktad�r. Sat�m s�zle�mesinde sat�c�n�n ay�ba kar�� tekeff�l borcunu d�zenleyen T�rk Bor�lar Kanununun 219. Maddesinde, sat�c� al�c�ya kar�� herhangi bir surette bildirdi�i niteliklerin sat�landa bulunmamas� sebebiyle sorumlu oldu�u gibi nitelik veya niteli�i etkileyen niceli�ine ayk�r� olan kullan�m amac� bak�m�ndan de�erini ve al�c�n�n ondan bekledi�i faydalar� ortadan kald�ran veya �nemli �l��de azaltan maddi, hukuki yada ekonomik ay�plar�n bulunmas�ndan da sorumlu olur. Sat�c�n�n bu ay�plar�n varl��n� bilmese bile onlardan sorumlu olaca�� h�k�m alt�na al�nm��t�r. Al�c� ay�b� ihbar etmek suretiyle sat�lan� geri vermeye haz�r oldu�unu bildirerek s�zle�meden d�nme, sat�lan� al�koyup ay�p oran�nda sat�� bedelinden indirim isteme a��r� bir masraf gerektirmedi�i takdirde b�t�n masraflar� sat�c�ya ait olmak �zere sat�lan�n �cretsiz onar�lmas�n� isteme, imkan varsa sat�lan�n ay�ps�z bir benzeri ile de�i�tirilmesini isteme haklar�na sahiptir. Somut olayda, davac�, 27.12.2010 tarihinde sat�n ald�� arac�n�n kilometresi ile oynanm�� ve hasarl� olmas� nedeniyle ay�pl� oldu�unu iddia ederek sat�� bedelinin iadesi ya da ay�pl� ara� sat�lmas� nedeniyle 4.000,00 TL. nin daval�dan tahsili i�in eldeki davay� a�m��t�r. Daval� bedel iadesi �artlar�n�n olu�mad��n� savunmu�tur.

Mahkemece, dava konusu ay�b�n sadece arac�n km�sinin indirilmesinden kaynakland��, s�zle�meden d�nme yerine semenin indirilmesinin hakkaniyete daha uygun oldu�u ve buna g�re davac�n�n zarar�n�n 1.500,00 TL oldu�u, davac�n�n di�er taleplerinin yerinde olmad�� gerek�esiyle s�zle�meden d�nerek bedelin iadesi talebininin reddine karar verilmi�tir.

Al�nan bilirki�i raporunda dava konusu arac�n kilometresinin indirilmi� olmas� nedeniyle gizli ay�pl� olarak sat�ld�� tespit edilmi�tir. Sat�c� ay�plar�n varl��n� bilmese bile bundan davac�ya kar�� sorumludur. Daval� sat�c�n�n ay�ba kar�� tekeff�l borcu bulunmaktad�r. Dava konusu ara� gizli ay�pl� olarak sat�ld�� i�in davac�n�n talebi do�rultusunda bedelin iadesi gerekir."*

3) Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi / 2016

"Davac�, internet sitesinde davaya konu arac� g�rd��n�, verilen ilanda arac�n 130.000 km oldu�unun belirtildi�ini, 15.08.2011 tarihinde 20.900,00 TL bedelle arac� sat�n ald��n�, 22.09.2012 tarihinde arac� muayeneye g�t�rd��nde arac�n kilometresinin 152.086 oldu�unu ve bir �nceki muayene tarihinde kilometresinin 178.309 oldu�unu ��rendi�ini ileri s�rerek sat�� bedelinin iadesini istemi�tir.
Daval�, davan�n reddini dilemi�tir.
Mahkemece, davan�n reddine karar verilmi�; h�k�m, davac� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
...Sat�c� bu ay�plar�n varl��n� bilmese bile onlardan sorumlu olaca�� h�k�m alt�na al�nm��t�r. Al�c� ay�b� ihbar etmek suretiyle sat�lan� geri vermeye haz�r oldu�unu bildirerek s�zle�meden d�nme, sat�lan� al�koyup ay�p oran�nda sat�� bedelinden indirim isteme a��r� bir masraf gerektirmedi�i takdirde b�t�n masraflar� sat�c�ya ait olmak �zere sat�lan�n �cretsiz onar�lmas�n� isteme, imkan varsa sat�lan�n ay�ps�z bir benzeri ile de�i�tirilmesini isteme haklar�na sahiptir. Somut olayda, davac�, 15.08.2011 tarihinde sat�n ald�� arac�n�n kilometresi ile oynanm�� olmas� nedeniyle ay�pl� oldu�unu iddia ederek sat�� bedelinin iadesi i�in eldeki davay� a�m��t�r. Daval� davan�n reddini savunmu�tur. Al�nan bilirki�i raporunda dava konusu arac�n kilometresinin indirilmi� olmas� nedeniyle gizli ay�pl� olarak sat�ld�� tespit edilmi�tir."

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Bir Damga Vergisi �retimi

Av.�smail Arslan — Tue, 13 Mar 2018 09:06:31 GMT

Bir Damga Vergisi �retimi

Yurtd��ndan pamuk al�mlar� s�ras�nda G�mr�k M�d�rl��ne sunulan ve yurtd��ndaki ihracat�� firma taraf�ndan, bu firma ile �r�n�n imalat��s� aras�nda d�zenlenmi� bulunan men�e �ahadetnamesinde ge�en �contrat� ifadesinin, ilgili G�mr�k M�d�rl��nce �irket taraf�ndan imzalanm�� bir s�zle�me addedilerek, ithalat i�lemlerinin tamamlanmas� i�in �contrat� i�in damga vergisi �denmesi zorunlu tutulmu�, aksi halde ithalat i�lemlerinin yap�lmayaca�� belirtilmi�tir. G�mr�k �daresi�nin bu tutumu sebebiyle ithalat i�lemlerinin yap�labilmesi i�in, a�a��daki b�l�mlerde a��kland�� zere bu �contrat� ile hi�bir ili�kisi olmayan g�mr�k beyannamesinin ithalat bedeli s�zle�me bedeli kabul edilerek bulunan 4.750.725,73 TL. matrah �zerinden hesaplanan 45.038,88 TL. damga vergisi ihtiraz� kay�tla beyan edilerek �denmek zorunda kal�nm�� olup, �irketin m�kellefi olmad�� ve damga vergisinin konusuna girmeyen bir ka��t i�in ihtiraz� kay�tla �denen damga vergisinin iptali i�in a��lan dava reddolunmu� olup, karar istinaf yarg� yoluna ta��nm��t�r.

�stinaf Konusu Karar :

Mahkeme karar�nda �Damga Vergisinin konusunu olu�turan her k��t, taraflara haklar yaratan veya bor� ve y�k�ml�l�kler getiren, b�ylelikle taraflar�n hukuki durumunu belli eden veya ispat imk�n sa�layan belgedir. K��d�n h�km�nden yararlan�lmas�; onun herhangi bir hukuki, ticari ya da benzer bir amaca ba�l� olarak kullan�lmas� s�zle�meyle �ng�r�len hak ve y�k�ml�l�klere i�lerlik kazand�r�lmas� olarak tan�mlanabilir. Yurtd��nda d�zenlenen ka��tlarda ise, T�rkiye�de i�lerlik kazand�r�lmas� sonucu vergiyi do�uran olay ger�ekle�mi� olmaktad�r. S�zle�mede �ng�r�len haklar�n, bor� ve y�k�ml�l�klerin T�rkiye�de do�mas� ve ifa edilmesi, T�rkiye�de muhasebe kayd�na al�nmas�, s�zle�menin damga vergisine tabi olmas� i�in yeterlidir.
Davac� �irketin taraf olmad��,T�rkmenistan Tar�m ve Su Ekonomisi Bakanl�� ile bir �svi�re firmas� olan sat�c� firma aras�nda imzalanan s�zle�menin h�k�mlerinden s�z konusu s�zle�melerin tarih ve say�s�n� muhtevi belgeyi G�mr�k M�d�rl��ne ibraz ederek s�z konusu mallar�n men�eilerini an�lan s�zle�meler ve belge ile ispat etti�inden, s�zle�melerin h�k�mlerinden T�rkiye'de faydalan�lm�� olma �art� ger�ekle�mi� oldu�u, davac� �irketin s�z konusu s�zle�melerle ilgili damga vergisi tahakkuklar�n�n makbuz mukabili yap�lan damga vergisi takip defter kay�tlar�nda tuttu�u anla��lmakla; damga vergisi tahakkuku i�leminde hukuka ayk�r�l�k bulunmamaktad�r.� yarg�s� ile dava reddolunmu�tur.

�stinaf Talebi Sebepleri :

488 say�l� Damga Vergisi Kanunu�nun 1�inci maddesinde, bu Kanun�a ekli (1) say�l� tabloda yaz�l� ka��tlar�n damga vergisine tabi oldu�u; yabanc� memleketlerle T�rkiye`deki yabanc� el�ilik ve konsolosluklarda d�zenlenen ka��tlar�n, T�rkiye`de resmi dairelere ibraz edildi�i, �zerine devir veya ciro i�lemleri y�r�t�ld�� veya herhangi bir suretle h�k�mlerinden faydalan�ld�� takdirde vergiye tabi tutulaca��,
3�nc� maddesinde ise damga vergisi m�kellefinin ka��tlar� imza edenler oldu�u, Resmi dairelerle ki�iler aras�ndaki i�lemlere ait ka��tlar�n Damga Vergisini ki�ilerin �deyece�i, Yabanc� memleketlerle T�rkiye`deki yabanc� el�ilik ve konsolosluklarda d�zenlenen ka��tlar�n vergisini, T�rkiye`de bu ka��tlar� resmi dairelere ibraz eden, �zerlerinde devir veya ciro i�lemleri yapanlar veya herhangi bir suretle h�k�mlerinden faydalananlar�n �deyece�i, ancak bunlardan ticari veya m�tedavil ka��t mahiyetinde bulunanlar�n vergisini, bunlar� en evvel satan veya kabul veya ba�ka suretle kullanan ki�ilerin �deyece�i� belirtilmi�tir.
Mahkeme, Karar�nda; davan�n reddedilme gerek�esini, T�rkmenistan Tar�m ve Su Ekonomisi Bakanl�� ile �svi�re men�eili firma aras�nda imzalanan s�zle�menin tarih ve say�s�n� muhtevi belgeyi G�mr�k M�d�rl��ne ibraz ederek s�z konusu mallar�n men�eilerini an�lan s�zle�meler ve belge ile ispat ederek s�zle�me h�k�mlerinden T�rkiye'de faydaland��m�z gerek�esine ba�lam��t�r.

�stinafa konu davan�n hadise b�l�m�nde belirtildi�i �zere �irket taraf�ndan yurtd��ndan yap�lacak ithalatlara ili�kin belgeler aras�nda yer alan men�e �ahadetnamesinde ge�en �contrat� ifadesinin G�mr�k M�d�rl��nce �irketimizin taraf oldu�u bir s�zle�me olarak de�erlendirilerek bu s�zle�melerden damga vergisi �denmesi istenmesi �zerine, bu belgede ge�en contrat��n T�rkmenistan Tar�m ve Su Ekonomisi Bakanl��n�n dahili kural ve d�zenlemeleri uyar�nca, s�zle�me referanslar�n�n ta��ma belgelerinde (men�e �ahadetnamesinde) belirtilmesini istemesi �zerine ihracat�� firma taraf�ndan d�zenlenen men�e �ahadetnamesine yaz�ld��na dair ihracat�� firma beyan�n�n G�mr�k �daresi�nce kabul g�rmemesi ve taraf� olmad��m�z, i�eri�ini ve tutar�n� bilmedi�imiz bir belgeden damga vergisi �denmeden ithalat i�lemlerimize izin verilmemesi sebebiyle ihtirazi kay�tla verilen damga vergisi beyan� �zerine dava a��lm��t�r.

�irket�e, ilgili G�mr�k M�d�rl��ne herhangi bir s�zle�me ibraz edilmi� de�ildir. �stinaf konusu davan�n a��lmak zorunda kal�nmas� sebebiyle Mahkemeye T�rk�e terc�mesi ibraz edilen k��t ise, bir s�zle�me olmay�p, yurtd��ndaki ihracat�� firma ile T�rkmenistan Tar�m ve Su Ekonomisi Bakanl�� aras�nda d�zenlenmi� s�zle�melerin listesini ihtiva eden, Bakanl��n dahili kural ve d�zenlemeleri uyar�nca, s�zle�me referanslar�n�n ta��ma belgelerinde (men�e �ahadetnamesinde) belirtilmesini istedi�ini� ifade eden bir beyand�r. Bu beyanda, G�mr�k M�d�rl��n�n s�z konusu men�e �ahadetnamesinde ge�en �contrat� ifadesinin �irketimizle yurtd��ndaki ihracat�� irket aras�nda d�zenlenmi� bir belge olarak de�erlendirerek damga vergisi �denmesinin istenmesi �zerine, s�zle�menin taraf� olmad��m�z� ispat edebilmek amac�yla ihracat�� firmadan al�narak g�mr�k m�d�rl��ne verilmi�tir. Dolay�s�yla bu beyan s�z konusu mallar�n men�eini ispat etmek i�in kullan�lmam��, G�mr�k M�d�rl��n�n damga vergisi �denmesi gerekti�ine dair talebinin yersiz oldu�unu, s�zle�menin taraf� olmad��m�z�, ihtiva etti�i tutar� bilmedi�imizi, dolay�s�yla da damga vergisinin �denmesine gerek olmad��n� ispat etmek amac�yla g�mr��e sunulmu�tur. Bu belgenin ithalat i�lemleri ile do�rudan ilgisi bulunmamakta olup, bu belge olmadan da ithalat i�lemleri yap�labilece�inden, bu belgenin h�k�mlerinden yararlanmam�z da s�z konusu olmamaktad�r. Mahkeme�nin �contrat��n h�k�mlerinden yararland��m�z iddias�, zanni varsay�ma dayanmakta olup, bu iddian�n hukuka uygun olmad�� a��kt�r.

Ayr�ca bu zanni varsay�mda Mahkeme, h�km�nden yararland��m�z� iddia etti�i k��d�n ihtiva etti�i tutar� dolay�s�yla damga vergisi matrah�n�n ve damga vergisi tutar�n�n ne olmas� gerekti�ini de g�z ard� etmi�tir. Bu zanni varsay�m do�ru olmamakla birlikte, bu karar�n gere�i olarak Mahkeme�den, h�km�nden yararland��m�z kanaatine vard�� contrat� ifadeli k��d�n ihtiva etti�i tutar� ve �denen damga vergisinin do�rulu�unu da ara�t�rmas� beklenirdi. Mahkeme bu g�revini yapsayd� bahsedilen �contrat��n fiziki olarak �irketimizde bulunmad��n�, dolay�s�yla, bir tutar ihtiva edip etmedi�ini dahi bilmedi�imiz bir k��t �zerinden G�mr�k �daresi�nin zorlamas� ile ithalat i�lemlerinin yap�labilmesi i�in ithalat bedelleri damga vergisine esas tutar kabul edilerek damga vergisi �denmek zorunda kal�nd�� g�r�lebilecekti.

Ayr�ca ihtilaf konusu olayda bir vergi tahakkuku yap�lmas� gerekmektedir denilse dahi, bu verginin konusunu te�kil eden k��t, G�mr�k �daresi�ne sunulan men�e �ahadetnamesidir ve Damga Vergisi Kanunu�na ekli (1) Say�l� Tabloya g�re men�e �ahadetnamesi i�in (17,80 TL) damga vergisi de haddizat�nda �denmi� bulunmaktad�r.

Dolay�s�yla fiziki olarak �irketimiz uhdesinde bulunmayan, taraf� olmad��m�z, i�eri�ini ve ihtiva etti�i tutar� bilmedi�imiz, resmi daireye ibraz etmedi�imiz, �zerine devir veya ciro i�lemleri y�r�tmedi�imiz bir s�zle�menin h�k�mlerinden yararlanmam�z da s�z konusu de�ildir. Bu nedenle g�mr�kte ithalat i�lemlerinin yap�labilmesi i�in ihtirazi kay�tla beyan edilerek �denen 45.038,88 TL. damga vergisi tahakkukunun iptal edilmesi ve haks�z yere tahsil edilen damga vergilerinin iade edilmesi hukuka uyar olacakt�r.

SONU� :

Yukar�da izah edilen nedenler ile, �. Vergi Mahkemesi�nin ��. say�l� karar�n�n bozulmas� ve Nisan/2017 d�neminde ihtirazi kay�tla beyan edilerek �denen 45.038,88 TL. Damga Vergisinin iptal edilerek iade edilmesi hususunda istinafen karar verilmesi arz ve talep olunur.

Vergi matrah� hesaplamas�nda, Mahkeme karar� ile �denen i��i tazminatlar� indirim konusu mudur?

Av.�smail Arslan — Wed, 28 Feb 2018 14:30:12 GMT

5520 say�l� Kurumlar Vergisi Kanunu�nun 11. maddesinin g bendinde: S�zle�melerde ceza �art� olarak konulan tazminatlar hari� olmak �zere, kurumun kendisinin, ortaklar�n�n, y�neticilerinin ve �al��anlar�n�n su�lar�ndan do�an madd� ve manev� zarar tazminat giderlerinin indirim konusu edilemeyece�i h�k�m alt�na al�nm�� olup, buradaki su� tabirinin Ceza Kanunu muhtevas�ndaki su� tan�m� oldu�u a��kt�r. Gelir Vergisi Kanunu 40/3. maddesinde ise: ��le ilgili olmak �art�yle, mukavelenameye veya ilama veya kanun emrine istinaden �denen zarar; ziyan ve tazminatlar�n gider olarak indirilebilece�i belirtilmi�tir. Kanun�da i� kazalar� nedeniyle mahkeme karar� uyar�nca �denen tazminatlar�n indirim konusu yap�lamayaca��na ili�kin a��k bir ifadeye yer verilmedi�i gibi, �su�lar�ndan� kelimesi ile �kusurlar�ndan� kelimesi de asla ayn� anlamda de�erlendirilemez.

Bor�lar Kanunu�na g�re, istihdam edenlerin kusursuz mesuliyetini �ng�ren h�k�mleri (BK md. 55) �er�evesinde sorumluluklar� bulunmaktad�r. Bu Kanun, i�verenin �ahsi kusurunun bulundu�u veya bulunmad�� hallerde, i��iler taraf�ndan hizmetlerin ifas� s�ras�nda Kanun�a uygun veya ayk�r� fiiller sonucunda ortaya ��kar�lan zararlar� hedef almaktad�r. ��veren, maiyetinde istihdam etti�i kimselerin hizmetlerini ifa ettikleri esnada yapt�klar� zarardan mesuld�r. ��veren zarar g�ren kar��s�ndaki muhatapl�� nedeniyle �deyece�i zarar, ziyan ve tazminatlar� gider yazabilmelidir.

Kusursuz sorumluluk, Objektif sorumluluk ya da Sebep sorumlulu�u, kusurlu sorumlulu�un temel unsurlar� olan kusur ve hukuka ayk�r�l��n bir ko�ul olmaktan ��kt�� sorumluluk t�r�n� ifade eden bir hukuk terimidir.

Bir kimsenin ba�ka bir ki�iye zarar vermesi ve bu zararla zarar verenin fiili aras�nda nedensellik ba��n�n olmas� sorumluluk i�in yeterlidir. Bu itibarla, yasalarla kusur aranmaks�z�n sorumlu kabul edilen kimselerin eylemlerinden zarar g�ren ki�iler, kar�� taraf�n olayda kusuru bulundu�unu ispat etmek zorunda olmad�klar� gibi, kusursuz sorumlu say�lan ki�i ya da kurum, olayda kusuru bulunmad��n� ispat etmekle sorumluluktan kurtulamaz. Sorumluluktan kurtulmak i�in fiil ile zarar aras�ndaki sebep-sonu� ili�kisinin ortadan kalkt��n� ispat etmek gerekir. �lliyet ba��n�n kopmas� zarar g�renin veya ��nc� bir ki�inin a��r kusuru nedeniyle olabilir. Di�er yandan beklenmeyen haller ve ola�an�st� olaylar, illiyet ba��n�n kopmas� sonucunu do�urabilir.

Sebep sorumlulu�u, ilke olarak zarara sebep olma d��ncesine dayan�r. Burada sorumluluk, kusur yerine, kanunun �ng�rd�� belirli bir olguya ba�lanm��t�r.

Kanunda ge�en �su� ifadesi i�ine T�rk Ceza Kanunu�na g�re ceza gerektiren fiillerin dahil oldu�u, e�er su� kavram� �ok geni� yorumlanacak olursa, hi�bir tazminat�n gider yaz�lmamas� sonucu do�aca�� ve bu sonucun ise isabetsiz olaca�� a��kt�r.

Haks�z fiil, bor�lar hukuku alan�nda, hukuka ayk�r� bir suretle ba�kas�na zarar veren her t�rl� fiildir. Su� ise, kanuni tarife uygun olan maddi bir fiil ile iradi olarak hukuka ayk�r�l��n meydana getirilmesidir. Hukuka ayk�r� bir fiil kanun taraf�ndan �zel olarak tarif edilmi� ve bu fiile bir ceza da ba�lanm��sa, o fiil su�tur, aksi halde haks�z fiildir. Haks�z fiil ile su� aras�nda nitelik bak�m�ndan de�il, m�eyyide bak�m�ndan fark g�r�lmekte ve bu fark�n ba�l�ca sonucu da kanunda tarif edilmesine ba�lanmaktad�r.

Haks�z fillerde sorumlulu�un en �nemli unsuru �kusur� dur. Kusur kas�t ve ihmal olarak ba�l�ca iki t�re ayr�l�r. Kas�tta bilerek ve isteyerek ger�ekle�tirilen fiilden, ihmalde ise, bu sonu� istenmemekle beraber, gerekli �zen g�sterilmemi� bulundu�u i�in olu�an fiil s�z konusudur.

Her ne kadar haks�z fiil ile su� aras�nda nitelik bak�m�ndan fark olmasa da, KVK�nunda yer alan �su� ifadesini, T�rk Ceza Kanunu�na veya di�er Kanunlara g�re Devlet�e hapis cezas� veya para cezas� ile cezaland�r�lmas� gereken fiil olarak anlamak laz�md�r.

Buna g�re su� te�ebb�s sahibinin eylemlerinden kaynaklan�yor ise, �denen tazminat�n gider olarak kabul edilmesi m�mk�n olmaz. Buna kar��l�k �darenin anlay�� haks�z fiiller sebebiyle �denen tazminatlar�n da gider yaz�lamayaca�� y�n�ndedir. Yani gerek haks�z fiiller neticesinde �denen tazminatlar, gerekse Ceza Kanununda tarif edilen t�rden bir fiil neticesinde �denen tazminatlar kazan� tespitinde gider olarak kabul edilmemektedir.

Sadece te�ebb�s sahibi de�il, i�letmede �al��an personelin de kusurlu davran��lar� sebebiyle tazminat �denmesi s�z konusu olabilmektedir. �stihdam edilen kimse, i�le ilgili kusurlu davran��ndan �t�r�, bir ki�i veya firmaya zarar vermi� olsa, bu zarar�n tamam� i�verene y�klenebilir. Bunun yasal dayana�� olan Bor�lar Kanunu�nun 55 nci maddesinde istihdam edenlerin mesuliyeti ba�l�� alt�nda �u h�k�m yer almaktad�r.

�Ba�kalar�n� istihdam eden kimse, maiyetinde istihdam etti�i kimselerin ve amelesinin hizmetlerini ifa ettikleri esnada yapt�klar� zararlardan mesuld�r. �u kadar ki b�yle bir zarar�n vuku bulmamas� i�in hal ve maslahat�n icabetti�i b�t�n dikkat ve itinada bulundu�unu yahut dikkat ve itinada bulunmu� olsa bile zarar�n vukuuna mani olamayaca��n� ispat ederse mes�ul olmaz.�

Vergi �daresince kusursuz sorumluluk kapsam�nda yap�lan �demenin, su�tan do�an gider olarak yorumlanarak, indirim kapsam� d��nda b�rak�lmas� hukuka uygun de�ildir. ��letme sahibi, Bor�lar Kanunu�nun istihdam edenlerin kusursuz sorumlulu�unu �ng�ren h�k�mleri �er�evesinde sorumlu say�larak �demek zorunda kald�� zarar ziyan ve tazminatlar� masraf yazabilmelidir.

Engelli bireylerden ara� al�mlar�nda sonradan tahsil edilmek istenen �TV sorunu

Av.�smail Arslan — Tue, 13 Feb 2018 12:18:18 GMT

Engelli bireylerden ara� al�mlar�nda sonradan tahsil edilmek istenen �TV sorunu

Vergi �daresi son zamanlarda engellilerin �TV istisnas� ile ald�klar� ara�lara dair, sonradan al�nan raporlar� gerek�e edinerek vergi tahakkukuna ba�lam��t�r.
�dare, vergi tahakkukunu %90 alt�nda engellilik durumu olanlara dair tan�nan istisnaya dayand�rm�� olsa da, konuyu d�zenleyen Tebli�de de a��k�a g�r�lece�i �zere;
18.04.2015 tarih 29330 say�l� Resmi Gazetede yay�mlanan �zel T�ketim Vergisi (II) Say�l� Liste Uygulama Genel Tebli�i�nin II-C-1. 5. Ortak Hususlar B�l�m�nde;
�Engellilere, engelli sa�l�k kurulu raporu verilmesine dair ilgili mevzuat�n de�i�mesi halinde, de�i�iklik tarihinden �nce usul�ne uygun olarak d�zenlenmi� olan engelli sa�l�k kurulu raporlar� �TV istisnas� uygulamas�nda ge�erlidir. Ancak, �zel T�ketim Vergisi Kanunu�nun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce al�nm�� sa�l�k kurulu raporlar�na dayan�larak bu istisna kapsam�nda i�lem tesis edilmez.
Malul veya engellinin, birden fazla engelli sa�l�k kurulu raporunun bulunmas� halinde, en son tarihli rapor bu uygulamada dikkate al�n�r. Malul veya engelli taraf�ndan ge�erli raporun ibraz edilmedi�inin tespiti ve ibraz edilmeyen en son tarihli raporun da ilgili istisna uygulamas�nda aran�lan mahiyette olmamas� durumunda, ziyaa u�rat�lan vergi, vergi ziya� cezas� ve gecikme faizi ile birlikte malul veya engelliden aran�r.
Engelli sa�l�k kurulu raporunda, raporun s�resiz oldu�unun belirtilmesi halinde herhangi bir tarihle s�n�rl� olmaks�z�n; belirli s�re i�inde ge�erli oldu�unun belirtilmesi halinde, raporun s�resinin bitimine alt� aydan az bir s�re kalmamas� kayd�yla, bu s�re i�inde, ilk iktisab� yap�lacak ta��tlar bak�m�ndan s�z konusu raporlara dayan�larak istisnadan yararlan�labilir.
S�reli raporlara dayan�larak istisnadan yararlan�lmas� halinde, raporun s�re bitiminde �TV istisnas�n�n devam� i�in yeni rapor ibraz� aranmaz.� h�k�mleri yer almaktad�r.
Yukar�da �zeti verilen Tebli�de Engelli Raporlar� ile ilgili iki para�raf bu konuya ili�kindir.
�lk para�rafta �Malul veya engellinin, birden fazla engelli sa�l�k kurulu raporunun bulunmas� halinde, en son tarihli rapor bu uygulamada dikkate al�n�r.�
Hemen takip eden para�rafta ise �Engelli sa�l�k kurulu raporunda, raporun s�resiz oldu�unun belirtilmesi halinde herhangi bir tarihle s�n�rl� olmaks�z�n;� ilk iktisab� yap�lacak ta��tlar bak�m�ndan s�z konusu raporlara dayan�larak istisnadan yararlan�labilir. h�km� bulunmaktad�r. Birinci para�raf genel h�k�m mahiyetindedir. Ancak ikinci para�raf �zel h�k�m mahiyetinde olup �raporun s�resiz oldu�unun belirtilmesi halinde herhangi bir tarihle s�n�rl� olmaks�z�n �.s�z konusu raporlara dayan�larak istisnadan yararlan�labilir.� h�km�n� i�erdi�inden istisnan�n ge�erlili�i konusu ��pheden aridir.
Yani ilk al�nan %90 engellilik raporu, s�resiz bir rapor oldu�undan, o raporun ger�ek olmad�� ispatlan�ncaya kadar, yukar�daki Tebli� h�km�ne g�re ge�erlidir.
Yukar�da d�zenlenen mevzuat h�k�mlerine g�re engelli bir vatanda�, usul�ne uygun olarak hastaneden bir Rapor alm��sa, engellilik oran� %90 ve �zeri olmak ko�ulunu ta��yorsa, teredd�ts�z bir �ekilde, engellilere tan�nan vergi istisnas�ndan yararlanmas�nda her hangi bir ihtilaf yoktur.
Burada kanun vaz��, Anayasa�m�zda belirtilen sosyal hukuk devleti olman�n gere�i olarak, toplumda korunmas� geren engelli bireylerin hayat�n� kolayla�t�rmak amac�yla son y�llarda artarak geli�en d�zeyde �e�itli vergi te�vikleri ve maddi imkanlar getirmeyi ama� edinerek d�zenlemeler yapmaktad�r.
Engelli bireylerin hayat�n� kolayla�t�rmak maksatl� olarak �ncelikle engelli bireylere sahip ailelerin hayatlar�n� kolayla�t�rmay� hedeflemi�tir. Zira kendi ailesi taraf�ndan bak�lmayan engellilerin terk edildi�i yer devletin �efkat kuca��ndan ba�ka bir yer de�ildir. Bu durum ise devlete hem maddi hem de yeterince bakamamaktan kaynakl� manevi bir�ok k�lfet y�klemektedir. Zira hi�bir engelli bak�m�n�n, kendi ailesinin bak�m�ndan daha iyi olmayaca�� a��kt�r.
Bu kapsamda kanun koyucunun engelli bireylerin hayat�n� kolayla�t�rmak i�in getirdi�i vergi te�viklerinde de bu konuyu esas alm��t�r.
Ne yaz�k ki bazen mevzuat uygulay�c�s� idareciler, kanunlar�n ruhunu ve gerek�esini yanl�� anlayarak veya vicdanlar�n�n sesi yerine, konular� dar yorumlayarak, engelli bireylere hayat� bir kez daha zehir etme, hayatlar�n� karatma yoluna gitmektedirler.
Engelli bireyin daha sonra ba�ka bir nedenle (mahkemeden vasilikle ilgili karar almas� gibi) rapor almas� gerekmi� ve al�nan bu raporda ise engellilik oran�, Sa�l�k Bakanl��n�n engellilik oran� matematiksel hesaplamalar�nda yapt�� de�i�iklikle, bu raporda oran %85 olarak belirlenmi� ve bu rapor vasilik i�in yeterli oldu�undan, herhangi bir itiraz yap�lmam�� ve bu Rapor ba�ka bir ama�la al�nmad��ndan, ba�ka bir yerde de kullan�lmam�� ve asl�nda zihinsel engelli olan bireyde herhangi bir de�i�iklik olmamas�na ra�men, Sa�l�k Bakanl��n�n raporlamada yapt�� matematiksel de�erlendirmeden kaynakl� olan bu durum ile engelli bireyin hayat�n� adeta zehir etmek i�in vesile k�l�nm��t�r..
Asl�nda yap�lan i�lem Anayasa�m�z�n e�itlik ilkesine ayk�r�d�r. ��yle ki;
S�resiz Engellilik Raporunda engellilik oran� %90 olan zihinsel engelli iki bireyden birisi hayat�n�n daha sonraki b�l�m�nde ba�ka bir rapor almam�� olsun. Bu engelli bireyin, her be� y�lda bir s�f�r ara� al�m�nda ve arac�n� 5 y�lda bir yeniledi�inde alm�� oldu�u rapor s�resiz oldu�undan yukar�daki tebli� h�km�ne g�re istisnadan yararlanmas�nda ihtilaf yoktur.
Ancak ayn� durumda zihinsel engelli di�er bir bireyin, vasisinin de�i�mesi gerekmi� (anne yada babadan birinin vefat� vs), yeni vasi atanmas� i�in mahkeme yeni rapor istemi�tir. Sa�l�k Bakanl��n�n rapor de�erlendirme �artlar�ndaki puanlar� de�i�tirmesinden kaynakl� olarak ayn� ki�iye %85 oran�nda engelli oran� vermesi durumunda, bu engellinin daha �nce ald�� engellilik oran�ndan kaynakl� vergi istisnas� hakk�n�n, bu yeni rapordan sonra kullan�lamayaca��n�, �ayet %90 oranl� rapor s�rekli yazmas�na ra�men ara� yenilenirken kullan�l�rsa te�viklerin cezal� olarak geri al�nmas�n� �dare talep ediyor.
Yukar�da anlat�lan �rneklemelerde ayn� durumda olan iki engelli bireyin farkl� sonu�lara maruz kalmas� anlat�lm��t�r. Bu durum kanunun uygulamas�nda ayn� durumdaki her bireyin ayn� hak ve menfaatlere sahip olmas� gerekti�inden, buna ayk�r� uygulamalar e�itlik ilkesine ayk�r�d�r.
Vergi Dairesi de yukar�da a��klanan tebli�i yanl�� yorumlayarak ilk ara� al�m�nda �TV istisnas�ndan yararlanan engelli bireylerin alm�� olduklar� b�t�n raporlar� Sa�l�k Bakanl�� hastanelerinden talep ederek, daha �nce %90 oran�nda raporu oldu�u halde sonradan al�nan bir rapordaki engellilik oran� %90��n alt�nda olan bireylerin daha �nce yararland�� vergi te�viklerini cezal� olarak faizi ile vergi/ceza ihbarnamesi d�zenleyerek talep etmektedir
�lk ara� iktisaplar�nda Vergi Dairesi taraf�ndan, engelli bireye, en son al�nan %85 oranl� rapor ge�erlidir denilerek, (Halbuki Tebli�de a��k�a belirtildi�i �zere ara� iktisab�nda kullan�lan %90 oranl� s�resiz engelli raporu, hi�bir s�re ile s�n�rl� olmaks�z�n istisnadan yararlan�r h�km�n� i�eriyor iken) �TV tarhiyat�na ili�kin vergi ve ceza ihbarnameleri d�zenlenerek engelli bireyden talep edilmektedir
30 Mart 2013 tarihli 28603 say�l� Resmi Gazete�de yay�mlanarak, y�r�rl��e giren �z�rl�l�k �l��t�, S�n�fland�rmas� ve �z�rl�lere Verilecek Sa�l�k Kurulu Raporlar� Hakk�nda Y�netmelik�te Kazan�lm�� haklar alt ba�l��nda
�MADDE 18 �(1) Bu Y�netmeli�in y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce; �z�rl�ler i�in d�zenlenmi� sa�l�k kurulu raporlar�yla belirlenmi� olan �z�r oranlar�, �al��ma g�c� kay�p oranlar�, v�cut i� g�rme g�c� kayb� oranlar�, t�m v�cut fonksiyon kayb� oranlar� ge�erli olup bu oranlara dayan�larak sa�lanm�� sosyal destek ve yard�m hizmetlerinin s�rd�r�lebilmesi i�in yeniden �z�rl� sa�l�k kurulu raporu d�zenlenmez.
(2) Ancak, s�reli verilen raporlar ile ilgili olarak hastaneye yeniden sevk i�lemi uyar�nca veya herhangi bir sebeple yeni bir rapor istenmesi durumunda, �z�r oranlar�, bu Y�netmelik h�k�mlerine g�re yeniden belirlenir.� h�km�ne yer verilmi� olup, bu Y�netmelik uyar�nca da engelli bireyin % 90 engelli oldu�u raporu kazan�lm�� hak olgusu gere�i, esas kabul edilmesi gerekmekte iken, Vergi �daresi aksi tutumla vergi/ceza ihbarnameleri d�zenlemektedir.
Vergi Dairesi taraf�ndan, yeni al�nan ara�, ikinci al�nan rapordan sonra iktisap edildi�inden, ilk �nce al�nan ve %90 engellilik oran�n� havi ve S�REKL� ibaresi a��k�a yaz�l� olan rapor, ara� al�m�nda kullan�lamaz denilerek, yararlan�lan �TV, KDV ve 6 y�ll�k MTV vergileri bir kat vergi z�ya� cezal� ve faizi ile geri istenmektedir. Bunun insafla, vicdanla, hukukla ba�da��r yan� yoktur. E�er bir iyile�me durumu s�z konusu olsayd�, bu ayr� bir durum olurdu ki ortada fiili olarak bir iyile�me durumu, engelin ortadan kalkmas� durumu bulunmamaktad�r.
Bu konudaki uygulama hatalar�n�n acilen d�zeltilmesi ve engelli bireylere yap�lan bu haks�zl��n sonland�r�lmas� gerekmektedir.
Av. �smail Arslan&YMM Niyazi �zk�k- 2018 Kayseri

G�ndeme dair

Av.�smail Arslan — Mon, 12 Feb 2018 09:01:15 GMT

Say�n Meslekta��m �ahin K��ks�sl�'n�n payla��m�ndan esinlenerek" O der ki:
"Haftan�n yorumunu Erman Toro�lu yapt�. Bu �ocuk futbolun f�sinden habersiz. Ko�turmam�� terlememi�. Dizini kanatmam��. Hi� futbol oynamam��. Adrenalinden beyni d�nmemi�. Sonra �ekmi� s�rt�na bir hakem elbisesi. Abileri var ya abileri. G��s�ne de bir fifa kokart�. Oh. Yok �yle ya�ma. Futboldan anlamayan adam hakemlik yapamaz karde�im. �yle kartla formayla olmaz o i�ler. ��te b�yle rezil olursun..." Bendeniz de derim ki:

Hukukta da b�yle. Ticaret yapmam��tan Ticaret Mahkemesi Hakimi, bekardan aile mahkemesi hakimi olmaz. Su� ve su�luya dair sokak mahalle g�rg�s�, entelekt�el birikimi olmayandan da ceza mahkemesi hakimi olarak do�ru yarg� beklemek kuruntudur.

Beyaz Saray demi� ki: "T�rkiye ile her t�rl� ter�rizme kar�� ortak m�cadele yollar�n� geni�letmeyi g�r��yoruz." Bu a��klamaya T�rkiye'nin tepkisi �ncirlik'teki t�m askeri te�hizata (atom bombalar� dahil) el koyma �eklinde olmal� kan�mca ve d�nyaya da: Biz de Beyaz Saray'a kat�l�yor ve gere�ini yap�yoruz a��klamas� yap�lmal�.

Muhtarl�k Sistemi

Av.�smail Arslan — Wed, 17 Jan 2018 07:26:44 GMT

Muhtarl�k Sistemi

Devlet kurgumuz sil ba�tan de�i�meli. B�rokratlar �al��am�yor mevcut yap�da. Yap�, gel beni suistimal et diye bang�r bang�r feryat halinde. Cumhurba�kan�'n�n muhtarlara ilgisi ve onlardan beklentisi bu zaviyeden bak�nca hikayeden de�il. Mahallelere hakim olan devlete da hakim olur. Yeni devlet yap�s�n�n temeli mahalli idareyi muhkem k�lma odakl� olmal�.Tabii ki en �nce muhtar, mahalleninin dertleri ile dertlenmeli, s�k�nt�lar�na �are olmal�. Fert fert herkesle irtibatl� olmal�. Bu �ekilde mahalle mahalle t�m �lke yeniden idari manada kurgulan�nca, g�venlik ve ge�im yoluna girebilir. Denetlenebilen, atanm�� de�il, se�ilmi� idareci, yav�ad��nda ba��na gelece�i de bilecektir, bilmelidir.

K�rt-�slam Teali faaliyetleri

Ahir zamanda hakiki �sevilerin �slamiyet ile omuz omuza vererek d�nyaya h�kmedeceklerine inanan geri zekal� m�sl�manlardan bir kesim mehdiyyuncu, �sa'n�n yery�z�ne inerek g�ksel krall��n ba��na ge�mesi i�in �al��t�klar�na inan�yor ve ama�la her t�rl� dalaverey� da me�ru g�r�yorlar.
Bu akl� k�tlar o kadar �ok ki hen�z ne i�in �al��t�klar�na bile vak�f olmayanlarla birlikte milyonlarcalar desem abartmam.
�zellikle K�rt k�kenli tarikat �nderlerinin bir k�sm�, bu hizmet i�in, kendilerine ahiret selameti i�in tabi olmu� m�ridanlar�n� sinsi bi�imde haz�rl�yorlar.
Bunlar K�rt-�slam Teali and�na sahip ��kan ve �sa'n�n g�ksel krall��n ba��na ge�mesi i�in b�y�k yahudi krall��n�n kurulmas� gerekti�ine iman etmi� dangalaklar.

Var m�s�n?

Av.�smail Arslan — Thu, 23 Nov 2017 12:09:16 GMT

Var m�s�n?

Ge�mi�ini gelece�ine ta��tanlar�n ��retileri de�il midir, �zg�rl��n kanatlar�n� k�rpan?
Binlerce y�ld�r s�ren kan davalar�, ihanet ve d��manl�klar...
�l�m, i�kence, zul�m...
Yok et, eksilt, s�nd�r, bitir...
Ben yapam�yorsam sen de yapma, onunki de benim olmal�...

Birileri itiraz ederse, vur kafas�na topuzu, gebersin.

O k�z� ben sevdim sana yar etmem,
�u topra�� ben alaca��m,
o �lke benim.

Daha �ok kan�n var akacak be d�nya...

Hayvanlar�n enteresan bir genetik haf�zas� var. G�� yollar� hikayelerini bilirsiniz. �nsan�n ise b�yle bir haf�zas� yok. Her do�umla sil ba�tan. Ne ��retildi, g�sterildi onunla yola devam.
�nceki sonrakinin iteleyicisi olunca, sonraki de haliyle �n�ndekine itildi�ini iteliyor.

Hataysa hata, ka� bin senedir ayn� hikayeler.

Sonra biri ��k�yor diyor ki: �nsan ak�ll� bir varl�kt�r.

Elleriyle bindi�i dal� kesenin garabetince i�leri olana ak�ll� diyenin fikrinin ebesi g�zel olsa gerek.

Gir safa �imdi...

Bu girmenin bir bedeli var lakin...

Safa girdikten sonra kim kimin belini k�rm��, gagas�ndan kapm��, poposunu tekmelemi�in analizi saf personeline d��mez.

Ba�a d�nelim:

Ge�mi�i, gelece�inin s�rt�na binerse, an be an y�k� artar insan�n ve ta��yamayaca�� an gelince y��l�r kal�r.

Ge�mi�, gelece�in semeridir. �st�ne biner yol al�rs�n.

Bin y�ll�k kin olmaz. �nsan insan� �l�mle s�namaz. Yere t�k�ren ile di�ini f�r�alamayan ayn� de�eri hi�e saym��t�r. Var olmas�n�...

Varl�k ucuzlad�k�a, var olma ad�na yap�lan ne varsa yoku �i�irir.

Ve yok oldu�unda ona akarken sana zaman,
a�lamak ah etmek manas�zd�r...

Kafa i�i

K�saca ��yle de diyebilirsiniz.
Kafaya takt��n� ald��nda kafandan ��k�yor mu? Bu araba, i�, kar�� cins; fark etmez, ald��nda, sende almadan �nceki de�erinde kalam�yorsa o, bu senin �i�irme, �f�rme, indirme, bindirme seanslar�n�n t�revi kesinlikle.
Tatminsize dengesiz bi�imde zarar verici bir vir�s gibi etki etti�inde etti�i, etmedi�ine de sokulmas� ka��n�lmaz oluyor.
Yanan canlardan can� yanmayan�n yang�n�ndan korunmak �ok zordur. Bu nedenle, yang�n� g�rd��nde y�z�n� koru. Herkes gider bir sen kal�rs�n geride

Toprak sizi kabul etmez ey yetkililer

Av.�smail Arslan — Tue, 24 Oct 2017 12:00:10 GMT

Tecav�ze u�rayan �ocu�un an�s deli�i hem �ne, hem arkaya do�ru olmak �zere iki ayr� y�nde y�rt�lm��. Ba��rsaklar da y�rt�lm�� ve d��k� ile tecav�zc�n�n spermleri kar�n bo�lu�una akarak t�m i� organlar� iltihapland�rm��. Saatler s�ren iki ayr� ameliyatla 60 k�sur i� diki�, 20 k�sur d�� diki� at�larak �ocuk ancak oturabilir hale getirilmi�. Diki�leri patlatmadan d��k�layabilsin diye yaln�zca s�v� g�dalarla besleniyor ve d��k�s�n�n kat�la�mas�n� engellemek i�in s�rekli m�shil veriliyor; dolay�s� ile v�cutta besin yetersizli�i ve s�v� kayb� var. Ayr�ca kendi d��k�s�n�n ve tecav�zc�n�n sperminin i� organlarda olu�turdu�u iltihab�n giderilmesi i�in kullan�lan antibiyotikler y�z�nden karaci�eri hasar g�rm��. �drar kesesi a��r� bas�n�tan tahri� olmu�, �ocuk s�rekli kan i�iyor. A�z� kapat�lan �ocu�un kendi ��l��n�n bas�nc�ndan kulak zar� patlam��. �ocuk tan�mad�� birini g�r�nce; kolundaki serumlar� koparma pahas�na, diki�lerini patlatma pahas�na hastanedeki yata��ndan a�a�� atlay�p yata��n alt�na saklanmaya �al��yor.
Ve yetkililer buna sadece "�OCUK �ST�SMARI" diyor...
Bu "istismar" falan de�ildir. Bu d�ped�z insanl�k d��, kas�tl� vah�ettir.
Kelimelerle oynay�p bu i�ren�li�i basitle�tirmeyin !!!
Ey o Meclis'te ve Saray'da oturanlar!
Emin olun �ld��n�zde s�rf bu y�zden bile toprak sizi kabul etmeyebilir.
Ve ey sen Anadolu insan�!
Hen�z girmi� 13-14 ya��na, edal� i�veli, k�yl� g�zeli ile g�bek att��n s�rece, sen de�
Bu konuda Kanunlar� realiteye uygun hale getirmekten imtina ederken savundu�unuz arg�manlar, hesap g�n� sizi kurtarmayacakt�r ey Kanun Yap�c�lar.

S�f�r Kilometre Ara� Sat�n Alan T�keticilerin Haklar�

Av.Orhan AKA — Sun, 22 Oct 2017 19:37:37 GMT

Bu makalede, s�f�r kilometre ara� sat�n alan t�keticilerin, ara�lar�nda ortaya ��kan hatalar/ar�zalar sebebiyle ba�vurabilecekleri hukuki yollar hakk�nda a��klama yapmaya �al��aca��z. Bu hata, sorun, ar�za veya problemlere hukuk dilinde �ay�p� ad�n� veriyoruz.

Ay�p kavram� ile sat�lan malda ortaya ��kan ve al�c�n�n o maldan t�m�yle ya da gerekti�i gibi yararlanmas�n� engelleyen eksiklikler ve aksakl�klar gibi �z�rler ifade edilmek istenir (ZEVKL�LER Ayd�n / AYDO�DU Murat, T�keticinin Korunmas� Hukuku, B. 3, Ankara 2004, s. 104).

�Ay�p� maddi, hukuki ya da ekonomik eksiklik �eklinde ortaya ��kabilir.

Maddi ay�p, mal�n, taraflarca kararla�t�r�lm�� olan �rnek ya da modele uygun olmamas� ya da objektif olarak sahip olmas� gereken �zellikleri ta��mamas�, ambalaj�nda, etiketinde, tan�tma ve kullanma k�lavuzunda, internet portal�nda ya da reklam ve ilanlar�nda yer alan �zelliklerinden bir veya birden fazlas�n� ta��mamas�, sat�c� taraf�ndan bildirilen veya teknik d�zenlemesinde tespit edilen niteli�e ayk�r� olmas�d�r.

Hukuki ay�p, sat�lan �zerinde, al�c�n�n ondan yararlanmas�n� veya onun �zerinde tasarruf etmesini engelleyen (ARAL Fahrettin, AYRANCI Hasan, Sh. 121), mal�n de�erini veya ondan beklenen fayday� etkileyen kamu hukukundan do�an s�n�rlar�n bulunmas�d�r. (KAHVEC�, Nalan, Sh.11).

Ekonomik ay�p ise; al�c�n�n maldan bekledi�i yararlanma ve kullanma olana��n� azaltan ve ekonomik de�erini d��ren ay�plard�r. (ZEVKL�LER Ayd�n, AYDO�DU Murat; T�keticinin Korunmas� Hukuku, Ankara, 2004, Sh.356)

Kanunda ay�pla ilgili olarak yap�lan bir di�er ayr�m da a��k ay�p-gizli ay�p ayr�m�d�r. Ay�b�n a��k ya da gizli olmas�n�n sonucu olarak t�keticinin, ay�b� sat�c�ya bildirme s�resi ve mal�n ay�pl� olmas�ndan dolay� sahip oldu�u haklar� kullanmas�na ili�kin zamana��m� bak�m�ndan farkl�l�k arz etmektedir.

A��k ay�p, sat�n al�nan malda teslim ald�ktan sonra herhangi bir uzman�n yard�m�na gerek olmaks�z�n yap�lacak basit bir muayene ile tespit edilebilen ay�plard�r. Gizli ay�plar ise yap�lacak bir muayene ile hemen tespit edilemez ve genelde mal�n (otomobilin) kullan�lmas� ile ortaya ��kar.

�ncelikle bir mal�n (otomobilin), t�keticiye teslimi an�nda, t�ketici ve di�er taraf (genellikle sat�c�) aras�nda kararla�t�r�lm�� olan �rnek ya da modele uygun olmamas� ya da objektif olarak sahip olmas� gereken �zellikleri ta��mamas� o mal� ay�pl� mal haline getirir. Fakat genel olarak, uygulamada, bu konuda (�rnek ya da modele uygun olmamas�) herhangi bir sorun ya�anmamaktad�r. Nitekim bu ay�plar t�ketici taraf�ndan hemen fark edilir.

Otomobilin, �objektif olarak sahip olmas� gereken �zellikleri ta��mamas�� deyiminden, ortalama bir t�keticinin her s�f�r kilometre ara�tan bekledi�i �zelliklerin o ara�ta olmamas� anla��lmad�r. �rne�in, s�f�r kilometre sat�� yap�lan otomobillerin baz� b�l�mlerinin fabrika orijinal boyas� d��nda yeniden boyan�p bu i�lem gizlenerek arac�n o �ekilde t�keticiye sat�ld�� g�r�lmektedir. Genel olarak otomotiv sekt�r�nde, t�m d�nyada, firmadan firmaya de�i�mekle birlikte, seri imalat s�ras�nda kaportan�n yatay d�zlemleri i�in 400-450 mikron, d��ey d�zlemleri i�in 300-350 mikron boya kal�nl�klar� orjinal fabrikasyon boya kal�nl��nda �st s�n�r olarak kabul edilmektedir. Bu s�n�rlar�n �st�nde bir boya kal�nl�� s�z konusu ise arac�n ay�pl� oldu�unun kabul� gerekecektir.

�rne�in, Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2015/16684 E. 2017/7279 K. say�l� karar�nda ��yle denilmi�tir:

�Mahkemece, ara� �zerinde yap�lan ke�if sonras� ald�r�lan bilirki�i incelemesi sonucunda, bilirki�inin 29.12.2014 tarihinde haz�rlad�� raporunda�.. arac�n boya kal�nl�� ile ilgili olarak yap�lan �l��mlerde, arac�n boya kal�nl�klar�n�n motor kaputu haricindeki di�er b�lgelerde 110 -140 mikron , motor kaputunun 220-260 mikron de�erleri aras�nda oldu�u, ara�ta motor kaputu boya kal�nl��n�n seri �retim standartlar� dahilinde olmad��, motor kaputunun boyanmas�ndan kaynaklanan de�er kayb�n�n 1.250,00-1.500,00 TL aras�nda oldu�u, ara�ta tespit edilen ay�p ve g�r�len hatalar�n maldan yararlanamamay� s�rekli k�lmad��, dava konusu ara�ta motor kaputunun boyanmas�n�n arac� sat�n alan ki�i taraf�ndan tespit edilemeyen gizli ay�p niteli�inde oldu�unu .. �belirtmi�tir. H�kme esas al�nan bilirki�i raporu h�k�m kurmaya elveri�li ve Yarg�tay denetimine elveri�li de�ildir.

G�r�ld�� zere, davaya konu ara� �zerinde yap�lan bilirki�i incelemesi sonucunda, �� arac�n boya kal�nl�� ile ilgili olarak yap�lan �l��mlerde, arac�n boya kal�nl�klar�n�n motor kaputu haricindeki di�er b�lgelerde 110 -140 mikron , motor kaputunun 220-260 mikron de�erleri aras�nda oldu�u� anla��lm�� ve mahkemece bu husus ay�p olarak nitelendirilmi� ise de, Y�ksek Mahkeme, karar�, �ay�pl� oldu�u ileri s�r�len motor kaputu kal�nl�k de�erinin orijinal fabrikasyon boya kal�nl�� de�erleri aras�nda kal�p kalmad��n�n, fabrika orjinal boyas� d��nda arac�n farkl� bir boyaya maruz kald�� ya da ikinci bir boyaman�n yap�l�p yap�lmad�� ayr� ayr� belirlenmesi� gereklili�inden bozmu�tur. �zetle, s�f�r kilometre sat�n al�nan bir arac�n, baz� b�lgelerinin di�er b�lgelere g�re daha fazla boya kal�nl��na sahip olmas�, tek ba��na, o arac�n ay�pl� oldu�unu g�stermez. �nemli olan, boya kal�nl�k de�erinin orijinal fabrikasyon boya kal�nl�� de�erleri aras�nda kal�p kalmad��, fabrika orjinal boyas� d��nda arac�n farkl� bir boyaya ya da ikinci bir boyamaya maruz kal�p kalmad��d�r. Boya kal�nl�� ile ilgili ay�p iddialar�na dayanan davalarda, bilirki�i heyeti i�erisinde kimya m�hendisinin de bulunmas� gerekmektedir.

Hemen belirtmek gerekir ki, otomobildeki ay�p, boya konusunda olabilece�i gibi hemen her konuda kar��m�za ��kabilir. �rne�in, arac�n, koltuklar�n�n kuma��nda, motorunda, �asesinde, bagaj�nda, kaportas�nda ya da �anz�man�nda ortaya ��kabilece�i gibi normal kullan�mdakinden farkl� olarak baz� garip ve rahats�z edici seslerin duyulmas� dahi ay�p niteli�indedir. �nemli olan ay�b�n, kullan�m hatas� m� yoksa imalat kaynakl� m� oldu�unun belirlenmesidir. Bu husus her somut olaya g�re de�i�kenlik g�sterecek olup, bilirki�i marifetiyle belirlenecektir.

Ara�larda kar��la��labilecek ay�p ve ar�zalara; arac�n herhangi bir yerinden gelen garip bir ses, turboda meydana gelen bir ar�za, ya� ke�elerinde/hortumlar�nda ka�ak, fazla ya� veya yak�t sarfiyat�, motordaki g�� kayb�, r�lantinin d�zg�n olmamas�, kaportas�nda g��k veya dalgalanma olmas� vb. durumlar �rnek verilebilir. ��te bu gibi durumlar�n hepsi arac�n ay�pl� oldu�unu g�sterir.

Mal�n ay�pl� olmas� durumda t�keticinin se�imlik haklar�, 6502 say�l� kanunun 11. maddesinde (4077 say�l� kanuna paralel bi�imde) �u �ekilde d�zenlenmi�tir. Buna g�re t�ketici;

bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme,

mal�n ay�ps�z misliyle de�i�tirilmesi

ay�p oran�nda bedel indirimi ya da

�cretsiz onar�m isteme haklar�na sahiptir.

SATICI, T�KET�C�N TERC�H ETT�� BU TALEB� YER�NE GET�RMEKLE Y�K�ML�D�R.

T�keticinin talep edebilece�i bu 4 se�imlik hakk�n her biri hakk�nda a��klama yapmadan �nce, �garanti s�resi i�erisinde ara� ar�zaland�� takdirde onar�m hakk�n�n kullan�lmas�n�n �art oldu�u yan�lg�s�� zerinde durmam�z gerekmektedir. GARANT� S�RES� ��ER�S�NDE ARA�TA B�R AYIPLA KAR�ILA�AN T�KET�C�N�N ONARIM HAKKINI KULLANMASI ZORUNLU DE��LD�R. BUNUN B�R ZORUNLULUK OLDU�U D��NCES� TAMAMEN HATALIDIR. �STER OTOMOB�L, �STER TELEFON, �STER TENCERE TAVA OLSUN T�KET�C�, MALDA B�R AYIPLA KAR�ILA�INCA 4 SE��ML�K HAKTAN �STED��N� KULLANAB�L�R. Yeter ki kullanmak istedi�i bu hak d�r�stl�k kurallar�na ayk�r�l�k te�kil etmesin. Fakat ne yaz�k ki �lkemizde, sat�c�lar, t�keticileri ayd�nlatma y�k�ml�l�klerini yerine getirmedikleri i�in t�keticiler de ay�pl� (ar�zal�/kusurlu) mallar� ile ilgili olarak onar�m hakk�n� kullanmak zorunda olduklar�n� d��nmekte ve kendilerini yetkili servisin insiyatifine tabi k�lmaktad�rlar.

SE��ML�K HAKLAR KONUSUNDA A�IKLAMALAR:

�Ay�b�n �nemi� Sorunu

Yukar�da, sat�n ald�� ara�ta bir ay�pla kar��la�an t�keticinin kullanabilece�i se�imlik haklar�n�n neler oldu�unu ifade etmi�tik. Kural olarak t�ketici, bu se�imlik haklardan diledi�ini kullanabilir ise de, maldaki ay�b�n �nemsiz oldu�u durumlarda bu haklardan s�zle�meden d�nme ve ay�ps�z misli ile de�i�im haklar�n� kullanmas�na engel olabilir. Peki maldaki ay�b�n �nemli olup olmad�� nas�l anla��lacakt�r? D�r�st bir al�c�, ara�taki ay�b� bilseydi bu arac� sat�n almayacakt� veya daha ucuza sat�n alacakt� denilebiliyorsa ay�p �nemli say�l�r. Kolayca farkedilen ve �ok d��k masraflar ile giderilebilen ay�plar �nemsizdir. �rne�in, sat�n al�nan arac�n cam silecek lastiklerinin bulunmamas� ay�b�n �nemsiz oldu�unu g�sterir. Nitekim bu ay�p kolay farkedilir ve d��k bir masrafla giderilebilir. Peki ay�p �nemsiz ise, t�ketici hi�bir hakk�n� kullanamaz m�? Elbette �nemsiz ay�plarda dahi t�ketici, se�imlik haklar�ndan ay�p oran�nda bedel indirimi veya �cretsiz onar�m haklar� kullan�labilir.

1- �S�zle�meden d�nme� hakk�:

S�zle�meden d�nme hakk� ile t�ketici ile sat�c� aras�ndaki �ara� al�m sat�m s�zle�mesi� ortadan kalkmaktad�r. S�zle�me ortadan kalkt��na g�re taraflar�n birbirlerine verdiklerinin (t�keticinin �dedi�i sat�� bedeli/sat�c�n�n teslim etti�i ara�) dayana�� kalmaz. Dolay�s�yla taraflar, daha �nce verdiklerini geri isterler. Bu hak, sadece sat�c�ya kar�� ileri s�r�lebilir zira t�ketici ile ithalat�� veya �retici aras�nda s�zle�mesel bir ili�ki bulunmamaktad�r.

Taraf�m�za en �ok y�neltilen sorulardan biri, bu hakk�n� kullanmak isteyen t�keticilerin, dava a�t�ktan sonra ara�lar�n�, kullanmaya devam edip edemeyecekleri y�n�ndedir. Bu davalarda, t�keticiler, �dedikleri ara� bedelini iade alana kadar arac� teslim etmek zorunda olmad�klar�n� bilmedirler. Nitekim sat�c� da, t�keticiden ald�� sat�m bedelini kullanmaktad�r.

1.a- Mahkemece, sat�m bedelinin davac� t�keticiye �denmesine karar verilmesi gerekirken, ay�pl� otomobilin de sat�c� daval�ya iadesine karar verilmelidir.

Ayn� anda yerine getirme kural� gere�ince taraflar y�k�ml�l�klerini (bedeli geri �deme ve arac� iade etme) ayn� anda yerine getirecektir.

1.b- Faiz konusuna gelince, davaya konu ara� t�keticinin kullan�m�nda kald�� s�rece sat�m bedeline faiz i�letilemez. Fakat t�ketici, baz� durumlarda, arac� bayiye veya servise teslim ederek s�zle�meden d�n�p bedel iadesini talep etmi� ve bu talebinde hakl� bulunmu�sa, arac�, bayiye (veya servise) teslim etti�i g�nden kendisine �deme yap�laca�� g�ne kadar faiz talep edebilir. Aksi durumda faiz, ancak, arac�n sat�c�ya teslim edilece�i tarihten itibaren i�leyecektir.

Yarg�tay, bir karar�nda, faiz konusuna �u �ekilde a��kl�k getirmi�tir:

�Dava, ay�p nedeniyle t�keticinin a�t�� se�imlik haklar�n kullan�lmas� istemine ili�kindir. Dava konusu ara� davac� taraf�ndan halen kullan�lmakta olup iade edilmedi�ine g�re, birlikte ifa kurallar� gere�ince davac� ancak arac�n daval�ya iadesi tarihinden itibaren faiz talep edebilir.�

Bir ba�ka olayda Yarg�tay; �Davac�, daval�lardan D�Otomotivin distrib�t�rl��n� yapt�� .. plaka say�l� arac� di�er daval�dan sat�n ald��n�, ara�taki yak�t s�z�nt�s� ve motor blokunda olu�an ar�za nedeniyle birden fazla kez servise g�t�rd��n�, arac�n yenisi ile de�i�tirilmesi y�n�nde talepte bulundu�unu, ancak servis yetkililerinin de�i�ik bahanelerle arac�n yenisini vermekten ka��nd�klar�n�, ara�taki ar�zan�n imalattan kaynakl� ve gizli ay�pl� oldu�unu ileri s�rerek, sat�� s�zle�mesinin feshi ile arac�n sat�� bedeli olan 64.523,63 TL�nin i�leyecek ticari reeskont faizi ile birlikte daval�lardan m��tereken ve m�teselsilen tahsiline karar verilmesini istemi�tir.
Mahkemece,davan�n kabul� ile dava konusu arac�n sat�� bedeli 64.523,93 TL�nin daval�lara teslim tarihinden itibaren i�leyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmi�; h�k�m daval�lar taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
�
2-�ncelenen dosya i�eri�inden; dava konusu arac�n yetkili servise en son 04.02.2013 tarihinde b�rak�ld�� ve daval� t�keticiye tesliminin yap�lmad�� anla��lmaktad�r. Mahkemece bu tarih itibariyle faize h�kmedilmesi gerekirken, infazda teredd�t olu�turacak �ekilde kararda tarih belirlemesi yap�lmay�p sadece �teslim tarihi� yaz�larak faize h�kmedilmi� olmas� isabetsiz ...� �eklinde karar vermi�tir. (13. HD. 2015/39098 E. 2016/2844 K.)

G�r�ld�� zere, t�ketici, onar�m hakk�n� kullanmas�na ra�men, ara� onar�lamam�� ve kendisine teslim edilememi� ise arac�n bedeli veya misli ile de�i�imi talep edilebilir ve bu durumda faiz arac�n, onar�m i�in servise teslim edildi�i itibaren i�lemeye ba�lar.

1.c- Uygulanacak faiz t�r� nedir? Arac�n sat�c�ya teslim edildi�i tarihten itibaren uygulanacak olan faiz t�r� reeskont avans faizidir. Yasal faizden daha y�ksek oranl� bu faiz t�r�n�n uygulanmas� da t�ketici lehine bir uygulamad�r.

2- �Ay�ps�z misli ile de�i�im� hakk�:

�Ay�ps�z misli ile de�i�im� ifadesinden anla��lmas� gereken, ayn� arac�n (ayn� marka, model, donan�m �zelliklerinde) ay�ps�z olan�n�n t�keticiye verilmesini gerektirir.

Ay�ps�z misli ile de�i�im talep eden t�ketici dava a�t�ktan sonra dahi arac� kullanmaya devam edebilir. Zira daval� da t�keticinin �dedi�i sat�� bedeli olan paray� kullanmaktad�r. Az yukar�da belirtildi�i gibi, t�ketici, s�zle�meden d�nme hakk�n� kulland��nda da, sat�c�, sat�� bedelini iade etmedik�e arac� iade y�k�ml�l�� alt�nda de�ildi.

Yukar�da izah etmeye �al��t��m ko�ullara uygun bir dava sonucunda verilen mahkeme karar� (arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi) icra dairesine sunuldu�unda sat�c�n�n elinde �o�u zaman oldu�u gibi davaya konu bir arac�n ay�ps�z misli bulunmayabilir. �rne�in dava konusu ara� F. F. Marka 2014 model olup dava 2017 y�l�nda sonu�land��nda, sat�c�n�n elinde 2014 model kullan�lmam�� bir ara� bulunmas� �ok zordur.

Bu durumda icra m�d�rl��, borsa veya ticaret odas� gibi yerlerden sorarak bu arac�n de�erini belirleyecektir. �rne�in �0� (s�f�r) kilometre ara� fiyat� bayide 150.000-TL ise ayn� motor ve donan�ma sahip ay�ps�z �3� ya��ndaki modelinin de�eri 140-145.000-TL olacakt�r. �nemle belirtmek gerekir ki aranan de�er, arac�n ikinci el (kullan�lm��) de�eri de�ildir. Bir yanda otomobil bayisinde sat��a sunulan �0� (s�f�r) kilometre 2017 model bir ara� di�er yanda yine ayn� bayide sat��a sunulan �3� ya��nda (2014 model), �0� (s�f�r) kilometre bir ara� oldu�unu d��nelim. Belirlenmeye �al��lan de�er, i�te bu �3� ya��ndaki arac�n de�eridir. S�z konusu arac�n o g�ne kadar t�ketici taraf�ndan kullan�lmas�n�n veya yapt�� on binlerce kilometrenin de hi�bir �nemi yoktur. Borsa veya ticaret odas�ndan sorularak belirlenecek bu de�ere icra mahkemesinde itiraz m�mk�nd�r. �cra mahkemesince, bilirki�i incelemesi yapt�r�larak arac�n de�eri belirlenecektir.

��te bu �ekilde ara� de�eri belirlendikten sonra t�ketici arac� kar�� tarafa iade edecek kar�� taraf da belirlenen bedeli t�keticiye iade edecektir.

Kaza vb. sebeplerden dolay� ara�ta meydana gelen de�er kayb� sorunu:

Ay�pl� ara� t�keticinin kullan�m�nda iken, t�ketici bu ara�la kazaya kar��m�� olabilir. Kaza veya ba�ka bir sebepten, ara�ta meydana gelecek de�er kayb�n�n tespiti ile bu de�erin t�ketici taraf�ndan sat�c�ya �denmesi gerekir.

Yarg�tay bu konuda, �Kaza nedeniyle ara�ta de�er kayb� meydana geldi�i ku�kusuzdur. Hal b�yle olunca, mahkemece davac�n�n yapt�� kazalar nedeniyle ara�ta olu�an de�er kayb� ara� konusunda uzman bir bilirki�i yada bilirki�i kurulundan al�nacak raporla belirlenerek belirlenen bu bedelin �denmesi �art� ile misli ile de�i�im karar� verilmesi gerekirken, bu husus g�z ard� edilerek yaz�l� �ekilde davan�n kabul�ne karar verilmi� olmas� usul ve yasaya ayk�r� olup �� eklinde karar vermi�tir.

3- Bedel indirimi hakk�:

T�ketici dilerse, mal�n ay�pl� olmas� halinde, ay�p oran�nda �dedi�i sat�� bedelinden indirim yap�lmas�n� talep edebilir. Bedelde yap�lacak indirim, nisbi metot y�ntemi ile bulunacakt�r. �rne�in t�ketici 100.000-TL.ye sat�n ald�� ara�ta bir ay�pla kar��la��nca, bilirki�i, mal�n ay�pl� de�erini 90.000-TL, ay�ps�z de�erini ise 105.000-TL olarak belirlemi� olsun.

O halde t�keticiye �denecek indirim bedeli = 100.000 � (100.000�90.000/105.000) = 14.285-TL olacakt�r.

E�er bilirki�i, genelde uygulamada oldu�u gibi mal�n ay�ps�z de�erini sat�m bedeli ile ayn� (100.000-TL) olarak belirler ise bu kez t�keticiye �denmesi gereken tutar = 100.000-90.000 = 10.000-TL olacakt�r.

4- �Onar�m� hakk�:

Yukar�da anlat�ld�� zere, malda bir ay�pla kar��la�an t�ketici, 4 se�imlik hakk�ndan �cretsiz onar�m hakk�n� da kullanmak isteyebilir. TEKRAR BEL�RTMEK GEREK�R K�, T�KET�C�, 4 HAKTAN D�LED��N� KULLANMAKTA SERBESTT�R. ONARIM HAKKI BUNLARDAN SADECE B�R�D�R. ARA�TA B�R ARIZA �LE KAR�ILA�AN T�KET�C� SERV�SE DAH� U�RAMAKSIZIN DAVA YOLUNA G�DEB�L�R.

Onar�m hakk� konusunda a��klama yapmadan �nce, Garanti Belgesi Y�netmeli�i�nin ilgili maddelerinin incelenmesinde yarar vard�r.

Y�netmeli�in ��cretsiz onar�m isteme hakk�� ba�l�kl� 8. maddesi:

�(1) T�keticinin, Kanunun 11 inci maddesinde yer alan se�imlik haklar�ndan �cretsiz onar�m hakk�n� se�mesi durumunda sat�c�; i��ilik masraf�, de�i�tirilen par�a bedeli ya da ba�ka herhangi bir ad alt�nda hi�bir �cret talep etmeksizin mal�n onar�m�n� yapmak veya yapt�rmakla y�k�ml�d�r.

(2)T�ketici, �cretsiz onar�m hakk�n� �retici veya ithalat��ya kar�� da kullanabilir� �eklindedir.

�T�keticinin di�er haklar�� ba�l�kl� 9. maddesi:

�(1) T�keticinin, �cretsiz onar�m hakk�n� kullanmas� halinde mal�n;

a) Garanti s�resi i�inde tekrar ar�zalanmas�,

b) Tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas�,

c) Tamirinin m�mk�n olmad��n�n, yetkili servis istasyonu, sat�c�, �retici veya ithalat�� taraf�ndan bir raporla belirlenmesi,

durumlar�nda t�ketici, mal�n bedel iadesini, ay�p oran�nda bedel indirimini veya imkan varsa mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesini sat�c�dan talep edebilir. Sat�c�, t�keticinin talebini reddedemez. Bu talebin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�, �retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur

(2)Mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesinin sat�c� i�in orant�s�z g��l�kleri beraberinde getirecek olmas� halinde t�ketici, s�zle�meden d�nme veya ay�p oran�nda bedelden indirim haklar�ndan birini kullanabilir. Orant�s�zl��n tayininde mal�n ay�ps�z de�eri, ay�b�n �nemi ve di�er se�imlik haklara ba�vurman�n t�ketici a��s�ndan sorun te�kil edip etmeyece�i gibi hususlar dikkate al�n�r.

(3) T�keticinin s�zle�meden d�nme veya ay�p oran�nda bedelden indirim hakk�n� se�ti�i durumlarda, sat�c�, mal�n bedelinin t�m�n� veya bedelden yap�lan indirim tutar�n� derhal t�keticiye iade etmek zorundad�r.

(4) T�keticinin, mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi hakk�n� se�mesi durumunda sat�c�, �retici veya ithalat��n�n, mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi talebinin kendilerine bildirilmesinden itibaren azami otuz i� g�n� i�erisinde, bu talebi yerine getirmesi zorunludur.

(5) Birinci f�kran�n (c) bendinde belirtilen raporun, ar�zan�n bildirim tarihinden itibaren o mala ili�kin azami tamir s�resi i�erisinde d�zenlenmesi zorunludur.�

Y�netmeli�e g�re, otomobil, garanti belgesi ile birlikte sat�lmas� zorunlu olan mald�r. Bu ifadeden, elinde garanti belgesi bulunmayan t�keticinin herhangi bir hak talep edemeyece�i anla��lmamal�d�r. Kendisine her nedense garanti belgesi verilmemi� bir t�ketici de kanunda veya y�netmelikte �ng�r�len haklar�n� kullanabilir.

T�keticinin, �cretsiz onar�m hakk�n� kullanmas� halinde mal�n; garanti s�resi i�inde tekrar ar�zalanmas� durumunda; mal�n bedel iadesini, ay�p oran�nda bedel indirimini veya imkan varsa mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesini talep edebilece�i ku�kusuzdur.

Azami tamir s�resi ise, binek otomobil ve kamyonetler i�in 30, motosiklet ve bisikletler i�in 20 i� g�n�d�r. (�� g�n�; ulusal, resm� ve dini bayram g�nleri ile y�lba��, 1 May�s ve pazar g�nleri d��ndaki �al��ma g�nleridir.)

Di�er t�m mallar hakk�nda azami tamir s�releri i�in;

http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx�20sonras%C4%B1 linkindeki �Sat�� Sonras� Hizmetler Y�netmeli�i�ni inceleyebilirsiniz.

Tamir s�resince t�keticiye ikame bir ara� verilmeli midir?

Bu sorunun cevab�, Sat�� Sonras� Hizmetler Y�netmeli�inin 14/4 maddesinde �u �ekilde a��klanm��t�r:

Mal�n garanti s�resi i�erisinde yetkili servis istasyonuna veya sat�c�ya tesliminden itibaren ar�zas�n�n on i� g�n� i�erisinde giderilememesi halinde, �retici veya ithalat��n�n; mal�n tamiri tamamlan�ncaya kadar, benzer �zelliklere sahip ba�ka bir mal� t�keticinin kullan�m�na tahsis etmesi zorunludur.

G�r�lece�i �zere, arac�n, tamir i�in yetkili servise b�rak�lmas�ndan itibaren ilk on i� g�n� i�in, ikame ara� tahsis etme zorunlulu�u yoktur. Fakat tamirat, her zaman on i� g�n� i�erisinde bitirilemez. Tamir s�resi on i� g�n�n� a�arsa, t�keticiye, benzer �zelliklerde ba�ka bir ara� tahsis edilmelidir. Aksi halde t�ketici, benzer �zelliklere sahip bir ara� kiralayabilir, bu arac�n kiralama bedeline dair fatura ile �retici veya ithalat��ya kar�� dava a�abilir.

Bu konuya ili�kin olmak �zere;
Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2016/16114 E. 2016/17677 K. say�l� karar�nda, ��yle denilmi�tir: "Davac�, daval� � Otomotivden 18.01.2011 tarihinde � marka ara� sat�n ald��n�, iki y�l garantili oldu�unu, 05.11.2012 tarihinde arac�n motorunun ar�zalanmas� nedeniyle �ekici ile arac�n yetkili servise g�t�r�ld��n�, azami tamir s�resi ge�mesine ra�men halen tamir edilerek arac�n kendisine teslim edilmedi�ini, bu s�re i�indeki kullanmas� i�in bir ara� tahsis edilmedi�ini ileri s�rerek fazlaya ili�kin haklar sakl� kalmak kayd�yla davaya konu ara� yerine ayn� �zellikte ba�ka ara�la de�i�imini veya bedel iadesi yap�lmas�n�, ara� kiralanmas� nedeniyle kira bedeli ile ara� �ekici bedelinin daval�lardan tahsilini istemi�tir. Daval�lar davan�n reddini dilemi�lerdir.
Mahkemece, daval� �irketlerce davac� t�keticiye kar�� ay�pl� hizmet oldu�unun kab�l�ne, davac�n�n onar�m hakk�n� tercih etti�i ve arac�n �cretsiz olarak onar�lmas� gerekti�inin tespitine, 36.108,00 TL ara� kiralama bedelinin daval�lardan m��tereken ve m�teselsilen al�narak davac�ya verilmesine karar verilmi�, h�k�m daval�lar taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

2-Mahkemece, bilirki�i raporu do�rultusunda davac�n�n ara� kiralama bedeline ili�kin talebinin k�smen kabul�ne, 36.108,00�nin daval�dan tahsiline karar verilmi�tir. H�kme esas al�nan bilirki�i, davac� taraf�ndan mahkemeye sunulan 09.05.2014 tarihli 30.600,00 TL�lik (KDV ile birlikte 36.108,00 TL) 12.11.2012 � 09.05.2014 tarihli aras�nda oto kiralama bedeline ait faturay� dikkate alarak hesaplama yapm��t�r. Her dava a��ld�� tarihteki ko�ullara tabi olup 09.05.2014 tarihli faturan�n dava a��ld�ktan sonraki tarihleri kapsad�� anla��ld��ndan, bu faturaya esas alarak hesaplama yapan bilirki�i raporu do�rultusunda yaz�l� �ekilde h�k�m verilmesi usul ve yasaya ayk�r� olup, bozma nedenidir.� denilmi�tir.

Esas itibariyle yukar�da belirtti�imiz 4 se�imlik haktan birini se�en t�keticinin, di�er se�imlik haklara ba�vurma olana�� kalmaz ise de, onar�m hakk�n� tercih eden t�keticinin arac�, belirtilen azami tamir s�resi i�erisinde onar�lamaz ise, di�er se�imlik haklar�n� kullanabilir. Hatta ve hatta, azami tamir s�resi ge�tikten sonra onar�l�p t�keticiye teslim edilen bir ara� i�in t�keticinin di�er se�imlik haklar�n� kullanabilece�i, Yarg�tay Hukuk Genel Kurulunun, 2014/114 E. 2015/2023 K. say�l� karar�nda �u �ekilde ifade edilmi�tir:

�Dosya kapsam�ndan davac�n�n arac� daval�lardan 01.04.2011 tarihinde sat�n ald��, 04.04.2011 tarihinde tescil edilerek trafi�e ��kt��, 28.12.2011 tarihinde daval� yetkili servise ba�vurdu�u, bu tarihli �onar�m emrine� g�re servise b�rak�lan arac�n �kalorifer fan�n�n �al��mad��n�n� belirtildi�i, 10.02.2012 tarihli daval� �irket servis faturas�na g�re ar�zal� olan kaloriferin garanti kapsam�nda ONARIMININ YAPILDI�I ve ayn� tarihte TESL�M ED�LD�� anla��lmaktad�r.
Dosyada taraflarca dayan�lan bu delillerden davac�/t�keticinin arac�nda olu�an ar�zayla ilgili olarak se�imlik haklar�ndan ��cretsiz onar�m� hakk�n� kulland�� ve sat�c�n�n yetkili servisi taraf�ndan garanti kapsam�nda bu ar�zan�n giderildi�i, servis taraf�ndan yap�lan i�lemler ve d�zenlenen belgelere taraflarca her hangi bir itirazda bulunulmad�� ve aksini g�sterir bir delil ve belgeye dayan�lmad�� g�r�lmektedir.
Davac�/t�keticinin eldeki davada ise s�zle�meden d�n�lerek bedelin iadesini talep etmi� oldu�u, buna g�re yukar�da de�inildi�i gibi onar�m hakk�n�n kullan�lmas�ndan sonra 4077 say�l� Kanunun 4. maddesinde belirtilen di�er se�imlik haklardan birinin kullan�labilmesi i�in Kanunun 13. maddesi ve Garanti Belgesi Uygulama Esaslar�na Dair Y�netmeli�in 14. maddesinde belirtilen �artlar�n de�erlendirilmesi gerekmektedir.
Bu husus somut uyu�mazl�k dikkate al�narak de�erlendirildi�inde, dosya kapsam�ndaki yetkili servis onar�m belgelerinden dava konusu ara�ta OLU�AN ARIZANIN ONARIM S�RES�N�N GARANT� BELGES� UYGULAMA ESASLARINA DA�R Y�NETMEL��E EK GARANT� BELGES� �LE SATILMASI ZORUNLU OLAN �R�NLER L�STESݒNDE BEL�RT�LEN �AZAM� TAM�R S�RES�N� A�TI�I� ANLA�ILMAKTADIR.
BU NEDENLE � ARACIN YEN�S� �LE DE��T�R�LMES�N� �STEME KO�ULLARI GER�EKLE�M��T�R.�

Dava devam ederken, ara�, bir ba�kas�na sat�labilir mi?

Yukar�da izah etmeye �al��t��m�z 4 se�imlik haktan, arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi veya s�zle�meden d�nme hakk� kullan�lacak olursa, dava sonunda, t�keticinin, arac�n� (sat�c�ya/�retici veya ithalat��ya) iade etmesi g�ndeme gelece�inden, bahsetti�imiz bu iki haktan birini kullanmak isteyen t�keticilerde, davan�n devam� s�resince arac�n sat�l�p sat�lamayaca�� sorusu ak�llara gelmektedir. Sorunun cevab� basittir, t�ketici, elbette davan�n devam� s�ras�nda, arac�n� bir ba�kas�na satabilir. Bu durumda, ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi veya s�zle�meden d�nme hakk�, (�slah yoluyla) bedelde indirim hakk�na d�n��t�r�lerek davaya devam olunacakt�r. Ba�ka bir deyi�le, ara�taki ay�b�n, ne miktarda bedel indirimi gerektirece�i (bedel indirimi konusunda yapt��m�z a��klamalar ile) belirlenecek ve bu miktar t�keticiye iade edilecektir.

Bu durum, Yarg�tay karar�na �u �ekilde konu olmu�tur:
��tihat Metni�
MAHKEMES� :T�ketici Mahkemesi
KARAR
Davac�, daval�lardan � Otomotivden 21/07/2014 tarihinde 0 km olarak davaya konu �.marka arac� sat�n ald��n�, teslim al�nan arac�n hen�z bir ay dolmadan ya� bas�n� lambas�n�n ikaz verdi�ini, yetkili servise g�t�r�len arac�n fabrikasyon bir hata dolay�s�yla kartel i�indeki ya� pompas�n�n civatalar�n�n kartelin i�ine d��t��n�n belirlendi�ini ve pompan�n yurtd��ndan temin edilerek de�i�tirildi�ini, tekrar motordan ses gelmesi �zerine yetkili servise g�t�r�ld��n� ve ya� pompas�nda yine ar�za tespit edildi�ini ileri s�rerek arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesini ve manevi tazminata karar verilmesini istemi�, davan�n devam� s�ras�nda yap�lan �slah ile arac� 25/12/2015 tarihinde ��nc� bir ki�iye satt�klar�n� bildirerek, arac� ��nc� ki�iye piyasa de�erinin alt�nda satmak durumunda kalmalar� dolay�s�yla ay�p nedeniyle do�an de�er kayb�n�n hesaplanarak daval�lardan tahsilini talep etmi�tir. Mahkemece, dava s�ras�nda davac�n�n arac� satmas� nedeniyle malik olma s�fat�n� kaybetmi� oldu�undan davaya devam etmesinde hukuki yarar�n�n bulunmad�� kabul edilerek davac�n�n husumet ehliyeti olmad�� gerek�esiyle davan�n reddine karar verilmi�tir. T�ketici bu durumda, bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme, mal�n ay�ps�z misliyle de�i�tirilmesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi ya da �cretsiz onar�m isteme haklar�na sahiptir. Sat�c�, t�keticinin tercih etti�i bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r. Yukar�da a��kland�� ekilde t�ketici se�imlik haklar�ndan herhangi birisini kullanabilecektir. Hal b�yle iken mahkemece, davac�n�n se�imlik hakk�n� �slah ile de�i�tirdi�i dikkate al�narak, i�in esas�na girilmek suretiyle sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanl�� de�erlendirme sonucu yaz�l� �ekilde h�k�m kurulmas� usul ve yasaya ayk�r� olup, bozmay� gerektirir. SONU�: Yukar�da a��klanan nedenlerle davac�n�n temyiz itiraz�n�n kabul� ile h�km�n BOZULMASINA, 11/10/2016 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.� (13. HD. 16/15810 E.-17923 K.)

�G��k problemi� olarak bilinen problemi ya�ayan t�keticiler i�in emsal karar var m�d�r?

�lkemizde de y�ksek oranda sat�� yapmakta olan otomobil �reticisi bir marka hakk�nda, �e�itli platformlarda, bu markan�n belirli bir modelinde �g��k ve dalgalanma� problemi oldu�u ifade edilmektedir. Konuyla ilgili haberi https://www.sabah.com.tr/ekonomi/201...cuk-aciklamasi linkinde bulabilirsiniz.

Bu �ekilde ay�pl� bir ara� sat�n alm�� olan t�keticiler de elbette kendilerine tan�nan se�imlik haklar�n� kullanabilirler.

�rnek olmas� a��s�ndan, Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2015/40982 E. 2016/11811 K. say�l� karar�nda �u ifadelere yer verilmi�tir:

KARAR

�Davac� ay�pl� ara� sat�n ald��n� ileri s�rerek eldeki davay� a�m��t�r. � Ara� �zerinde yap�lan ke�if sonras�nda d�zenlenen bilirki�i raporunda arac�n sa� ve sol kap�lar�n�n �st profil �izgilerinin e�it olmad��, kalite hatas� oldu�u ve toleransla izah edilemeyece�i, imal edilen arac�n kalite a��s�ndan kusurlu oldu�u belirtilmi�tir. Hal b�yle olunca Mahkemece, davac�n�n se�imlik hakk�, g�zetilerek davan�n kabul�ne karar verilmesi gerekirken � oybirli�iyle karar verildi.�

GARANT� S�RES� GE�T�KTEN SONRA ORTAYA �IKAN AYIPLAR �LE �LG�L� A�IKLAMALAR:

Uygulamada kar��m�za ��kan bir di�er mesele, garanti s�resi ge�tikten sonra ortaya ��kan ay�plar ile ilgili t�keticinin herhangi bir hak talep edemeyece�i yan�lg�s�d�r. Garanti s�resi ge�tikten sonra ilk kez ortaya ��kan bir ay�p, e�er gizli ay�p niteli�inde ise bu t�r ay�plarda da sat�c�n�n (�reticinin/ithalat��n�n) sorumlulu�u devam eder ve t�ketici yukar�da bahsetti�imiz 4 se�imlik haktan birisini talep etmekte �zg�rd�r. Hatta ve hatta, ara� ikinci el sat�n al�nm�� olsa bile, ikinci el sat�n alan t�keticinin dahi se�imlik haklara ba�vurmas� m�mk�nd�r.

Konuyla ilgili Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu karar�nda ��yle denmi�tir:

�Dava konusu � � � plaka say�l� � marka 2006 model otomobilin, daval�lardan � San. A.�.�in yetkili bayii durumundaki dava d�� N� Otomotiv Paz. San. ve Tic. A.�. taraf�ndan 19.09.2005 tarihinde yine dava d�� Serkan�a sat�ld��, davac�n�n Kocaeli 5. Noterince d�zenlenen 06.04.2007 tarihli �Kati Sat�� S�zle�mesi� ile dava konusu arac� dava d�� sa�dan sat�n ald��, bu sat��a istinaden arac�n davac� ad�na 12.04.2007 tarihinde trafik siciline kaydedildi�i, � davac�n�n dava konusu ara�ta meydana geldi�ini ileri s�rd�� ar�zalarla ilgili olarak, 17.04.2007 ila 22.10.2007 aras�ndaki muhtelif tarihlerde Kocaeli ve Yalova�daki �� ayr� � yetkili servisine ba�vurdu�u,

� eldeki dava, daval�lardan � taraf�ndan �retilip, dava d�� yetkili bayi taraf�ndan yine dava d�� bir ki�iye sat�lan ve el de�i�tirmeler sonucunda davac�n�n m�lkiyetine ge�ip, ad�na trafi�e kaydedilen otomobildeki ay�plar nedeniyle, �reticinin 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun�da d�zenlenen sorumluluklar�na dayan�larak a��lm��t�r.

Somut olay garanti kavram� y�n�nden irdelendi�inde:

Dava konusu arac�n garanti s�resi konusunda yerel mahkemece herhangi bir ara�t�rma ve de�erlendirme yap�lmam��t�r. Dosyada �rne�i bulunan �Garanti �artlar� ( T�ketici )� ba�l�kl� belgenin 1. maddesinde �Garanti s�resi mal�n teslim tarihinden itibaren ba�lar ve 2 y�l/100.000 km.�dir ( hangisi �nce ger�ekle�irse )� h�km� bulunmakta ise de; bu belgenin dava konusu ara�la ilgili olup olmad�� belirli bulunmad�� gibi, belgede s�z� edilen ko�ullar�n dava konusu ara� y�n�nden ger�ekle�mi� olup, olmad�� y�n�nde yap�lm�� bir inceleme ve ara�t�rma da yoktur. Dahas� Hukuk Genel Kurulu�nun 05.10.2005 g�n ve Esas: 2005/4-487, Karar: 2005/553 say�l� karar�nda da belirtildi�i �zere, ORTAYA �IKAN AYIP G�ZL� AYIP N�TEL��NDE �SE, GARANT� S�RES�N�N DOLMU� OLMASI SORUMLULU�U ORTADAN KALDIRMAZ. B�ylesi bir durumda, al�c� ( malik) 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun h�k�mlerine dayanarak hak talebinde bulunma olana��na sahiptir...�

G�R�LD�� ZERE, GARANT� S�RES� GE�T�KTEN SONRA �LK KEZ ORTAYA �IKAN AYIP DAH� G�ZL� AYIP N�TEL��NDE �SE, T�KET�C� SE��ML�K HAKLARINI KULLANAB�L�R. HEMEN BEL�RTMEK GEREK�R K�, UYGULAMADA ARA�LARDA ORTAYA �IKAN AYIPLARIN HEMEN HEPS� G�ZL� AYIP N�TEL��NDED�R.

Uygulamada ortaya ��kan sorunlara dair a��klamalar:

Kural olarak t�ketici, sat�n alm�� oldu�u malda bir ay�pla kar��la��nca, se�imlik (bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme, mal�n ay�ps�z misliyle de�i�tirilmesi, ay�p oran�nda bedel indirimi ya da �cretsiz onar�m isteme) haklar�n� kullanabilir. Bu se�imlik haklar tamamen t�keticinin tercihine b�rak�lm�� haklar olup, kar�� taraf firman�n uygulamalar�na g�re de�i�mez. Nitekim pratikte, t�keticinin hukuken tercih etti�i se�imlik hakk�n� kullanabilece�i kullanabilecekleri durumlarda, baz� firmalarca,�b�yle bir uygulamalar�n�n olmad�� belirtilmekle, t�keticileri kendi istedikleri y�ne do�ru y�nlendirerek onlar� ma�dur ettikleri bilinmektedir. Bu gibi durumlarda t�keticilerin yapmas� gereken, kendi tercih ettikleri se�imlik haklar�n� kullanmaktan ibarettir.

Onar�m hakk� kullan�lm��sa ba�ka bir hak talep edilemez mi?

Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2014/10247 E. 2015/403 K. say�l� karar�nda;

�Yine mahkemece davaya konu arac�n garanti s�resi i�inde s�k s�k ar�zaland��, meydana gelen bu ar�zalar�n �retim kaynakl� oldu�u ifade edilerek davan�n kabul�ne karar verildi�i belirtilmi� ise de, yarg�lama esnas�nda ald�r�lan ve h�km� dayanak yap�ld�� anla��lan bilirki�i heyet raporu i�eri�inde de ifade edildi�i �zere, davaya konu ara�ta garanti s�resi i�inde meydana gelen fren, balata sistemine ili�kin ar�zalar�n �retimden de�il kullan�mdan kaynakland��, davac�n�n bu ar�zalar nedeni ile se�imlik hakk�n� �tamir� y�n�nde kulland��, hali haz�rda arac�n sorunsuz olarak kullan�ld�� buna g�re TKHK�da tan�mlanan se�imlik haklar�n ileri s�r�lme �artlar�n�n da somut olayda bulunmad�� anla��lmaktad�r.�

G�r�ld�� zere somut olayda t�ketici, kar��la�t�� t�m ar�zalar y�n�nden onar�m hakk�n� kullanm�� olup, ara� sorunsuz olarak onar�l�p kendisine teslim edildiyse, art�k di�er se�imlik haklar�n� kullanamaz.

Yine y�ksek Mahkemece verilen bir ba�ka kararda ��yle denilmi�tir:

�A��klanan bu Kanun ve Y�netmelik h�k�mleri ��nda dava konusu olaya bak�lacak olursa; davac� taraf�ndan 08.07.2011 tarihinde sat�n al�nan arac�n 14.3.2012 tarihinde yetkili servisin i� emrinde; arac�n alt�ndan motorundan ya� gelmesi �ikayeti ile �ekici ile servise geldi�i, eksantirik mili zincir gerdiricisinin ya� s�zd�rd�� ve bu nedenle zincir gerdirici pul, conta, karter contas�, ya� ve ya� filitresinin de�i�tirilmek ko�uluyla garanti kapsam�nda sorunun giderildi�i a��klanm��t�r. Davac�n�n delil listesine ekli olarak bildirdi�i 15.3.2012 tarihli daval�ya g�nderilen e-postada; � telefon g�r��mememize istinaden garanti kapsam� alt�nda arac�mdaki ar�zan�n Borusan oto taraf�ndan giderilmesi s�resince ara�s�z kalmamdan dolay� u�rad��m ula��ms�zl�k ma�duriyetimin ge�ici benzer bir arac�n acilen tahsis edilmesi � talep edildi�i anla��lmaktad�r. O halde e-posta i�eri�inden davac�n�n arac�n tamirini talep etti�i ve bu nedenle di�er se�imlik haklar�n� talep edemeyece�inin kabul� gerekir.� (13. Hukuk Dairesi 2015/33568 E. 2015/37787 K. )

Fakat tekrar belirtmek gerekir ki, t�ketici, kar��la�t�� ay�plar kar��s�nda �ncelikle onar�m hakk�n� kullanmak zorunda de�ildir. Yani t�keticiler, ilk �nce onar�m yoluna ba�vurman�n zorunlu oldu�u, arac�n onar�m� ger�ekle�tirilemez ise di�er haklar�n� kullanabilecekleri gibi hatal� bir d��nce i�erisine girmemelidir. T�ketici, 4 se�imlik haktan birisini diledi�i gibi kullanabilir. Burada �nemli olan, ay�b�n niteli�i ile kullan�lmak istenen hak aras�ndaki dengedir. Arac�n bir ka� b�lgesindeki boya kal�nl��, arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi hakk�n� kullanmay� bah�etmez ise de, �rne�inin motorunun a��l�p kapanmas� gibi �nemli bir onar�m gereken ara�larda t�keticiler, diledikleri haklar�n� kullanabilir. Burada hi�bir zaman teredd�t olu�mamal�d�r.

G�nl�k hayatta kar��la�t��m�z bir di�er soru da onar�lan par�an�n ayr� bir garanti s�resi yarat�p yaratmayaca��na ili�kindir. Hemen belirtmek gerekir ki sat�n al�nd�ktan 20 ay sonra ar�zalanan bir par�a yetkili servis taraf�ndan onar�l�p tamir edildi veya yenisi ile de�i�tirildiyse, bu par�an�n dahi garanti s�resi kalan garanti s�resi (4 ay) kadard�r. Bununla birlikte arac�n tamirinde ge�en s�reler, tamir s�releri garanti s�resine eklenir.

Yetkili servisler:

6502 s. TKHK.nun �Sat�� sonras� hizmetler� ba�l�kl� 58. maddesine g�re, �retici veya ithalat��lar, �rettikleri veya ithal ettikleri mallar i�in Bakanl�k�a belirlenen kullan�m �mr� s�resince, sat�� sonras� bak�m ve onar�m hizmetlerini sa�lamak zorundad�r. Bir mal�n yetkili servis istasyonlar�ndaki tamir s�resi, y�netmelikle belirlenen azami s�reyi ge�emez.

Yetkili servisin yapt�� kusurlu i� ve i�lemlerden dolay� yasa gere�ince �retici veya ithalat�� sorumludur. Dikkat edilecek olursa sat�c�, yetkili servisin kusurlu i� ve i�lemlerinden dolay� sorumlu de�ildir.

Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2016/5054 E. 2016/14055 K. say�l� karar�nda,

�Davac�, 17.12.2010 tarihinde sat�n ald�� 2011 model arac�n bir s�re sonra ya� lambas�n�n yan�p s�nmeye ba�lamas� �zerine yetkili servise ba�vurdu�unu, hasar�n garanti kapsam�nda olmad�� s�ylenerek bedeli kar��l��nda motor sistemi yenilerek tamirat�n yap�ld��n�, � Sulh Hukuk Mahkemesi� nin 2001/426 D.��. say�l� dosyas�nda tespit yapt�rd��n�, tespit raporuna g�re hasar�n �retimden ve servis i��ili�inden kaynakland��n�, tamirden sonrada arac� ya� eksiltmeye devam etti�ini, arac�n ay�pl� oldu�unu ve bu ay�b�n �retimden kaynakland��n� ileri s�rerek �ncelikle arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesine bunun m�mk�n olmamas� halinde ara� bedeli olan 45.845.63.TL, onar�m i�in harcanan 7.453.00.TL�, onar�m s�resinde ara� kiralama �creti olan 2.708.10.TL ile extra garanti �creti olan 500.00.TL� n�n sat�m ve �deme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte daval�lardan tahsiline karar verilmesini istemi�tir.
..Dava konusu arac�n 4077 say�l� Yasa� n�n 4. maddesi kapsam�nda gizli ay�pl� oldu�u a��k�a belirtilmesine, yetkili servisin yapt�� kusurlu i� ve i�lemlerden dolay� yasa gere�ince daval�lar�n da sorumlu olmas�na ra�men t�ketici olan davac�n�n dava tarihinde y�r�rl�kte bulunan 4077 say�l� Yasan�n 4. maddesinde kendisine tan�nan se�imlik haklardan ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi veya s�zle�meden d�nerek bedel iadesini taleplerinden hangisini se�ti�i net olarak sorularak kullan�m s�ras�nda meydana gelen hasarlardan davac�n�n sorumlu oldu�u da g�z �n�nde bulundurularak davac�n�n bu y�ndeki talebi ile ilgili lehine h�k�m kurulmas� gerekirken bu talebinin de ay�b�n �retimden kaynakl� olmad�� tamirden kaynakl� oldu�u gerek�esi ile t�mden reddedilmesi usul ve yasaya ayk�r� olup, bozmay� gerektirir. Karar�n bu nedenle bozulmas� gerekirken, zuhulen onand�� bu kez yap�lan inceleme ile anla��ld��ndan, � davac�n�n karar d�zeltme talebinin kabul�ne� karar verildi� denilmi�tir.

OBJEKT�F �Y�N�YET KURALLARI:

T�ketici, s�zle�meden d�nme veya de�i�im haklar�n� kullan�rken objektif iyiniyet kurallar� i�erisinde hareket etmek zorundad�r. Objektif iyiniyet kurallar� i�erisinde hareket etme zorunlulu�u, 6502 say�l� Kanun ile getirilen ve a�a��da izah etmeye �al��aca��m�z �zere olduk�a �nemli bir d�zenleme olup, bu haklar�n� kullanmak isteyen t�keticilerin �n�nde bir engel olabilir.

�Objektif iyiniyet kurallar�� ifadesinden ne anla��lmal�d�r? 6502 s. TKHK.nun ilk ve en �nemli amac�, �kamu yarar�na uygun olarak t�keticinin sa�l�k ve g�venli�i ile ekonomik ��karlar�n� koruyucu, zararlar�n� tazmin edici, hususlar� d�zenlemektir.� (TKHK.m.1) Dolay�s�yla kanunun ilk amac�n�n, t�ketici ��karlar�n� g�zetmek oldu�u a�ikard�r fakat bu t�ketici ��kar�n� g�zetme arzusu kar��s�nda kar�� taraf�n (sat�c�/�retici/ithalat��) ��karlar� hi�e say�lamaz.

2011 y�l� i�erisinde yakla��k 50.000-TL ye s�f�r kilometre olarak sat�n al�nan ve ara� t�keticinin eline ge�meden �nce, arac�n bir b�l�m�nde yap�lan boyama i�leminin (ay�p) ara�ta 1.500 TL. tutar�nda de�er kayb�na neden olaca�� anla��lan bir davada, T�ketici Mahkemesince, bedel iadesine karar verilmi�, Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu 2017/653 E. 2017/1085 K. say�l� karar�nda, ��kanun taraf�ndan korunan t�keticinin yan�nda, mahkemece kurulacak h�km�n, s�zle�menin di�er taraf� olan sat�c� i�in de orant�s�z g��l�kleri de beraberinde getirmemesi gerekti�ine� vurgu yap�larak, �ay�b�n �neminin arac�n kullan�m�na ve beklenen faydaya bir etkisinin olmamas�, arac�n ay�pl� ve ay�ps�z de�eri aras�ndaki fark�n ara� bedeli nazara al�nd��nda azl�� yani kar��l�kl� menfaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kurallar� de�erlendirilerek ay�p nedeni ile bedel indirimi veya t�keticinin di�er se�imlik haklar�n� kullan�p kullanmayaca��n�n tesbit edilmesi zorunludur.�denilmi� ve T�ketici Mahkemesi karar�n�n bozulmas�na karar verilmi�tir.

�zetle, 4077 say�l� kanun d�nemindeki �zg�rl��n aksine, 6502 say�l� kanun d�neminde, ara�ta bulunan bir ay�p dolay�s�yla, t�keticinin se�imlik haklar�ndan istedi�ini mutlak olarak kullanabilece�i d��n�lmemelidir. T�keticinin istedi�i se�imlik hakk� kullanabilmesinde �nemli olan, ara�taki ay�b�n, arac�n s�rekli kullan�m�na, ara�tan beklenen s�rekli faydaya etkisinin olup olmad��, arac�n ay�pl� ve ay�ps�z de�erleri aras�ndaki fark�n ne kadar oldu�udur. Yarg�tay karar�na konu olayda oldu�u gibi, yakla��k 50.000-TL de�erindeki bir ara�ta bulunan ay�b�n, ara�ta meydana getirdi�i de�er kayb�n�n, ara� bedeline oranla �ok d��k (1.500-TL) bir miktar olmas� durumunda t�keticinin, di�er se�imlik haklar� olan bedel indirimi ve �cretsiz onar�m haklar�n� kullanmas� objektif iyiniyet kurallar�n�n gere�idir. ��phesiz ki, ara�taki ay�b�n ne kadar de�er kayb�na neden olaca�� otomotiv konusunda uzaman bilirki�i marifetiyle anla��lacakt�r.

Yine t�ketici a��s�ndan olumsuz bir �rnek olarak, boya kal�nl�� sebebiyle ay�pl� oldu�u anla��lan bir ara�la ilgili, Yarg�tay 13. HD.nin 2017 y�l�nda verdi�i bir kararda, ��yle denilmi�tir.

�H�kme esas al�nan bilirki�i incelemesinde, arac�n dava tarihindeki de�erinin 107.000 TL oldu�u, ara�taki ay�b�n ise 9.000 ila 10.000 TL aras�nda bir de�er kayb�na yol a�aca�� bildirilmi�tir. Hal b�yle olunca mahkemece, davac�n�n se�imlik haklar�ndan arac�n misliyle de�i�tirilmesi hakk�n� kullanmas�n�n iyiniyet kurallar�na ayk�r� oldu�u, taraflar�n hak ve menfaatleri de�erlendirilerek a��r� bir dengesizli�e neden olaca�� ara�taki ay�p nedeniyle se�imlik hakk�ndan bedel indirim uygulanmas�n�n uygun olaca�� de�erlendirilerek sonucuna g�re h�k�m tesisi gerekirken yaz�l� �ekilde arac�n misli ile iadesine karar verilmi� olmas� usul ve yasaya ayk�r� olup bozmay� gerektirir.�

G�r�ld�� zere Y�ksek Mahkeme, arac�n de�erinin yakla��k onda birine denk gelen bir de�er kayb� yaratacak ay�b�n dahi, arac�n de�i�tirilmesini gerektirmeyece�ini d��nm��t�r. Tabi ara�ta meydana gelecek de�er eksilmesinin talep edilebilece�inde ku�ku yoktur.

Yarg�tay�n bu emsal niteli�indeki yeni karar� kar��s�nda, art�k, �zellikle boya kal�nl�� sebebiyle ay�pl� oldu�u ileri s�r�len ara�larla ilgili davalarda bedel iadesi veya misli ile de�i�im taleplerinin ileri s�r�lmesi kan�m�zca zaman kayb� niteli�indedir. Bu gibi durumlarda t�keticilerin yapmas� gereken, ara�ta meydana gelen de�er kayb�n�n �denmesinin istenmesinden ibarettir. Nitekim boya kal�nl�� sebebiyle olu�acak de�er kayb�n�n ara� de�erinin y�zde onunu a�mas� pek m�mk�n de�ildir.

Zamana��m� konusunda a��klamalar:

T�keticilerin, mevzuat gere�ince 2 y�ll�k garanti s�resine (s�zle�meyle daha uzun bir s�re kararla�t�r�labilir) sahip olan binek otomobiller i�in bu s�reden sonra ortaya ��kan ay�plarla (ar�zalar/hatalar/sorunlar) ilgili hi�bir haklar�n�n olmad�� d��ncesi tamamen hatal�d�r. Ba�ka bir deyi�le, ortaya ��kan ay�p, sat�c�n�n a��r kusuru veya hile ile gizlenmi�se zamana��m� s�resinden yararlan�lamaz. Bu gibi durumlarda garanti s�resinin sona ermi� olmas�, t�ketici a��s�ndan hi�bir sorun te�kil etmeyece�i gibi, ba�vurulacak yollarda da hi�bir de�i�iklik yaratmaz.

�imdi yer verece�imiz Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu karar�nda -ki mahkemeler a��s�ndan ba�lay�c� niteliktedir- aynen ��yle denilmi�tir:

�Davac� taraf�a sat�n al�nan dava konusu ara�, 18.06.2005 tarihinde davac�ya teslim edilmi�, be� y�l s�reyle kullan�lan arac�n davac� taraf�a sat�lmak istenilmesi nedeniyle 02.04.2010 tarihinde ara�ta yap�lan teknik kontroller sonunda, bilirki�i raporunda da a��kland�� zere arac�n motor kaputu, sa� �n �amurluk, sol orta kap� boyalar�n�n kal�nl��n�n boya standard�n�n �zerinde bir kal�nl�kta boyand�� tespit edilmi�tir. � ay�p nispetinde bedelin tenzili (indirilmesi ve aradaki fark�n t�keticiye �denmesi) yoluna gidilmesinin hakkaniyete uygun olaca�� anla��lmaktad�r.� (Yarg�tay Hukuk Genel K. 2015/2692 E. 2015/2487 K.)

G�r�ld�� zere t�ketici, s�f�r kilometre sat�n ald�� arac� tam 5 y�l kullanm�� daha sonra satmak istedi�inde ise arac�n baz� b�l�mlerinde boya kal�nl�klar� fark etmi�tir. A�t�� dava sonunda, arac�n sat�m bedelinden indirim hakk� elde etmi�tir. Bu karar, sat�n ald�klar� ara�ta garanti s�resi sona ermi� t�m t�keticiler a��s�ndan emsal niteliktedir!

Benzer �ekilde, Yarg�tay 13. Hukuk Dairesince verilen bir karar �u �ekildedir:

�Davac�, 30.06.2009 tarihinde�. marka arac� �TL bedelle daval� � Otomotiv San. ve Tic. A.�.�den sat�n ald��n�, daval� � Otomotiv Servis ve Ticaret A.�.�nin arac�n ithalat��s� oldu�unu, arac� sat�n ald�ktan bir s�re sonra 14.06.2011 tarihinde ara�ta motor ar�zas� meydana geldi�ini ve motorun b�t�n�yle bayiye ait serviste de�i�tirildi�ini, 15.07.2013 tarihinde arac�n ar�za g�sterge panelindeki motor ar�za lambas�n�n yanmas� nedeni ile arac� yine daval� bayiye ait servise g�t�rd��n�, 29.04.2013 tarihinde ya� de�i�imi yap�lm�� olmas�na ra�men arac�n motorunun ya� eksiltme problemi ortaya ��kt��n� ve serviste ya� takviyesi yap�lmas� suretiyle tamamland��n�, 10.07.2013 tarihinde arac�n merkezi elektronik ar�zas� nedeniyle arac� tekrar servise g�t�rd��n�, servisin ara� motorunun �nceki de�i�en motorda oldu�u �zere piston ve sekmanlar�nda sorun olmas� nedeni ile yeniden de�i�mesi gerekti�i bilgisi verildi�ini, ara�ta iki kez motor de�i�tirilme ihtiyac�n�n belirmesi ve s�k s�k motor ar�zas� vermesi kar��s�nda bu ar�zalar�n ara�taki gizli ay�ptan kaynakland��n� d��nd��n�, arac�n halen serviste oldu�unu, � 9. Noterli�i�nin 18.07.2013 tarih ve 23917 yevmiye numaral� ihtarnamesi ile her iki daval�dan arac�n yenisi ile de�i�imini yahut bedel iadesini talep etti�ini ve olumlu bir cevap alamad��n� belirterek, ara�taki gizli ay�p nedeni ile ara� i�in �demi� oldu�u 56.785,99-TL�nin dava tarihinden i�leyecek yasal faiziyle birlikte daval�lardan tahsiline ve arac�n iadesine karar verilmesini istemi�tir.
Daval�lar, zamana��m� itiraz� ile davan�n reddini dilemi�lerdir.
Mahkemece, zamana��m� s�resi doldu�u gerek�esiyle davan�n reddine karar verilmi�; h�k�m, taraflarca temyiz edilmi�tir.
1-Davac� eldeki dava ile sat�n ald�� ara�ta iki kez motor de�i�tirilme ihtiyac�n�n ortaya ��kmas� ve arac�n s�k s�k motor ar�zas� vermesi kar��s�nda bu ar�zalar�n ara�taki gizli ay�ptan kaynakland��n� ileri s�rerek �dedi�i sat�� bedelinin iadesini istemi�tir. Mahkemece zamana��m� nedeni ile davan�n reddine karar verildi�i anla��lmakta ise de, dava tarihinde y�r�rl�kte bulunan 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun�un 4. maddesinde ay�b�n gizli ya da a��k olmas� halleri i�in ayr� ba�vuru s�releri getirildi�i, ay�b�n a��r kusur veya hile ile gizlenmesi halinde ise ilgililerin zamana��m� s�resinden yararlanamayaca�� a��k�a ifade edilmi� olup, somut olayda; dava konusu arac�n motorunun tamamen de�i�tirilmesine ra�men ar�zalar�n giderilmeyip devam etti�i iddia edildi�ine g�re, burada daval�lar�n a��r kusurundan s�z edilece�i, bu nedenle de zaman a��m�n�n i�lemeyece�i anla��ld��ndan, mahkemece esasa girilip has�l olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yaz�l� �ekilde h�k�m tesisi usul ve yasaya ayk�r� olup bozmay� gerektirir.� (2015/17970 E. 2017/7585 K.)

Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi�nin 2015/39822 E. 2017/3937 K. say�l� karar�nda ise, SATIN ALDIKTAN 4 YIL 8 AY SONRA ORTAYA �IKAN B�R AYIPLA �LG�L� OLARAK T�KET�C�N�N AYIPSIZ M�SL� �LE DE��M TALEP EDEB�LECE�� konusunda �u ifadeler kullan�lm��t�r.

��tihat Metni�

MAHKEMES�:T�ketici Mahkemesi

KARAR

Davac�, 06/03/2008 tarihinde daval�lardan � Oto Servis ve Ticaret A.�.�den 2008 model � marka otomobili 124,806 TL bedel ile sat�n ald��n�, arac� sat�n ald�ktan yakla��k 4 y�l 8 ay sonra 17/11/2012 tarihinde seyir halindeyken arac�n ekran�nda sar� bir uyar� �� yanmas�yla birlikte arac�n motorunun aniden durup fren ve direksiyon sisteminin devre d�� kald��n�, bunun �zerine arac�n daval� � Oto Servisine �ekildi�ini, servis�e yap�lan incelemede arac�n motorunun de�i�tirilmesinin gerekti�i ve bu de�i�imin maliyetinin 37,000 TL olarak belirtildi�ini, bunun �zerine arac�n taraf�ndan � Otomotive g�t�r�ld��n� ve burada da ara�ta motor kilitlenmesi oldu�u, komple motor de�i�iminin gerekti�inin belirtildi�ini, toplam 38.407,45 TL bedel kar��l�� arac�n motorunun de�i�im i�lemi yap�ld��n�, bunun �zerine, daval�lara noter arac�l�� ile 16/01/2013 tarihinde ihtarname �ekerek zarar�n� ve arac�n yenisi ile de�i�tirilmesini istedi�ini, ancak olumlu bir sonu� alamad��n�, arac�n ay�pl� oldu�unu ileri s�rerek ara� i�in yapm�� oldu�u 38.407,45 TL masraf ile 30.000 TL manevi tazminat�n tahsiline ve arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesine karar verilmesini istemi�tir.
Daval� � A.�. dava konusu arac�n sat�ld�� tarihteki ithalat��s� �irket olmad��n�, ay�p ihbar�n�n yasal s�resi i�erisinde yap�lmad��n�, gizli ay�p iddialar�n� kabul etmediklerini,ara�ta �retim hatas�ndan kaynaklanan ar�za bulunmad��n� savunarak �ncelikle davan�n pasif husumet yoklu�u nedeniyle reddine karar verilmesini dilemi�tir.
Daval� � A.�, davac�n�n davas�n� ara�ta ay�p bulundu�u iddias�yla a�t��n�, ancak mal�n teslimi tarihinden itibaren otuz g�n i�erisinde ay�b� sat�c�ya bildirmekle y�k�ml� oldu�unu,davac� taraf�n dava konusu arac� sat�n ald�� 06/03/2008 tarihinden itibaren yasal s�re ve �ekle uygun olarak �irkete herhangi bir ay�p ihbar�nda bulunmad��n�, ay�p ihbar s�resine uyulmamakla se�imlik haklar�n� ve talep hakk�n� kaybetti�ini, ara�ta ay�p olmad��n� savunarak davan�n reddini dilemi�tir.
Mahkemece, davan�n k�smen kabul� ile; 38.407,45 TL nin 26/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte daval�lardan m��tereken m�teselsilen tahsili ile davac�ya �denmesine, davac� taraf�ndan dava konusu 34 ZS 2066 plakal� arac�n daval�lara iadesi ile daval�lar taraf�ndan dava konusu 34 ZS 2066 plakal� arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesine, manevi tazminat talebinin ko�ullar� bulunmad��ndan reddine, karar verilmi� , h�k�m daval�lar taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
1-Daval� � oto servis ve Tic. A.�. nin temyiz istemi y�n�nden yap�lan incelemede; Dosyadaki yaz�lara karar�n dayand�� delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve �zellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamas�na g�re, daval�n�n t�m temyiz itirazlar�n�n reddi gerekir.
2-Daval� � Otomotiv Paz. ve Tic. A.�. nin temyiz istemi y�n�nden yap�lan incelemede; davaya konu ara� 06/03/2008 tarihinde sat�n al�nm��t�r. Daval� bu tarihte ithalat�� irket olmad��n�, �irket ana s�zle�mesinin tescil tarihinin 21.10.2009 oldu�unu beyan etmi�tir. Mahkemece ticaret sicil m�d�rl��n� m�zekkere yaz�larak daval� �irketin kurulu� ve tescil tarihi sorulmu�, ticaret sicil m�d�rl��nce �irketin ana s�zle�mesinin tescil tarihinin 21.10.2009 tarihi oldu�u bildirilmi�tir. Mahkemece, daval�n�n taraf s�fat�na ili�kin savunmalar� �zerinde durulmadan, ilgili yerlerden kay�tlar ve belgeler getirtilmeden arac�n sat�� tarihi itibariyle �irketin kurulup kurulmad��, ithalat�� irket olup olmad�� ara�t�r�lmadan h�k�m tesis edilmi�tir. Buna g�re mahkemece, �nce daval�n�n husumete ili�kin savunmalar� hususunda de�erlendirme yap�larak has�l olacak sonuca g�re bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yaz�l� �ekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk�r� olup, bozma nedenidir.
3-Bozma nedenine g�re daval� � Otomotiv Paz. ve Tic. A.�. nin sair temyiz itirazlar�n�n bu a�amada incelenmesine gerek g�r�lmemi�tir.
SONU�: Yukar�da 1. bentte a��klanan nedenlerle, daval� � oto servis ve Tic. A.�. nin t�m temyiz itirazlar�n�n REDD�NE, 2. bentte a��klanan nedenlerle h�km�n daval� � Otomotiv Paz. ve Tic. A.�. yarar�na BOZULMASINA, 3. bentte a��klanan nedenlerle daval�n�n sair temyiz itirazlar�n�n bu a�amada incelenmesine yer olmad��na, a�a��da d�k�m� yaz�l� 1.967,70 TL. kalan harc�n daval� � A.ޒden al�nmas�na, pe�in al�nan 11.150,00 TL harc�n daval� � A.ޒye iadesine, HUMK�nun 440/1 maddesi uyar�nca tebli�den itibaren 15 g�n i�erisinde karar d�zeltme yolu a��k olmak �zere, 04/04/2017 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

Se�imlik haklar kime kar�� ileri s�r�lecektir?

T�ketici, yukar�da say�lan 4 se�imlik haktan istedi�ini sat�c�ya kar�� kullanabilir. �cretsiz onar�m veya mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi haklar� ise �retici veya ithalat��ya kar�� da kullan�labilir. Yani t�ketici, �bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme� ve �ay�p oran�nda indirim� haklar�n� sadece sat�c�ya kar�� kullanabilecekken, di�er haklar� olan �mal�n ay�ps�z misliyle de�i�tirilmesi� ve ��cretsiz onar�m isteme� haklar�n� hem sat�c�dan, hem de �retici veya imalat��dan talep edebilir.

AYIPLI ARA� SATI�INDAN DO�AN DAVALARDA VER�LEN EMSAL N�TEL��NDEK� YARGITAY KARARLARINDAN �RNEKLER:

Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2016/21397 E. 2017/3640 K.

��tihat Metni�

MAHKEMES� :Asliye Hukuk Mahkemesi (T�ketici Mahkemesi s�fat�yla)

Taraflar aras�ndaki alacak davas�n�n yap�lan yarg�lamas� sonunda ilamda yaz�l� nedenlerden dolay� davan�n reddine y�nelik olarak verilen h�km�n s�resi i�inde davac� avukat�nca temyiz edilmesi �zerine dosya incelendi gere�i konu�ulup d��n�ld�.

KARAR

Davac�, 08/12/2011 tarihinde daval� �Otomotiv �irketinden � model � marka bir ara� sat�n ald��n� ve ara� kar��l�� daval� �irkete 52.389,16 TL �dedi�ini, 13/06/2012 tarihinde dava konusu arac�n 10.000 km bak�m�n�n yap�lmas� i�in daval� firmaya ait servise g�t�rd��n�, serviste gerekli bak�mlar yap�ld��n�, bu hususu sormama ra�men yetkililerce bu t�r s�f�r ara�lar�n bir miktar ya� yakmas�n�n normal oldu�unun s�ylendi�ini, arac�n 20.000 km ve 30.000 km bak�mlar� s�ras�nda da ya� yakt��n�, 21/08/2013 tarihinde �ikayeti �zerine araca �cretsiz ya� eklendi�ini, dava konusu araca s�rekli ya� eklendi�ini, � Noterli�inin 25/11/2014 tarih ve 16381 say�l� ihtarnamesi ile daval� �irkete se�imlik haklar�ndan �cret iadesini talep etti�ini bildirdi�ini, daval� taraftan herhangi bir d�n�� yap�lmad��n� belirterek �retim hatas� ile gizli ay�pl� mal niteli�i ta��yan ara� i�in �denmi� olan 52.389,16 TL bedelin yasal faizi ile birlikte daval� �irketten iadesini talep etmi�tir.

Daval�, �ncelikle davan�n zamana��m�ndan reddini dilemi�tir.
Mahkemece, davan�n zamana��m�ndan reddine karar verilmi�, h�k�m davac� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

Dava, ay�pl� �r�n�n iadesi ve bedelinin tahsili istemine ili�kindir.
T�m dosya kapsam�na g�re, arac�n ya� yakt�� ve araca ya� eklemesi yap�ld�� taraflar aras�nda ihtilafs�zd�r.

S�zle�menin kuruldu�u tarih itibar�yla y�r�rl�kte bulunan 4077 say�l� TKHK�nun 13/3. maddesinde; �T�ketici onar�m hakk�n� kullanm��sa, garanti s�resi i�erisinde s�k ar�zalanmas� nedeniyle maldan yararlanamaman�n s�reklilik arz etmesi veya tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas� veya tamirinin m�mk�n bulunmad��n�n anla��lmas� hallerinde, 4 �nc� maddede yer alan di�er se�imlik haklar�n� kullanabilir. Sat�c� bu talebi reddedemez. T�keticinin bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�, bayi, acente, imalat��-�retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.� d�zenlemesi mevcuttur. 4077 say�l� TKHK�nun 4/2. maddesine g�re ��. T�ketici bu durumda, bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme, mal�n ay�ps�z misliyle de�i�tirilmesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi ya da �cretsiz onar�m isteme haklar�na sahiptir. Sat�c�, t�keticinin tercih etti�i bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r.� Bu yasal d�zenlemeyle t�keticiye ay�pl� mal nedeniyle tan�nan se�imlik haklar�ndan birisi de ay�pl� mal�n iadesi ve �denen bedelin tahsilidir. T�ketici, yasayla kendisine tan�nan d�rt se�imlik hakk�ndan birini tercih etmekte �zg�rd�r.

�te yandan, 14/6/2003 tarihli ve 25138 say�l� Resm� Gazete�de yay�mlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslar�na Dair Y�netmeli�in 14. maddesinde; �T�keticinin onar�m hakk�n� kullanmas�na ra�men mal�n;

a)T�keticiye teslim edildi�i tarihten itibaren, belirlenen garanti s�resi i�inde kalmak kayd�yla, bir y�l i�erisinde; ayn� ar�zan�n ikiden fazla tekrarlanmas� veya farkl� ar�zalar�n d�rtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen garanti s�resi i�erisinde farkl� ar�zalar�n toplam�n�n alt�dan fazla olmas� unsurlar�n�n yan� s�ra, bu ar�zalar�n maldan yararlanamamay� s�rekli k�lmas�,

b)Tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas�,

c)Firman�n servis istasyonunun, servis istasyonunun mevcut olmamas� halinde s�ras�yla sat�c�s�, bayii, acentesi, temsilcili�i, ithalat��s� veya imalat��-�reticisinden birisinin d�zenleyece�i raporla ar�zan�n tamirinin m�mk�n bulunmad��n�n belirlenmesi, durumlar�nda, t�ketici mal�n �cretsiz de�i�tirilmesini, bedel iadesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi talep edebilir.�

Bu d�zenlemeler ��nda somut olaya bak�ld��nda; Davac�, eldeki dava ile garanti s�resi i�inde kalmak kayd�yla 1 y�l i�inde ayn� ar�zan�n ikiden fazla tekrarlanmas� nedeniyle arac�n sat�� bedelinin daval�dan tahsilini istemi�tir. Davac�n�n arac�n ya� eksiltmesi ve ya� lambas� yanmas� �ikayeti ile garanti s�resi olan 08.12.2011-08.12.2013 tarihleri i�inde kalmak kayd�yla 1 y�ll�k s�re i�inde 23.10.2012, 06.02.2013, 02.07.2013, 21.08.2013 tarihlerinde servise gitti�i ve ayn� ar�zan�n ikiden fazla tekrarland�� sabittir.

Mahkemece iki y�ll�k garanti s�resinin a��ld�� gerek�esiyle davan�n reddine karar verilmi�tir.

Oysaki Y�netmelikte belirtilen, garanti s�resi i�inde kalmak kayd�yla 1 y�ll�k s�re i�erisinde ayn� ar�zan�n ikiden fazla meydana geldi�i ve d�zenlenen i� emirlerinde sabit olup, bu durumda davac� yasada d�zenlenen se�imlik haklar�ndan istedi�ini kullanabilir. Bu talebi reddedilemez. T�keticinin bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�, �retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.

S�z� edilen yasal d�zenlemelere g�re t�keticiye ay�pl� mal nedeniyle tan�nan se�imlik haklar�ndan birisi de ay�pl� mal�n iadesi ve �denen bedelin tahsilidir. T�ketici, yasayla kendisine tan�nan d�rt se�imlik hakk�ndan birini tercih etmekte �zg�rd�r.
Davac� eldeki davada s�zle�meden d�nerek ay�pl� �r�n�n fatura sat�� bedelinin tahsilini istemekte olup mahkemece, yukar�da a��klanan ilkeler do�rultusunda de�erlendirme yap�larak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken hatal� de�erlendirme ile zamana��m� nedeniyle davan�n reddine karar verilmi� olmas� usul ve yasaya ayk�r� olup bozmay� gerektirir.

SONU�: Yukar�da a��klanan nedenlerle temyiz olunan h�km�n davac� yarar�na BOZULMASINA, pe�in al�nan harc�n istek halinde iadesine, HUMK�nun 440/1 maddesi uyar�nca tebli�den itibaren 15 g�n i�erisinde karar d�zeltme yolu a��k olmak �zere, 23/03/2017 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

� 0 � 0 � 0 �

Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2016/30630 E. 2017/5113 K.

��tihat Metni�

MAHKEMES� :T�ketici Mahkemesi

Taraflar aras�ndaki alacak davas�n�n yap�lan yarg�lamas� sonunda ilamda yaz�l� nedenlerden dolay� davan�n k�smen kabul�ne k�smen reddine y�nelik olarak verilen h�km�n s�resi i�inde taraflar avukat�nca temyiz edilmesi �zerine dosya incelendi gere�i konu�ulup d��n�ld�.

KARAR

Davac�, �plakal� Kanuni � d�rt tekerlekli motosikleti 08/03/2012 tarihinde, 8.375,00 TL bedelle daval� � A.�.�den sat�n ald��n�, arac� teslim al�p kullanmaya ba�lad�ktan bir s�re sonra ar�zalarla kar��la�t��n�, 08/07/2013 tarihinde arac�n seyir halindeyken vitesin bo�a d��mesi �ikayeti ile � Motorlu Ara�lar San. Ve Tic. A.�.�ye m�racaat etti�ini, servis taraf�ndan �ara�ta vites pedal ve kol ayar� yap�ld�.� �eklinde i�lem yap�ld��n�, 01/08/2013 tarihinde vites ge�i�leri �ikayeti ile � A.�.�ne m�racaat etti�ini, servis taraf�ndan ��anzuman vites sabitleyici pimi ��km��, tak�ld�� eklinde i�lem yap�ld��n�, 13/08/2013 tarihinde vites ge�i�leri olmuyor �ikayeti ile � A.�.�ne m�racaat etti�ini, servis taraf�ndan �Vites sabitleyici pimi taraf�m�zca vidal� yap�ld�.� �eklinde i�lem yap�ld��n�, 09/10/2013 tarihinde motor d�zensiz �al��yor ve vites ge�i� problemi var �ikayeti ile � A.�.�ne m�racaat etti�ini, servis taraf�ndan sadece motor d�zensiz �al��yor �eklinde servis kabul formu d�zenlendi�ini, yine vites ge�i�i i�lemi ile alakal� olarak i�lem yap�ld��n�, servis formuna, �Debriyaj�n ayars�z oldu�u tespit edlidi�i ve debriyaj ayar� yap�lm��t�r.� �eklinde i�lem yap�ld��n�n yazd��n�, yap�lan i�lemlere ra�men ara�taki problemlerin devam etmesi nedeniyle arac� kullanamad��n�, ara�taki ay�p ve ar�zalar�n tespiti i�in � 3. T�ketici mahkemesinin 2013/15 D. �� say�l� dosyas� ile delil tespiti isteminde bulundu�unu, bu dosyada verilen bilirki�i raporunda; ara�taki sorunun �anz�mandan kaynakland�� ve �anz�manda �retim hatas� oldu�u, arac�n ayp�l� oldu�u ve ay�b�n gizli ay�p niteli�inde oldu�unun tespiti yap�ld��n�, ara�taki ar�zan�n �retim hatas�ndan kaynaklanmas�, ay�b�n gizli nitelikte olmas� ve ara�tan faydalanamamas� nedeniyle ara� bedelinin iadesi ile delil tespiti har� ve giderlerinin iadesine karar verilmesini talep etmi�tir.

Daval� � Motorlu Ara�lar �retim San. Ve D��. Tic. A.�. davan�n reddini dilemi�tir.
Di�er daval� usul�ne uygun tebligata ra�men davaya cevap vermemi�tir.
Mahkemece Davan�n K�smen Kabul� ile, Davac� t�keticinin davaya konu� plakal� kanuni ATV tipi motorsiktelin bedelinin iadesine y�nelik talebinin reddine, daval� � �irketin bulunan s�z konusu motorsikletin davac� t�keticiye iadesine, Davac� t�keticinin tespit masraf� talebinin kabul� ile, 550,00 TL�nin daval�lardan m��tereken ve m�teselsilen al�narak davac� t�keticiye verilmesine, karar verilmi�, h�k�m davac� � daval�larca temyiz edilmi�tir.

1-Dava, ay�pl� �r�n�n iadesi ve bedelinin tahsili istemine ili�kindir.
T�m dosya kapsam�na g�re, motorsikletin �anz�man�ndan kaynakl� vites ge�i�lerinde s�k�nt� oldu�u, ar�zan�n kullan�c� kaynakl� olmay�p �retim hatas� oldu�u taraflar aras�nda ihtilafs�zd�r.

S�zle�menin kuruldu�u tarih itibar�yla y�r�rl�kte bulunan 4077 say�l� TKHK�nun 13/3. maddesinde; �T�ketici onar�m hakk�n� kullanm��sa, � s�resi i�erisinde s�k ar�zalanmas� nedeniyle maldan yararlanamaman�n s�reklilik arz etmesi veya tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas� veya tamirinin m�mk�n bulunmad��n�n anla��lmas� hallerinde, 4 �nc� maddede yer alan di�er se�imlik haklar�n� kullanabilir. Sat�c� bu talebi reddedemez. T�keticinin bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�,bayi, acente, imalat��-�retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.� d�zenlemesi mevcuttur. 4077 say�l� TKHK�nun 4/2. maddesine g�re, �� T�ketici bu durumda, bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme, mal�n ay�ps�z misliyle de�i�tirilmesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi ya da �cretsiz onar�m isteme haklar�na sahiptir. Sat�c�, t�keticinin tercih etti�i bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r.� Bu yasal d�zenlemeyle t�keticiye ay�pl� mal nedeniyle tan�nan se�imlik haklar�ndan birisi de ay�pl� mal�n iadesi ve �denen bedelin tahsilidir.

T�ketici, yasayla kendisine tan�nan d�rt se�imlik hakk�ndan birini tercih etmekte �zg�rd�r.

�te yandan, 14/6/2003 tarihli ve 25138 say�l� Resm� Gazete�de yay�mlanan � Belgesi Uygulama Esaslar�na Dair Y�netmeli�in 14. maddesinde; � T�keticinin onar�m hakk�n� kullanmas�na ra�men mal�n;

T�keticiye teslim edildi�i tarihten itibaren, belirlenen � s�resi i�inde kalmak kayd�yla, bir y�l i�erisinde; ayn� ar�zan�n ikiden fazla tekrarlanmas� veya farkl� ar�zalar�n d�rtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen � s�resi i�erisinde farkl� ar�zalar�n toplam�n�n alt�dan fazla olmas� unsurlar�n�n yan� s�ra, bu ar�zalar�n maldan yararlanamamay� s�rekli k�lmas�,
Tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas�,
Firman�n servis istasyonunun, servis istasyonunun mevcut olmamas� halinde s�ras�yla sat�c�s�, bayii, acentesi, temsilcili�i, ithalat��s� veya imalat��-�reticisinden birisinin d�zenleyece�i raporla ar�zan�n tamirinin m�mk�n bulunmad��n�n belirlenmesi,
durumlar�nda, t�ketici, mal�n �cretsiz de�i�tirilmesini, bedel iadesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi talep edebilir.�

Bu d�zenlemeler ��nda somut olaya bak�ld��nda; Davac�, eldeki dava ile ayn� ar�zan�n � s�resi i�inde 1 y�ll�k s�rede 4 defa meydana geldi�i ve halen devam etmesi nedeniyle arac�n sat�� bedelinin daval�dan tahsilini istemi�tir.

Mahkemece Daval� � Motorlu Ara�lar �retim San. Ve D��. Tic. A.ޒye dava konusu motorsikletin teslim edildi�i ve dava a��ld�ktan sonra onar�m sa�land��, dava a�t�ktan sonra motosikleti sat�n ald�� daval� �irketine teslim etmekle se�imlik hakk�n� tamirden yana kulland�� de�erlendirilerek davan�n k�smen kabul�ne karar verilmi�tir.

Oysaki Y�netmelikte belirtilen � s�resi i�inde 1 y�l i�erisinde ayn� ar�zan�n 4 defa meydana geldi�i sabit olup, bu durumda davac� yasada d�zenlenen se�imlik haklar�ndan istedi�ini kullanabilir. Bu talebi reddedilemez. T�keticinin, bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�, �retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.

S�z� edilen yasal d�zenlemelere g�re t�keticiye ay�pl� mal nedeniyle tan�nan se�imlik haklar�ndan birisi de ay�pl� mal�n iadesi ve �denen bedelin tahsilidir. T�ketici, yasayla kendisine tan�nan d�rt se�imlik hakk�ndan birini tercih etmekte �zg�rd�r. Davac� eldeki davada s�zle�meden d�nerek ay�pl� �r�n�n fatura sat�� bedelinin tahsilini istemekte olup, dava konusu arac�n sat�� bedelinin davac�n�n talebi do�rultusunda iadesine karar verilmesi gerekir.

Hal b�yle olunca Mahkemece, yukar�da a��klanan ilkeler do�rultusunda de�erlendirme yap�larak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken hatal� de�erlendirme ile yaz�l� �ekilde davan�n k�smen kabul�ne karar verilmi� olmas� usul ve yasaya ayk�r� olup bozmay� gerektirir.

� 0 � 0 � 0 �

Yarg�tay 8. Hukuk Dairesi 2014/23389 E. 2016/5126 K.

��tihat Metni�

MAHKEMES� :�cra Hukuk Mahkemesi

DAVA T�R� : �ikayet

KARAR:

Bor�lu vekili; dayanak ilamda ay�pl� otonun ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesine karar verildi�ini, � Ticaret ve Sanayi Odas��nca 2012 model � marka � model arac��n s�f�r km de�erinin 43.320,00 TL tespit edildi�ini, alacakl�n�n de�i�tirilmesine karar verilen ay�pl� arac� 34.579,02 TL�ye sat�n ald��n� bu nedenle ticaret odas�nca tespit edilen miktar�n haks�z zenginle�meye yol a�aca��n� belirterek ticaret odas�n�n belirledi�i miktar �zerinden g�nderilen bakiye bor� muht�ras�n�n iptalini talep etmi�tir.

Mahkemece yapt�r�lan incelemede bilirki�i piyasada 2012 model s�f�r ara� bulunmad��ndan ayn� marka model ve teknik donan�mdaki d��k kilometreli emsal ara�larla k�yaslama yaparak � marka 2012 model Dizel �s�f�r kilometredeki bir arac�n de�erinin 37.000,00 TL olaca��n� bildirmi� rapor do�rultusunda �ikayetin kabul�ne karar verilmi�, h�k�m alacakl� vekili taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

��K.nun 24.maddesi ta��n�r teslimine ili�kin ilamlar�n icras�n� d�zenlemekte olup, 24/4.madde h�km� ta��n�r�n bor�lu yedinde olmamas� halini d�zenlemektedir. Buna g�re ta��n�r�n bor�lunun yedinde bulunmamas� halinde, ta��n�r mal�n de�eri, ilamda yaz�l� de�ilse veya �eki�meli ise, icra m�d�r� taraf�ndan haczin yap�ld�� tarihteki rayice g�re takdir olunur. ��K.nun 24/5. madde h�km�ne g�re ise h�kmolunan ta��n�r�n de�eri, borsa veya ticaret odalar�ndan, olmayan yerlerde icra m�d�r� taraf�ndan se�ilecek bilirki�iden sorulup al�nacak cevaba g�re tayin edilir.

O halde mahkemece yap�lacak i�; ��K.nun 24/5.maddesi h�km�nce ilamda belirtilen 2012 model arac�n donan�m�nda 0 km ay�ps�z misli, bug�n �retilse de�erinin ne olaca�� hususunda yeniden bilirki�i incelemesi yapt�r�larak sonucuna g�re karar verilmesi gerekirken � Marka 2012 model 2.el ara�larla k�yaslama yapan hatal� bilirki�i raporu ile yaz�l� �ekilde sonuca gidilmesi do�ru de�ildir.�

� 0 � 0 � 0 �

Hukuk Genel Kurulu 2009/4-246 E., 2009/297 K.

AYIPLI MALIN DE��T�R�LMES�

��tihat Metni�

Taraflar aras�ndaki �ay�pl� mal�n de�i�tirilmesi� davas�ndan dolay� yap�lan yarg�lama sonunda; �stanbul 2.T�ketici Mahkemesince davan�n k�smen kabul�ne dair verilen 13.10.2006 g�n ve 2005/921-2006/2088 say�l� karar�n incelenmesi Daval� vekili taraf�ndan istenilmesi �zerine, Yarg�tay 4.Hukuk Dairesinin 10.04.2008 g�n ve 2007/8375-2008/4912 say�l� ilam� ile;

��1 -Dosyadaki yaz�lara, karar�n dayand�� kan�tlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, �zellikle delillerin de�erlendirilmesinde bir isabetsizlik g�r�lmemesine g�re a�a��daki bendin kapsam� d��nda kalan temyiz itirazlar� reddedilmelidir.

2-Daval�n�n di�er temyiz itiraz�na gelince; davac�, daval�n�n �reticisi oldu�u otomobili, ��nc� ki�iden sat�n ald��n�, sat�n alma tarihinden k�sa bir s�re sonra arac�n motor yak�t kumanda ve elektronik beyin �nitesinde ar�zalar�n ortaya ��kt��n�, arac�n defalarca dayal� �irketin servisine g�t�r�lmesine ra�men bu ay�plar�n giderilmedi�ini belirterek arac�n yenisi ile de�i�tirilmesini istemi�tir.

Daval� ise; ara�ta �retim hatas�n�n bulunmad��n�, arac�n kumanda cihaz�n�n yeniden programland��n�, motor ve �anz�man beyni ile debriyaj setinin de�i�tirildi�ini ve b�ylece ara�taki t�m ar�zalar�n onar�larak davac�n�n �ikayetlerinin giderilmi� oldu�unu savunmu�tur.

Yarg�lama s�ras�nda al�nan bilirki�i kurul raporunda: ��ara�ta ba�lang��tan itibaren motor kontrol �nitesi ve �anz�man kontrol �nitesinde problem ya�and��, bu ama�la motor ecu� suna iki kez program y�klendi�i, hem motor kontrol �nitesinin beni de �anz�man �nitesinin de�i�tirildi�i, arac�n motor ar�zas�, �eki� ve stop etme gibi sebeplerle �� kez servise girdi�i, ar�zalar�n ayn� nitelikli oldu�u ve ayn� ar�zalar�n �� kez tekrar etti�i, meydana gelen ar�zalar�n kullan�mdan kaynaklanmayan elektronik kontrol �nitesindeki imalat, montaj ya da tasar�m hatas�ndan kaynaklanabilecek ar�zalar oldu�u dolay�s� ile ay�pl� oldu�u, ancak arac�n yap�lan incelemesinde, s�z konusu ar�zalar�n onar�lm�� oldu�unun ve ara�ta hali haz�rda ar�za olmad��n�n anla��ld�� bu nedenle de mevcut haliyle arac�n kullan�lmas� s�ras�nda s�rekli olarak yararlanmay� engelleyecek bir durumun bulunmad�� y�n�nde g�r�� bildirilmi�tir.

Davac� bu bilirki�i raporuna itiraz etmi� ve dava a��ld�ktan sonra da ayn� ar�zalar�n devam etti�ini, en az�ndan de�er kayb�n�n da hesaplanmas� gerekti�ini beyan etmi�tir.

Mahkemece, ��dava konusu arac�n garanti kapsam� s�resince ayn� t�r ar�zadan �� kez tekrarlam�� oldu�u, ar�zalar�n her ne kadar dayal� servisi taraf�ndan giderilmi� oldu�u bilirki�i raporunda belirtilmekte ise de davac� t�ketici ayn� t�r ar�zay� ikiden fazla yapan ara�tan bekledi�i fayday� sa�layamad�� gerek�esi ile ay�pl� olan bu arac�n daval�ya iadesi ile ayn� model ve tipteki bir arac�n davac�ya verilmesine karar verilmi�tir.

Karar, daval� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

T�m dosya kapsam�na g�re: dava konusu ara�ta �retim hatas� bulundu�u ve yap�lan onar�mlar sonucu ar�zalar�n giderilmi� oldu�u anla��lmaktad�r. Ancak bu ar�zalar�n giderilmesi amac�yla arac�n bir �ok par�as� de�i�tirilmi� ve b�ylece ara�, orijinal halini kaybetmi�tir. Bu durum ara�ta de�er kayb�na neden olabilir. �u durumda mahkemece, s�z konusu ar�zalar�n giderilmesi amac�yla yap�lan onar�mlar ve par�a de�i�ikliklerinin arac�n de�erinde azalmaya neden olup olmad��n�n ara�t�r�lmas� ve bu y�nde uzman bilirki�ilerden rapor al�nmas�, �retim hatas�n�n giderilmesi amac�yla yap�lan par�a de�i�imlerinin arac�n de�erinde azalmaya neden oldu�unun saptanmas� halinde ise �o�un i�inde az da olaca�� kural� gere�i de�er kayb� nedeniyle tazminata h�kmedilmesi gerekirken bu y�nler g�zetilmeden eksik inceleme ile arac�n yenisi ile de�i�tirilmesi isteminin kabul�ne karar verilmesi do�ru g�r�lmemi�, bu nedenle karar�n bozulmas� gerekmi�tir.Temyiz olunan karar�n yukar�da (2) say�l� bentte g�sterilen nedenlerle BOZULMASINA; daval�n�n di�er temyiz itirazlar�n�n ise ilk bentte a��klanan nedenlerle reddine� gerek�esiyle bozularak dosya yerine geri �evrilmekle, yeniden yap�lan yarg�lama sonunda, mahkemece �nceki kararda direnilmi�tir.

TEMY�Z EDEN : Daval� vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu�nca incelenerek direnme karar�n�n s�resinde temyiz edildi�i anla��ld�ktan ve direnme karar�n�n verildi�i tarih itibariyle H.U.M.K.2494 say�l� Yasa ile de�i�ik 438/II.f�kras� h�km� gere�ince duru�ma iste�inin reddine karar verilip dosyadaki ka��tlar okunduktan sonra gere�i g�r��ld�:

Dava, t�ketici taraf�ndan ithalat�� firma aleyhine a��lm�� olup; ay�pl� mal�n yenisi ile de�i�tirilmesi istemlidir.

Davac� dava dilek�esinde; arac� kullanmaya ba�lad��ndan bir s�re sonra elektronik aksam�nda s�k s�k ve �ok �e�itli bi�imlerde ar�zalar�n meydana geldi�ini, bunun �zerine yap�lan i�lemlere ili�kin belgeleri istedi�inde arac�n daha �0 km� � de iken ve kendisine tesliminden evvel �ECU�yu tekrar programlay�n�z� notuyla tamir edildi�ini, imalat hatal� ��kt�� halde normal sat�� fiyat� �zerinden ve sa�lamm�� gibi sat�l�p teslim edildi�ini anlad��n�; ar�zalar�n tekrarlamas� ve belgelerin istenmesiyle durumun ortaya ��kt��n�, yetkili servis taraf�ndan �nitede malzeme ar�zas� oldu�u atlanarak, sadece elektronik programlama yap�l�p, ar�zal� arac�n trafi�e ��kar�ld��n�; trafikte ar�zalar�n devam etmesi, kaza korkusu vs endi�eleri nedeniyle arac�n imalat ay�pl� oldu�unu, ar�zalarda yanl�� i�lemler yap�ld��n� ve ara� de�i�ikli�i talebinde bulundu�unu, Noter vas�tas�yla daval� �irkete ihtaren bildirdi�i halde, daval� �irketin de bilgi ve kabul�nde olan ar�zalar nedeniyle bu talebi kabul etmedi�ini; arac�n tamirinden sonra dava ve talep haklar�n� sakl� tutarak ve tamir edilmi� arac� kabul etmedi�ini belirterek arac� teslim ald��n�, ifadeyle dava konusu arac�n yenisi ile de�i�tirilmesine, ya�am�� oldu�u s�k�nt� nedeni ile 5.000,00- YTL manevi tazminat�n daval�dan tahsiline, karar verilmesini istemi�tir.

Mahkemece; arac�n de�i�tirilmesi isteminin kabul�ne, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmi�; daval� taraf�n temyizi �zerine �zel Dairece dava konusu ara�ta �retim hatas� bulundu�u ve yap�lan onar�mlar sonucu ar�zalar�n giderilmi� oldu�unun anla��ld��; ancak bu ar�zalar�n giderilmesi amac�yla arac�n bir �ok par�as� de�i�tirilip,ara�, orijinal halini kaybetti�inden, bu durumun ara�ta de�er kayb�na neden olabilece�i, bunun belirlenmesi ile tazminata h�kmedilmesi, gere�ine i�aretle karar bozulmu�; mahkemece �nceki kararda direnilmi�tir. H�km� daval� vekili temyiz etmi�tir.

Manevi tazminat�n reddine ili�kin karar bozma d�� kal�p, kesinle�mekle; uyu�mazl�k sadece ay�pl� mal�n yenisi ile de�i�tirilmesi istemi, noktas�ndad�r.

Dava konusu, O� C�. marka 1.3 D. Enjoy E� tipi 2004 model �zel otomobildir.

Arac�n al�m-sat�m�na ili�kin olarak davac� ile dava d�� yetkili sat�c� E�. A.�. aras�nda 28.08.2004 tarihli s�zle�me d�zenlenmi�; ara� 02.09.2004 tarihinde davac� ad�na tescil edilmi�tir. Ancak, dosyadaki belgelerden, arac�n davac�ya tescil tarihinden sonra 10.09.2004 tarihinde fiilen teslim edildi�i, anla��lmaktad�r.

Ara�ta meydana gelen ar�zalar�n �retimden kaynakland��, arac�n sat��ndan sonra davac�ya teslim edilmeden dahi bu ar�za fark edilerek program y�klemesi yoluyla giderilmeye �al��ld��, ancak her defas�nda yenilendi�i, b�ylece, t�keticiye teslim edildi�i tarihten itibaren, belirlenen garanti s�resi i�inde kalmak kayd�yla, bir y�l i�erisinde; ayn� ar�zan�n ikiden fazla tekrarlanmas� veya farkl� ar�zalar�n d�rtten fazla meydana gelmesi unsurlar�n�n ger�ekle�ti�i de, uyu�mazl�k konusu de�ildir. Ar�zalar�n davan�n devam� s�ras�nda tekrarlanmas� nedeniyle yarg�lama a�amas�nda dahi arac�n onar�ld�� belirgindir.

Di�er taraftan, davac� taraf�ndan daval�ya g�nderilen 22.04.2005 tarihli ihtarla �yetkili servislere ba�vurdu�u halde sorununun ��z�mlenemedi�i, ilgilenilmesi� daval�n�n olumsuz cevab� �zerine 05.05.2005 tarihli ihtarname ile de �arac�n yenisi ile de�i�tirilmesi� istenmi�tir. Bu istem daval� yanca kabul edilmeyerek, cevaben servis hizmeti vermeye haz�r olduklar� bildirilmi�; bunun �zerine eldeki dava a��lm��t�r.

K�sacas�; �0 km� � de al�nan arac�n, t�keticiye tesliminden �nce tespit edilerek program y�klemesi yoluyla giderilmeye �al��lan, �retim ar�zas�n�n bulundu�u, buna kar��n t�keticiye teslim edildi�i; motor kontrol ve �anz�man kontrol �nitesinde ya�anan problemler nedeniyle motor ECU�suna iki kere program y�klendi�i, program y�klemelerine ve bir �ok kez tamir edilmesine kar��n ar�zalar�n giderilememesi �zerine de, hem motor kontrol hem de �anz�man �nitelerinin tamamen de�i�tirildi�i; yap�lan onar�mlar sonucu ar�zalar�n giderilmi� oldu�u; ancak bu ar�zalar�n giderilmesi amac�yla arac�n bir �ok par�as� de�i�tirilip, b�ylece arac�n orijinal halini kaybetti�i; davac�n�n arac�n yenisi ile de�i�tirilmesi isteminin daval� yanca kabul edilmeyerek dava a�amas�na gelindi�i, dosya kapsam�yla sabit oldu�u gibi, Yerel Mahkemenin ve �zel Dairenin de kabul�ndedir.

Direnme Yoluyla Hukuk Genel Kurulu �n�ne gelen uyu�mazl�k; ara�ta meydana gelen ve �retimden kaynakland�� belirlenen ar�zalar�n �maldan yararlanmamay� s�rekli k�lmas�n�n s�z konusu olup olmad�� ve buna ba�l� olarak; �mal�n �cretsiz yenisi ile de�i�tirilmesi� ko�ullar�n�n bulunup bulunmad��; aksi halde bu ar�zalar�n de�er d��kl��ne yol a��p a�mad��n�n tespiti ile sadece de�er d��kl��nden kaynaklanan tazminata m� h�kmedilmesi gerekti�i, noktalar�nda toplanmaktad�r.

�ncelikle konuyla ilgili yasal d�zenlemelerin irdelenmesinde yarar vard�r:

4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 4822 say�l� Kanunla de�i�ik �Ay�pl� Mal� ba�l�kl� 4. maddesinde; �Ambalaj�nda, etiketinde, tan�tma ve kullanma k�lavuzunda ya da reklam ve il�nlar�nda yer alan veya sat�c� taraf�ndan bildirilen veya standard�nda veya teknik d�zenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteli�i etkileyen niceli�ine ayk�r� olan ya da tahsis veya kullan�m amac� bak�m�ndan de�erini veya t�keticinin ondan bekledi�i faydalar� azaltan veya ortadan kald�ran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler i�eren mallar, ay�pl� mal olarak kabul edilir.

T�ketici, mal�n teslimi tarihinden itibaren otuz g�n i�erisinde ay�b� sat�c�ya bildirmekle y�k�ml�d�r. T�ketici bu durumda, bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme, mal�n ay�ps�z misliyle de�i�tirilmesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi ya da �cretsiz onar�m isteme haklar�na sahiptir. Sat�c�, t�keticinin tercih etti�i bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r. T�ketici bu se�imlik haklar�ndan biri ile birlikte ay�pl� mal�n neden oldu�u �l�m ve/veya yaralanmaya yol a�an ve/veya kullan�mdaki di�er mallarda zarara neden olan hallerde imalat��-�reticiden tazminat isteme hakk�na da sahiptir.

�malat��-�retici, sat�c�, bayi, acente, ithalat��

�ay�pl� maldan ve t�keticinin bu maddede yer alan se�imlik haklar�ndan dolay� m�teselsilen sorumludur. Ay�pl� mal�n neden oldu�u zarardan dolay� birden fazla kimse sorumlu oldu�u takdirde bunlar m�teselsilen sorumludurlar. Sat�lan mal�n ay�pl� oldu�unun bilinmemesi bu sorumlulu�u ortadan kald�rmaz.

Bu madde ile ay�ba kar�� sorumlu tutulanlar, ay�ba kar�� daha uzun bir s�re ile sorumluluk �stlenmemi�lerse, ay�pl� maldan sorumluluk, ay�p daha sonra ortaya ��km�� olsa bile mal�n t�keticiye teslimi tarihinden itibaren iki y�ll�k zamana��m�na tabidir. �

�.Ay�pl� mal�n neden oldu�u her t�rl� zararlardan dolay� yap�lacak talepler ise �� y�ll�k zamana��m�na tabidir. Bu talepler zarara sebep olan mal�n piyasaya s�r�ld�� g�nden ba�layarak on y�l sonra ortadan kalkar. Ancak, sat�lan mal�n ay�b�, t�keticiden sat�c�n�n a��r kusuru veya hile ile gizlenmi�se zamana��m� s�resinden yararlan�lamaz.�

� Denilmekte; Ayn� Kanunun 4822 say�l� Kanunla de�i�ik �Garanti Belgesi� ba�l�kl� 13.maddesinde ise; ��malat�� veya ithalat��lar ithal ettikleri veya �rettikleri sanayi mallar� i�in Bakanl�k�a onayl� garanti belgesi d�zenlemek zorundad�r. Mala ili�kin faturan�n tarih ve say�s�n� i�eren garanti belgesinin tekemm�l ettirilerek t�keticiye verilmesi sorumlulu�u sat�c�, bayi veya acenteye aittir. Garanti s�resi mal�n teslim tarihinden itibaren ba�lar ve asgari iki y�ld�r. Ancak, �zelli�i nedeniyle baz� mallar�n garanti �artlar�, Bakanl�k�a ba�ka bir �l�� birimi ile belirlenebilir.

Sat�c�; garanti belgesi kapsam�ndaki mallar�n, garanti s�resi i�erisinde ar�zalanmas� halinde mal� i��ilik masraf�, de�i�tirilen par�a bedeli ya da ba�ka herhangi bir ad alt�nda hi�bir �cret talep etmeksizin tamir ile y�k�ml�d�r.

T�ketici onar�m hakk�n� kullanm��sa, garanti s�resi i�erisinde s�k ar�zalanmas� nedeniyle maldan yararlanamaman�n s�reklilik arz etmesi veya tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas� veya tamirinin m�mk�n bulunmad��n�n anla��lmas� hallerinde, 4 �nc� maddede yer alan di�er se�imlik haklar�n� kullanabilir. Sat�c� bu talebi reddedemez. T�keticinin bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�, bayi, acente, imalat��-�retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.

T�keticinin mal� kullan�m k�lavuzunda yer alan hususlara ayk�r� kullanmas�ndan kaynaklanan ar�zalar, iki ve ��nc� f�kra h�k�mleri kapsam� d��ndad�r.

Bakanl�k, hangi sanayi mallar�n�n garanti belgesi ile sat�lmak zorunda bulundu�unu ve bu mallar�n ar�zalar�n�n tamiri i�in gereken azami s�releri T�rk Standartlar� Enstit�s�n�n g�r��n� alarak tespit ve il�nla g�revlidir.� h�km� yer almaktad�r.

Di�er taraftan, 14.06.2003 g�n ve 25138 say�l� Resmi Gazetede yay�mlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslar�na Dair Y�netmeli�in 14/a maddesinde; �T�keticinin onar�m hakk�n� kullanmas�na ra�men mal�n;�

�T�keticiye teslim edildi�i tarihten itibaren, belirlenen garanti s�resi i�inde kalmak kayd�yla, bir y�l i�erisinde; ayn� ar�zan�n ikiden fazla tekrarlanmas� veya farkl� ar�zalar�n d�rtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen garanti s�resi i�erisinde farkl� ar�zalar�n toplam�n�n alt�dan fazla olmas� unsurlar�n�n yan� s�ra, bu ar�zalar�n maldan yararlanmamay� s�rekli k�lmas��

�.durumlar�nda t�ketici mal�n �cretsiz de�i�tirilmesini, bedel iadesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi talep edebilir.

Sat�c�, t�keticinin bu Y�netmeli�in 13 ve 14. maddelerinde belirlenen taleplerini reddedemez. T�keticinin bu taleplerine kar�� sat�c�, bayii, acente, imalat��-�retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.� d�zenlemesi bulunmaktad�r.

G�r�ld�� zere; ambalaj�nda, etiketinde, tan�tma ve kullanma k�lavuzunda ya da reklam ve ilanlar�nda yer alan veya sat�c� taraf�ndan bildirilen veya standard�nda veya teknik d�zenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteli�i etkileyen niceli�ine ayk�r� olan ya da tahsis veya kullan�m amac� bak�m�ndan de�erini veya t�keticinin ondan bekledi�i faydalar� azaltan veya ortadan kald�ran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler i�eren mallar, ay�pl� mal olarak kabul edilir.

T�ketici bu durumda bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme, mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi veya ay�p oran�nda bedel indirimi ya da �cretsiz onar�m isteme haklar�na sahiptir. Sat�c� veya onunla birlikte sorumlu olan imalat��,ihracat�� vs maddede say�lan sorumlular t�keticinin tercihine konu bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r.

T�ketici onar�m hakk�n� kullanm��sa, garanti s�resi i�erisinde s�k ar�zalanmas� nedeniyle maldan yararlanamaman�n s�reklilik arz etmesi veya tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas� veya tamirinin m�mk�n bulunmad��n�n anla��lmas� hallerinde 4. maddede yer alan di�er se�imlik haklar�n� kullanabilir. Sat�c� bu talebi reddedemez. T�keticinin bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�, bayii, acente, imalat�� retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.

T�ketici onar�m hakk�n� kullanmas�na kar��n, 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanunun 13. maddesi ve Garanti Belgesi Uygulama Esaslar�na Dair Y�netmeli�in 14.maddesinde belirtilen �artlar�n olu�mas� halinde, ayn� Kanunun 4.maddesinde say�lan di�er se�imlik haklar�ndan birini kullanabilecektir.

�u halde t�ketici, do�rudan �cretsiz de�i�tirme hakk�n� kullanabilir. Zira, burada se�imlik hakk�n kullan�lmas�ndan sonra de�i�tirilemeyece�i kural�n�n yasal bir istisnas� s�z konusudur.

�te yandan, s�nai mallar�nda (eldeki �rnekte otomobilde) her sat�c� yetkili servisleri eliyle sat�� sonras� hizmet vermek zorundad�r. Yetkili servise yap�lan ba�vuru tarihinden itibaren yap�lan yap�lmayan i�lemler sat�c�n�n ve onunla birlikte sorumlulu�u olanlar�n sorumlulu�undad�r. T�keticinin servise ba�vurusu �zerine arac�n �retim hatas�ndan kaynaklanan ay�b� sat�c�/�retici/ithalat�� firma nezdinde tespit edilmi�; ancak bir i�lem yap�lmam��sa bundan t�ketici de�il, sat�c� ve onunla birlikte sorumlulu�u bulunanlar sorumludur.

T�keticinin dava a�ana kadar hatta dava a�t�ktan sonra arac� kullanmas� sat�c�y� ve onunla birlikte sorumlu olanlar� yasal sorumluluktan kurtarmaz.

T�ketici s�zle�meyi ayakta tutarak mal�n yenisi ile de�i�tirilmesini istedi�ine g�re mal�n yenisi gelene kadar elindekini iade y�k�ml�l��nde de de�ildir. Sat�c�/ithalat�� firma yetkili servisine yap�lan ba�vuru �zerine, t�keticinin tercihine g�re, sorunun ��z�mlenmesi ile y�k�ml�d�r.

T�m bu a��klamalar ��nda somut olay de�erlendirildi�inde:

Somut olayda; �0 km� de al�nan arac�n, t�keticiye tesliminden �nce tespit edilerek program y�klemesi yoluyla giderilmeye �al��lan, �retim ar�zas� oldu�u halde t�keticiye sat�l�p, teslim edildi�i; motor kontrol ve �anz�man kontrol �nitesinde ya�anan problemler nedeniyle motor ECU�suna iki kere program y�klendi�i, program y�klemelerine ve bir �ok kez tamir edilmesine kar��n ar�zalar�n giderilememesi �zerine de, hem motor kontrol hem de �anz�man �nitelerinin tamamen de�i�tirildi�i; yap�lan onar�mlar sonucu ar�zalar�n giderilmi� oldu�u; ancak bu ar�zalar�n giderilmesi amac�yla arac�n bir �ok par�as� de�i�tirilip, b�ylece arac�n orijinal halini kaybetti�i gibi, t�keticinin araca duydu�u g�venin sars�lmas� nedeniyle ara�tan bekledi�i yarar� sa�layamad��, daha ba�tan de�i�iklik talebi iletilmesine kar��n, yasal zorunlulu�a ra�men daval� yan�n bu istemi yerine getirmedi�i, t�keticinin bu �ekilde arac� de�er d��kl��ne ili�kin zarar� giderilerek de olsa kullanmaya zorlanamayaca��, belirgindir.

A��klanan t�m bu olgu ve yasal d�zenlemeler, taraflar�n kar��l�kl� iddia ve savunmalar�, dosyadaki tutanak ve kan�tlar kar��s�nda; eldeki dava y�n�nden, arac�n yenisi ile de�i�tirilmesini isteme ko�ullar� ger�ekle�mi�tir.

Yerel Mahkemenin, ayn� hususlara dayal� direnme karar� usul ve yasaya uygun olup, onanmal�d�r.

S O N U � : Daval� vekilinin temyiz itirazlar�n�n reddi ile, direnme karar�n�n yukar�da a��klanan nedenlerle ONANMASINA ve a�a��da d�k�m� yaz�l� (1.421,55) lira bakiye temyiz ilam harc�n�n temyiz edenden al�nmas�na, 01.07.2009 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.

� 0 � 0 � 0 �

Yarg�tay 13. Hukuk Dairesi 2016/10084 E. 2017/1227 K.

KARAR

Davac�, daval�lardan � taraf�ndan ithal edilen 2012 model 0 km � S60 marka arac�, di�er daval� ��den sat�n ald��n�, arac�n 18.12.2012 tarihinde teslim edildi�ini, arac�n 1,5 y�l kadar sorunsuz kullan�ld��n�, ancak bu tarihten sonra meydana gelen ayn� ve farkl� ar�zalar nedeniyle arac� bir �ok kez servise g�t�rd��n�, arac�n �anz�man�n�n yenisi ile de�i�tirildi�ini, bu de�i�im i�inin ihtirazi kay�t ile kabul edildi�ini, ara�ta imalattan kaynaklanan gizli ay�p bulundu�unu ileri s�rerek, arac�n yenisi ile de�i�tirilmesine, olmad�� takdirde fazlaya ili�kin haklar� sakl� kalmak kayd� ile ara�taki par�a de�i�imi ve tamirat nedeniyle u�ran�lan 1.000,00 TL de�er kayb�n�n dava tarihinden itibaren i�leyecek yasal faizi ile birlikte daval�lardan m�teselsilen tahsiline karar verilmesini istemi�tir.
Daval�lar; davac�n�n iddialar�n�n do�ru olmad��n�, davan�n haks�z ve yersiz a��ld��n� savunarak davan�n reddine karar verilmesini talep etmi�lerdir.
Mahkemece, bozma �zerine, davac�n�n terditli talebinin birici b�l�m y�n�nden kabul� ile taraflar aras�nda sat��a konu otomobilin gizli aypl� olmas� nedeniyle daval�lara iadesi ile ayn� teknik �zellikler aksesuar donan�m� ile misli ile birlikte de�i�tirilmesine, birlikte ifa kural�n�n icra iflas kanunun 24. Maddesi h�km� gere�ince ifa s�ras�nda g�zetilmesine karar verilmi�, h�k�m daval�lar taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
1-Davac�, eldeki dava ile daval� ��den sat�n ald�� arac�n ay�pl� oldu�unu ileri s�rerek arac�n de�i�tirilmesine, olmad�� takdirde ara�taki par�a de�i�imi ve tamirat nedeniyle u�ran�lan de�er kayb�n�n tahsiline karar verilmesini istemi�tir. Daval�lar davan�n reddini istemi�; Mahkemece, davan�n kabul� ile otomobilin ay�pl� olmas� nedeniyle daval�lara iadesi ile ayn� teknik �zellikler ve aksesuar donan�m ile misliyle birlikte de�i�tirilmesine karar verilmi�, daval�lar�n temyizi �zerine Dairemizin 2015/43999-22610 E. ve K. say�l� ve 30/06/2015 tarihli ilam� ile bilirki�i raporunda davaya konu aksakl��n niteli�i, ay�pl� olup olmad��, ay�pl� ise a��k ay�pl� m� gizli ay�pl� m� oldu�unun belirtilmedi�i ve yeniden rapor al�nmas� gerekti�i gerek�esiyle karar�n bozulmas�na karar verilmi�tir. Mahkemece, bozmaya uyularak yap�lan yarg�lamada �nceki bilirki�iden ek rapor al�narak dava konusu arac�n ay�pl� oldu�una ve davan�n kabul�ne karar verilmi�tir. Ne var ki; h�kme esas al�nan ek raporda arac�n ay�pl� oldu�u y�n�nde g�r�� bildirilmi� olmakla beraber bu sonuca ne �ekilde ula��ld��na ili�kin bilimsel bir tespite yer verilmedi�i gibi bozma ilam�nda belirtilen hususlar� da kar��lamad��ndan h�k�m kurmaya ve denetime elveri�li de�ildir. O halde Mahkemece, �niversitelerin otomotiv anabilim dal�nda uzman bilirki�ilerden olu�acak bilirki�i heyetinden yukar�da belirtilen eksiklikleri tamamlayan, daval�lar�n rapora itirazlar�n� kar��layan taraf, mahkeme ve Yarg�tay denetimine elveri�li rapor al�narak has�l olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekir. � 02/02/2017 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

� 0 � 0 � 0 �

M�vekkil t�keticinin 2. el olarak sat�n alm�� oldu�u ara� sat��ndan do�an t�ketici vekili olarak yer ald��m�z bir davada verilen karar�n t�m�, firmalar�n rekabet haklar�na sayg� ilkesi gere�i bir tak�m b�l�mleri gizlenerek a�a��ya aktar�lm��t�r:

T�RK M�LLET� ADINA

T.C.
�ZM�R
8. T�KET�C� MAHKEMES�
GEREK�EL� KARAR

ESAS NO : 2015/�
KARAR NO : 2016/�

HAK�M : � 29�
KAT�P : � 18�.

DAVACI : �
VEK�L� : Av. ORHAN AKA � � �ZM�R
DAVALI : � LTD �T�
VEK�L� : Av. �
DAVALI : � A�
VEK�L� : Av. �
�HBAR OLUNAN : � OTOMOT�V � �
DAVA : Ay�p Nedeniyle Misliyle De�i�tirme
DAVA TAR�H� : 09/11/2015
KARAR TAR�H� : 02/12/2016
KARAR YAZIM TAR�H� :02/12/2016
Mahkememizde g�r�lmekte bulunan Ay�p Nedeniyle Misliyle De�i�tirme davas�n�n mahkememizde yap�lan a��k yarg�lamas� sonucunda;
GERE�� D��N�LD�:
�DD�A :
Davac� vekili dava dilek�esi ile m�vekkilinin m�vekkilinin dava d�� ah�stan davaya konu � � marka � 2012 Model Dizel Manuel Hatchback � �ase ve � motor numaral� otomobili 10/07/2014 tarihinde sat�n ald��n�, gerek garanti s�resi i�erisinde, gerek garanti s�resinden �nce ve gerek garanti s�resinden sonra otomobilde tekrar eden ve �retimden kaynaklanan ay�plar bulundu�unu, yetkili servis taraf�ndan bu ay�plar�n giderilemedi�ini, bu sebeplerle dava konusu otomobili �reten daval� .. �irketi ile bu otomobili dava d�� ki�iye satan di�er daval� ��irketinin otomobili misli ile de�i�tirmelerine karar verilmesini talep etmi�tir.
CEVAP :
Daval� .. vekili cevab�nda, dava konusu otomilde imalattan kaynaklanan ay�p bulunmad��n�, mevcut olan ay�plar�n kullan�c� hatas�ndan oldu�unun kabulu gerekti�ini bu nedenle davan�n reddine karar verilmesini talep etmi�tir.
Daval� � vekili cevab�nda, talebin zamana��m�na u�rad��n� otomobildeki ay�plar�n imalat kaynakl� olmad��n�, kullan�c� hatas�ndan ortaya ��kt��n� bu y�zden haks�z davan�n reddine karar verilmesini talep etmi�tir.
�hbar olunan � usul�ne uygun tebligatlar yap�lm�� ancak cevap verilmemi�tir.
DAVA : Ay�p Nedeniyle Mal�n Misliyle De�i�tirmesi Talebine ili�kindir.
DEL�LLER :
Taraflarca ibraz ve talepleri �zerine celp edilen deliler, bu meyanda ara� sat�� s�zle�mesi, otomobil ile ilgili yetkili servislerce d�zenlenen servis kay�tlar�, ekspertiz raporu, arac�n �ekildi�ine dari belgeler, ruhsat belgeleri, �zmir 7. T�ketici Mahkemesinin 2015/� D.�� say�l� dosyas� ile bu dosyadaki makine m�hendisi bilirki�inin raporu ve t�m deliller incelenerek dosya i�erisine konulmu�tur.
Mahkememizce dava konusu otomobil bilirki�i marifetiyle ke�fen incelenmi�, ke�fe kat�lan uzman bilirki�i dosya kapsam�n� da inceleyerek verdi�i rapor ve ek raporunda dava konusu otomobilin � tarihinde � isimli ki�i taraf�ndan daval� � �irketinden sat�n al�nd��n�, bilahare 10/07/2014 tarihinde bu �ah�s taraf�ndan davac�ya sat�ld��n�, dosya i�indeki servis kay�tlar�na g�re 2 y�ll�k garanti s�resi i�erisinde 31/05/2012 tarihinde �n cam�n de�i�tirildi�ini, 16/12/2013 tarihinde enjekt�r temizli�i yap�ld��n�, 21/12/2013 tarihinde �arac� en yak�n zaman servise g�t�r� uyar�s� vermesi �zerine turbo �arj�n, motor kontrol modul�n�n ve turbo ara so�utucu contas�n�n de�i�tirildi�ini, 26/12/2013 tarihinde �100-120 km aras� h�zlarda alt taraftan u�ultu �eklinde ses geliyor� �ikayeti �zerine ara�ta mekanik veya elektronik bir problem g�zlemlenmedi�i �eklinde servis fi�i d�zenlendi�ini, 04/02/2014 tarihinde arac�n Tur Assist Firmas�nca Ege Mod Otomotive �ekildi�ini, 04/02/2014 tarihinde �ara� gaz yemiyor en yak�n zamanda servise g�t�r, uyar�s� veriyor� �ikayeti ile yap�lan ba�vuru �zerine �cretsiz kapatma i��ili�i, eksoz s�cakl�k sens�r�n�n yerine tak�ld��n�, �nden �eki�li ara mil contas�n�n de�i�tirildi�ini, �n difransiyel ta��y�c� kapa�� contas�n�n de�i�tirildi�ini, �anzuman ya��, �anzuman alt conta, aks ke�isinin de�i�tirildi�ini, kontrol yap�ld��n�, ses duyulmad��n�n tespit edildi�ini, 07/02/2014 tarihinde �arac�n alt�ndan ya� damlas� var 100-120 km h�z aras�nda u�ultu sesi geliyor, kalk��ta vibrasyon �eklinde u�ultu sesi var (yoku� kalk�� deste�i devrede kal�yormu� gibi)� �ikayeti ile ba�vuruda bulundu�unu, serviste �nden �eki�li ara mil contas�n�n de�i�tirildi�ini, �n difransiyel ta��y�c� kapa�� contas�n�n de�i�tirildi�ini, �anzuman ya��, �anzuman alt conta, aks ke�isinin de�i�tirildi�ini, anormal bir ses duyulmad��n�n tespit edildi�i �eklinde servis fi�i d�zenlendi�ini, garanti s�resi dolduktan sonra 26/04/2014 tarihinde Tur Assit firmas�nca �Yetkili Servisi � Otomotive �ekildi�ini, frenlerin tutmamas�ndan yak�n�ld��n�, servis�e garanti s�resinin bitmesi nedeniyle �cret al�naca��n�n bildirildi�ini, arac�n bir tamirci de ge�ici bir ��z�m ile tamir ettirildi�ini, daha sonra ayn� ar�zan�n tekrar ortaya ��kt��n� ve ba�ka bir tamirci taraf�ndan vakum popmas�n�n de�i�tirildi�ini, 09/07/2014 tarihinde yetkili servisce sa� �n koltuk airbag soketinin onar�ld��, �n porye rulmanlar�n�n hafif ses yapmas�n�n giderildi�ini, sol sis far�n�n kurutuldu�unu, 11/09/2015 tarihinde � firmas�n�n raporuna g�re sa� �n �ase u� k�sm�nda b�k�lme, motor kaputu ve sa� �n �amurlukta s�k�lme ve tak�lma, turbo intercoler borular�nda ya� ka��, g��sl�k sa� k�sm�nda deformasyon g�r�lerek motor kaputu, �n tampon, sa� �n �amurluk, sa� �n kap� ve sa� mar�biyelin boyal� oldu�unun tespit edildi�ini, yap�lan bu tespitler ��nda yapt�� de�erlendirmede yedek par�a de�i�imi ve onar�ma ra�men servisle ar�zan�n� giderilemedi�ini, ar�zan�n imalattan kaynaklanan gizli ay�p oldu�unu, kullan�c� hatas� bulunmad��n�, �te yandan dava a�amas�na davac� taraf�a yap�lan k��k kazalar nedeniyle ara�ta toplam 1.500,00 TL de�er kayb� olu�tu�unu, hukuki takdirin mahkemeye ait oldu�unu bildirmi�tir.
GEREK�E � DEL�LLER�N DE�ERLEND�R�LMES�:
Yukar�da k�saca izah edildi�i gibi dava konusu daval�lardan� �irketinin �retti�i, � � marka � Model Dizel Manuel Hatcback � �ase ve � motor numaral� otomobilin � tarihinde �0� km olarak di�er daval� � �irketi taraf�ndan dava d�� sat�ld��, bu ki�i taraf�ndan da � tarihinde davac�ya sat�ld��, garanti s�resi i�erisinde otomobilin (ayr�nt�lar� mahkememizce dinlenen uzman bilirki�inin raporu ile bununla paralellik arz eden tespit bilirki�isinin raporunda belirtildi�i gibi) bir�ok kere ar�zaland��, yetkili serviste garanti kapsam�nda �cretsiz tamir g�rd��, ancak ar�zalar�n giderilemedi�i, tekrar etti�i, bu ay�plar�n �retimden kaynakl� gizli ay�plar olduklar� (kullan�c�dan kaynakl� ay�plar olmad�klar�) keza garanti s�resinin bitiminden sonrada benzer veya farkl� ar�zalar/ ay�plar ortaya ��kt��, imalattan kaynakl� bu gizli ay�plar�n arac�n sat�n al�nmas� a�amalar�nda kullan�c� taraf�ndan fark edilmesinin m�mk�n olmad��, t�keticinin ara�tan bekledi�i faydan�n sa�lanamamas�n�n s�reklilik arz etti�i g�z �n�nde tutuldu�unda, 4077 Say�l� TKHK�nun 4 ve 13/3 Maddeleri, 6502 Say�l� Kanunun 11ve 56/3 Maddeleri g�z �n�ne al�nd��nda davac� t�keticinin �cretsiz onar�m hakk�n� kullanm�� olsada otomobilin garanti s�resi i�eresinde tekrar ar�zalanmas�, tamamen tamir edilemememesi ve t�keticinin otomobilden bekledi�i fayday� sa�layamamas�n�n s�reklilik arz etmesi durumlar� kar��s�nda davac� t�keticinin di�er se�imlik hakk�n� (otomobilin misli ile de�i�tirilmesini) talep etme hakk�n�n ortaya ��kt�� ve kabul� gerekti�i, bunun i�in de dava konusu otomobilin ve kendi kusuru ile olu�an 2.250,00 TL de�er kayb�n�n daval�lara iadesi �art� ile otomobilin mislinin (�retici ve sat�c� olan) daval�larca davac�ya verilmesi gerekti�i kanaatine var�larak (ve dava de�eri /07/2014 tarihli noter sat�� s�zle�emesinde ki 53.000-TL de�ere, 2.250,00 TL de�er kayb� eklenmek suretiyle tespit edilerek) davan�n kabul�ne dair a�a��daki h�k�m tesis edilmi�tir.
Her ne kadar daval�lardan � vekili talebin zamana��m�na u�rad��n� bu nedenle davan�n reddi gerekti�ini ileri s�rm�� ise de 4077 Say�l� TKHK�nun 4/4 Maddesi ve 6502 Say�l� TKHK�nun 12/1 Maddesindeki 2 y�ll�k zamana��m� s�resinin dava a�ma s�resi de�il mal�n t�keticiye tesliminden itibaren ay�plar�n ortaya ��kmas� s�resi olup, otomobil ilk al�c�ya 11/02/2012 tarihinde sat�lm�� olup (bilirki�i raporlar�nda ayr�nt�l� �ekillerde belirtilen gizli ay�plar) bu tarihten 11/02/2014 tarihine kadar (yani garanti s�resi i�erisinde) ortaya ��kt��ndan ve davac� halefiyet gere�i dava a�t��ndan davan�n zamana��m�na u�ramad�� kanaatine var�larak bu talebi kabul edilmemi�tir.
H�K�M :Yukar�daki gerek�elerle;
Davan�n KABUL� ile,
Dava konusu otomobilin ve 2.250,00 TL de�er kayb� bedelinin davac� tarafca daval� tarafa iadesine ve otomobilin ay�ps�z mislinin daval�lar taraf�ndan davac�ya verilmesine,
29,20 TL ba�vurma harc� ile 2.903,17 TL karar ve ilam harc�n�n daval�lardan m�teselsilen al�narak hazineye irad kayd�na,
Davac� taraf�a mahkememizdeki dava dolay�s�yla harcanan 199,00 TL tebligat ve posta gideri, 400,00 TL bilirki�i �creti ve 195,40 TL ke�if harc� olmak �zere toplam 794,00 TL yarg�lama gideri ile tespit dosyas� nedeniyle harcanan 195,40 TL tespit ke�if harc�, 250,00 TL tespit bilirki�i �creti olmak �zere toplam 445,40 TL olmak �zere her iki yarg�lama gideri toplam� 1.239,80 TL yarg�lama giderinin daval�lardan al�narak davac�ya verilmesine,
Artan veya kullan�lmayan gider avans�n�n yat�rana iadesine,
�li�kin taraf vekillerinin y�z�ne kar��, gerek�eli karar�n tebli�inden itibaren iki hafta i�inde mahkememize veya mahkememize g�nderilmek �zere e� d�zeyde ba�ka bir yer mahkemesine verilecek dilek�eyle istinaf yolu a��k olmak �zere verilen karar a��k�a okunup usulen anlat�ld�. �/12/2016
Katip 18�. E-�MZA Hakim 29� E-�MZA

Fet� davalar� A�HM tazminatlar� hk

Av.�smail Arslan — Tue, 03 Oct 2017 13:09:07 GMT

�zmir Milletvekili Zeynep Alt�ok'un soru �nergesini yan�tlayan Adalet Bakan� Abd�lhamit G�l, A�HM'e yap�lan ba�vurular ve kararlara ili�kin bilgi verdi. Buna g�re T�rkiye aleyhine A�HM'e; 2006'da 2328, 2007'de 2828, 2008'de 3706, 2009'da 4474, 2010'da 5821, 2011'de 8668, 2012'de 9098, 2013'te 3505, 2014'te 1584, 2015'te 2212, 2016 y�l�nda ise 8308 ba�vuru oldu. A�HM T�rkiye aleyhine a��lan davalarda 2012'de 117, 2013'te 118, 2014'te 94, 2015'te 79 ve 2016'da 77 ihlal karar� verdi.

Adalet Bakan� G�l'�n yan�t�na g�re; T�rkiye; 2004'te 22 milyon 227 bin 431.00 TL, 2005'te 16 milyon 218 bin 875.48 TL, 2006'da 13 milyon 847 bin 145.88 TL, 2007'de 26 milyon 221 bin 833.85 TL, 2008'de 10 milyon 391 bin 440.84 TL, 2009'da 11 milyon 662 bin 799.72 TL, 2010'da 33 milyon 99 bin 333.12 TL, 2011'de 37 milyon 137 bin 69.80 TL, 2012'de 14 milyon TL, 2013'te 18 milyon TL, 2014'te 20 milyon TL, 2015'te 7.5 milyon TL ve 2016'da 28 milyon TL tazminata mahkum oldu. Bu verilere g�re 2004-2016 y�llar� aras�nda T�rkiye 258 milyon lira tazminat �demeye mahkum edildi.

Haber bu, bendenize g�re bunlar iyi g�n rakamlar�, yar�n eleba��lar�na �zell�kle dokunulmayan fet� yarg�lamalar� ba�lam�nda belki bu rakam� ��e be�e, ona katlayan tazminatlar �denmek durumunda kal�nacak. Bylok kararlar�n�n hepsi A�HM�ne ta��nabilir nitelik arz ediyor. Bu gariban milletin paras�na yaz�kt�r. Tazminatlar� yarg�lamalar� y�nlendirenler �desinler.

Mesela san�k diyor ki ben evet bylok y�kledim haberle�mek i�in, hatta ba�� da yapt�m, ama ben bir ter�r �rg�t� mensubu de�ilim. Bunlar�n hak yolda olduklar� kanaati ile bunlar� yapt�m. Siz bu ki�iyi bylokla, kurban paras� ile yarg�lar cezaland�r�rsan�z bu karar bir yerden illa ki d�ner ve A�HM�ni beklemeye gerek yok, somut anlamda ter�r �ebekesinin i�inde oldu�u tespit edilemeyenlere dair bizim kendi hukukumuzda, vicdanlar�m�zda bir karar vermemiz daha �nemli. Sadece haberle�me program� y�klemek ve kurban paras� vs. vermekle insanlar� ter�rist, vatan haini ilan etmek vicdanlar�n�z� s�zlatm�yorsa, diyecek s�z yok demektir ki en tepedekilere kand�r�labilme hakk� tan�n�p, bu insanlar�n kand�r�lm�� olmalar�n� reddetmek de ayr� bir garabetlik olarak kaydedilmeli tabii ki.

M�T'in bylok ile ilgili �ByLock program�n� kulland�� tespit edilen eski personellerden FET� ile irtibatl�/iltisakl� olmakla birlikte, �rg�t mensubu olduklar�na dair yeterli kanaat olu�mad��ndan haklar�nda su� duyurusunda bulunulmam�� olup, haklar�nda d�zenlenen soru�turma raporlar�n�n onayl� birer �rne�i ve an�lanlar�n a��k kimlik, irtibat ve adres bilgileri Ba�savc�l��n�zca yap�lacak de�erlendirmeye esas olmak �zere ili�ikte g�nderilmektedir.� tespiti de bir not olarak kaydedilmelidir.
Bir de FET� davalar�nda etkin pi�manl�k beklentisi garabeti var.
San�k diyor ki: � Ben bu yap�ya dini ve milli duygular�m sebebi ile destek verdim. Bunlar�n amac�n�n devleti ele ge�irmek ve ihanet oldu�unu hi� d��nmedim. B�yle bir gaye i�inde olmam asla m�mk�n olmaz.� Siz ise diyorsunuz ki; �Sen gel etkin pi�manl�k h�k�mlerinden faydalan.� Bu tarafta ben su�suzum diyen biri var yahu.
Burada Devlete d��en �udur; Acil olarak, bu �ekilde samimi hissiyat ile bu yap� ile bir �ekilde iltisa�� bulunan t�m yutta�lara iade i itibar sa�lanmal� ve hainler ile bu insanlar ayr��t�r�lmal�d�r. �hanet i�inde olmayanlar�n u�rad�klar� her t�rl� zarar ziyan ayr�ca telafi edilmelidir. Bu insanlar�, ailelerini Devletimin kaybetme l�ks� olamaz.

Baz� saptamalar�m

Av.�smail Arslan — Mon, 25 Sep 2017 11:00:33 GMT

Do�u ve G�neydo�u'daki �eyhlerden bir K�rt devleti kurulma �abalar�na dair en ufak bir kar�� k�� a��klamas� gelmemesini manidar buluyorum. K�rt-�slam Teali �rg�t� acaba hala faal mi? Suriye ve Irak'ta bulunanlar a��k a��k destekliyor ve hatta bu yolda pkk gibi �rg�tlerle i�birli�i yapmay� bile caiz g�r�yorlar da T�rkiye'dekilerden hi� alakamiz yok a��klamas� gelmemesi yahu neler oluyor dedirtiyor insana.

Dahas� d�n �ngiliz'in kurdu�u bu K�rt-�slam �rg�t� yar�n bir mehdi atasa 10000lerce T�rk evlad�n�n aynen Fet�'de oldu�u gibi saf dini duygularla tabi olduklar� o �eyhlere itaat ile kendi milletlerine kar�� sava� a�malar�n� ne engelleyecek. ��in tuhaf taraf� da: T�m bu gayretlerin b�y�k �srail devletinin kurulmas� i�in sarf ediliyor olmas�d�r.

**
Karizmatik lidere bel ba�layarak kurtar�lmay� bekleyen milletlerin s�rt�na ya kurtar�c�lar�, ya da kurtar�c�lar�ndan onlar� kurtaranlar� biner.
Millet olmak orman gibi olmay� gerektirir. Yani fert fert herkes akil olur ve her fert yekdi�eri i�in en iyiye �al��r. Kom�usu iyi olan kendi iyili�ini sa�lama alm�� demektir. Kom�u rahats�z ise salah imkans�zd�r.
**
Yurtd��nda bir �lkede �ocuk yetimhaneden aile yan�na veriliyor. Son i�lem mahkemede yap�lacak. Hakime han�m pamuk prenses kost�m� giyiyor. Onlarda bu �ocu�u iyi hissettirmek i�in yap�lan bu i�in �lkemizde yans�mas� �udur. Koca hakime bak, hokkabaz olmu�.
��te bu y�zden olmuyor bizde ne olmuyorsa...

Baz� tespitlerim

Av.�smail Arslan — Sat, 16 Sep 2017 08:22:54 GMT

Fet� davalar�nda cezalar gelmeye ba�lad� malum. 6 y�l civar� �rg�t �yeli�i genelde de, bu insanlar�n �oluk �ocuklar�, e�ler� neden cezaland�r�l�yor soran var m�? Nas�l m� cezaland�r�l�yorlar? Ne yiyip ne i�iyorlar, okullar�, kiralar�, sosyal hayatlar�, hastalar� ne oluyor, devlet bunlara bir mekanizma geli�tirecek mi, ya da bunlar� g�zden ��kard� m�?

Su� da ceza da �ahsidir ve genel anlamda cezaevinde olanlar�n bakmakla y�k�ml� olduklar�na dair insani bir tedbir Devletin sorumlulu�udur ve bu sadece fet� i�in de�il, genel olarak b�yle olmal�d�r. Aksi zul�md�r kanaatindeyim.
+++
Kimseden kar��l�ks�z bir �ey almay�n, �zellikle i� hayat�n�z da hediye ad� alt�nda dahi, tarafs�zl��n�za g�lge d��mesin. (G�lriz Uygur)
Bir b�yleleri var, bir de ne bulsa �st�ne atlayanlar. Bu niye senin, benim olmal�c�lar da ayr� bir cumhuriyet...
+++
87'de Kayseri �HL son s�n�f ��rencisi iken �stanbul �niversitesi Felsefe ��rencisi bir a�abey ile tan��m�� ve uzun soluklu, i�eri�i dolu sohbetler yapm��t�k. O zamanlar b�yle idi, s�n�f arkada�lar�m da dolu idi. M�zakereyi muhakemeyi seviyor idik. �imdi g�rd��m ��renciler ise bombo�lar. Muhakeme korktuklar� bir alan. Onlar� g�r�nce sonralar i�in ciddi anlamda kayg�lan�yorum. Tez anti tez sentez e�er �c� geliyorsa, kayg�n�z� doru�a ta��yabilirsiniz. D��nce sorgu a��r geliyor ise, insan tarafta s�k�nt� b�y�k demektir. Biri gelip s�rt�n�za binip dehleyene kadar hareket etmeme meyli �oktan sizi sarm�� ise, o s�fattan da azat olmu�unuzdur ki varl��n�z varl�klar�na hediye olsun demektir bu.
+++
Bendeniz 3 y�l �nce sa� taraftan ge�irdi�im fel� sonras� s�rekli bir kas�lma ile ya�amaya ba�lad�m. Ara�t�r�nca g�rd�m ki bu kas�lma beyinci�in v�cudu koruma refleksiymi�. Yani ak�ll�m kendince benim hareket etmem aya�a kalk�p y�r�mem halinde d��p bir yerlerimi k�rabilece�im, kendime zarar verece�im terbiyesi ile hareket edememem i�in �nlem al�yormu� olmayan akl�yla. ��z�m beyinde hasar g�rmemi� h�crelerin kontrol� ele ge�irmesinde imi�. Bunun i�in egzersizlerle beyne s�rekli yapabiliyorum sinyali g�ndermek gerekiyormu�. Nitekim ��k�rler olsun y�r�d�k�e hareket kabiliyetim artti.
K�ssadan hisse
Beyinci�inizle de�il beyninizle hayat� kucaklay�n. Vaz ge�erseniz, vaz ge�ilirsiniz.

Cumhurba�kan� asla okumamal�

Av.�smail Arslan — Fri, 25 Aug 2017 13:53:34 GMT

Cumhurba�kan� asla okumamal�

Me�rutiyet Meclisi�nde Ahmed A�a ad�nda bir Malatya mebusu varm��. O zat �ttihat ve Terakki Partisinden milletvekili se�ildi�i halde Meclis�te yemin merasimi d��nda hi�bir s�z s�ylemi� de�ilmi�. Talat Pa�a, O�nun gizli bir muhalif olabilece�ini d��ncesiyle hasbihalde bulunmak �zere meclisin kafeteryas�nda Onunla bir g�r��me teklifinde bulunmu�. Burada kendisine:

�Ahmed A�a,� demi�. �Senin a�z�n� a��p bir �ey s�yledi�in yoktur. Memleket meseleleri hakk�nda elbet senin de d��ncelerin vard�r. Bunlar� ��renmek isterim.�

Ahmed A�a, itiraz yollu olarak

�Pa�a!� demi�. �Ben �oban�m. Memlekette �ift �ubuk, s�r� sahibi bir a�ay�m. Memleket meselelerinden bir �ey anlamam.�

Talat Pa�a itirazla:

�Hay�r! Sen memleket meseleleri hakk�nda fikir sahibi olmasayd�n bizim arkada�lar�m�z oradan seni namzed g�sterip se�tirmezlerdi. Bak g�r�yorsun biz devlette suiistimalleri �nleyemiyoruz. En g�vendi�imiz adamlar�n i� ba��na gelince �ahsi menfaat pe�inde ko�tuklar�n� g�r�yoruz. Bunu �nlemenin �aresi nedir?�

Ahmed A�a bir �ey s�ylemek mecburiyetinde oldu�unu anlayarak:

�Bak pa�a hazretleri. Bunu �nlemenin bir �aresi vard�r. Ama sana s�ylesem, bunu yapamazs�n�demi�. Talat Pa�a�n�n �srar� �zerine de:

�O zaman ben ya�ad��m hadiselerden elde etti�im bir tecr�beyi size nakledeyim. Takdir sizindir� diyerek �unlar� s�ylemi�:

�-Ben hayata �oban olarak ba�lad�m. Y�llarca �al��p ��rp�narak b�y�k bir koyun s�r�s� meydana getirdim. Nihayet, g�rd��n�z gibi ya�land�m. B�t�n i�leri �ocuklar�ma devrederek i�ten �ekildim. Aradan iki �� g�n ge�ti. �ocuklar�m yan�ma gelerek:

�Baba. Sen hi� kurda koyun kapt�r�r m�yd�n?� diye sordular.

�Hay�r� dedim. Zira bizim s�r� da��n yamac�nda mahfuz bir yerde gecelerdi. Onlar her gece kurda bir iki koyun kapt�rd�klar�n� s�ylediler. Kendilerine:

�S�r�de de�i�iklik yapt�n�z m�?� diye sordum. Dediler ki;

�Sen tecr�beli bir insans�n. Bu s�r�y� d�rt za�arla(�oban k�pe�i) koruyordun. Biz bunu kafi g�rmeyerek d�rt yeni za�ar daha ald�k. Buna ra�men her ak�am bir veya iki koyunu kurda kapt�r�yoruz.�

Onlara dedim ki;

�Bu ald��n�z yeni za�arlar� gece boyunca g�zetleyin. Bakal�m ne g�receksiniz.�

Ertesi g�n gelip anlatt�lar;

Gece yar�s�na do�ru vadiye bir kurt gelip ulumaya ba�lam��. Yeni za�arlardan biri s�r�deki yerini terk ederek vadiye inmi�. O di�i bir kurtmu�. Bizim za�ar onunla oyna�maya ba�lam��. Kurtlar iki taneymi�. Erke�i, o za�ar�n bo� b�rakt�� k�s�mdan s�r�ye sald�rarak bir koyun yakalay�p vadiye g�t�rm��. Di�i kurtla i�ini bitiren bizim za�ar yerine d�nm��.

Bu durumu ��renince onlara dedim ki;

�Bu za�arla kurt, daha evvel bulunduklar� bir s�r�de bu i�i yapmakta olmal�d�rlar. Onun kafas�na s�k�p �ld�r�n�

B�yle de yapt�lar. Fakat ertesi g�n yeni za�arlardan bir di�erinin ayn� i�i yapt��n� g�rm��ler. Bunu ��renince dedim ki:

�Yeni ald��n�z za�arlar�n hepsinin kafas�na s�k�n ve g�zetlemeye devam edin.�

Bunu da yapt�lar. Fakat yine de kurda koyun kapt�rmaktan kurtulamad�lar. O zaman anlad�m ki, geldi�i yerde bu i�i yapan yeni za�arlar bizimkilere de bu i�i ��retmi�ler, onlara da bu hastal�� bula�t�rm��lar.

Onlara dedim ki;

�Bizim za�arlar�n da bu i�i ��rendi�i anla��l�yor. D�rt tane, hi�bir s�r�de kullan�lmam�� yeni za�ar bulun. Bunlar bizimkilerle bir araya gelmeden, bizimkilerin hepsini �ld�r�n ve s�r�y� onlara teslim edin. Bu suretle kurda koyun kapt�rmaktan kurtulduk. Zann�mca, memleket idaresinin de bir s�r� idaresinden fark� yoktur. Ben ya�ad��m bu tecr�beden bunu anlad�m. Takdir sizindir.�

Bu olay� hayretle dinleyen Talat Pa�a Ona demi� ki

�Benim merak edip seni konu�turdu�um gibi, Padi�ah da seninle g�r��mek isterse bu bana anlatt��n hikayeyi sak�n Ona anlatma!..�

***

D�rt tane, hi�bir s�r�de kullan�lmam�� za�ar bulmak �ok mu zor?

Bu hikayeyi sak�n Cumhurba�kan�na anlatmay�n!..

Fet� davalar�nda gelinen son nokta

Av.�smail Arslan — Fri, 18 Aug 2017 07:14:52 GMT

Fet� davalar�nda gelinen son nokta

Bug�n internet haber sitelerine g�z atarken okudu�um �kurban ba�� yapanlar listesi ele ge�ti� haberi �zerine, �art�k yeter� demek zorunda kald�m.
Fet� daha �u an bilinen y�nleri ile tan�nmaz iken, binlerce insan tamamen manevi duygularla, bu yap�n�n bir �ok faaliyetine destek verdi. Kimi haberle�mek i�in kendine �nerilen programlar� cep telefonlar�na y�kledi, kimi de himmet, kurban ad� alt�nda inand��, emin bildi�i bu yap�ya maddi destek verdi.
Bug�n gelinen noktada, Fet� davalar�nda �nemli bir saptama yanl�� kaynakl� ciddi yarg�lama hatalar� s�z konusu. En ba�ta haberle�me program� kullan�m� bazl� tespitler ile ter�r �rg�t� �yeli�i su�lamas�n�n hukuken aya�� topald�r. Nice bu yap�ya bir �ekilde dahil olmu�; ama tepe y�neticilerin as�l gayelerinden habersiz olu�lar� ve ter�r ile ilgisizlikleri ortada y�z binlerce insan�n durumu malum iken, bu durumu, su�lu say�s�n� art�rma ile, as�l su�lular�n aralarda kaynayarak ceza almalar�n� engelleme takti�i olarak g�rmek de m�mk�nd�r.
Bu davalarda adalet alg�s� zarar g�rmektedir. Ter�r ve ihanet ile su�lanan insanlar�n �o�unun ger�e�i, tipik bir aldat�lma durumudur ki, yarg�ya 250.000 civar� dosya gelmesi beklentisi de dikkate al�nacak olur ise, bu durumda as�l faillerin cezas�z kalma ihtimalleri artmaktad�r.
Ne alaka 250.000 ki�i bir araya gelmi� de Devleti y�kacaklarm��. Hakikatte ta� �atlasa 1.500-2.000 ki�inin ihaneti ile kurgulanan bu hadiseyi, i�inden ��k�lmaz duruma getirerek, as�l hainlere dokunulmas�n� zorla�t�r�c� bir yarg� s�recine sebep olmak da, bu ihanetin bir par�as� olabilir mi diye sormak yanl�� m� olur.
Bu kadar dava dosyas� belli baz� avukatlara �denen y�kl� paralar ve mahkemeleri oyalayarak milli servete ve enerjiye zarar ile ve bu insanlar�n yak�nlar�n�n Devlet adaletine g�vensizlik duygusunu kabartmak y�nleri ile de yorumlanmal�d�r.

STK denetimi �art

Av.�smail Arslan — Tue, 08 Aug 2017 12:38:30 GMT

STK denetimi �art

Sivil toplum kurulu�lar�n�n g��lenmesi ve faaliyet alanlar�n�n geni�lemesi takdire �ayan olur, ama ba��ms�z denetime tabi olmalar� kayd�yla.
�zellikle ��rencilere y�nelik �al��ma yapan vak�f, dernek, kurumsal veya de�il, t�m cemaat ve cemiyet faaliyetleri istisnas�z �ekilde s�k� denetim alt�nda olmal� ve bu denetim ba��ms�z denetim kurulu�lar� taraf�ndan yap�lmal�d�r.

�taat

�taat isteyen, itaate zorlayan, itaati kutsayan al�aklar�n e�lencesi olmaya en yatk�n millet, maalesef bizim millettir. Fert olmay� ba�aramayan insanlar�n, y�nlendirildikleri, topluca hareket ettikleri yap�lara kendilerini att�klar�n� g�r�yoruz. Halbuki fert olamadan asla ideal topluluk olunamaz. Aksi d��nce emeli i�in insanlar� kullanmay� m�bah g�renlerin bak��d�r.
Ham ve kaba ki�iliklerin kendilerine k�ymet verildi�ini sand�klar� yap�lanmalar� kutsayarak itaatleri, fert olma olgusu genel kabul olmadan, s�rekli hakim alg� olacakt�r.
Din tabanl� yap�lar bu rezilli�in en bariz g�zlemlendi�i yap�lard�r, bu fark�ndal��a ra�men m��terisi en fazla olan da yine bu yap�lard�r. Zira buralarda itaati y�celten arg�manlar i�in dipsiz bir kaynak vard�r. Allah ad� ile �ahs�na �a��ranlar� tan�y�p uzak durabilmek i�in tek y�ntem yeterlidir. Fert olmaya mani olunup, ki�iden bir beklentiye girilmesi kafidir. Bu varsa bir hinlik kesin vard�r.

Ate� �emberi

Para ve mevki sahiplerine ihtimam alaka ve ama para ve mevkisi olmayana pa�avra muamelesi yapma dinin en k�nad�� iken, en �ok dindarlarda bu hasletlerin ayyuka ��kmas�n�n en sa�lam a��klamas�n�, vaazlar�nda tevazu ve merhametten bahsedenlerin, bu bahisler ile onlara muhabbet besleyen insanlar�, emelleri i�in ate�e yuvarlamalar�nda bulacaks�n�z.

15 Temmuz Sonras�

Av.�smail Arslan — Tue, 18 Jul 2017 11:56:58 GMT

Cemaat, klik ve tarikatlardan devlette yap�lanma temay�l�ne girenlerin tehlike potansiyellerini erken te�his ederek tedbir almak, devletin beka mevzusudur.

Devlet b�rokratik yap�lanmas� e�er bu g�ne kadar geldi�i �ekilde, yar�n da devam edecekse, bu devletten bir beklenti i�inde olmak safl�kt�r.

Arpal�k mant�� terk edilmeli, liy�kat her kademede her �artta esas olmal�. Devlette hi� bir klik grup cemaat yap�lanmas�na m�saade edilmemeli.
Olmayacaksa bu, devletin kap�s�na kilidi hemen vurmak, bunlarl� bir devletten hay�rl�d�r.

Fet�, evanjelist hristiyanlar�n d�nyaya hakim olmas� amac�na hizmeti dini bilmi�lerin organizasyonudur.

Evanjelistlere g�re �sa'n�n g�ksel krall��n� kurmas� i�in k�yamet sava��n�n Suriye'de ��kmas� laz�m. Bunun olabilmeli i�in bu yap�lanma Amerikal� evanjelistler taraf�ndan T�rkiye'de kurguland� ve desteklendi. Lakin 15 Temmuz planlar�nda yoktu. Bunlar bu olsun diye �al��maya devam edeceklerdir. Y�neticilere daha b�y�k y�kler var art�k.

�lkokullarda mant�k, hukuk dersleri zorunlu ders olarak okutulmal�d�r.

Kayy�m Atanan �irketlerin Alacakl�lar Kar��s�ndaki Durumu

Av.Orhan AKA — Tue, 18 Jul 2017 08:25:50 GMT

Ceza Muhakemesi Kanunu�nun ��irket y�netimi i�in kayy�m tayini� ba�l�kl� 133. Maddesinde, h�kim veya mahkeme karar�yla, �irket i�lerinin y�r�t�lmesiyle ilgili olarak kayy�m atanabilece�i bu atama karar�nda, y�netim organ�n�n karar ve i�lemlerinin ge�erlili�inin kayy�m�n onay�na ba�l� k�l�nd�� veya y�netim organ�n�n yetkilerinin ya da y�netim organ�n�n yetkileri ile birlikte ortakl�k paylar� veya menkul k�ymetler idare yetkilerinin t�m�yle kayy�ma verildi�i a��k�a belirtilece�i, kayy�m tayinine ili�kin karar�n ticaret sicili gazetesinde ve di�er uygun vas�talarla ilan olunaca�� ifade edilmektedir.

CMK�nun bu h�km�, hakk�nda soru�turma veya dava bulunan �ger�ek� �ah�slar�n bir �irkette ortakl�k pay� bulunmas� halinde, i�ledi�i iddia olunan su�un �irket faaliyeti i�erisinde i�lendi�i hususunda ��phe var ise uygulama alan� bulur. Di�er bir deyi�le ��pheli veya san��n, herhangi bir �irkette ortakl��n�n bulunmas� her su� a��s�ndan o �irkete kayy�m atanmas�n� gerektirmez. ��ledi�i iddia olunan su�un �irket faaliyeti �er�evesinde i�lenmesi gerekir. �rne�in adam �ld�rme su�undan ��pheli bir ki�i hakk�nda bir �irkette ortakl�� var gerek�esiyle o �irkete kayy�m atanmas� m�mk�n de�ildir.

Peki, bu �ekilde atanm�� bir kayy�m vas�tas�yla i� veya i�lemleri y�netilen veya denetlenen �irketlerden alacakl� olanlar ne yapacakt�r?

Ticaret �irketleri (limited, anonim gibi) t�zel ki�iliklerdir. Bu �irketlerin y�netim veya denetim organ�na kayy�m atanm�� olmas� bu t�zel ki�ilerden alacakl� olanlar�n durumunda bir de�i�iklik yaratmaz. Kendisine kayy�m tayin edilen �irket, dava ehliyetine (davac� ya da daval�/alacakl� ya da bor�lu olma s�fat�na) sahiptir. Di�er bir deyi�le, kendisine kayy�m atanm�� irketlere kar�� icra takibi yap�labilece�i gibi dava da a��labilir. Nas�l ki bir �irket, y�netim kurulu ile temsil ediliyor (kurul karar� ile karar al�yor) ise, kendisine kayy�m tayin edilen �irket de, kayy�m taraf�ndan temsil edilir. Y�netim veya denetim organ�na veya her ikisine birden kayy�m atanmas�ndaki mant�k, �irket faaliyetlerinin iddia olunan su�ta ara� olarak kullan�lmaya devam edilmesinin �n�ne ge�mek ve bu hususta tedbir almakt�r.

Vatanda�lar aras�nda ku�ku uyand�ran husus, CMK�nun �Bu madde uyar�nca atanan kayy�mlar�n g�revleriyle ilgili i� ve i�lemlerinden dolay� tazminat davalar�, 142 ila 144 �nc� maddeler uyar�nca Devlet aleyhine a��l�r. Devlet, �dedi�i tazminattan dolay� g�revinin gereklerine ayk�r� hareket etmek suretiyle g�revini k�t�ye kullanan kayy�mlara bir y�l i�inde r�cu eder.� �eklindeki 133/5 maddesidir.

Fakat bu f�krada bahsedilen, atanan kayy�mlar�n, yukar�da bahsedildi�i �zere, kendilerine, hakim veya mahkeme karar�yla y�klenen g�revleriyle ilgili yine kendi yapt�klar� hatal� i� ve i�lemlerinden dolay� a��lacak davalar�n o kayy�m aleyhine de�il de devlet aleyhine a��laca�� hususudur. Bu d�zenleme, kesinlikle o �irketten alacakl� olanlar�n durumu ile ilgili de�ildir. Bahsedilen �ey kayy�m�n g�revini gere�i gibi yerine getirmemesi halinde a��lacak tazminat davas�n�n kayy�m aleyhine de�il de devlet aleyhine a��laca��d�r. Benzer h�k�m 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu�nda da bulunmaktad�r. Buna g�re, g�reviyle ilgili bir fiil icra ederken ba�kalar�na zarar veren devlet memuru aleyhine a��lacak dava da o memur aleyhine de�il devlet aleyhine a��l�r.

Sonu� olarak, normal ko�ullarda, kendi belirledi�i ki�iler ile kararlar alan �irketlere, bir su� ��phesinin varl�� ile adli birimlerce kayy�m atanmas�, o �irketten alacakl� olanlar�n ba�vuracaklar� hukuki yollarda bir de�i�iklik yaratmayaca�� gibi bu yollara ba�vurmalar�na da bir engel te�kil etmez.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�labilir.

Hakaret Su�u ve Y�ksek Mahkeme kararlar�na g�re irdelenmesi

Av.Orhan AKA — Tue, 23 May 2017 18:26:54 GMT

T�rk Ceza Kanunu�nun �Hakaret� ba�l�kl� 125. Maddesi:

�(1) Bir kimseye onur, �eref ve sayg�nl��n� rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya s�vmek suretiyle bir kimsenin onur, �eref ve sayg�nl��na sald�ran ki�i, �� aydan iki y�la kadar hapis veya adl� para cezas� ile cezaland�r�l�r. Ma�durun g�yab�nda hakaretin cezaland�r�labilmesi i�in fiilin en az �� ki�iyle ihtilat ederek i�lenmesi gerekir.
(2) Fiilin, ma�duru muhatap alan sesli, yaz�l� veya g�r�nt�l� bir iletiyle i�lenmesi halinde, yukar�daki f�krada belirtilen cezaya h�kmolunur.
(3) Hakaret su�unun; a) Kamu g�revlisine kar�� g�revinden dolay�, b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inan�, d��nce ve kanaatlerini a��klamas�ndan, de�i�tirmesinden, yaymaya �al��mas�ndan, mensup oldu�u dinin emir ve yasaklar�na uygun davranmas�ndan dolay�, c) Ki�inin mensup bulundu�u dine g�re kutsal say�lan de�erlerden bahisle, ��lenmesi halinde, cezan�n alt s�n�r� bir y�ldan az olamaz.
(4) Hakaretin alenen i�lenmesi halinde ceza alt�da biri oran�nda art�r�l�r.
(5) Kurul h�linde �al��an kamu g�revlilerine g�revlerinden dolay� hakaret edilmesi h�linde su�, kurulu olu�turan �yelere kar�� i�lenmi� say�l�r. Ancak, bu durumda zincirleme su�a ili�kin madde h�k�mleri uygulan�r.� �eklindedir.

Hakaret fiilinin cezaland�r�lmas�yla korunan hukuki de�er, ki�ilerin �eref, haysiyet ve namusu, toplum i�indeki itibar�, di�er fertler nezdindeki sayg�nl�� olup, bu su�un olu�abilmesi i�in, davran��n ki�iyi k��k d��rmeye matuf olarak ger�ekle�tirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya s�vmek �eklindeki se�imlik hareketlerden biri ile ger�ekle�tirilen eylem, bireyin onur, �eref ve sayg�nl��n� rencide edebilecek nitelikte ise hakaret su�u olu�acakt�r.

Avrupa �nsan Haklar� Mahkemesi�ne g�re, �ncelikle, ifadelerin, bir olgu isnad� m� yoksa de�er yarg�s� m� oldu�u belirlenmelidir. Zira olgu isnad� kan�tlanabilir bir husus iken, bir de�er yarg�s�n�n kan�tlanmas�n�n istenmesi dahi ifade �zg�rl��ne m�dahale say�labilecektir. Yarg�lamaya konu olan ifadeler e�er bir de�er yarg�s� i�ermekte ve somut bir olgu isnad�ndan bahsedilemeyecekse, de�er yarg�lar�n� destekleyecek 'yeterli bir altyap�n�n' mevcut olup olmad�� g�z �n�nde bulundurulmaktad�r. Zira de�er yarg�lar�n�n dahi belli d�zeyde olgusal temel i�ermesi gerekti�i kabul edilmektedir. �te yandan, hi�bir veriye dayanmayan ve hi�bir altyap�s� bulunmayan bir de�er yarg�s� A�HM taraf�ndan da ifade �zg�rl�� s�n�rlar� i�erisinde kabul g�rmemektedir.

Bir hareketin tahkir edici olup olmad��, zamana, yere ve duruma g�re de�i�ebilmektedir. Kamu g�revlileri veya sivil vatanda�lara y�nelik her t�rl� a��r ele�tiri veya rahats�z edici s�zlerin hakaret su�u ba�lam�nda de�erlendirilmemesi, s�zlerin a��k�a, onur, �eref ve sayg�nl�� rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnad�n� veya s�vmek fiilini olu�turmas� gerekmektedir.

Hakaret su�unun ma�duru, ancak ve ancak bir ger�ek ki�i olabilir. T�zel ki�i olan �irketler aleyhine bu su� i�lenemez. Bir ba�ka deyi�le t�zel ki�i (�rne�in bir �irket) bu su�un ma�duru olamaz. E�er ki, t�zel ki�i �irket ile herhangi bir ger�ek ki�i aras�nda aidiyet ili�kisi kurularak onur, �eref ve sayg�nl�� rencide edebilecek bir fiil veya olgu isnat edilir ise o halde aidiyet ili�kisi kurulan ger�ek ki�i ma�dur konumunda olacakt�r. �rne�in, ��erefsiz, utanmaz � Aޔ �eklindeki ifade, hakaret su�unu olu�turmaz ise de, �erefsiz � A� ve onun sahibi Ahmet� �eklindeki s�zler, �rnekteki m��teki Ahmet�e kar�� hakaret su�unu olu�turur.

Bu konuda olmak �zere Yarg�tay 18. Ceza Dairesince incelenen bir olayda �u ifadelere yer verilmi�tir: ��ger�ek ki�ilere y�neltildi�inde hakaret su�unu olu�turabilece�i, herhangi bir ger�ek ki�iyle aras�nda aidiyet ili�kisi kurulmadan t�zel ki�iye s�ylenen s�zlerin bu kapsamda de�erlendirilemeyece�i g�zetilmeden��

Ayr�ca, Y�ksek Yarg�tay, her olay�n kendine �zg� geli�iminin dikkatle de�erlendirilmesini gerekli g�rmektedir. �rne�in, mahkeme, bir karar�nda; �gerici yobazlar� �eklindeki s�zlerin, ma�durun, onur, �eref ve sayg�nl��n� rencide edici boyutta olmamas� nedeniyle hakaret su�unu olu�turmayaca��n� belirtirken, bir ba�ka karar�nda, doktor olan m��tekiye "burada siz ne i�e yar�yorsunuz, bana ila� vermek zorundas�n�z, terbiyesiz, sayg�s�z" �eklinde s�ylenen s�zlerin, onur, �eref ve sayg�nl��n� rencide edici boyutta olmad�� kabul edilse bile, bu s�zlerin, san��n, elindeki ka��tlar� buru�turup m��tekinin surat�na f�rlatmas� eylemi ile bir b�t�n halinde de�erlendirildi�inde hakaret su�unu olu�turdu�u ifade edilmi�tir.

Bunun yan� s�ra, Yarg�tay��n ayn� dairesi taraf�ndan verilen bir kararda ise, di� hekimi olarak g�rev yapmakta olan m��tekiye kar�� �ahlaks�z kad�n, sen kimsin, kendini ne zannediyorsun, oraya bizim sayemizde geldin� �eklindeki s�zlerin hakaret su�unu olu�turmayaca��, bu s�zlerin kaba s�z ve a��r ele�tiri boyutunda kald�� belirtilmi�tir.

Yarg�tay kararlar�ndan, hakaret su�unu olu�turmayaca�� kanaatine var�lan baz� �rneklere a�a��da yer verilmi�tir:
�yar�n hakk�n�zda internet sitesi yapt�r�p doland�r�c�l��n�z� anlataca��m ve hakk�n�zda savc�l��a su� duyurusunda bulunaca��m� �eklindeki s�zler

San��n, polis memurlar�na s�yledi�i �hepiniz �ebekesiniz, hakim, polis, savc� hepiniz ayn�s�n�z, savc�ya m� g�veniyorsunuz lan� �eklindeki ifadeler,

"sen kimsin lan, beni polis arac�na bindiremezsin" s�zleri ve

�d��ar� ��k lan adam m�s�n� �eklindeki s�zler...

Hakaret su�u ma�durun olmad�� veya ma�durun do�rudan vak�f olamayaca�� bir �ekilde i�lendi�inde g�yapta hakaret su�u olu�maktad�r. Ancak g�yapta hakaret su�unun cezaland�r�lmas� i�in, failin ma�dur d��nda toplu veya da��n�k en az �� ki�iyle ihtilat ederek bu su�u i�lemesi gerekmektedir. Su�un faili ihtilat� bilerek ve isteyerek ger�ekle�tirmelidir. Yani failin kast� ihtilata da y�nelmelidir. �htilat ki�ilerle birebir g�r��erek ger�ekle�ebilece�i gibi, �� veya daha fazla ki�iye mektup g�ndermek, telefon etmek, SMS veya e-mail g�ndermek suretiyle de ger�ekle�tirilebilir.

Aleniyet, hakaret eyleminin herkesin duyabilece�i, g�rebilece�i ve say�s� belli olmayan birden fazla ki�iler taraf�ndan alg�lanabilir olmas� anlam�na gelmektedir. Maddenin 4. F�kras�nda, hakaret su�unun alenen i�lenmesinin cezada art�r�ma neden olaca�� d�zenlenmi�tir. Aleniyet nedeniyle art�r�m yap�lmas�n�n ama�lar�ndan biri ma�durun onur ve ��hretinin, fiili ba�kalar�n�n duymas� veya duymas�na a��k olmas� nedeniyle daha fazla zarar g�rmesi di�eri ise hukuka ayk�r�l�k te�kil eden fiilin bizatihi aleni olarak icra edilmesidir.

Yarg�tay 18. Ceza Dairesi bir karar�nda, hakaret su�unun facebook isimli internet sitesinde i�lenmesi ile aleniyet unsurunun ger�ekle�ti�ini ifade etmi�tir. Karara konu olayda san�k, hakaret te�kil eden yaz�lar�n� ba�kalar�n�n da g�rebilece�i bir yere yazm�� idi. Bunun yan� s�ra failin, m��tekinin �ahsi telefonuna sms g�ndererek hakaret etmesinde ise aleniyet unsurunun ger�ekle�medi�i kabul edilmelidir. Nitekim bu durumda, hakaret te�kil eden fiili ba�kalar�n�n g�rmesi ancak hakarete maruz kalan m��tekinin iradesi ile ger�ekle�ebilir.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Bo�anma Davalar�nda Manevi Tazminat

Av.Orhan AKA — Sun, 21 May 2017 21:09:12 GMT

T�rk Medeni Kanunu�nun, bo�anmada manevi tazminat� d�zenleyen 174/2 maddesi: �Bo�anmaya sebep olan olaylar y�z�nden ki�ilik hakk� sald�r�ya u�rayan taraf, kusurlu olan di�er taraftan manev� tazminat olarak uygun miktarda bir para �denmesini isteyebilir.� �eklindedir.

Madde metninden anla��laca�� zere, bo�anma sebebiyle manevi tazminata h�kmedilmesi i�in tazminat talep eden taraf�n kusursuz veya az kusurlu olmas� yan�nda, bo�anmaya sebep olan olaylar�n ki�ilik haklar�na sald�r� niteli�inde de olmas� gerekir. Di�er bir deyi�le, e�it kusurlu e� yarar�na maddi veya manevi tazminata h�kmedilemeyece�i gibi, daha az kusurlu olsa bile ki�ilik haklar� sald�r�ya u�ramam�� e�in de manevi tazminat talep etme hakk� bulunmamaktad�r.

Ki�ilik hakk�, bir �ahs�n ki�ili�ine ba�l�, fiziki, manevi ve fikri varl�� zerinde ki�i olma s�fat�yla sahip bulundu�u ki�isel de�erler �zerindeki mutlak hakt�r. Bu hak, �e�itli ki�isel de�erlerden olu�an bir b�t�nl�k arz eder. Ki�ilik hakk� bir �ahs�n ki�ili�ini olu�turan maddi ve manevi de�erleri kapsar. Ki�inin �zel ya�am�, beden b�t�nl��, �eref, haysiyeti, onuru, sayg�nl��, sa�l��, �zel ya�am�n�n gizlili�i, resmi ad�, eseri, s�z�, ekonomik hareket serbestli�i ve �zg�r olma hakk� bu de�erlerdendir.

E�lerden birinin ��nc� bir ki�iyle ya�amas�, di�erine beddua etmesi, cinsel ili�kinin kurulamamas�, di�er e�in hastal�� ile ilgilenilmemesi, di�er e�e iftirada bulunulmas�, kad�n�n kocas� taraf�ndan k�rtaja zorlanmas�, di�er e�in sadakatsizlikle su�lanmas�, her ne sebeple olsun di�er e�e �iddet uygulanmas�, e�lerden birinin di�er e�i evden uzakla�t�rmas�, di�er e� veya �ocuklar�yla ilgilenmemesi, e�lerden birinin evi terk etmesi, di�er e�in yak�nlar� ile g�r��mesinin engellenmesi, dava dilek�esinde di�er e�e hakaret edilmesi gibi bir �ok sebep manevi tazminata h�kmedilmesini gerektirebilir.

Bunun yan� s�ra, e�lerden birinin evi ile ilgilenmemek �eklindeki kusuru, bo�anma karar� verilmesi i�in yeterli olabilir ise de, manevi tazminatla sorumlu tutulabilmesi i�in yeterli de�ildir. Yukar�da da belirtildi�i gibi manevi tazminata h�kmedilebilmesi i�in kusurlu davran��n di�er e�in ki�ilik haklar�na sald�r� say�labilecek nitelikte olmas� gerekmektedir.

Affedilen veya en az�ndan ho�g�r� ile kar��lanan olaylar bo�anmaya neden olamayaca�� gibi bu olaylar sebebiyle manevi tazminata da h�kmedilemez.

�rne�in, Y�ksek Yarg�tay��n, bir karar�nda ��yle denilmi�tir;

��Mahkemece, daval� erke�in e�ine fiziki �iddet uygulad�� ve hakaret etti�i gerek�esiyle tamamen kusurlu bulunarak davac� kad�n�n bo�anma davas� kabul edilmi� ise de; toplanan delillerden; erke�in 2010 y�l�nda e�ine �iddet uygulad��, mahkumiyetine karar verildi�i, bu eyleminden sonra evlili�in devam etti�i anla��lmaktad�r. Daval� erke�in bu eyleminin davac� kad�n taraf�ndan affedildi�i, en az�ndan ho�g�r� ile kar��land��n�n kabul� gerekir. Daval� erke�e atf� kabil ba�ka bir kusurun varl�� ise ispat edilememi�tir. Davac� kad�n�n tan�klar�n�n beyanlar� davac� kad�ndan duyuma dayal�d�r. Son olayda e�ine hakaret eden davac� kad�n bo�anmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurludur� daval� kad�n lehine manevi tazminat takdir edilmesi do�ru olmay�p bozmay� gerektirmi�tir.� (Yarg�tay 2. Hukuk Dairesi 2016/17889 E-13836 K. say�l� karar�)

G�r�lece�i �zere y�ksek Mahkemece verilen karar�n gerek�esinde, affedilen veya ho�g�r� ile kar��lanan olaylar�n daha sonra bo�anma nedeni olamayaca�� a��k�a ifade edilerek, bu t�r olaylar sebebiyle manevi tazminata da h�kmedilemeyece�i vurgulanm��t�r.

Son olarak, bo�anmada manevi tazminat�n amac�, bo�anmaya sebep olan olaylar y�z�nden ki�ilik hakk� sald�r�ya u�rayan taraf�n, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi de�erlerindeki eksilmeyi kar��lamakt�r. Onun i�in, ki�ilik haklar�n� ihlal eden fiille, tazminat miktar� aras�nda makul bir oran�n bulunmas� gerekir. Bir taraf�n zenginle�mesine yol a�acak sonu�lar do�urur miktarda manevi tazminat takdiri, m�esseseyi amac�ndan sapt�r�r. Hakim, tazminat miktar�n� saptarken, bir yandan ki�ilik haklar� zedelenen taraf�n, ekonomik ve sosyal durumunu ve bo�anmada kusuru bulunup bulunmad��n� ve varsa kusur derecesini, fiilin a��rl��n�; �b�r yandan da, ki�ilik haklar�na sald�r�da bulunan�n kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu g�z �n�nde bulundurmak zorundad�r. Hakimin, manevi tazminat miktar�n� tayin ederken g�z �n�nde bulundurmas� gereken bu veriler, �l��l�l�k ilkesi ile a��klanabilir. Nitekim manevi tazminat, bir zenginle�me arac� de�ildir.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Askeri casusluk davas� ma�durlar�n�n manevi tazminat hakk�

Av.Orhan AKA — Wed, 10 May 2017 13:36:15 GMT

��bu makale, �zmir�de g�r�len ve kamuoyunda �Askeri Casusluk� davas� olarak bilinen davada ma�dur/m��teki s�fat�yla yer alan ki�iler hakk�nda tutulan fi�leme kay�tlar�n�n hi�bir �nlem al�nmaks�z�n iddianamede a��k�a yer almas� sebebiyle talep edilebilecek manevi tazminat ile ilgilidir.

2010 y�l�nda bir ihbar maili �zerine ba�lat�lan soru�turmada, 49'u muvazzaf asker 93 ��phelinin tutuklanmas�na karar verilmi�, �zmir Cumhuriyet Ba�savc�l��nca, �Su� i�lemek amac�yla �rg�t kurma, Ki�isel verilerin kaydedilmesi, Devletin g�venli�ine ili�kin bilgileri temin etme� vb. su�lamalar ile 49'u muvazzaf asker 357 san�k hakk�nda 2 y�l ile �m�r boyu hapis aras�nda de�i�en cezalar istenmi� idi. �ddianamede ad� ge�en 831 ma�durdan, aralar�nda devlet memuru, asker ve M�T mensubunun da bulundu�u �ok say�da ki�inin su� �rg�t� taraf�ndan fi�lendi�i iddia edildi. Ne yaz�k ki, san�klar taraf�ndan olu�turuldu�u iddia edilen bu isimler hakk�ndaki fi�leme kay�tlar� iddianamede a��k�a yer alarak kamunun bilgisine ula�t�. 06.01.2013 tarihli iddianamede, ma�durlar�n siyasi g�r��lerinden, cinsel tercihlerine, ebeveynlerinin ne i� yapt��na, kimin neye/kime kar�� zaaf� bulundu�una, hangi t�r belgeleri temin etti�ine/edebilece�ine kadar bir�ok bilgi yer almaktad�r. �zmir 12'nci A��r Ceza Mahkemesi'nde Nisan 2013'te g�r�lmeye ba�lanan dava, s�re�te �zel yetkili mahkemelerin kald�r�lmas�na ili�kin d�zenleme ard�ndan �zmir 5'inci A��r Ceza Mahkemesi'ne g�nderildi. Yarg�lama s�ras�nda bilirki�i heyeti, delillerin ger�ek olmad��na dair rapor d�zenlemi� ve mahkemece 3 y�l s�ren yarg�lama ard�ndan 26 �ubat 2016'da t�m san�klar�n beraatine karar verilmi� idi. Beraat karar� Yarg�tay taraf�ndan da onand�. B�ylelikle, i�bu davada yarg�lanan t�m san�klar beraat etmi� ve beraat karar� Ekim 2016�da onanarak kesinle�mi� oldu.

Ceza Muhakamesi Kanunu�nun, �Tazminat istemi� ba�l�kl�, 141. Maddesine 18.06.2014 tarihinde eklenen 3. f�kra �u �ekildedir:

�� su� soru�turmas� veya kovu�turmas� s�ras�nda ki�isel kusur, haks�z fiil veya di�er sorumluluk h�lleri de d�hil olmak �zere h�kimler ve Cumhuriyet savc�lar�n�n verdikleri kararlar veya yapt�klar� i�lemler nedeniyle tazminat davalar� � a��labilir.�

Eklenen bu f�kra ile, soru�turma ve kovu�turma i�lemleri nedeniyle tazminat davas� a�mak m�mk�n hale gelmi�tir.

Askeri Casusluk davas�na dair iddianamede, �san�k� olarak yarg�lananlar�n, ma�durlar hakk�nda tuttuklar� iddia olunan fi�leme kay�tlar�na, gere�i yok iken ve hi�bir �nlem al�nmaks�z�n a��k�a yer verilmesinin de tazminat nedeni olu�turaca��, Yarg�tay 12. Ceza Dairesi�nin 2015/13049 E. ve 2015/17584 K. Say�l� karar�nda �u �ekilde a��klanm��t�r.

�� a��klamalar ��nda davac�n�n talebi incelendi�inde, ger�ekli�i konusunda hi�bir de�erlendirme yap�lmaks�z�n ve bir de�er yarg�s�nda bulunulmaks�z�n, iddianamede ma�dur olarak g�sterilen davac� hakk�nda tutulan fi�leme kay�tlar�n�n a��k�a g�sterilmesi suretiyle zarara u�rad�� iddias�n�n, � tazminat nedeni olu�turaca�� anla��lmakla��

Anayasan�n 20. maddesindeki " Herkes, �zel hayat�na ve aile hayat�na sayg� g�sterilmesini isteme hakk�na sahiptir. �zel hayat�n ve aile hayat�n�n gizlili�ine dokunulamaz" �eklindeki h�k�m, Medeni Kanun�daki �Hukuka ayk�r� olarak ki�ilik hakk�na sald�r�lan kimse, h�kimden, sald�r�da bulunanlara kar�� korunmas�n� isteyebilir. Ki�ilik hakk� zedelenen kimsenin r�zas�, daha �st�n nitelikte �zel veya kamusal yarar ya da kanunun verdi�i yetkinin kullan�lmas� sebeplerinden biriyle hakl� k�l�nmad�k�a, ki�ilik haklar�na yap�lan her sald�r� hukuka ayk�r�d�r.� h�km� ve T�rk Bor�lar Kanunu�ndaki; �Ki�ilik hakk�n�n zedelenmesinden zarar g�ren, u�rad�� manevi zarara kar��l�k manevi tazminat ad� alt�nda bir miktar para �denmesini isteyebilir.� h�km� ve yine Avrupa �nsan Haklar� S�zle�mesinin "�zel hayat�n ve aile hayat�n�n korunmas� ba�l�kl� 8. maddesindeki; "Herkes �zel hayat�na, aile hayat�na, konutuna ve haberle�mesine sayg� g�sterilmesi hakk�na sahiptir." h�k�mleri birlikte de�erlendirildi�inde; iddianame d�zenlemekle g�revli ve yetkili Cumhuriyet savc�lar�n�n da, zorunluluk ve gereklilik ilkelerine uygun hareketle �zenli davranmas�, ki�ilerin gizli veya �zel hayat alan�na ait olan, haberle�me i�erikleri, ki�iler aras�ndaki konu�malar, �zel hayat�n gizlili�i ve ki�isel verilerle ilgili bilgi ve belgelere iddianame i�eri�inde aynen yer vermelerinin gerekli olup olmad��n� de�erlendirerek hareket etmeleri gerekti�i s�ylenebilir.

Az yukar�da bahsedilen Yarg�tay emsal karar�nda da, bu gereklilikten bahsedilerek, ma�durlar hakk�nda tutulan fi�leme kay�tlar�n�n iddianamede aynen yer almas�, i�eri�iyle ilgili hi�bir de�erlendirme yap�lmaks�z�n ve de�er yarg�s�nda bulunulmaks�z�n CMK�n�n 141/3. f�kras� uyar�nca tazminat� gerektirdi�i, olu�an manevi zarar�n da tazminat hukukunun genel ilkeleri �er�evesinde Devlet taraf�ndan kar��lanmas� gerekti�i belirtilmi�tir.

Bahsi ge�en Yarg�tay karar�, oybirli�i ile al�nm�� bir karar olup, 831 ma�dur a��s�ndan da emsal niteli�i ta��maktad�r.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

�kinci El Ara� Sat�n Alan Ki�ilerin T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun H�k�mlerinden Faydalanmas� ve T�ketici S�fat�yla Kendisine Tan�nan Haklar�

Av.Orhan AKA — Mon, 08 May 2017 13:19:25 GMT

��bu makalede, �zellikle, ikinci el otomobil sat�n alm�� ve ara�ta bir ay�p ile kar��la�m�� ki�ilerin, arac� sat�n ald�� ki�iden de�il de, arac� s�f�r kilometre olarak sat��a sunan sat�c�dan (veya bu arac�n ithalat��s� veya imalat��s� veya �reticisinden) talep edebilece�i haklar� �zerinde durulacakt�r.

T�ketici-Sat�c� (ve �retici, imalat��) kavramlar�:
28.05.2014 tarihinden itibaren y�r�rl�kte bulunan, 6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun�a (TKHK) g�re �t�ketici� ticari veya mesleki olmayan ama�larla hareket eden, �sat�c�� ticari veya mesleki ama�larla t�keticiye mal sunan ya da mal sunan�n ad�na ya da hesab�na hareket eden, �imalat��� mal veya hizmetleri ya da bu mallar�n hammaddelerini yahut ara mallar�n� ticari veya mesleki ama�larla ithal ederek sat�m, kira, finansal kiralama veya benzeri bir yolla piyasaya s�ren ve son olarak ��retici� ise t�keticiye sunulmu� olan mal ya da bu mallar�n hammaddelerini yahut ara mallar�n� �retenler ile mal �zerine markas�n�, unvan�n� veya herhangi bir ay�rt edici i�aretini koyarak kendisini �retici olarak g�steren ger�ek veya t�zel ki�iyi ifade eder.

0 (s�f�r) kilometre ara� al�m sat�m i�inde, genelde, taraflardan biri �t�ketici� (ara� sat�n alan ki�i) di�eri ise �sat�c�� (otomobil bayii, galerici) olup, az yukar�da belirtilen tan�mlara uyan bu iki taraf aras�nda kurulan -ikinci el ara� al�m sat�m� da dahil- her t�rl� s�zle�me ve hukuki i�lem t�ketici i�lemidir. Bu s�zle�me dolay�s�yla ortaya ��kabilecek uyu�mazl�klara ise TKHK h�k�mlerinin uygulanaca��na ku�ku yoktur.

�rne�in, Yarg�tay 20. Hukuk Dairesi, Kas�m 2016 tarihinde verdi�i bir karar�nda, ��yle demi�tir:
"Somut olayda, m�vekkilinin ....plakal� 2007 model....marka jeep'i be�endi�ini ve sat�n almaya karar verdi�ini, galeri sekt�r�nde faaliyet g�steren sat�c� .... Turizm. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. �ti ile .... 44. Noterli�inde 09/09/2008 tarihinde... yevmiye numaral� s�zle�me akdedildi�ini, s�zle�mede ara� bedeli olarak belirlenen 72.000,00.-TL'nin m�vekkili taraf�ndan daval� tarafa �dendi�ini ileri s�rerek, 125.000,00.-TL maddi ve 20.000,00.- TL manevi tazminat�n daval�dan tahisline karar verilmesini talep etmi�tir.
Daval�n�n, sat�c� yani ticari ve mesleki anlamda profesyonel mal ya da hizmet satan ki�i tan�m�na uydu�u, davac�n�n da t�ketici oldu�u anla��ld��ndan, uyu�mazl��n t�ketici mahkemesinde g�r�lerek, sonu�land�r�lmas� gerekmektedir. "

Bunun yan� s�ra, bir kimse (al�c�), bu arac�, yukar�daki tan�maya uymayan bir sat�c�dan (s�radan bir vatanda�) sat�n alm�� olabilir. �rne�in internette yer alan bir ilan sayesinde sat�c� ile g�r��me sa�lay�p, aralar�nda ara� al�m sat�m s�zle�mesi kurulan taraflardan al�c�n�n da (arac� ikinci el sat�n alan ki�inin) a�a��da ele alaca��m baz� �artlar alt�nda, arac� ilk kez trafi�e ��kacak �ekilde satm�� olan sat�c� (�rne�in otomobil bayii) ve �retici (�rne�in bu otomobili �reten �irket) ve ithalat�� (�rne�in bu otomobili yurtd��ndan ithal eden �irket) aleyhine TKHK h�k�mlerinden yararlanabilece�i yani arac� 0 (s�f�r) kilometre sat�n alan ki�i gibi t�keticiye tan�nm�� haklardan yararlanabilece�i pek bilinmemektedir.

Ba�ka bir ifade ile, bir mal�n, �rne�in otomobilin, ikinci el olarak sat�n al�nmas�n�n s�z konusu oldu�u hallerde, sat�c�n�n �TKHK h�k�mleri anlam�nda sat�c�� niteli�ini ta��mamas� (s�radan herhangi bir ki�i olmas�), son al�c� s�fat�yla o mal� sat�n alan ger�ek veya t�zel ki�inin t�ketici s�fat� ta��mas�na engel de�ildir. Dolay�s�yla, T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun�un arad�� anlamda 't�ketici' niteli�inde bulunan bir ki�i, mal� ticari veya mesleki faaliyetleri kapsam�nda t�keticiye mal sunan ger�ek veya t�zel ki�i niteli�i ta��mayan, dolay�s�yla TKHK anlam�nda 'sat�c�' (otomobil bayii, galerici) olarak kabul edilemeyecek durumda bulunan bir ki�iden sat�n alm�� dahi olsa, �retici ve/veya sat�c�ya (otomobil bayii, galerici) kar�� kanundan kaynaklanan haklar�n� ileri s�rme ve kullanma olana��na sahiptir. Nas�l ki arac� 0 (s�f�r) kilometre sat�n alan ki�inin, otomobil bayiine kar�� sahip oldu�u haklar� vard�r, bu haklar arac� 2. el sat�n alan ki�i i�in de aynen ge�erlidir. Bu durum �zetle, "garantinin ki�iyi de�il arac� takip edece�i" kural� ile a��klanmaya �al��abilir ise de garanti s�resinin sona ermesi de baz� durumlarda sonuca etkili de�ildir.

�nternet �zerinde yapabilece�iniz baz� ara�t�rmalarda ikinci el ara� sat�n alan ki�inin, hi�bir surette T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun h�k�mlerine g�re hak talep edemeyece�ini belirten bir tak�m makale veya haberler ile kar��la��rs�n�z. Bu niteli�e haiz makale veya haberler, arac� sat�n ald��n�z ki�iyle aran�zdaki ili�ki a��s�ndan ge�erli ise de aran�zda s�zle�me ili�kisi bulunmayan yani herhangi bir �ekilde hukuki bir i�lem ger�ekle�tirmedi�iniz �retici, imalat�� veya sat�c�n�n ay�ptan dolay� size kar�� olan sorumlulu�u TKHK h�k�mlerine tabidir.

Arac� sat�n ald��n�z sat�c�ya kar�� y�neltilebilecek talepler a��s�ndan ise, http://www.hukuki.net/entry.php?119-...an-Sorumlulugu linkinde yer alan makalemi incelemenizi tavsiye ederim.

�zetle, arac� sat�n ald��n�z ve TKHK h�k�mlerine g�re sat�c� s�fat� ta��mayan ki�i (ara� al�m sat�m i�ini meslek haline getirmemi� s�radan bir vatanda�) ile sizin (al�c�) aran�zdaki ili�ki T�rk Bor�lar Kanunu h�k�mlerine, bu arac�n �reticisi, imalat��s� veya 0 (s�f�r) kilometre sat��n� yapan ki�iler ile aran�zdaki ili�ki ise T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun h�k�mlerine g�re ��z�l�r.

2. el al�nan ara�larda, garanti s�resinin dolup dolmamas� ara�taki ay�plar�n, gizli veya a��k ay�p olup olmad��na g�re �nem arz eder.

T�keticiye teslimi an�nda, taraflarca kararla�t�r�lm�� olan �rnek ya da modele uygun olmamas� ya da objektif olarak sahip olmas� gereken �zellikleri ta��mayan mallar ay�pl� mald�r. Ambalaj�nda, etiketinde, tan�tma ve kullanma k�lavuzunda, internet portal�nda ya da reklam ve ilanlar�nda yer alan �zelliklerinden bir veya birden fazlas�n� ta��mayan; sat�c� taraf�ndan bildirilen veya teknik d�zenlemesinde tespit edilen niteli�e ayk�r� olan; muadili olan mallar�n kullan�m amac�n� kar��lamayan, t�keticinin makul olarak bekledi�i faydalar� azaltan veya ortadan kald�ran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler i�eren mallar da ay�pl� olarak kabul edilir.

Gizli ay�p � a��k ay�p ayr�m�na gelince,

A��k ay�plar, sat�lan malda g�zle g�r�lebilen ve makul d�zeyde bir insan�n yapabilece�i basit bir muayene ile anla��labilen ay�plard�r. �rne�in; otomobilin aynas�n�n olmamas�, boyas�nda b�y�k�e bir �izik, kaz�nt� izi olmas� gibi. Gizli ay�plar ise basit muayene ile tespit edilemeyen ve mal�n kullan�lmas� ile ortaya ��kan ay�plard�r. �rne�in; otomobilin elektronik aksam�n�n ar�zal� olmas�, bir veya birden �ok par�as�n�n boyal� olmas� gibi.

"Ortaya ��kan ay�p gizli ay�p niteli�inde ise, garanti s�resinin dolmu� olmas� bu arac�n �reticisi, imalat��s� veya 0 (s�f�r) kilometre sat��n� yapan ki�inin sorumlulu�u ortadan kald�rmaz. B�ylesi bir durumda, al�c� (ara� sahibi, malik) 6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun h�k�mlerine dayanarak hak talebinde bulunma olana��na sahiptir." (Bkz. YARGITAY HGK E. 2009/13-542 K. 2009/551 say�l� karar�)

A��k ay�plarda ise, garanti s�resinin dolmu� olmas�, al�c�n�n 6502 say�l� Yasa h�k�mlerine g�re hak talebinde bulunmas�n� engeller. A��k ay�plar ile ilgili olarak daha fazla a��klama yapmayaca��z.

Ay�b�n gizli mi yoksa a��k ay�p m� oldu�u, genellikle, bir bak��ta anla��labilecek bir husus ise de, Yarg�tay kararlar�nda, arac�n ay�pl� olup olmad��, ay�pl� ise a��k m� yoksa gizli ay�pl� m� oldu�u konusunda, konusunda uzman (�rne�in �niversitelerin otomotiv anabilim dal�nda g�revli) bilirki�iden rapor al�nmas� gerekti�i belirtilmektedir.

Konunun daha iyi anla��labilmesi bak�m�ndan bir �rnek �zerinde ilerlemek daha uygun olacakt�r. �rne�in, internette, ikinci el ara� ilan� g�rd�n�z ve arac� be�enerek (arac�n ilk sahibinden veya sonraki sahiplerinden) sat�n ald�n�z. Sat�n ald�ktan sonra kullanmaya ba�lad��n�zda ara�tan anormal bir ses gelmekte oldu�unu duyduysan�z, bu ses, kullan�m ile ortaya ��kan (gizli) ay�p niteli�inde olup garanti s�resinin dolmu� olmas� sorumlulu�u ortadan kald�rmayaca��ndan, bu ay�p dolay�s�yla arac�n �0� (s�f�r) kilometre sat��n� yapm�� olan otomobil bayiine ba�vurabilirsiniz. B�ylesi bir ba�vurunun sizden �nceki ara� sahibi taraf�ndan yap�lm�� olup olmas� �nemli de�ildir.

Zamana��m� konusuna gelince,

Mevzuat h�k�mlerine g�re, yukar�da da izah etmeye �al��t��m ay�ba kar�� sorumlu tutulanlar�n ay�pl� maldan sorumlulu�u ay�p daha sonra ortaya ��km�� olsa bile mal�n t�keticiye teslimi tarihinden itibaren iki y�ll�k zamana��m�na tabidir. Ancak, sat�lan mal�n ay�b�, t�keticiden sat�c�n�n a��r kusuru veya hile ile gizlenmi�se zamana��m� s�resinden yararlan�lamaz.

Sat�c�n�n kusuru veya hilesi, zamana��m� s�resi i�erisinde ortaya ��kan ay�b�n tamir edilmesi amac�yla kendisine ba�vuruldu�unda bu ay�b� giderip gideremedi�i, gideremiyor ise ay�b� gizlemeye �al��p �al��mad��na g�re de�erlendirilecektir. �rne�in, ara�, 0 (s�f�r) kilometre sat�n al�nd�ktan 1,5 y�l sonra ortaya ��kan ay�b�n giderilmesi i�in servise ba�vuran al�c�ya (veya ikinci el sat�n alan ki�iye) ara�ta bir ay�p olmad�� s�ylenmi� olabilece�i gibi bazen de ortaya ��kan ay�p, uygun bir �ekilde onar�lmad�� halde onar�lm�� gibi g�sterilebilir. ��te bu gibi durumlarda, sat�c�n�n kusuru veya hilesinden bahsedilir ki bu durumda zamana��m� s�z konusu olmaz. Daha net bir ifade ile, ara� sat�n al�nd�ktan 1,5 y�l sonra, ortaya ��kan ay�p i�in servise ba�vuruldu�unda, bu ay�b�n giderildi�i belirtilerek ara� t�keticiye teslim edildikten 3-4 y�l sonra bile bu ay�p kendisini tekrar g�sterecek olursa sat�c�n�n kusuru veya hilesi var kabul edilecek, sat�c�n�n zamana��m� savunmas� de�er g�rmeyecektir.

Konuyla ilgili olmak �zere, Yarg�tay 13. HD'nin bir karar�nda ��yle denmi�tir:

�2-Davac�n�n, 4.5.2006 tarihinde daval� G� Otomotiv Ltd. �ti.�nden sat�n ald�� ara�ta �retim hatas� bulundu�u ve gizli ay�pl� oldu�u, dosyadaki delillerden anla��lm��t�r. Ancak mahkemece, daval� G� Otomotiv Ltd. �ti.�nin s�resinde zamana��m� definde bulundu�u gerek�esiyle, bu daval� hakk�ndaki davan�n, zamana��m� nedeniyle reddine karar verilmi�tir. Dava konusu ara�, 9.12.2006 ile 25.4.2008 tarihleri aras�nda ayn� ar�za nedeniyle (�eki� d��kl��) be� kez yetkili servise g�t�r�lm��t�r. Dosyadaki deliller kar��s�nda ara�ta �retim hatas� bulunup bunun gizli ay�p oldu�unda ku�ku yoktur. Yetkili servis istasyonlar�, ar�za ve ay�b� do�ru ve tam te�his edebilecek, en k�sa s�rede ve tam anlam�yla giderebilecek elemanlar� bulundurmak zorundad�r.
Deneme yan�lma ile arac� tamire �al��an ve par�a de�i�ikli�i yoluna giden servis �al��anlar�n�n serviste bulundurulmas�n�n sonu�lar�n�n t�keticiye m�l edilmesi d��n�lemez. Servisin t�keticiyi sonu� al�namayan tamirlerle oyalamas� ve ar�zan�n belli periyotlar ile tekrarlamas� kar��s�nda, davada zamana��m�n�n varl��ndan s�z edilemez. Mahkemece, daval� G� Otomotiv Limited �irketi a��s�ndan davan�n asas� hakk�nda karar verilmesi gerekirken, yaz�l� �ekilde zamana��m�ndan davan�n reddi, usul ve yasaya ayk�r�d�r.�

Mal�n ay�pl� oldu�unun anla��lmas� halinde haklar�n�z nelerdir:[/B]

6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun 11. maddesinde;

�(1) Mal�n ay�pl� oldu�unun anla��lmas� durumunda t�ketici; a) Sat�lan� geri vermeye haz�r oldu�unu bildirerek s�zle�meden d�nme, b) Sat�lan� al�koyup ay�p oran�nda sat�� bedelinden indirim isteme, c) A��r� bir masraf gerektirmedi�i takdirde, b�t�n masraflar� sat�c�ya ait olmak �zere sat�lan�n �cretsiz onar�lmas�n� isteme, �) �mk�n varsa, sat�lan�n ay�ps�z bir misli ile de�i�tirilmesini isteme, se�imlik haklar�ndan birini kullanabilir. Sat�c�, t�keticinin tercih etti�i bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r�� denilmi�tir.

Belirtmek gerekir ki bu haklar, sadece arac� ikinci el sat�n alan ki�i de�il pek tabii arac� s�f�r kilometre sat�n alan ki�i a��s�ndan da s�z konusudur.

Yukar�da detayl� bir �ekilde anlatmaya �al��t��m ve kanun metninden de anla��lmas� gereken t�ketici, arac� o (s�f�r) kilometre sat�n alm�� ki�i olabilece�i gibi, ikinci el sat�n alm�� ki�i de olabilir. Arac�n ikinci el sat�n al�nm�� olmas� sat�c�n�n (�reticinin veya imalat��n�n) sorumlulu�unu ortadan kald�rmaz.

Konuyla ilgili Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu karar�nda ��yle denmi�tir:

�Dava konusu ... ... ... plaka say�l� ... marka 2006 model otomobilin, daval�lardan ... San. A.�.'in yetkili bayii durumundaki dava d�� N... Otomotiv Paz. San. ve Tic. A.�. taraf�ndan 19.09.2005 tarihinde yine dava d�� Serkan'a sat�ld��, davac�n�n Kocaeli 5. Noterince d�zenlenen 06.04.2007 tarihli "Kati Sat�� S�zle�mesi" ile dava konusu arac� dava d�� sa'dan sat�n ald��, bu sat��a istinaden arac�n davac� ad�na 12.04.2007 tarihinde trafik siciline kaydedildi�i, � davac�n�n dava konusu ara�ta meydana geldi�ini ileri s�rd�� ar�zalarla ilgili olarak, 17.04.2007 ila 22.10.2007 aras�ndaki muhtelif tarihlerde Kocaeli ve Yalova'daki �� ayr� ... yetkili servisine ba�vurdu�u, �
Kocaeli T�ketici Sorunlar� �l Hakem Heyeti Ba�kanl��'nca verilen 22.10.2007 g�n ve 20/25 say�l� karar�n h�k�m f�kras�nda, "T�ketici Canatan'�n 2. el ... arac�n�n direksiyon kilitlenmesi ve klimadan koku gelmesi hakk�ndaki �ikayeti g�r��lm�� olup, ara� bir y�l i�inde 6'dan fazla servise gitti�inden ve garanti s�resi dolmad��ndan..." �eklindeki gerek�eyle ve 14.06.2003 tarih ve 25138 say�l� R.G.'de yay�mlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslar�na Dair Y�netmelik'in 14/a maddesindeki h�kme dayal� olarak "...T�keticinin de�i�im talebinde hakl�l��na, ilgili firman�n arac� ay�ps�z bir yenisiyle de�i�tirmesine..." karar verildi�i, akabinde eldeki davan�n a��ld�� dosya kapsam�ndan anla��lmaktad�r.

Hukuk Genel Kurulu �n�ne gelen uyu�mazl�k, maddi olgunun ve davan�n a��klanan i�eri�ine g�re, davaya bakma g�revinin t�ketici mahkemesine ait olup, olmad�� noktas�nda toplanmaktad�r.

Yukar�da belirtildi�i �zere, eldeki dava t�ketici mahkemesi s�fat�yla g�r�lmek �zere asliye hukuk mahkemesinde a��lm��; dava dilek�esinde hem �retici firma hem de davac�n�n arac� sat�n almas�na arac�l�k etti�i belirtilen otomobil galericisi daval� olarak g�sterilmi�; iddia ve talep de, a��k�a 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'a ve ilgili y�netmelik h�k�mlerine dayand�r�lm��t�r. Ba�ka bir ifadeyle, eldeki dava, daval�lardan ... taraf�ndan �retilip, dava d�� yetkili bayi taraf�ndan yine dava d�� bir ki�iye sat�lan ve el de�i�tirmeler sonucunda davac�n�n m�lkiyetine ge�ip, ad�na trafi�e kaydedilen otomobildeki ay�plar nedeniyle, �reticinin 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'da d�zenlenen sorumluluklar�na dayan�larak a��lm��t�r.
�
Daval�lardan ... San. A.�.'in davaya konu arac� �retti�i �eki�mesiz ve bu nedenle de 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'un metni yukar�da bulunan 3/e maddesi anlam�nda '�retici' niteli�inde bulundu�u a��kt�r.

DAVACININ, AYNI MADDEN�N ( 1 ) BEND� ANLAMINDA 'T�KET�C�' OLARAK KABUL ED�L�P, ED�LEMEYECE��NE GEL�NCE; �nemle belirtilmelidir ki; an�lan h�km�n, bir ger�ek veya t�zel ki�inin t�ketici olarak kabul edilebilmesi i�in arad�� tek ko�ul, onun bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan ama�larla edinmi�, kullanm�� veya yararlanm�� olmas�d�r. Somut olaydaki gibi, bir mal�n sat�n al�nmas�n�n s�z konusu oldu�u hallerde, mal�n al�c� taraf�ndan daha sonra ba�kas�na ve hatta onun taraf�ndan da ba�kalar�na sat�lm�� olmas�, dahas� son sat�c�n�n metni yukar�da bulunan ( f ) bendi anlam�nda sat�c� niteli�ini ta��mamas�, garanti s�resi dolmu� olmad�k�a, son al�c� s�fat�yla o mal�n maliki olan ger�ek veya t�zel ki�inin t�ketici s�fat� ta��mas�na engel de�ildir. Ba�ka bir ifadeyle; kanunun arad�� anlamda 't�ketici' niteli�inde bulunan bir ki�i, mal� ticari veya mesleki faaliyetleri kapsam�nda t�keticiye mal sunan ger�ek veya t�zel ki�i niteli�i ta��mayan, dolay�s�yla kanun anlam�nda 'sat�c�' olarak kabul edilemeyecek durumda bulunan bir ki�iden sat�n alm�� dahi olsa, mal�n garanti s�resi i�erisinde �reticiye kar�� kanundan kaynaklanan haklar�n� ileri s�rme ve kullanma olana��na sahiptir. Otomobil, garanti belgesi ile birlikte sat�lmas� zorunlu olan bir mald�r ve garanti s�resi i�inde el de�i�tirmesi durumunda dahi garanti borcu ortadan kalkmaz; sat�n alan t�ketici de sa�lanan garantiden yararlanabilir.

Somut olayda, davac�n�n dava konusu arac� ticari veya mesleki bir ama�la edinmedi�i �eki�mesiz ve bu nedenle de yukar�da belirtilen kanun h�k�mleri �er�evesinde -garantiye ili�kin ko�ullar�n mevcut bulunmas� halinde- t�ketici olarak kabul edilmesi gerekti�i a��kt�r.

Somut olay garanti kavram� y�n�nden irdelendi�inde:

Dava konusu arac�n garanti s�resi konusunda yerel mahkemece herhangi bir ara�t�rma ve de�erlendirme yap�lmam��t�r. Dosyada �rne�i bulunan "Garanti �artlar� ( T�ketici )" ba�l�kl� belgenin 1. maddesinde "Garanti s�resi mal�n teslim tarihinden itibaren ba�lar ve 2 y�l/100.000 km.'dir ( hangisi �nce ger�ekle�irse )" h�km� bulunmakta ise de; bu belgenin dava konusu ara�la ilgili olup olmad�� belirli bulunmad�� gibi, belgede s�z� edilen ko�ullar�n dava konusu ara� y�n�nden ger�ekle�mi� olup, olmad�� y�n�nde yap�lm�� bir inceleme ve ara�t�rma da yoktur. Dahas� Hukuk Genel Kurulu'nun 05.10.2005 g�n ve Esas: 2005/4-487, Karar: 2005/553 say�l� karar�nda da belirtildi�i �zere, ORTAYA �IKAN AYIP G�ZL� AYIP N�TEL��NDE �SE, GARANT� S�RES�N�N DOLMU� OLMASI SORUMLULU�U ORTADAN KALDIRMAZ. B�ylesi bir durumda, al�c� ( malik) 4077 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun h�k�mlerine dayanarak hak talebinde bulunma olana��na sahiptir.

�Hal b�yle olunca; yerel mahkemece, �ncelikle, dava konusu ara�ta var oldu�u davac� taraf�a ileri s�r�len ay�plar�n garanti s�resi i�erisinde ortaya ��km�� olup, olmad�klar�n�n y�ntemince ara�t�r�l�p, saptanmas�; bunlar�n garanti s�resi i�erisinde ortaya ��kt�klar�n�n saptanmas� halinde davaya bakma g�revinin kendisine ait oldu�unun benimsenmesi; e�er bu ay�plar garanti s�resinin dolmas�ndan sonra ortaya ��km�� iseler, bu kez, gizli ay�p niteli�inde olup olmad�klar�n�n yine y�ntemince ve bilirki�i arac�l��yla belirlenmesi, gizli ay�p niteli�inde olmalar� halinde de yine g�revin benimsenmesi ve davaya devam olunmas�, aksi takdirde �imdiki gibi g�revsizlik karar� verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ve gerek kanuna ve gerekse at�f yap�lan Yarg�tay kararlar�na uygun olmayan gerek�elerle direnme karar� verilmesi usul ve yasaya ayk�r�d�r. Direnme karar�, �zel daire bozma karar�nda g�sterilen nedenlerle ve a��klanan bu ek gerek�eyle bozulmal�d�r.�

Yukar�da, t�keticinin, sat�lan� geri vermeye haz�r oldu�unu bildirerek s�zle�meden d�nme, sat�lan� al�koyup ay�p oran�nda sat�� bedelinden indirim isteme, a��r� bir masraf gerektirmedi�i takdirde, b�t�n masraflar� sat�c�ya ait olmak �zere sat�lan�n �cretsiz onar�lmas�n� isteme, sat�lan�n ay�ps�z bir misli ile de�i�tirilmesini isteme haklar�na sahip oldu�u belirtmi�tik. Tekrar belirtmek gerekir ki bu haklar arac� s�f�r kilometre sat�n alan ve ba�ka bir ki�iye satmam�� olan ki�i taraf�ndan da pek tabii kullan�labilir.

S�zle�meden d�nme hakk�, s�zle�me bedelinin t�keticiye iade edilmesini, sat�� bedelinden indirim isteme hakk� yap�lacak bilirki�i incelemesi ile arac�n de�er kayb�n�n sorumlulardan tahsilini, �cretsiz onar�lmas�n� isteme hakk�, arac�n �cretsiz onar�lmas�n�, ay�ps�z bir misli ile de�i�tirilmesini isteme hakk� ise, arac�n ay�ps�z yenisi ile de�i�tirilmesini gerektirir.

T�ketici onar�m hakk�n� kullanm��sa, garanti s�resi i�erisinde s�k ar�zalanmas� nedeniyle maldan yararlanamaman�n s�reklilik arz etmesi veya tamiri i�in gereken azami s�renin a��lmas� veya tamirinin m�mk�n bulunmad��n�n anla��lmas� hallerinde, di�er se�imlik haklar�n� (d�nme, bedelde indirim, ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesini isteme) kullanabilir. Sat�c� bu talebi reddedemez. T�keticinin bu talebinin yerine getirilmemesi durumunda sat�c�, bayi, acente, imalat��-�retici ve ithalat�� m�teselsilen sorumludur.

Di�er t�m haklar�n nas�l uygulanaca�� anla��labilir ise de burada, uygulamaktan �ekinilen bir di�er hak olan sat�lan�n ay�ps�z bir misli ile de�i�tirilmesini isteme hakk� ve sonu�lar�ndan bahsedece�iz. Bir �ok ki�i, arac� ikinci el sat�n ald�� i�in, otomobil bayiinden arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesini talep edemeyece�ini d��nse de bu d��nce tamamen hatal�d�r.

Ay�ps�z misli ile de�i�im talep eden t�keticinin, davaya kadar, hatta dava a�t�ktan sonra arac� kullanm�� olmas�, sat�c�, bayi, acente, imalat��-�retici ve ithalat��y� yasal sorumluluktan kurtarmaz. Zira; t�ketici, ba�tan beri s�zle�meyi ayakta tutarak mal�n ay�ps�z bir yenisi ile de�i�tirilmesini istedi�ine g�re, ay�ps�z yeni mal kendisine teslim edilinceye kadar, elindekini iade y�k�ml�l�� alt�nda de�ildir; iade y�k�ml�l�� ancak, t�keticinin, bedel iadesini de i�eren s�zle�meden d�nme hakk�n� kullanmas� halinde g�ndeme gelebilecek bir olgudur.

Yukar�da izah etmeye �al��t��m ko�ullara uygun bir dava sonucunda verilen mahkeme karar� (arac�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesi) icra dairesine sunuldu�unda sat�c�n�n elinde �o�u zaman oldu�u gibi davaya konu karardaki gibi bir ara� bulunmayabilir. Bu durumda icra m�d�rl��, borsa veya ticaret odas� gibi yerlerden sorarak bu arac�n g�ncel de�erini belirleyecektir. �rne�in 0 (s�f�r) kilometre ara� fiyat� 150.000-TL ise ayn� arac�n ay�ps�z 3 ya��ndaki modelinin de�eri yakla��k 120-130.000-TL olacakt�r. �nemle belirtmek gerekir ki aranan de�er, arac�n ikinci el (kullan�lm��) de�eri de�ildir. Bir yanda otomobil bayiinde sat��a sunulan �0� (s�f�r) kilometre 2017 model bir ara� di�er yanda yine ayn� bayiide sat��a sunulan 3 ya��nda �0� (s�f�r) kilometre bir ara� oldu�unu d��n�n. Belirlenmeye �al��lan de�er i�te bu 3 ya��ndaki arac�n de�eridir. S�z konusu arac�n o g�ne kadar kullan�lmas�n�n da hi�bir �nemi yoktur. Anlat�lan �ekilde belirlenecek bu de�ere icra mahkemesinde itiraz m�mk�n olup mahkemenin verece�i karar kesindir.

��te bu �ekilde ara� de�eri belirlendikten sonra t�ketici (arac� ikinci el veya s�f�r kilometre sat�n alan ki�i) arac� kar�� tarafa iade edecek kar�� taraf da belirlenen bedeli t�keticiye iade edecektir.

Taraflar�n edimi ayn� anda ger�ekle�tirilmesi gereken edimler olup, davalar sonu�lan�p kesinle�inceye kadar t�keticinin arac� iade etme zorunlulu�u s�z konusu de�ildir. S�re� i�erisinde ya�anacak olas� kaza vb. durumlarda arac�n de�er kayb�n�n bilirki�i taraf�ndan belirlenerek t�keticiye �denmesi gereken bedelden d��lmelidir.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

�telenmi� �tekilerin �telenmi� Hayatlar�

Av.�smail Arslan — Thu, 04 May 2017 14:17:24 GMT

'�tekiler'imiz var; bizim de onlarca '�tekiler' olarak vas�fland��m�z... Alg� ve anlay��lar�m�za uygun zeminlerdeyiz ki, bu karakteristik bir tav�r.
Alg�lara m�dahaleler ben merkezli olunca -hep banac�l�k- anla�mazl�klar b�y�yor. Egoist e�ilim, �tekine varl��nca varl�k hakk� vermeme ve onu aidiyete alma, sahiplenme ile biliniyor.
Farkl� olan�, kabullendi�i daireden -uymad��nca- d��a 'itelemek'... '�teleme' sonucu, itelenen, haliyle 'iteleyenin' yan�nda olam�yor.
�tekini itelememek!
Bu bir feraset, arifanelik ve olgunluk i�i...
�nsan�n dibinin de�il, tepesinin vasf�...
Birinde bu tahamm�l� g�rmedi�inizde kendinize eziyet etmenize gerek yok. Beri durun ve dayay�n baca��n�z� bizzat siz varl��n�z� ondan iteleyin.
Kendi gibi d��nmeyen ve ya�amayanlar�, ya�am sahas� d��na iteleyenlerin azg�nl�� yery�z�nde kan ak�t�yor. T�m kan bundan ak�yor diyemem; ama en �ok bundand�r.
Farkl� farkl�y�z. M��tereklerimiz de var. M��tereklerde geni�likler varken, di�erinin alan�na z�plamak hangi kelime ile ifade edilmeli karar veremedim; ama yak��m�yor.
H�rs olu�uyor, haset k�r�kleniyor ve nifak ba�l�yor...
�telendik�e kinlenmek, �telendik�e nefret duymak, i�renmek, �tekile�tik�e yabanc� d��mek hep bundan...
�telenen, kak�lan, eziyet g�ren insanlar ba�kalar�n�n onlar�n varl�klar�n� ho� g�rmemelerinin onlarda olu�turdu�u bask�ya y�nelik �aresizlik ve tepkiyi, o bask�n�n kayna��na kin tutarak ve f�rsat buldu�unda �� alarak g�sterirler.
Bazen bu kendilerine y�nelik �iddete ve bazen de ki�i bazl� ve daha �ok topluluk halinde yok edi�lere kadar i�i g�t�r�r.
K�z�l ile ye�il, fahi�e ile rahibe, dinsiz ile dindar, fakir ile zengin, �irkin ile g�zel v.s v.s�
Biri birine �teki ve yabanc� ya, d�nya d�nd�k�e anar�i bitmez.
�� vakitlik �m�r bin eziyet.
Esasen Cami m�davimi ile meyhaneci ayn� hayat�n t�keticisidir.
Birbirini t�ketmek ile ge�en �m�r ziyand�r.
Jorge Luis Borges, seksen be� ya��nda bir �eyler karalam��. �imdi ne yap�labilir ise yap�lmal�... Ya�am an an k�sal�yor hepimize. Yar�nlara erteledi�imiz nice �eyler ad�na:
E�er yeniden ba�layabilseydim ya�ama,
�kincisinde daha �ok hata yapard�m
Yeniden ba�layabilseydim
�lkbaharda pabu�lar�m� f�rlat�r atard�m
Ve sonbahar bitene kadar
Y�r�rd�m ��plak ayaklarla
Bilinmeyen yollar ke�feder,
G�ne�in tad�na var�r,
�ocuklarla oynard�m, bir �ans�m olsayd� e�er.
Ama i�te seksen be�indeyim
Ve biliyorum �l�yorum.

�kinci El Ara� Sat��nda Sat�c�n�n Ay�ptan Sorumlulu�u

Av.Orhan AKA — Mon, 01 May 2017 19:40:11 GMT

�kinci el ara� sat��lar�, beraberinde, al�c� ve sat�c�ya bir tak�m y�k�ml�l�kler getirmektedir.

Bunlar�n en ba��nda sat�c�n�n ay�ptan sorumlulu�u gelmektedir.

�ncelikle ay�b�n tan�m�na bakal�m:

"Sat�c�, al�c�ya kar�� herhangi bir surette bildirdi�i niteliklerin sat�landa bulunmamas� sebebiyle sorumlu oldu�u gibi, nitelik veya niteli�i etkileyen niceli�ine ayk�r� olan,*kullan�m amac� bak�m�ndan de�erini ve al�c�n�n ondan bekledi�i faydalar� ortadan kald�ran veya �nemli �l��de azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ay�plar�n bulunmas�ndan da sorumlu olur."*(TBK. m. 219)

Sat�c�, ister bir �irket olsun, isterse bir �ah�s; ticari veya mesleki ama�larla t�keticiye mal sunan (otomobil bayi, galerici) ki�ilerden de�ilse, ay�ptan sorumluluk, Bor�lar Hukuku h�k�mleri �er�evesinde incelenmesi gereken bir husustur. T�rk Bor�lar Kanununa buradan ula�abilirsiniz.

�rne�in, internette veya sokakta dola��rken g�r�p be�endi�iniz ve ara� sahibinin, ticari veya mesleki ama�larla t�keticiye mal sunan bir ki�i (yetkili sat�c�, otomobil bayi, galerici vs.) olmad�� durumlarda sat�c�n�n ay�ptan sorumlulu�u Bor�lar Hukuku'nun konusunu olu�turur. E�er sat�c�, ticari veya mesleki ama�larla ara� sat�m i�ini meslek haline getirmi� birisi ise (yetkili sat�c�, otomobil bayi, galerici vs.) ara� sat��ndan do�an uyu�mazl�klara T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun H�k�mleri uygulanacakt�r. Nitekim bu durumda al�c�, "t�ketici" s�fat�na haiz olur.

Biz, bu makalemizde, sat�c�n�n, ticari veya mesleki ama�larla t�keticiye mal sunan (yetkili sat�c�, otomobil bayi, galerici vs.) ki�ilerden olmad�� durumlarda, sat�n al�nan ara�taki ay�plardan ve bu ay�plar dolay�s�yla al�c�lar�n ba�vurabilecekleri hukuki yollar hakk�nda a��klama yapaca��z.

Baz� durumlarda ara�, al�m-sat�m i�ini meslek haline getirmemi� bir ki�i (s�radan vatanda�) taraf�ndan sat�lmak istenip de, sat�� devredilmeden galeriye teslim edilmi� ve galerici taraf�ndan ilana ��kar�lm�� olabilir. E�er siz de bu �ekilde bir ara� sat�n ald�ysan�z makaleyi incelemeye devam edebilirsiniz. E�er*yetkili sat�c�, otomobil bayi, galerici vs. ki�ilerin �zerine kay�tl� bir ara� sat�n ald�ysan�z*arad��n�z sorular�n cevab�n� bu makalemizde bulamayabilirsiniz.

AYIP NED�R?

�imdi, ilk olarak �ay�p� kavram� �zerinde dural�m:

Ara�larda g�r�lebilecek ay�plara �rnek olarak; arac�n sigorta kay�tlar�nda pert veya hasar kayd�n�n bulunmas�, baz� par�alar�n�n boyal�/de�i�mi� olmas�, �asesinde do�rultma olmas�, sunroofun �al��m�yor olmas�, kap�lar�n�n kilitlenmiyor olmas�, kilometre sayac� ile oynanm�� olmas�, �anz�man�nda ar�za olmas� vs. durumlarda ara�ta ay�p mevcut demektir. Elbette ay�p burada sayamayaca��m�z ba�kaca �rneklerde de s�z konusu olabilir. Ay�p deyiminden anla��lmas� gereken ar�za, kusurdur. Al�c� taraf�ndan bilinseydi, arac�n daha d��k bedelle sat�n al�nmas� gerekti�i s�ylenebilen her durumda ay�p mevcut demektir.

�kinci el ara� sat�n alan bir �ok ki�i, ara�ta kar��la�t�� ar�zalardan dolay� sat�c�n�n sorumlu olmad��n� d��n�r. Bu konuda verilmi� onlarca mahkeme karar� olmas�na ra�men, sat�c�n�n sorumlulu�u konusunda ikna olmak istemezler. Ara� sat�n ald�ktan sonra bir sorunla kar��la�an al�c�lar, durumu sat�c�ya izah ettiklerinde, sat�c�n�n "imzay� att�n, bitti!" veya "ben sana satarken sorun yoktu" gibi ifadeleri kar��s�nda kendilerini �aresiz hissederler. Oysa ki, sat�c�, ay�ba kar�� sorumludur.

Fakat her ay�p dolay�s�yla sat�c�n�n sorumlulu�u bulundu�u s�ylenemez. Bir tak�m ay�plar (�rne�in, sat�m an�nda al�c� taraf�ndan bilinen ay�plar) ya sat�c�n�n sorumlulu�unu g�ndeme getirmez ya da bu ay�plar�n uygun �ekilde ileri s�r�lmemesi halinde sat�c�n�n sorumlulu�una ba�vurmak m�mk�n olmaz.

ALICI TARAFINDAN B�L�NEN AYIPLAR:

Sat�c�, sat�� s�zle�mesinin kuruldu�u s�rada al�c� taraf�ndan bilinen ay�plardan sorumlu de�ildir. �rne�in sat�c�, al�c�ya, ara�ta 3 par�an�n boyal� oldu�unu bildirmi� olabilir, bildirdi�i bu ay�plardan dolay� sorumlulu�u bulunmamaktad�r. Fakat ara�taki ay�plar�n al�c�ya bildirildi�inin ispat y�k� sat�c�dad�r. �rne�in, arac�n internette yer alan ilan�nda, 3 par�as�n�n boyal� oldu�u belirtilmi�, al�c� da sat�c� ile bu ilan vas�tas�yla bulu�up bir araya gelerek arac� sat�n alm�� ise, art�k, bu boyal� par�alardan haberinin olmad��n� ileri s�remez ne var ki 3 par�as�n�n boyal� oldu�u belirtilmesine ra�men 4 veya daha fazla par�ada boya var ise al�c� elbette, kanunun, kendisine tan�d�� ve a�a��da ele alaca��m�z haklar�n� kullanabilecektir.

NOTER SATI� S�ZLE�MES�NDEK� KAYITLAR:

Bir�ok ki�i, noter sat�� s�zle�mesindeki, sat��a konu arac�n "mevcut haliyle g�rerek ve be�enerek al�nd��na" dair kay�tlar kar��s�nda sat�c�ya dava a�amayacaklar�n� d��n�r. Bu kay�tlar, ancak, g�zle g�r�lebilir (a��k) ay�plar a��s�ndan ba�lay�c�d�r. �rne�in sat�� an�nda arac�n cam�nda �atlak varsa veya bir lasti�i y�pranm��sa bu (duyu organlar�yla yap�lan basit kontrolle anla��labilen)*ay�plar dolay�s�yla sat�c�ya dava a�mak m�mk�n olmaz. Fakat ara�taki boya, kaporta veya motor ile ilgili t�m (gizli) ay�plar noterde d�zenlenen ara� sat�� s�zle�mesindeki kay�tlardan etkilenmeksizin dava konusu yap�labilir. ��nk� bu t�r ay�plar g�zle g�r�lmezler.

ARACIN GE�M�� D�NEM SERV�S KAYITLARI:

ARA� SATIN ALAN K��LER, ARACIN SERV�S KAYITLARINI �NCELEMEMEKTE, BU KAYITLAR DOLAYISIYLA SATICIYA KAR�I DAVA A�AMAYACAKLARINI D��NMEKTED�RLER. Ba�ka bir ifade ile, sat�n alm�� oldu�unuz ara�, siz sat�n almadan �nce, size satan ki�i veya ondan �nceki sahibi taraf�ndan, ay�plar(ar�zalar, sorunlar) dolay�s�yla servise g�t�r�lm�� olabilir. E�er ki bu servis kay�tlar�na yans�yan ay�plar,* arac�n daha d��k bedelle sat�lmas�n� gerektirir nitelikte ise, al�c�, bu ekonomik de�er d��kl��ne sebep olan ay�plar�n kendisine bildirilmedi�inden bahisle arac� satan ki�iye kar�� dava a�abilir. Elbette bu ay�plar�n da arac�n daha d��k bedelle sat�lmas�n� gerektirir nitelikte olmas� gerekmektedir. �rne�in, arac�n eski maliki, arac� size satmadan �nce, ara�ta mevcut bir �anz�man veya motor ar�zas� sebebiyle yetkili servise ba�vurmu� ve arac�n �anz�man�n� veya arac�n motoru gibi esasl� par�alar�n� de�i�tirmi� veya tamirat�n� sa�lam�� ise (yani bu sorun servis taraf�ndan giderilmi� dahi olsa), ara�ta bir de�er kayb� meydana gelmi� olur. E�er sat�c�, b�yle bir �eyden bahsetmeyip arac� size satm�� ise, al�c� olarak sizler, sat�c�ya kar�� bu de�er kayb�n� talep edebilirsiniz. Hemen belirtmek gerekir ki, arac�n eski maliki (size satan ki�i) de e�er �artlar� mevcutsa, bu de�er kayb�n�, arac�n �nceki sahibinden (ve hatta s�f�r kilometre sat��n� yapan yerden) talep edebilir.

EKSPERT�Z �NCELEMES� ZORUNLU MUDUR?

Bizlere ula�an bir di�er soru, ara� al�m sat�m� esnas�nda ekspertiz incelemesi yapt�rman�n zorunlu olup olmad��d�r. ARA� SATIN ALACAK K��LER�N, EKSPERT�Z �NCELEMES� YAPTIRMA ZORUNLULU�U YOKTUR. �nemli olan, sat�c�n�n, ay�plar� bildirmesidir. E�er sat�c� ara�taki ay�plar� al�c�ya bildirmemi� ise, al�c�n�n ekspertiz incelemesi yapt�r�p yapt�rmamas� hi�bir �nem arz etmez. Ekspertiz incelemesi yapt�r�lsa idi ortaya ��kacak olan ay�plarda sat�c�n�n sorumlulu�u devam eder. Ekspertiz incelemesi yapt�r�lmas�na ra�men o anda ortaya ��kmam�� ve daha sonra anla��lan ay�plarda da ekspertiz firmas� ile sat�c�n�n ayr� ayr� sorumluluklar� bulunur.

Bununla birlikte, genelde oldu�u gibi, al�c�, arac� sat�n almadan �nce ekspertiz incelemesi yapt�rm�� ise, bu ekspertiz raporunda belirtilen ay�plar�n (ar�zalar�n veya kaporta sorunlar�n�n) bilinmedi�ini ileri s�remez. Ekspertiz raporunda belirtilmeyen ay�plar a��s�ndan dava hakk� devam eder.

A�IK AYIPLAR A�ISINDAN G�ZDEN GE��RME VE SATICIYA B�LD�RME:

�Al�c�, g�zden ge�irmek ve sat�landa sat�c�n�n sorumlulu�unu gerektiren bir ay�p g�r�rse, bunu uygun bir s�re i�inde ona bildirmek zorundad�r. Al�c� g�zden ge�irmeyi ve bildirimde bulunmay� ihmal ederse, sat�lan� kabul etmi� say�l�r. Ancak, sat�landa ola�an bir g�zden ge�irmeyle ortaya ��kar�lamayacak bir ay�p bulunmas� halinde, bu h�k�m uygulanmaz. Bu t�r bir ay�b�n bulundu�u sonradan anla��l�rsa, hemen sat�c�ya bildirilmelidir; bildirilmezse sat�lan bu ay�pla birlikte kabul edilmi� say�l�r.�

G�r�lece�i �zere kanun metninde "g�zden ge�irmek� ve, �uygun bir s�re� deyimlerinden ne anla��lmas� gerekti�i, �bildirim�in ne �ekilde yap�laca�� hususlar� net bir �ekilde d�zenlenmemi� olup, bu mu�lak ifadeler uygulamada baz� sorunlara yol a�maktad�r.

�ncelikle, g�zden ge�irme hususunun ve bildirim k�lfetinin ne �ekilde yerine getirilece�i, ay�plar�n a��k veya gizli olup olmad�klar�na g�re de�i�mektedir.

Her ne kadar �lkemizde, 2. el ara� sat��lar�nda, ekspertiz incelemesi s�k�a ba�vurulan bir y�ntem ise de, yukar�da ifade edildi�i �zere, arac�n ay�plar�n� ��renmek maksad�yla ekspere g�t�r�lmesi bir �art de�ildir. Al�c�, sat�n alaca�� arac� uzman bir ki�iye kontrol ettirmek y�k�ml�l�� alt�nda bulunmamaktad�r, aksine sat�c�, arac�n kusurlar�n� anlatmak zorundad�r. Asl�na bak�l�rsa al�c�n�n hi�bir kayd� inceleme y�k�ml�l�� de yoktur. Al�c�n�n, ara� sat�n almadan �nce, arac�n,*Trafik kay�tlar�n�,* Sigorta*kay�tlar�n�,*TRAMER*kay�tlar�n� inceleme ve bir tak�m kurumlara (Sigorta Bilgi G�zetim Merkezi gibi) SMS g�ndererek*bilgi edinme y�k�ml�l��n�n olmad�� bilinmelidir.

Bununla birlikte, "g�zden ge�irmek" deyiminden, makul d�zeyde herhangi bir ki�inin, ara� �zerinde duyu organlar�yla yapt�� kontrol anla��lmal�d�r.*Al�c�n�n g�zden ge�irme k�lfeti sadece a��k ay�plarda s�z konusudur. (�rne�in arac�n cam�nda �atlak varsa)

Kanun da zaten, a��k ay�plar a��s�ndan g�zden ge�irme hususunu d�zenlemi�tir. Al�c�n�n, gizli ay�plar� g�zden ge�irme mecburiyeti hi�bir zaman bulunmamaktad�r. Gizli ay�plar, genelde, ekspertiz incelemesi ile ortaya ��kar ve duyu organlar� ile yap�lan kontrolde anla��lmazlar.*�rne�in arac�n baz� par�alar�n�n boyal� veya de�i�mi� oldu�u ancak eksper veya kaporta konusunda uzman bir ustan�n incelemesi ile anla��labilir. Ancak b�ylesi bir inceleme ile anla��labilen ay�plar gizli ay�pt�r.*

Al�c� yapaca�� ola�an bir kontrol ile ara�ta bir ay�p g�rm�� ise (cam�n�n �atlak olmas� gibi) bunu �uygun s�rede� sat�c�ya bildirmelidir. �nemli olan, -sonradan dahi ��renilmi� olsa- ay�b�n, vakit ge�irmeksizin sat�c�ya bildirilmesidir.

Sonradan g�r�len bu ay�b�n bildirilmemesi halinde, ara�, ay�plar� ile birlikte kabul edilmi� say�l�r ve a�a��da anlatmaya �al��aca��m�z se�imlik haklar�n kullan�lmas� m�mk�n olmaz.

Kanun metni incelendi�inde, �bildirim�in ne �ekilde yap�laca�� konusunda da net bir ifade yer almad�� g�r�lmektedir. Bildirimin noter arac�l�� ile ihtarname g�ndererek veya iadeli taahh�tl� mektup ile yap�lmas� ispat kolayl�� a��s�ndan yararl�d�r fakat ay�p bildirimi her �ekilde (mail, faks, telgraf, telefon) yap�labilir. Unutulmamal�d�r ki ay�plar�n sat�c�ya ihbar edildi�ini ispat etmek (bunu kan�tlamak) al�c�n�n y�k�ml�l��ndedir.

SATICI, AYIPLARIN VARLI�INI B�LMESE DAH� SORUMLUDUR:

Taraf�m�za en �ok y�neltilen soru, arac� satan ki�inin bu ay�plardan haberi olmad��n� s�yledi�inde ne yap�laca�� sorusudur. Bir�ok al�c�, be�enerek yahut da sat�c�ya kanarak veya g�venerek sat�n ald�� ara�ta daha sonradan ortaya ��kan ay�plar� ��rendi�inde, arac� kendisine satan ki�iye kar�� hukuki yollara ba�vurmakta �ekinmekte, sat�c�n�n, b�yle bir ay�b� kendisinin de bilmedi�i savunmas� kar��s�nda sonu� alamayaca��n� d��nmektedir.**Bu d��nce tamamen hatal�d�r, nitekim SATICI, AYIPLARIN VARLI�INI B�LMESE DAH� ALICIYA KAR�I SORUMLUDUR. Onun (sat�c�n�n) da, arac�n kendisinden �nceki sahibine m�racaat hakk� elbette bulunmaktad�r. Samimi bir sat�c�n�n yapmas� gereken de zaten; al�c� taraf�ndan kendisine dava a��ld��nda bu ay�plar� bilmedi�ini iddia ediyorsa o davay�, arac� kendisine satan �nceki sat�c�ya ihbar etmek, ko�ullar� var ise bu zarar�n� �nceki sahibinden kar��lamakt�r. Aksi halde her sat�c�n�n �Ben de bilmiyordum� savunmas� kar��s�nda yap�lacak bir �ey kalmaz, ma�dur olan ki�ilerin yasa ile kendilerine tan�nm�� bu haklar�n� kullanmalar� engellenmi� olurdu. Ara�taki ay�plar�n al�c�ya bildirildi�i konusunda ispat y�k� sat�c�n�n �zerindedir.*

�rne�in; emsal bir dosya ile ilgili olarak, mahkemece tart��lan olayda, ara�, "A" isimli ki�i taraf�ndan kullan�ld�� 2010 y�l�nda meydana gelen bir kaza ile hurda haline gelmi�, "B" taraf�ndan 2012 y�l�nda sat�n al�nm�� ve ayn� ara� 2015 y�l�nda "C" ye sat�lm��t�r. C, B'ye kar�� dava a�t��nda, B, bu olaydan haberi olmad��n� ve kendisinden �nceki sahibi zaman�nda ger�ekle�ti�ini savunmu�tur. Fakat y�ksek Mahkeme taraf�ndan, B'nin ay�pl� ara� sat��ndan sorumlu oldu�u kabul edilmi�tir. ��nk� sat�c� ay�plar�n varl��n� bilmese dahi sorumludur.*

SATICININ SEBEP OLMADI�I AYIPLAR:

Ay�pl� ara� sat�n alm�� al�c�lardaki bir ba�ka d��nce, ara�taki ay�plara sat�c�n�n sebep olup olmamas�na g�re haklar�n�n de�i�ebilece�i veya haklar�n� kullanamayabilecekleri d��ncesidir. Bu d��nce de hatal�d�r. Ba�ka bir ifade ile, sat�c�, ara�taki ay�plara kendisi sebebiyet vermemi� olsa bile al�c�ya kar�� sorumludur.

Bu konuda olmak �zere, bir Y�ksek Mahkeme karar�nda, sat�c�n�n kendisinin sebep olmad�� ay�plardan dahi al�c�ya kar�� sorumlu oldu�u ifade edilmi�tir.

A�IR VEYA TAM HASARLI VEYA PERT KAYITLI ARA�LARIN DURUMU:

Sat�n al�nan ara�ta, daha �nceki bir d�neme ait pert (pert-total) kayd�n�n bulunuyor olmas� da arac� ay�pl� hale getirir. B�yle bir ara� sat�n alan al�c� da di�er ay�p durumlar�nda oldu�u gibi a�a��da ele ald��m�z se�imlik haklardan diledi�ini kullanabilir.

K�LOMETRE SAYACINA M�DAHALE ED�LM�� ARA�LARIN DURUMU:

Uygulamada en �ok kar��la��lan ay�plardan biri de sat�n al�nan arac�n �nceki maliklerince kilometre sayac�nda i�lem yap�larak, ger�ekte �ok daha* fazla mesafe kat etmi� bir arac�n daha az mesafe kat etmi� gibi g�sterilerek sat�lmas�d�r.* Bu konudaki detayl� bilgilere*Kilometre Sayac� D��r�lm�� Ara� Sat�n Alan Ki�ilerin Haklar� ba�l�kl� makalemizden ula�abilirsiniz.

B�YLE B�R DURUM �LE KAR�ILA�AN ALICILARDA BEL�REN �LK D��NCE, ARACI KEND�S�NE SATAN K��N�N DE��L DE ONDAN �NCEK�LER TARAFINDAN B�YLE B�R ��LEM YAPILMI� �SE A�ILACAK DAVANIN KAZANILAMAYACA�I D��NCES�D�R. BU D��NCE TAMAMEN HATALIDIR. ARACIN, HANG� MAL�K EL�NDE OLURSA OLSUN, K�LOMETRE SAYACI �LE OYNANMI� �SE, SON ALICI, SON SATICIYA KAR�I A�ACA�I DAVAYI KAZANACAKTIR. Bu husus zaten kanunda d�zenlenmi� olup, az yukar�da detaylar� ile anlat�lm��t�r.*

�rne�in, arac�n ilk sahibi "A" ikinci sahibi "B" ��nc� sahibi "C" olsun. A, arac� s�f�r kilometre olarak sat�n alm�� ve 100 bin kilometreye gelince arac�n kilometre sayac�n� 40 bine d��rm�� ve arac� B'ye satm��t�r. B, arac�n kilometre sayac�na m�dahale etmeden 120 bin kilometreye kadar kulland�ktan sonra arac� C'ye satt��nda, C, bir s�re sonra, arac�n, muayene/servis kay�tlar� gibi kay�tlar�n� inceledi�inde, kendisinden �nceki A veya B taraf�ndan, arac�n kilometresinin d��r�lm�� oldu�unu anlarsa, arac� kendisine satan B'ye kar�� dava a�abilir. ��te bu durumda, B, arac�n kilometre sayac�na kendisinin m�dahale etmedi�ini veya b�yle bir durumdan haberi olmad��n� savunamaz. ��nk� B, ay�plar�n varl��n� bilmese dahi sorumludur.* B de arzu ederse A'ya kar�� dava a�abilir.

Bu durum, Y�ksek Mahkemenin bir karar�nda �u �ekilde belirtilmi�tir:

�Davac�, daval�lardan ...'den noterde yap�lan sat�� s�zle�mesi ile 16.05.2012 tarihinde 2. el bir ara� sat�n ald��n�, arac�n kendisine 135.339 km olarak sat�ld��n� ancak sat�n ald�ktan bir s�re sonra arac�n 2010 y�l�nda 204.227 km de iken i�lem g�rd��n�n ortaya ��kt��n� ...*karar verilmesini istemi�tir. Daval�lar, davan�n reddini dilemi�lerdir.

... daval� kendisinin de ay�ptan haberi olmad��n� savunmaktad�r. A��klanan ilkeler do�rultusunda ay�ba kar�� tekeff�l h�k�mleri gere�ince davac� u�rad�� zararlar� daval� ...' den isteyebilir��

G�r�lece�i �zere, olayda, sat�c�, mahkemeye, tam da al�c�lar�n dava a�maktan �ekindikleri �ekilde bir savunma sunmu�, B�YLE B�R ��LEMDEN KEND�S�N�N DE HABER� OLMADI�INI ifade etmi�tir. Fakat y�ksek Mahkeme, bu savunman�n de�erli olmad��na karar vermi�tir. B�yle bir durumla kar��la�an al�c�lar�n, sat�c�ya dava a�maktan �ekinmemeleri gerekmektedir.

Yine, sat�c�n�n, ay�ptan kendisinin de haberi olmad��n� savundu�u bir dava sonunda, Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu �u �ekilde karar vermi�tir:

"Somut olaya gelince; davaya konu arac�n 23.12.2007 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hurda haline geldi�i ve sonras�nda onar�ld��,*Ahmet'in*arac� 06.11.2008 tarihli ara� sat�m s�zle�mesiyle Ceyhun'dan sat�n ald�� ve 24.05.2010 tarihli ara� sat�m s�zle�mesiyle Mehmet'e satt�� uyu�mazl�k konusu de�ildir. �spat y�k� �zerinde olan Ahmet, sat�� ncesi arac�n ay�pl� oldu�u konusunda Mehmet'i bilgilendirdi�ini veya Mehmet'in bu hususu bildi�ini ispatlayamam��t�r. Kald� ki l�zumlu vas�flarda eksiklik �eklinde ortaya ��kan ay�ptan bunun varl��n� bilmese dahi sat�c� sorumlu olur."

Bu olayda hurda haline gelen bir ara�, Ceyhun taraf�ndan Aral�k 2007 tarihinde onar�lm�� ve Kas�m 2008 tarihinde Ahmet'e sat�lm��, Ahmet de bu arac� May�s 2010 tarihinde Mehmet'e satm��t�r. Mehmet, arac� sat�n ald�ktan sonra yapt�� ara�t�rmada arac�n 2007 y�l�nda hurda haline geldi�ini ��renmi� ve arac� kendisine satan Ahmet'e kar�� dava a�m��t�r. Yarg�tay da bu davada Mehmet'i hakl� bulmu�tur. Dikkat edilmesi gereken husus �udur; Ahmet'in bu hasar�n kendisinden �nce olu�tu�unu ispat etmesi dahi yetmez. �nemli olan t�m ay�plar�n al�c� Mehmet'e bildirilip bildirilmedi�idir. B�yle bir dava ile kar��la�an Ahmet, kendisinden �nceki ay�plar� ger�ekten bilmiyorsa o da Ceyhun'a kar�� talepte bulunabilir.

Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu'nun bu karar�, ikinci el sat�n ald�klar� ara�larda ay�pla kar��la�an ki�ilerin hi�bir �ekinceleri olmadan arac� kendilerine satan ki�ilere kar�� a�acaklar� davada hakl� bulunacaklar�n� g�stermektedir!

ARACIN P�YASA DE�ER�NDEN D��K B�R BEDELLE SATIN ALINMI� OLMASI, ARA�TAK� AYIPLARIN B�L�ND�� EKL�NDE YORUMLANAMAZ:

Yukar�da da ifade etti�imiz gibi, sat�c� ay�plar�n varl��n� al�c�ya bildirdi�ini veya al�c�n�n bu ay�plar�n varl��n� bildi�ini iddia ediyor ise bu iddias�n� ispat ile m�kelleftir. Uygulamada, al�c�n�n ay�plar� bildi�inin*ARACIN P�YASA DE�ER�NDEN D��K SATILDI�I SAVUNMASI ile ispatlanmaya �al��ld�� g�r�lmektedir. Y�ksek Mahkeme ise, bir karar�nda, arac�n piyasa de�erinden d��k sat�n al�nmas�n�n, ay�plar�n al�c� taraf�ndan bilindi�i konusunda bir karine te�kil etmeyece�ini bir ba�ka anlat�mla ara�taki ay�plar�n -salt piyasa de�erinden daha d��k bir bedel ile sat�n al�nd� diye- al�c� taraf�ndan bilindi�inin kabul edilemeyece�ini belirtmi�, bu ay�plar�n al�c� taraf�ndan bilindi�inin sat�c� taraf�ndan a��k ve net bir bi�imde ispat edilmesi gereklili�ine vurgu yapm��t�r.

Bu konuda belirtmemiz gereken bir di�er husus da �udur; s�zle�meden d�nmek isteyen al�c�, ara� i�in �dedi�i bedeli iade alaca��ndan arac�n piyasa de�erinin �nemi bulunmamakta ise de, di�er se�imlik hakk� olan �ay�p nedeniyle bedelde indirim� talep etti�i durumlarda arac�n "ay�ps�z" halinin piyasa de�eri �nem arz edecektir.*Fakat ne olursa olsun, al�c�n�n, bu ay�pl� arac� piyasa de�erinden d��k sat�n alm�� olmas� ay�plar� bildi�i ve bu sebeple d��k fiyata sat�n ald�� eklinde yorumlanamaz.*

ARACIN SATILMI� OLMASI DE�ER KAYBINI TALEP HAKKINI ENGELLEMEZ:

Uygulamada kar��m�za ��kan bir di�er mesele, ay�pl� bir ara� sat�n alm�� ki�ilerin, bu arac� satt�ktan sonra, arac� kendisine satan (eski) sat�c�dan bir hak talep edip edemeyecekleri konusundad�r. Ba�ka bir anlat�mla, ay�pl� ara� A taraf�ndan B'ye, B taraf�ndan da C'ye sat�ld�ktan sonra, B, A'ya kar�� talepte bulunabilir. Hatta ve hatta, s�z konusu ara�, A'dan 50.000-TL bedelle sat�n al�nm�� ve C'ye 55.000-TL bedelle sat�lm�� olsa dahi, B taraf�ndan A'ya kar�� dava a��labilir.

SATICI, ARACINI, GALER�C�YE TESL�M ETM�� SE:

Yukar�da, ara� al�m sat�m i�ini meslek haline getirmemi� s�radan bir vatanda�tan sat�n al�nan ara�lar i�in, uyu�mazl��n, Bor�lar Hukuku'nun konusunu olu�turdu�unu ifade etmi�tik. Bazen de, sat�l�k ara�, daha h�zl� s�rede veya daha kolay satmak gibi ama�larla galericiye teslim edilmi� olabilir. Bu gibi durumlarda galerici, bu arac�n sat��na arac�l�k etmekte olup, genelde sat�� fiyat�ndan pay/komisyon al�r.

E�er al�c�, arac�n�, sat�c� �zerine kay�tl� olup da galericilik faaliyeti yapmakta olan bir ki�inin ilan� �zerine sat�n alm��sa, burada galerici ile sat�c�n�n sorumluluklar�n� ayr� ayr� incelemek gerekir. HEMEN BEL�RTMEK GEREK�R K�, B�YLE B�R DURUMDA ALICI, T�KET�C� SIFATINA HA�Z OLUR VE HAKLARI DAHA GEN��T�R.

Galericinin sorumlulu�u:* Galerici, ticari veya mesleki ama�larla t�keticiye mal sunan ya da mal
sunan�n ad�na ya da hesab�na hareket eden ger�ek veya t�zel ki�i oldu�undan, 6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun h�k�mleri gere�i "sat�c�" konumundad�r.

Ay�pl� mal sat��nda, galericinin sorumlulu�u 6502 say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun'un 8 vd. maddelerinde d�zenlenmi�tir.

Yukar�da bahsetti�imiz t�m durumlarda ara�ta ay�p mevcut demek olup, sat�c� ad�na hareket eden galericinin "Teslim tarihinden itibaren alt� ay i�inde ortaya ��kan ay�plar�n, teslim tarihinde var oldu�u kabul edilece�i" cihetiyle �ncelikle bir sorumlulu�u s�z konusu olur.

Galerici kar��s�nda t�ketici konumunda bulunan al�c�n�n se�imlik haklar� �u �ekildedir:
TKHK. MADDE 11- (1) Mal�n ay�pl� oldu�unun anla��lmas� durumunda t�ketici (al�c�);
a) Sat�lan� geri vermeye haz�r oldu�unu bildirerek s�zle�meden d�nme,
b) Sat�lan� al�koyup ay�p oran�nda sat�� bedelinden indirim isteme,
c) A��r� bir masraf gerektirmedi�i takdirde, b�t�n masraflar� sat�c�ya ait olmak �zere sat�lan�n �cretsiz onar�lmas�n�
isteme,
�) �mk�n varsa, sat�lan�n ay�ps�z bir misli ile de�i�tirilmesini isteme,
se�imlik haklar�ndan birini kullanabilir. Sat�c�, t�keticinin tercih etti�i bu talebi yerine getirmekle y�k�ml�d�r.
(3) �cretsiz onar�m veya mal�n ay�ps�z misli ile de�i�tirilmesinin sat�c� i�in orant�s�z g��l�kleri beraberinde getirecek
olmas� h�linde t�ketici, s�zle�meden d�nme veya ay�p oran�nda bedelden indirim haklar�ndan birini kullanabilir.
Orant�s�zl��n tayininde mal�n ay�ps�z de�eri, ay�b�n �nemi ve di�er se�imlik haklara ba�vurman�n t�ketici a��s�ndan sorun te�kil edip etmeyece�i gibi hususlar dikkate al�n�r.
(5) T�keticinin s�zle�meden d�nme veya ay�p oran�nda bedelden indirim hakk�n� se�ti�i durumlarda, �demi� oldu�u*bedelin t�m� veya bedelden yap�lan indirim tutar� derh�l t�keticiye iade edilir.
(6) Se�imlik haklar�n kullan�lmas� nedeniyle ortaya ��kan t�m masraflar, t�keticinin se�ti�i hakk� yerine getiren
taraf�a kar��lan�r. T�ketici bu se�imlik haklar�ndan biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 say�l� T�rk Bor�lar Kanunu*h�k�mleri uyar�nca tazminat da talep edebilir.

Zamana��m�
MADDE 12- (1) Kanunlarda veya taraflar aras�ndaki s�zle�mede daha uzun bir s�re belirlenmedi�i takdirde, ay�pl�
maldan sorumluluk, ay�p daha sonra ortaya ��km�� olsa bile, mal�n t�keticiye teslim tarihinden itibaren iki y�ll�k*zamana��m�na tabidir. Bu s�re konut veya tatil ama�l� ta��nmaz mallarda ta��nmaz�n teslim tarihinden itibaren be� y�ld�r.
(2) Bu Kanunun 10 uncu maddesinin ��nc� f�kras� sakl� olmak �zere ikinci el sat��larda sat�c�n�n ay�pl� maldan*sorumlulu�u bir y�ldan*az olamaz.
(3) Ay�p, a��r kusur ya da hile ile gizlenmi�se zamana��m� h�k�mleri uygulanmaz.

�rne�in, ay�p, galerici taraf�ndan bilindi�i halde, ara� bu ay�pl� haliyle sat�lm��sa, galerici zamana��m� h�k�mlerinden yararlanamaz.

Sat�c�n�n sorumlulu�u: Arac�n kay�t sahibi sat�c� ise,* Bor�lar Kanunu'nun ilgili h�k�mleri gere�ince sorumludur.

�zet olarak, sat�l�k arac�n, galericiye teslim edildi�i bu gibi durumlarda, hem sat�c�n�n hem de galericinin sorumlulu�una ba�vurmak m�mk�n olup, davan�n �zel g�revli mahkeme olan T�ketici Mahkemesinde a��lmas� gerekir.

ALICININ SE��ML�K HAKLARI:

Ara�ta ay�p bulundu�u ve bu ay�plar dolay�s�yla sat�c�n�n sorumlu oldu�u durumlarda al�c�, �u se�imlik haklardan birini kullanabilir:

1.Sat�lan� geri vermeye haz�r oldu�unu bildirerek s�zle�meden d�nme.

2.Sat�lan� al�koyup ay�p oran�nda sat�� bedelinde indirim isteme.

3.A��r� bir masraf� gerektirmedi�i takdirde, b�t�n masraflar� sat�c�ya ait olmak �zere sat�lan�n �cretsiz onar�lmas�n� isteme.

4.�mk�n varsa, sat�lan�n ay�ps�z bir benzeri ile de�i�tirilmesini isteme

S�zle�meden d�nme hakk�n�n kullan�lmas� halinde, sat�c�n�n sat�m bedelini iade etmesi borcu ve al�c�n�n ise arac�, sat�c�ya teslim etmesi borcu do�maktad�r. Fakat al�c�n�n, bedeli iade almadan arac� teslim etmesi s�z konusu olmayacak, bedeli iade almadan arac� teslim etmek ister ise bu teslim tarihinden itibaren faize hak kazanmas� g�ndeme gelecektir. Arac�n, anlat�lan �ekilde bedeli iade al�nana kadar al�c� taraf�ndan kullan�lmas�nda mahzur yoktur.

Ay�p oran�nda sat�� bedelinde indirim*hakk�n�n kullan�lmas�, sat�m tarihinde arac�n ay�ps�z hali ile ay�pl� halinin piyasa de�erlerinin kar��la�t�r�lmas�, bu oran�n sat�m bedeline uyarlanmas�, neticesinde elde edilecek de�er ile sat�m de�eri aras�ndaki fark�n al�c�ya �denmesini gerektirir. �rne�in ay�ps�z piyasa de�eri 50.000-TL, ay�pl� piyasa de�eri 40.000-TL olan bir ara�, 48.000-TL ye sat�n al�nm�� olsun. 48.000/50.000x40.000=38.400-TL. Ay�p oran�nda bedelde indirim yap�lmas� gereken tutar: 48.000-38.400=9.600-TL. Yani sat�c�n�n, ay�pl� ara� sat�� ile ilgili al�c�ya �demesi gereken tutar 9.600-TL�dir. Bu hesaplama bilirki�i taraf�ndan yap�lacakt�r.

Sat�lan�n �cretsiz onar�lmas�n� isteme ve sat�lan�n ay�ps�z bir benzeri ile de�i�tirilmesini isteme haklar� konusunda, uygulamada birden �ok sorunun do�umuna yol a�t��ndan, burada a��klama yapmayaca��z.

FA�Z KONUSUNDA A�IKLAMALAR:

S�zle�meden d�nme hakk� kullan�larak ara� bedelinin tahsilinin talep edildi�i durumlarda faiz, arac�n sat�c�ya teslim edildi�i tarihten itibaren i�ler. Yani 01.01.2016 tarihinde sat�n al�nan bir ara� hakk�nda a��lan dava 01.01.2017 tarihinde sona erdiyse, ara� bedelinin sat�c�ya �dendi�i 01.01.2016 tarihinden itibaren de�il, ancak dava sonunda arac�n sat�c�ya teslim edildi�i tarihten itibaren faiz i�ler. ��nk� al�c�, ara� i�in �dedi�i bedeli geri alana kadar arac� teslim etmek zorunda olmad��ndan arac� kullanmaya devam etmi� olabilir ve bu durumda faiz talep edemez.

Bununla birlikte baz� durumlarda, sat�n al�nan ara�ta ortaya ��kan ay�p, arac� kullan�lmaz hale getirmi� olabilir. ��te ara� kullan�lmaz bir haldeyse ancak o zaman faiz dava veya arac�n kullan�lamaz hale geldi�i tarihinden i�lemeye ba�lar.

Sat�c�, al�m sat�m i�ini meslek haline getirmi� bir ki�i de�ilse i�leyecek faiz t�r� yasal faizdir. Yasal faiz oran� bug�n itibariyle y�ll�k y�zde 9'dur.

DAVA SIRASINDA ARA� SATILAB�L�R M�?

Taraf�m�za y�neltilen sorulardan biri de, dava a�t�ktan sonra, arac�n sat�l�p sat�lamayaca��d�r. Sat�� bedelinde indirim hakk�n�n talep edildi�i durumlarda, arac�n ��nc� ki�iye sat�lmas� m�mk�nd�r. �nemli olan, davan�n tarihinde arac�n maliki olmakt�r. Dava s�ras�nda arac�n sat�lmas� davan�n g�r�lmesine engel olmaz.

NEDEN DAVA A�MALISINIZ?

Yukar�da, sat�c�n�n, ay�plar� kendisi ger�ekle�tirmemi� veya ay�plar�n varl��n� bilmese dahi sorumlu olaca��n� anlatm��t�k. ��te, sat�n ald��n�z ara�ta bir ay�pla kar��la�t�ysan�z, arac� size satan ki�iye durumu anlatman�za ra�men sonu� alam�yorsan�z yapman�z gereken �ey sat�c�ya kar�� dava a�makt�r. E�er siz ay�plar dolay�s�yla sat�c�ya dava a�mazsan�z, arac� daha sonra satmaya karar verdi�inizde ��rendi�iniz ay�plar� yeni al�c�ya bildirmek zorundas�n�z. E�er bu ay�plar� yeni al�c�ya bildirmeden arac� satacak olursan�z, bu yeni al�c� da sizlere kar�� yukar�da bahsetti�imiz t�m haklar�n� kullanabilir. B�yle bir davada sat�c� konumunda olacak sizler de ay�plar�n varl��ndan haberdar olmad��n�z� veya ay�plar�n sizin taraf�n�zdan ger�ekle�tirilmedi�ini ileri s�remezsiniz.*

*** E�er sizler de, bu veya benzeri problemler ya�amaktaysan�z, �zmir merkezli bir hukuk b�rosu olmam�za ra�men, hemen her ilde bulunan �al��ma arkada�lar�m�z ile sizlere yard�mc� olabiliriz. Bunun i�in web sitemiz �zerinden bize ula�abilirsiniz b�l�m�n� kullanabilirsiniz.

Bu makalenin t�m haklar� sakl�d�r. Al�nt� yapt��n�za ili�kin link vermek suretiyle makalemizi payla�abilirsiniz. Kaynak belirtmeksizin makalelerimizden al�nt� yap�lmas� durumunda yasal i�lem ba�lat�lmaktad�r.

Neden olmuyor?

Av.�smail Arslan — Mon, 01 May 2017 12:09:58 GMT

Binlerce y�ld�r baz�lar�n�n baz�lar�n� bask� alt�na alma �abas� hi� eksilmemi�tir. Birileri birilerine 'sen beceremiyorsun ya�amay�, al sana ya�am!' demi� ve hep o ya�am�n ona iyi geldi�i iddia edilmi�tir.

Hayvan topluluklar�ndaki s�r� mant��... Biri veya bir ka�� g�der, gerisi g�d�c�lerin keyfine sermaye...

��in �z�nde asl�nda biraz da din k�kenli emir ve tavsiyelerin i�i y�nlendirmesi yads�nmaz bir ger�ekliktir.

Hani muharref Tevrat'ta yazar ya: ' Onlar� k�le yap! �ld�r! Yoluna engel ne varsa yok et!' tarz� �eyler...

Benzeri �ncil'de de vard�r: Vahiy kitab�nda, mektuplarda buna benzer yakla��mlar g�r�rs�n�z. Ha�l� seferlerinin dayanak noktalar�...

�slam'da ise nas�ld�r mevzu, onu size b�rak�yorum. O, bamba�ka, et�dleri �yle bir iki kelimeye asla s��maz... Kur'an'da insan eli de�mi� bir tahrife inanmak m�mk�n de�il; ama sonras�ndaki yorumlarla tahrifin alas� esirgenmemi�. Bu da do�al bir �ey, sonu�ta muhatap insan... Musa'n�n �mmeti nas�l insan ise, �sa'n�n ki; b�ylece hep... �nsana bula�an ne iflah olmu� ki...

�te yanda kom�nizma, fa�izma v.s onlar da asl�nda hep b�yledir...

Topluluk ya�am� �ng�ren her olu�um, baz� kurallar� 'bu senin lehinedir' yarg�s� ile toplulu�un �yelerine dayatm��t�r.

Problem �u: Kar��t veya benzer her olu�um yekdi�erinin ya�am�n� tanzim ile kendini y�k�ml� saym��ken, kendisine reva g�r�nen be�enmedi�i uygulamay� asla kendi bask�nl�� cihetinden alg�lamam��t�r.

Yani: Ba�� kapal�n�n 'ba��n� a�' diye diretene uygun g�r�len 'zorba' yak��t�rmas�' ba�� a��k olana 'kapat' diyene kendi taraf�ndan asla yak��t�r�lmam��t�r.

Tabi ki de -mevzu �slam olunca- yak��t�r�lm�yor. Herkes 'bunu ben demiyorum! Allah diyor' ile meseleden s�yr�l�yor; ama hakikat �yle mi acaba? Yani ger�ekten de Allah istedi diye mi?

Filanca, zevki u�runa, falanca dini i�in derken gerilim ve mutsuz ya�amlar...

F�rsat eline ge�en yap�yor yapaca��n�...

Ortada zemin ve zaman diye bir �ey var m� peki!?

Akl�ma hep gelir:

Hazreti �mer rad�yallahu anh, k�tl�k g�nlerinde el kesme cezas�n� neden uygulamad�? diye...

Gerek�eler asl�nda �ok basit ve net:

K�tl�k var, a� kalm��, �al�yor ve bir Kur'an emri uygulanm�yor!

Ama Kur'an, adam mecburiyetten �al�yorsa, elini kesemezsin demiyor! H�rs�z �u �u durumlarda affedilir de demiyor!

Peygamber aleyhisselam: 'K�z�m Fat�ma da olsa keserim' diyor...

Bu yorum nas�l uygunla�t�r�ld� o halde?

�ok basit!

Zaruret kavram� ile ili�iklendirildi. Herkesin de akl� yatt�.

Ya�ad��m�z topraklarda akl�na mukayyed olanlar ya ak�llar�n� fezada gezmelere ��karm��lar; ya da ak�llar�n� sipari� ile t�rp�lemi�, k�l�flam��, mahpese alm��lar olunca, ne menem bir halt bu zeka diyesim geliyor, durup dururken...

Kes kafay�, i�ine bak...

Kes sesini, s�p�r k�r�nt�lar�n� fikrin...

Bunlar nereden ��kt� �imdi?

�evreme, ya�ananlara, ya�ad��m ya�ama bak�yorum da; 1400 y�l �nceki zemini bile kaybetmi�iz demek zorunda kal�yorum. Kaba, posa bir �ey olmu� din diye sunumlanan... Geli�me bir tarafa, k�t�kle�tirmi�ler...

�imdilerde ne ya�am levaz�mlar�nda arzu edilen bir iyile�tirme var ve ne de kurallarda o zaman kurgulanan esneklikler...

�nsanlar ak�n ak�n �slam'a girmiyor! Girenler �slam ilgisinden uzakla��yor ve bunun da ad�, 'Din b�yledir zaten' oluyor! '�nsanlar akledemiyor can�m, kafalar� �al��m�yor, kurtulu�un nerede oldu�unu bilemiyorlar' oluyor ya da... Acaba diyorum bug�nki ya�am levaz�mlar� o zamanda olsayd�, nas�l bir islam ya�an�rd�? Bug�n�n bilen z�mresi o g�n neye m�stehak g�r�l�rd� ya da...

Soka��m�z, vitrinimiz, yeme i�me al��kanl�klar�m�z, fl�rtlerimiz, cinselli�imiz, medyam�z, internetimiz, hastanemiz, uzay�m�z, tezgah�m�z, teknoloji ve hayat standartlar�m�zla bir metropolde ne�ve bulsayd� islam...

Nas�l bir islam ile y�zg�z olurduk?

'Zaman�n de�i�mesiyle dinin h�k�mleri de�i�mez' denilir ya, zaman�n i�inde k��k bir devrede bir k�tl�kta bile dinin h�km� yine dinden ald�� g�� ile de�i�tirilirken s�ylenmez mi bu s�z bir de...

Dinin h�km�n� de�i�tiren kim? �yle bir �ey yok ki asl�nda. Olay h�km�n yorumunda kafay� 1400 y�l �nceye g�mmek meselesi mesele... Halbuki din 'kemale erdi�inden' 30 sene bile ge�meden de�i�tiren de�i�tirmi�ti gereklilikten!

'Teravih k�lmada gev�ediler' diye 20 rekat toplu k�l�nmas� uygulamas�yla veya Kur'an'da varken m�ellefetulkulub'u yok sayan �mer'de d��mlendi b�t�n mesele sanki...

Kad�n erkek yanyana dolmu�ta, okulda, �ar��da, nette, i�te t�kl�m t�kl�m ya�ayacak ve yasak zemini ayn� kalacak?

Buyrun �ran �slam Cumhuriyeti! En becerebilse o becerirdi -ki zahirde b�t�n g�� kuvvet ellerinde.- Becerebiliyorlar m�? Sokakta yar�m �rt�nen, evinde parti verdi�inde bunun mu ad� samimi d�r�st insanlar�n beldesi �slam cumhuriyeti!

Ya da Arabistan Krall��! Kabe'nin hemen yan�ndaki otelde �ar�af�n�n alt�ndan b�t�n hatlar� ortada cilveli k�zlara dondurma ikram eden yak��kl� gen�ler, acaba cep telefon numaralar�n� ald�klar� k�zlarla ne planlam�� olabilirler!?

Bir sapma var; ama bu sapmay� sapanda aramay�n...

Sapmay� kesmeyen, sapmaya �are olamayan neyse onda aray�n! Sak�n bunu da dinde bilmeyin. O yorumculara nazar edin...

Meclisteki kay�t sistemi gibi olsaym�� acaba Peygamber'den sad�r olan s�zlerin zabt durumu, zay�f uydurma sahih hadis ile �mr� ge�er miydi o insanlar�n? Bunun yerine dan��an, ortam�n�n gerektirdi�i k�lt�r� ya�ayan Peygamber'in peygamberlik tavr�n�n idrak�na kafa yormak olsayd� bilenlerin i�leri ve bu genel ge�er olsayd�, acaba �u sakatl�klar ya�an�r m�yd�?

��z�m bulamay�nca al�yor eline kara kapl� kitab�; 'bu budur!' diyor hoca... O o de�il halbuki! �nsanlar sindiremiyor ve ya�ayam�yor! Diyen de �ylece �stelik... Misal: Kendi evinde gelinleri damatlar� yer i�er, e�lence, latife keyf tamam; ama biri bunun h�km�n� sorsa: 'Hay�r! Asla olmaz... Fitne olur' der... Ticarette b�y�yecek olanlara mani olacak fetvalar verir; ama kendi iyali ticarette b�y�d�k�e b�y�r...

S�ze gelince 'para pul mevki m�him de�il!' der. Peki, kabul ettik, ama sa�� solu f�nd�k k�ran zengin veya makam sahibi ile doludur. Onlara �irin ve m�samahal�d�r. Doktor, ��retmen olmas�n� istemez k�zlar�n�n, e�ini kad�n doktora g�t�rmeye ara�t�rma yapar. Hatta birlikte giderler, o kad�n doktorun esprilerine kar��l�k verir i�tahla...

Ciplerde, yazl�klarda sefa yapar, bir eli ya�da bir eli balda, insanlara sab�r tevazu v.s ��tleri aktar�r. Onlar�n �uurlar�n� evirip �evirmek g�zel; ama i�te uymuyor elbise bedene... O insanlar ve de sen biraz d��na ��ksan baksan komedi hakikaten...

Sanki yok saymalar...

Var olandan kopuk koskoca bir sanal d�nya... Hem de ya�am�n g�be�inde!

Bunlar cemiyette �ok ya�an�yor, ben en zay�f halkadan bahsettim. Sui misal emsal olmaz; ama i�te b�yle... Ya�am bulam�yor anlat�lan... Benim s�k�nt�m, neden sorusu ile ilgili... Bunun i�in vaktim elverdi�ince yazaca��m. Kafam dolu, g�zlem ve de�erlendirmelerim var ve anlatmam laz�m kendimi kendime...

�nsanlar mutsuz! En imanl� sand�klar�n�z bile mutsuz! Ya�am bulamayan bir din insan� hasta eder, ��nk� insan�n k�k� psikolojidir ve psikoloji b�t�n v�cudu y�netir.

Bak�n ne s�yleyeyim:

�� vakte kalmaz bilim sese ula�acak! Malum hi�bir ses yok olmuyor... Fezada gezi�ip duruyor sesler. Ay�klan�p bulunup bilinip tespit edildi�inde c�mleler 'Bu �eytan icad�! Vurun kellelerini densizlerin' diyeceklere sermaye mermaye de kalmayacak...

'Yahu arkada� amma da yaz�yorsun be! sapla saman bu kadar da birbirine kar��t�r�lmaz ki! sus bir!?'

Saman dayata dayata �n�m�ze hayvan ettiniz bizi! As�l sen kes sesini. Konu�mak istiyorum. Susmazsam ne olacak hem!?

'Ge�mi� senin gibilerin kellesi ayr� v�cudu ayr� g�m�ld�� mekanlarla dolu! Yum g�z�n�, kapat beynini, t�ka kula��n�, �ek elini klavyeden, derin derin 'huuu' de... Haddini bil, k�rar�m bir yerlerini....'

Valla do�ru! Aynen de �yle oluyor asl�nda ve k�rmazlarsa da seni �yle bir mimliyorlar ki sana selam bile vermek haram oluyor! Ad�n� ��kar�yorlar sekize, s�k�yorsa indirsin alem yediye!

Do�u bati ufkunda ya�am perspektifi m�talaalari

Av.�smail Arslan — Tue, 18 Apr 2017 14:50:38 GMT

�nsan maksad� i�in ya�ar,

insan ya�amak i�in ya�ar,

insan maksad�na insanca ya�ayarak ula�mak i�in ya�ar.

�� perspektif sunuyorum.

Bat� (Avrupa) ya�am tarz�nda enteresan baz� n�anslar var.

Bir filmde izlemi�tim. Bunlar�n derebeyleri bir nikah haberi al�r almaz, ilk geceyi gelin k�zla ge�irmek i�in k�za el koyar ve ertesi g�n kocas�na teslim ederlermi�!

Bunlar, bununla ya�am��lar! Bu hale y�zy�llarca ba� e�mi�ler. �nsanlar meydanlarda yak�lm��, derileri y�z�lm��. B�y�k bir istibdat var tarihlerinde.

Dolay�s�yla -k�lt�rlerince- �zg�rl��n ne demek oldu�unu, insan �erefinin haysiyetinin, tercihleme hakk�n�n ehemmiyetini, ya�ama hakk�n�, e�itli�i b�y�k bedeller vererek dnalar�na i�lemi�ler.

Mesela daha 60-70 sene �nce, o topraklarda 20 milyon insan sava�t�. Birbirlerinin �lkelerini i�gal ettiler. Milyonlarca kar��l�kl� can ald�lar. ��kenceler, onur k�rmalar, zul�mler... M�thi� bir kan davas� ba�lamal�yd�. Kin ve �fke asla bitmemeliydi. Efsanelere, a��tlara konu olmal� olanlar ve as�rlar s�recek intikam planlar� yap�lmal�yd� bizim �ark kurgumuz gere�i; ama i� �yle olmad�!

Bunlar sava�� bitirir bitirmez, birle�tiler!

O birbirlerinin kar�s�na k�z�na tecav�z edenler, mallar�na canlar�na g�z dikenler, Avrupa Birli�i �at�s� alt�nda an�nda yekv�cud oldular!

Birbirlerinin binalar�n� onard�lar. Birbirlerinin ya�am�n� kolayla�t�rmak i�in ola�an�st� gayrete girdiler.

Bu size enteresan geliyor mu?

Bendenize geliyor!

Bizde 700 sene �nce Yavuz, Alevileri katletmi� ya, Aleviler halen onun kinini g�derler mesela!

Safevilerle sava�m��z ya, halen �ran'� burnumuza tutmay�z, onlar da bizi!

�inlilerle 1500 sene �nce �arp��m��z, halen �inlilere so�u�uzdur!

M�s�r'dan ald�k ya zor kullanarak hilafeti, halen Araplar bize k�zg�nd�r!

Kerbela bizde dinmez nefrete vesile olmu�tur, S�ffin, Cemel vakas� mesela...

Biz Ermenilere, Ermeniler bize olduk�a so�uktur.

Bitiremiyoruz meselelerimizi! Bitmiyor!

Mimledi�imiz �m�r boylu mimlidir! Bize tabi olmayan bizden de�ildir. Biz her nesilde yeniden kurgular�z d�nyay�. �ncede tufan olmu�, yel gelmi� umrumuza gelmez. Her nesil her ya�am sil ba�tan yeniden ��renmeli, taraf olmal�, kinse kin, ba�l�l�ksa ba�l�l�k, sevgiyse sevgi, in�a' edilmeli bizde...

Biz g�n�/ya�am�/d�nyay� her do�umda yeniden ke�federiz! Her �l�mde sonlan�r�z!

Enteresan geliyor, onlar�n 40 senede, 40 sene �nceyi tarihe g�mmeleri ve birbirlerine soluk olmalar�, can olmalar�!

�ark, maksad� i�in ya��yor,

garb, ya�amak i�in ya��yor.

Peki islam nas�l ya�amam�z� bize �ng�r�yor?

Maksat i�in insana yak��r cinsten ya�amak! Bir �eyi atlad�n�z ama; �ark'a hakim olan �slam de�il mi? Nas�l olur da �ark, maksad� i�in ya�ar derken, insana yak��r cinsindeni ondan uzak tutars�n�z? Derseniz.

Bu kadar basit de�il galiba;

sonra konu�al�m bunu.

�imdi d��nelim sadece.

Yani asl�nda ortada bir din k�kenli birliktelik falan var da san�lmas�n. Dinlerine en az sad�k insanlar yine bat�da ya��yor g�r�n�rde. Do�ru analiz, ortak menfaat ile izah edilebilir. menfaat birlikteli�i birle�melerinin �z�.

Ama iyi de onlar�n menfaatinden bizim menfaatimiz daha m� az insans�, ya da maksatlar�m�z daha m� de�ersiz ki, ya�ama alanlar�n� geni�letmek, makul hayat standartlar� i�in didinen bu insanlardan fersah fersah �tede bir anlay�� ile, �stelik din tam aksini va'z ederken, hayat� birbirimize zehir etme planlar� ile y�z g�z oluruz?

Biri ��ksa dese ki: 'Gavur kadar olamad�n�z!' Ne diyece�iz ona:

H�st! m�?

Sat�r aralar�n� okumak

Av.�smail Arslan — Tue, 11 Apr 2017 12:13:48 GMT

'Kitapta iki sat�r�n aras�nda g�r�lmeyen bir sat�r daha vard�r. Onu hoca okur ve aktar�r. O, okunmad�k�a sat�rlarda olan kamilen anla��lmaz. O, okunabilir olana kadar da hocaya ihtiya� vard�r.' dedi bir hocam�z...
Hocada tak�lmamak ve bir an �nce hocay� da a�mak gerek ile c�mle devam edebilirdi kanaatindeyim. Okurken eserin etkisi zaten hissedilir. O etkinin �st�ne ba�ka birinin etkisi okuyucuyu etki manya�� yapabiliyor. Tarafgirlik, holigan kap�lganl�k makul olmayan d�zeylere hep bu nedenle ��k�yor. �z k�s�rla��p, s�z �o�al�yor ise bundand�r.
Tecr�beden menkul tespiti payla�mak ayr�, tespiti dinle�tirip pazarlamak ayr�d�r. �yle ki hocas�n� tanr� ittihaz edip, �uurunu bantlayarak bu etkinin nevri d�nd�ren sihri ile bir tarz tap�nma ayinleri d�zenleyenler bile yok de�il...
Sat�r aralar�n� okuyabilmek i�in (yani sadr� a�abilmek i�in) laz�m olan� edinmedik�e sat�rlardakine mahkumiyet ve sat�rlar� berrakla�t�racak hocaya ihtiyac�n devam edece�i de hakikattir. Bu ihtiya�, kimine �ukur kimine de zirve k�lavuzlu�u yapanlar� elbette �o�altacakt�r.
Bir gayrete girelim.
�drak duru de�il; kirli; fakat �u antreman �nemli. �imdi:
80 ya��nda bir ateistin, bat�da a�z� a��k onu hayranl�k ile dinleyen bir k��e: 'Evlad�m, cehalet b�y�k bir d��mand�r. �nsan, bilgi ile donanmal� ve ger�e�i zihn� gayreti ile bulmal�d�r', dedi�i anda, 20.000 km do�uda zamanda�� olan 80 ya��nda bir s�fi de �n�nde diz ��km�� gence benzer c�mleleri farkl� bir dilde kuruyor ise kirli idrak ayra�lar� kullanamaz, alg� a��kl�� i�in hoca ister.
Bu konu�malardan habersiz aralar�nda 40.000 km mesafe olan iki ayr� beldede Lisa ve �uha bebeklerine ayn� anda meme veriyorlar ise ve o bebeklerden biri b�y�y�nce devletin ba�kan�n� �ld�recek, di�eri ise devletine ba�kan olacaksa �ok saf bakabilmek laz�m, bak�nca da g�rebilmek�
Bir K�z�lderili, dedesinin beyazlarla olan sava�lar�n� balland�ra balland�ra s�m�kl� �ocuklar�na anlat�rken, o anda �inde karde�inin taba��na a�l�ktan 'o yemesin ben yiyeyim derdi ile' t�k�ren Cheong Yong unutulmas�n ki K�z�lderilileri �mr� boyunca hi� duymayacakt�r.
D�rt nesil �nce 65 y�l ya�ayan Mahir A�a�n�n etoburlu�u hakk�nda yak�lan t�rk� hala okunurken d�rd�nc� ku�aktan torunu Seyfi�nin vejeteryanlar�n idol� olmas�n�n hikmeti sat�rlarda sadece hafif bir g�l�mseme vesilesidir
Sevdi�i adamla evlenemeyen Dilruba, Hakan'dan be� k�z yapm�� ve Hakan'�n k�zlar� Dilruba�n�n sevdi�i adam�n o�ullar� ile evlenmi� iseler bunu yazan ka��t, misalimizde ancak g�rsel bellektir.
�Bir yerde herkes Hint kuma�� t�ccar� ise ve bu kuma�tan da bolca varsa, o yerde patiskaya paha bi�ilmez.� c�mlesi sat�rdan z�plamaya �al��an bir g�r�nt� arz ediyor ise �ge�mi�ini, bu g�n�n s�rt�na vuranlar�n gelece�i hamall�kla ge�er� c�mlesi de gayet iyi anla��labilir.
Son olarak �kendi filminin esas o�lan�, filminde her onunla ilintili ya�am�n fig�ran� haline geliyorsa bu, hocas�n� a�amad��ndan/hocas�ndan kopamad��ndand�r.' tespiti sat�rda bo�ulmamak i�in sadra geni�lemek laz�m�n �erhidir; vesselam�

Neden "evet"

Av.�smail Arslan — Fri, 07 Apr 2017 06:53:20 GMT

Rahmetli �zal bir r�portaj�nda diyor ki:
�Avrupal�lar sat�n ald�klar� adamlarla Osmanl��y� i�ten y�kt�lar, b�ylece T�rkiye�yi hem Arap d�nyas��ndan, hem de Hindistan�daki M�sl�man aleminden kopard�lar. ��ngilizler, bu yolla iki �eye kavu�tular: Ortado�u�daki petrol sahas�n� kontrol alt�na ald�lar ve �slam Halifesi�nin etki alan�ndaki bir t�rl� hakim olamad�klar� Hindistan�a hilafeti kald�rarak hakim oldular�

�zal, Osmanl��n�n ��k��ne neden olan �ttihat ve Terakki ile bug�nk� CHP y�neticileri aras�ndaki paralelli�e de dikkat �ekiyor ve diyor ki: �CHP�lilerin b�y�k dedeleri Mithat Pa�a ve �Kinim dinimdir� diyen Ispartal� H�seyin Avni Pa�a ekibidir.

Dedeleri ise J�n T�rkler ve 600 y�ll�k Osmanl� devletini 6 y�lda y�kmay� becerebilen 3�l� �ete: Y�zba��l�ktan pa�al��a y�kselen Enver, posta memurlu�undan pa�a olan Talat ve malum Cemal pa�alar... Halifeye sayg�y� dini bir vecibe sayan Hint M�sl�manlar�n� bir t�rl� kontrol edemeyen �ngilizler, Osmanl��dan sonra kurulacak yeni devlete bir �artla izin verdiler: 5 y�l i�erisinde hilafeti kald�rmak... Ve 1924 y�l�nda hilafet kalkt�, M�sl�manlar ba�s�z kald�. �imdi Hristiyanlar�n Papa�s� var, M�sl�manlar ise darmada��n. Bunun sonucu, �ngilizler, Hindistan ve petrol havzalar�n� rahatl�kla kontrol ederken, halife Vahdettin Han��n d�nya M�sl�manlar�ndan son iste�i Anadolu�da ba�latt�� direni� i�in dua istemek oldu.

Hindistan M�sl�manlar�ndan dua d��nda bir �ey istenmedi�i halde bu direni�e destek i�in tonlarca alt�n g�nderildi. Ancak bu alt�nlara CHP�liler el koydu ve bir k�sm�yla da malum �� Bankas��n� kurdular.�

�ngilizlerin Atat�rk�� mecbur k�larak kurdurduklar� ve sonras�nda �n�n� taraf�ndan sahip ��k�l�p, benimsenen b�rokratik kanun devlet sisteminin ortadan kald�r�labilmesi ve bize �zg� bir y�netim sistemini in�a edebilmek i�in ilk defa bir ��k belirmi�tir.

Bu vesayetin sonlanmas� i�in �evet�
Bu k�hne ve koku�mu�, y�netememe odakl� mekanizman�n iptal edilebilmesi i�in �evet�
Toy ve ka�anl�k sistemine yol a�abilmek i�in "evet"
Ba�ka bir gerek�eye l�zum yok.

Huzur Elindekindedir Yaz�t�

Av.�smail Arslan — Sat, 18 Feb 2017 08:49:30 GMT

Bir da� g�rd�m,
�abalad�m,
Yoruldum terledim;
Ama,
Erdim zirvesine.

A a o da ne;
Ufukta bir da� daha.

Durdum, d��nd�m
Bu hikayeyi,
Bir yerden hat�rlad�m.

Kald�m da��m�n bahar kokan,
Ye�il yamac�nda,
�teleri seyretmelere
Dald�m.
Ufku g�rd�m,
Alabildi�ince.

Y�z�m g�ld�, i�im a��ld�.
Havas�n� i�ime �ektim,
Da��m�n ve sonra,
Bakt�m, bakt�m ufka.
Bakt�k�a g�rd�m
Ve g�rd�k�e
Anlad�m.

Sonraki da�a ula�ma iste�i,
Bana,
Bayat bir huzursuzluk vermi�,
Asl�nda.

Hem ne var sahi,
O da��n da ard�nda,
Yeni bir da� daha.

Al i�te da� sana!

Ula�mak u�runa,
G�c�m�n t�kendi�i,
Solu�umun kesildi�i,
Da��m�n bay�r�nda,
��meldim,
Ellerim �akaklar�mda.

Sonra doya doya,

�zledi�im,
�stedi�im,
H�rsland��m
Ve ula�t��m
Da��mda,

Ko�tum,
Yoruldum,
Ac�kt�m,
Susad�m,

S�rt�st� uzand�m �imenine,
Dinlendim,
P�nar�ndan i�tim,
Mantar�n� yedim

Ve yine kalkt�m yerimden,

Hoplad�m,
Z�plad�m,
Tepindim,
Tepikledim
Huzursuzlu�u.

Ufuktaki o da�a,
Gitmesem de,
Gitti�imde
Ne olacaksa,
O oldu bu da�da.

Ve asl�nda,
Ne asl�ndas��

Ben o da�a da,
Gittim.
Gittim arkada�,
Gittim.

Mailis Nalars Huzur Elindekindedir Yaz�t�

Mailis Nalars�tan sorunlu s�zler

Av.�smail Arslan — Tue, 14 Feb 2017 09:08:33 GMT

Nedim'in kafas�na vurup a�z�ndan ald�� lokmay�, evdeki tekir'e ikram eden insan...
Bir baltaya sap olamayacak niceler, saplara balta oldu ve do�rad� insanl��.
D�r�stler d�rtmez ve d�rt�lmezler. S�nav yapaca��m diye sevdiklerini �ebek etmezler.
Alt� ayda yapar, bir anda y�kar�m. Psikopat puzzle uzman�
Dinini, ideolojisini �ehveti i�in kullanan, fikrini hazza g�mm�� ve �st�ne �� be� gram g�zya�� d�km��t�r.
Tilki ya�amak i�in tetiktedir, g�zleri gelincik arar; gelincik �lmemek i�in tetiktedir, g�zleri tilki arar. Uluca s�zler s.878
�fke, ac�, a�k, yo�un mutluluk kan rengindedir. A�layanlar�n g�zlerine bak. Sorunlu s�zler s. 32
Onun i�inden ge�enlerden haberin olsayd�, senin i�inden ge�enlere ne olurdu acaba? Ku�ku psikopat�
Kar��l�k beklentili her eylemin pahas� vard�r. Pahal� eylemler ucuz malzemeden ��kmaz.
Ben senden raz�, sen de benden raz�ysan; mutluluktur budur.
Gizemdir insan� esir eden gayr�na... Halbuki insan kendi gizeminin fark�na varsa esaretin bo� karn�n� tepikleyecek.

Sevmeyenin sevilmesi sevginin fahi�eli�idir. Bedeli illa ki �denecektir. K�r faresi itlaf hat�ralar� s.23

Ya�am bulmayan her kaide, ancak kaidesizlik ve karma�a ile kar��k inan�s�zl�klara gebedir . Zortlak'�n g�nl�� s.21

Ne g�r�nt� yakalam��sa osun sen ba�kas� i�in. Seni, seninle de�il, g�rd�� ve alg�lad��nca bilir muhatap. Unutkan filozof

A�k renksizdir ve g�z� k�rd�r; sevdi�inin rengine b�r�n�r, g�z�yle g�r�r. Yaz�lmam�� kitap s.1

Bir g�n hepimiz bir yerlerde yenilece�iz. S�rt�g�ne�g�rmemi�pehlivan

�v�lerek var�labilen, genelde s�v�lerek terk ediliyor. Do�al olmak, �i�irmelerin b�y�s�ne kap�lmamak, meziyetlerince ya�am alan� bulmak... Aslolan bu. Obez fare bak�c�s�

Mikroskop ile leke arayanlar�n g�z�ne teleskop dayamak sa�mal�k. Bitli bilge

�nsana g�ven, insana sevgi, insana inan�... Bunlar azal�nca; ya da yok olunca yaln�zl�� hayvanlarla payla�ma d�rt�s� ve haliyle kedi, k�pek, ku� besleme oran� art�yor... Sosyamatik h�cre

Ben b�yle ya��yorum, sen de �yle... Ben senin gibi d��nm�yorum, sen de onun gibi...Mecbur muyum senin e�e�ini s�rmeye ben, benim �k�z�m� g�tmeye sen... Git i�ine herkes kendi yaylas�na. Beceriksiz da�c�

Kendinde olmayan meziyet ile �v�nen, avc�l�k yapan g�n gelir s�v�l�r, av olur. Zerzevat��

Bir ton c�mle i�inde �� gram fikir olmaz m�? Olmazsa olmuyor... Bo� filozof

Ondan ne bekliyorsan kendi ad�na sen, sen de onu yap ona. �lahi baba

Sen i�ini ne ile doldurursan, senden akacak olan da sadece odur. �lahi baba'n�n abisi

Sana sen olman� engelliyor ya b�t�n fitne hep bundan... �lahi baba'n�n amcas�

Dolunayda uluyan kurtlar�n sesi aya ula�maz. Bitli bilge

Psikopat 'a�k�' i�in kendini ince ince keserken 'a�k�' istedi�ini vermezse, onu kabaca �ld�r�r. Avlak savc�

Bulup kaybettiklerinden koleksiyon yapanlar kaybolduklar�nda, koleksiyonlar�ndaki son par�a tamamlan�r. Koleksiyon koleksiyoncusu

Pelesenk

Av.�smail Arslan — Fri, 27 Jan 2017 07:21:41 GMT

Ba�kalar�n�n iyi-k�t� alg�lar�n� sahiplendik hep ve ar�nmam�z� istediler s�rekli. As�l k�t�l�� b�yle ettik kendimize. Bizi kendimizden s�y�ranlar, kendilerini giydirdiler bize. Teknoloji, duygu katliam� yapt�. �imdi her �ey mutasyon, her duygu tekno ve duygunun kimyas� bozuldu. Onun i�inden ge�enlerden haberin olsayd�, senin i�inden ge�enlere ne olurdu acaba? Kar��l�k beklentili her eylemin pahas� vard�r. Pahal� eylemler ucuz malzemeden ��kmaz Kat�rlar�n an�rmalar�, alamad��n� kepaze eden �a��k�lar�n b��rmelerinden ho�tur. Ald��nda ald��n� ve verileni ona arzusunca vereni de�ersizle�tirenin s�fat� domuzdur. Onda oldu�un anlar kadar varsan, aidiyet ve sahipli�inde tutmak i�inse u�ra��, o b��rd��nde, frekans de�i�tir. Can��n cam gibi �izilir ve �at�rdar. Pl�ral tak�lmaya devam d�nya. S�r� s�r� �g�t beni�leri g�tmeyenlerin akl�n� sevsinler. Biri a�k�a bir anlam y�kl�yor, milyarlar pe�inden ya�am� dipliyor. Ba�ka biri merhamet�i tarifliyor, ayn�... Daha ba�kas� nefret diyor, demesiyle sazan mevsimi.. Bir kelime s�yle, i�i -sence de�il- birince doldurulmam�� olsun D�r�st d�rtmez ve d�rt�lmez. S�namak i�in sevdi�ini �ebek etmez. ��ini bo�altamad��n ve yan�nda huzur bulamad��n, kendini ondan sak�nd�rd��na kar��, kendi kendini aldatma. �A��r� sevgi maraz do�urur�un a��l�m� budur. Sen onu de�il, kendini sevmi�sin. Onda seni g�rmedi�in bir an, d��manl�k yapars�n. �nvans�z�n kalite ve sa�lam s�z�n�, kalitesiz marka mala g�zlerini p�rtleterek harcayan�n adaml�kla ne i�i olabilir? �nvanla s�z� de�erlendirenleri futbol tak�m� kurmaya; ya da kurulmu�lar�n meddah��l��na, tabiiyetine davet ederim. C�mleyi yazana de�il, c�mleye bakmak gerekli. �smini �er�evelettikleriniz ge�ti gitti, s�zleri ise baki kald�. Ey isme methiye d�zenler! Siz ne b�y�k bir tezat�n ibibiklerisiniz?

�ocu�a cinsel istismar mevzusunun en ba��

Av.�smail Arslan — Wed, 25 Jan 2017 07:18:26 GMT

Hen�z girmi� on�� ond�rt ya��na, edal�, i�veli tarz� onlarca t�rk� ve �ark�s� halen dillerinde terenn�mde iken, �ocu�un cinsel istismar�na kar�� oldu�unu, yapanlar�n a��r cezalara muhatap olmalar� gerekti�ini s�yleyen Anadolu insan�n�n ciddi bir silkelenmeye ve kendine �eki d�zen vermeye ihtiyac� vard�r.
�yle ya, Devlet radyo ve televizyonlar�nda halen i�tahla seslendirilen ve dinleyenlerinin kar��l�kl� g�bek att�klar� bu gibi t�rk�ler, k�lt�rde e�er kabul g�r�yor ise, �ocuklara y�nelik cinsel sald�r�lar� hangi e�itim sistemi ile engelleyecek ve hangi ceza hukuku ile bu melanetin k�k�n� kaz�yacaks�n�z.
�ncelikle kad�n� ve �ocu�u, cinsel meta olarak g�rme alg�s�na sebep olan ne kadar i�ren� deyi�, s�z ve yaz� var ise, hepsini tamamen dilimizden ve sat�rlar�m�zdan silmeliyiz. Televizyonlarda buna �anak tutan t�m dizi ve filmleri lanetlemeli ve g�zlerimizi kulaklar�m�z� b�ylesi pislikten korumal�y�z. En �nce de �G�ster yavrum pipini� bo�bo�azl��n� terk etmeli ve aile i�i e�itimde �ocuklara ciddi anlamda sahip ��kmal� ve onlar� insan olma erdeminde yetkinle�tirmeye gayret etmeliyiz.
Biz, sap�kl�kla, sapk�nl�kla sava��rken Devletimiz de armut toplamamal�, �zerine d��enleri yapmal�, tabii ki. Var olmas�n�n sebebi zaten, sadece bu de�il midir. Vatanda��n�n huzuru ve selameti.

��renci Evi Olgusu Yasal Mevzuata Ta��nmal�

Av.�smail Arslan — Wed, 28 Dec 2016 12:13:03 GMT

��renci Evi Olgusu Yasal Mevzuata Ta��nmal�

Bu yaz� 4 y�l �nce yay�mland�. O zaman fet� bu i�lerin piri idi; �imdi o yok, ama ket�, cet�, sit� pusuda�

Kayseri baz�nda aktaraca��m; fakat konu t�m T�rkiye�de kronik bir ar�za haline gelmi� durumda. T�rkiye�de malum farkl� farkl� gelir s�n�f�nda insanlar var. Kimi asgari �cret ile ge�inmek zorunda ve kimi de asgari �creti bir gecede yemek masas�nda b�rakabilecek kudrette. Burada bir ah vah konusu de�il konum. Lakin, e�er farkl� gelir s�n�f�na mensup insanlar�n �ocuklar� ��renci olarak ayn� standarda sahip yurtlarda ve evlerde ikamet etsinler diyorsan�z, siz hangi gezegenin mahallesinde ya��yorsunuz diye sorarlar.

Kayseri�de binlerce ��renci, ona Devlet Yurdu ��kmad�� i�in okulunu b�rak�p memleketine mi d�nd�? Hay�r! Bilakis imkan�n�n elverdi�i bi�imde ba��n� sokacak bir eve veya yurda yerle�ti. Bunlardan kimisi ya�am standard� y�ksek evlerde kal�yor ve kimisi de normal bir ailenin asla kalmayaca�� gayr� s�hhi evlerde okuma m�cadelesi vermekteler.

Diyorum ki; resmiyeti tescilli kurumlara, vak�flara, ��renci evi a�ma imkan� verilsin. Neden mevzuatta ��renci yurdu var da ��renci evi olgusu yok? Yetkilimiz diyor ki: Bir yurt belli bir standart ta��mal�. Odas� �u kadar, lavabosu bu kadar metrekare olmal�. Tavan y�ksekli�i �usu busu ��yle ��yle olmal� ki g�n�l huzuru ile biz ��renci bar�nmas� i�in oraya ruhsat verebilelim. G�r�n�rde ne kadar da makul ve samimi bir arzu. Lakin o standartlarda ticari bir yurdun fiyat� ayl�k 500-600 TL.

Ger�i i�in i�inde bir vak�f veya cemaat var ise o zaman rakam 300-400 TL.�ye d��yor. ��in sosyal et�tleri ayr� konu ve �lke olarak da ya�ad�k ceremeleri. Yurt ortam� belli. Kim kiminle kalacak bir se�me �ans� yok, odalar 4-6 ki�ilik; ayakta kalmak i�in m�cadeleci olma ya da ezik bir profil sergileme zorunlulu�u var. Gencin derdinin okumak olmaktan ��k�p ba�ka niyetlere kolayca ta��nabilece�i alanlar�
As�l vurgu noktas� ise; ��renci evi de olsun dendi�inde, bunun mevzuatta yeri yok. ��renci evleri Devlet�e makul gelmiyor. Fakat mesela s�rf Kayseri�de en az 3.000 ��renci evi var ise ne olacak? Bu realite kafa kuma g�m�l�nce yok mu olacak?

Bu ��renciler hangi standartta, nas�l evlerde ikamet ediyor, kimin umurunda? Ne yer ne i�erler? Nas�l bir ya�amlar� var? Devlet�e kapa�� atamayan Devlet�in k�t��nden d��yor mu?
Bu evleri kimler hangi maksatlar ile a��yor? Bu evlerde kalan kimler hangi �artlarda nelerden taviz vermek zorunda kal�yor?
Mevzuat dedikleri kara kapl� kitap ne der ise o olmuyor efendiler! Mevzuata s��mayan bir ger�eklik var. Ya�anan bir hakikat var.
D�rt ��renci bir araya geldi�inde adam�n 300 lira etmez evini, onlar s�rf ��renci olduklar� i�in 600 liraya tutmak zorunda kal�yorlar ise bu sorun Devlet�i en dibinden en tepesine kadar ilgilendirmelidir. Bodrum katta, nemli, s��nak bozmas� evlerde daha ucuz oldu�u i�in normalde kimsenin para verip tutmayaca�� bir bar�nak bozmas�n� 350 lira verip tutan ��rencinin �h� emin olun Ar�� titretir ve o �ehre asla sekine inmez!

Bir tertip olsun, d�zen olsun, kontrol olsun�
Kurumlara ��renci evi a�ma ve i�letme hakk� verin. Bu evleri kim oldu�u, derdinin ne oldu�u belli olmayan, ad� kayd� nam� olmayan yap�lanmalar�n i�letmesine f�rsat verilmesin. �ok net s�yl�yorum. Bir yap� ki be� ��renciyi bar�nd�rd�� bir ev a��yor. Her ��renciden adam ba�� 300 lira ev aidat� ad� alt�nda para topluyor, sonra Organize�ye ��k�yor ve ��renci evim var, yard�m edin� diyerek oradan da sadece o ev i�in ayl�k iki bin lira topluyor ise, bu yap�n�n var olmas�n�n vebali asla sadece o yap�ya ait de�ildir. Devlet�in sorumlulu�u es ge�ilemez.

��renciyi ticari rant a�ac� g�rme k�lt�r� diye bir �ey olu�tu. Ho�, ��renci de bu k�lt�r�n kendi aya��n� kendince kurdu. Art�k sadece bir kuruma gitmiyor burs i�in. On kuruma gidiyor. Ka� burs ald� baht�na!
Sivil Toplum Kurulu�lar� ��renci burslar� konusunda ortak bir bilgi a�� kullanmal�lar. ��renci evleri farkl� standartlar g�zetilerek resmiyete ta��nmal� ve i�letme hakk�, denetim, kurumun kontrol�ne verilmeli.

Burada s�z uzar, duyarl�l�k ise as�l olan�

Mailis Nalars dedi ki

Av.�smail Arslan — Thu, 15 Dec 2016 12:15:31 GMT

Serbest piyasa ekonomisine bir kural yazd�m o�ul: Herkesin bulunmaz Hint kuma�� oldu�u bir yerde, Hint kuma��n�n metresi �� kuru� etmez ve adi patiskaya paha bi�ilmez.
�nsan denen cins, maksad�n� unuttu�u kural�n maskaras� olma uzman�d�r.
Sizi benden ba�kas� kurtaramaz diyenlerden kurtulmak i�in anas�n�n a�lad�� bir ge�mi�i var insan neslinin.
�u insan var ya �u insan! Ortal�k alt�n sikke kaynasa kaybetti�i bak�r mang�r�n sesine kulak kabart�r.
Sahibi oldu�unun sevgilisi olamazs�n.
Medeniyeti inki�af halindeki her toplumda tanzimatlar bir tazminat sebebidir.
Kat�rlar�n an�rmalar�, alamad��n� kepaze eden �a��k�lar�n b��rmelerinden ho�tur. Ald��nda da ald��n� ve ald��n� ona arzusunca vereni de�ersizle�tirenin s�fat� ise domuzdur.
Bizi bizden s�y�ranlar kendilerini giydirdiler bize...
Hukuk kural� soyut olabilir; ama adalet somut olmak zorundad�r.
O Neden Gitti?
O neden gitti biliyorsun de�il mi?
�ki ki�i olamad�n�z,
�stedin ki o sen olsun,
Sen ne dersen o olsun.
Var m� �yle �� kuru�a be� k�fte dostum?
�nsan keser olmayacak, kendine yontan
Rende olmayacak hep veren,
B��k� olacak bir veren bir alan...
A�k� anlat�rken kitaplar
�o sen olacak sen o� derler
Yalan hikayat ederler.
�ekil bir geriye de bak,
Hep sen �o sen olsun� derdindesindir,
Can�n ne �ekiyorsa o an o.

Sen melankoli istiyorsan,
o melul melul dolana.
��lg�nl�ksa arzun kuca��na atlaya.
Biraz uzakla�mas� gerekiyorsa toz ola.
�a��rd��nda yan�ba��nda dura.
O an ne hissediyorsan onu vere sana.
Sonra bunun ad�n�n a�k oldu�unu yutmay�nca o,
Biraz can�n� yakas�n, a�z�na biber s�resin.
E tabi eziyetine katlana ses ��karmaya...
Buldun k�le, tepe tepe kullan
Gidince, tepe taklak yuvarlan
Sahibi olmak istedi�inin sevgilisi olamazs�n.
Sevgiline o olma hakk� vermedik�e
Sen onda olamazs�n
Ya�am i�lerinde bu b�yle
��ine gelirse...
Ve bazen de
Sen onda sende onun oldu�u kadar olamam��s�nd�r
Bu senin eksikli�inden de�ildir,
Onun tavr�n�n, alg� ve ya�ama anlay��n�n
ondaki gere�idir.
Takma kafana, illa biri vard�r bir yerlerde
Sana g�re.
Biri gitmi�se
Gidenin pe�inde
�lesiye yorulmak
Yeniye umudun cellad�d�r.

Kafa ��i

Av.�smail Arslan — Thu, 10 Nov 2016 11:33:14 GMT

Var m�s�n?

Ge�mi�ini gelece�ine ta��tanlar�n ��retileri de�il midir, �zg�rl��n kanatlar�n� k�rpan?
Binlerce y�ld�r s�ren kan davalar�, ihanet ve d��manl�klar...
�l�m, i�kence, zul�m...
Yok et, eksilt, s�nd�r, bitir...
Ben yapam�yorsam sen de yapma, onunki de benim olmal�...

Birileri itiraz ederse, vur kafas�na topuzu, gebersin.

O k�z� ben sevdim sana yar etmem,
�u topra�� ben alaca��m,
o �lke benim.

Daha �ok kan�n var akacak be d�nya...

Hayvanlar�n enteresan bir genetik haf�zas� var. G�� yollar� hikayelerini bilirsiniz. �nsan�n ise b�yle bir haf�zas� yok. Her do�umla sil ba�tan. Ne ��retildi, g�sterildi onunla yola devam.
�nceki sonrakinin iteleyicisi olunca, sonraki de haliyle �n�ndekine itildi�ini iteliyor.

Hataysa hata, ka� bin senedir ayn� hikayeler.

Sonra biri ��k�yor diyor ki: �nsan ak�ll� bir varl�kt�r.

Elleriyle bindi�i dal� kesenin garabetince i�leri olana ak�ll� diyenin fikrinin ebesi g�zel olsa gerek.

Gir safa �imdi...

Bu girmenin bir bedeli var lakin...

Safa girdikten sonra kim kimin belini k�rm��, gagas�ndan kapm��, poposunu tekmelemi�in analizi saf personeline d��mez.

Ba�a d�nelim:

Ge�mi�i, gelece�inin s�rt�na binerse, an be an y�k� artar insan�n ve ta��yamayaca�� an gelince y��l�r kal�r.

Ge�mi�, gelece�in semeridir. �st�ne biner yol al�rs�n.

Bin y�ll�k kin olmaz. �nsan insan� �l�mle s�namaz. Yere t�k�ren ile di�ini f�r�alamayan ayn� de�eri hi�e saym��t�r. Var olmas�n�...

Varl�k ucuzlad�k�a, var olma ad�na yap�lan ne varsa yoku �i�irir.

Ve yok oldu�unda ona akarken sana zaman,
a�lamak ah etmek manas�zd�r...

Kafa i�i

K�saca ��yle de diyebilirsiniz.
Kafaya takt��n� ald��nda kafandan ��k�yor mu? Bu araba, i�, kar�� cins; fark etmez, ald��nda, sende almadan �nceki de�erinde kalam�yorsa o, bu senin �i�irme, �f�rme, indirme, bindirme seanslar�n�n t�revi kesinlikle.
Tatminsize dengesiz bi�imde zarar verici bir vir�s gibi etki etti�inde etti�i, etmedi�ine de sokulmas� ka��n�lmaz oluyor.
Yanan canlardan can� yanmayan�n yang�n�ndan korunmak �ok zordur. Bu nedenle, yang�n� g�rd��nde y�z�n� koru. Herkes gider bir sen kal�rs�n geride

Ya�amak seninle, sence, senli

Av.�smail Arslan — Tue, 01 Nov 2016 07:54:23 GMT

Bazen insan, her �eyin �st�ne �st�ne geldi�i devirler ya�ar. Hi�bir �ey tam olarak istedi�i gibi olmuyordur mesela; veya en g��l� hissetti�i anlar�nda zay�fl��n� fark eder.

��te insan�n kendini idrak�nda �nemli bir yol ayr�m�d�r o anlar...

G��s�zl��n g�ce galebe �almas� insan�n k�t� oldu�unu d��nd�� taraf�yla bar��mas� ve onu kabullenmesi ile m�mk�n.

Bar��mak ve dengelemek...

Ge�inebilmek...

G�nah� da sevab� da abartmamak, kuyulara hapsetmemek kendini, akmak...

Akan her �eyle beraber akmak, yolunca, debisince...

Zevk ve ac� asla s�rekli de�ildir.

Her �eyi yerince ya�amak�

�nsan�z..

Acizliklerimizi, noksanl�klar�m�z� �ok iyi biliyoruz asl�nda; ama ge�inemiyoruz kendimizle. Bu olmay�nca civarla ge�inmek de m�mk�n olmuyor.

Bir bar�� imzalamak laz�m... K�t� bensem ve iyi de; ikisinin kavgas� benden g�t�r�yorsa ve yok olan t�kenen ben oluyorsam, olmas� gerekeni yapmak gerekiyor.

O, bu, �u hayat�m�z� �alamamal�. Bizim vermek istemedi�imiz hi�bir �eyi, hi� kimse bizden, hile, hurda, sihir, s�z ile alamamal�...
Ve vermek istediklerimize de kimse mani olamamal�...

Kendine k�ymet vermek egoizim de�ildir, ba�kalar�n k�ymet bi�mesine hayat� oynamak ahmakl�kt�r. Sana ait olmayan meziyet seni y�celtmez. Sana ait olmayan meziyeti sende dillendiren, asl�nda kendini, sana y�celttiriyordur.

Peki ba�kalar�n�n hayat�na ya�amak zorunda isen; ya da ba�kalar�nca, buradan bir ��k�� var m�?

�are ne? Nas�l kendini ya�ayacaks�n?

Aciz isen ve elinden ba�ka bir �ey gelmiyorsa; b�l�nerek...

Gerekiyorsa bine b�l�nerek...

Ka�a b�l�nmek gerekiyor ise, o kadara b�l�nerek�

Ve ka��n� kiminle ne �ekilde payla�aca��n� sen tayin edebilmelisin.
G�� budur ve g��l� kendine ait ya�am� ya�ayabilendir.

Nas�l m� b�l�nece�im?

Cevab�n� bildi�in bir soru bu. Ya�amak istiyorsan hodri meydan...

�p u�lar� hep vard�. ��inde ka� ki�i var ve neden sadece biri bask�n eleman?

Ya�am, ya�ama a� ya�anmaz.

Kuyuya iki kova su koy, iki haftada bozulur. Su akmaya meyyaldir. Onu bir kaba bir kuyuya hapsetti�inizde ba��n�za bela al�rs�n�z.

Ya�am, ya�am�n�za bela olmaya ba�lad� ise, sorun sizin kuyu mant��n�zda, ya�amda de�il�

Yeni bir g�ne uyanman, d�ne g�re daha da eskimen demektir.
Ku� de�ilsin. U�mak i�in kanad�n yok; ama kanatlara hakimiyetin var.

Ruh ve beden senkronize oldu�unda s�z�l�rs�n ya�amda, aksi durumda b�z�l�rs�n yatakta.

�kisini ayn� anda ya�a ki, ya��ndan erken ya�lanmayas�n.
��i ge�mek

Ne kadar ge�mi�se i�imiz, o kadar i� ge�iririz...

Huyuna huy banmad�k�a, kim kimin hakk�nda ne diyor ise bo� diyor.

D�n zay�f b�rak�ld�klar� i�in horlanarak, hak ve �zg�rl�klerinden mahrum edilen "bu �lkede biz de var�z" diyenler, bug�n kuvvet bulup n�fus sahibi olduklar�nda "biz ve di�erleri" yakla��m� ile kendilerinden olmayanlar� zay�flatarak ya�ama bi�imlerini yok say�p, itibars�zla�t�rma pe�inde iseler, yar�n sadece bir r�van�tan ibaret olacakt�r.

Birini tan�man�n en kestirme yolu, onun ba�kas�na dair de�erlendirmelerini takip etmektir.
Ki�i vasfederken, vasf�n� ortaya koyar.
Zekas�n�, g�rg�s�n�, idrak�n�, s�fatlar�n�...
S�vd��nde �rne�in korku ve retlerini g�r�rs�n�z, �vg�s�nde umut ve be�enilerini... Esasta o anlatt��nda, kimli�inin de�ifresindedir.
Anlat�r...
Anlatt�k�a o, biri hakk�nda konu�tu�undan emindir.
Dinleyici idrak ehli ise, kimi tan�d��ndan.

Bir de a�z�nla ku� tutsan, hak hukuk adalet kavramlar�n�n dibinden kum ��karsan raz� edemeyece�in, ideolojinin, etnisitenin, mezhebinin bata��ndan asla ��kma niyeti ve meyli olmayan bir kitle var ki, onlara sen cenneti ya�atsan d�nyada, sana ilk f�rsatta cehennemi ya�atmaya ahd etmi�lerdir.

B�ylesinin kuvvetlendi�inde ilk i�i kafan� koparmakt�r. B�ylesi odur ki, sen "hak" desen onu "gak" olarak anlamas� iman�ndand�r.

Bir de bunlar var ve bunlar� k�r de�ilim, g�r�yorum tabi ki..

�l�ms�z Hatalar

Av.�smail Arslan — Thu, 20 Oct 2016 11:37:16 GMT

Hata �lmez bizim k�yde
Ya mumyas� kurulur bal��klayarak
Ya da tur�usu tutulur avu�layarak
Hata �lmedik�e,
�ld�r�lmedik�e
Bu hep b�yle
Bazen hata ne diye d��n�yorum
Toplum d�zeni ilgili olanlar
Hak hukuk kavramlar�
K�rg�nl�klar
K�r�kl�klar
H�z�n ve bir avu� kuru �z�m
Ve uzunca bir liste haz�rlasam mesela
Ya da milyonlarca lekeyi
Yan yana nokta nokta s�ralasam
Ortaya ��kan g�r�nt�
Yani g�rd��m �u
�nsan s�fat�nda var olan
Karma��k da��n�k m�kemmeliyetin
Muntazam ya�am formu
Bazen insan�n en b�y�k sevaplar�
S�n�r tan�maz hatalar�n�n yan�nda
Zerre bile etmeyebiliyor kazan�mlar ad�na
Hatas�ndan d��t� bilinenin
Asl�nda hata basamaklar�ndan
Y�cesine t�rmand�� vaki olabiliyor
Hatalardan korkanlar
Hata yapmamaya programl�lar
Affedemeyenler varl�klar�n�
Ben nas�l yapt�m
Ke�ke yapmasayd�m diyenler
Hey sizler
��r�yorsunuz diri diri
Hele i�inizden biri var ki
K�l�na zarar gelse
Aort damar�m s�zlar
��r�mesin varl��m�z
Olmaz m�
Pi�manl�k hata ili�ikli olmamal�
Dnam�za t�k�rmemiz k�kenli belki

Taraf��l �bikli Bir Ku�tur

Av.�smail Arslan — Thu, 06 Oct 2016 12:01:09 GMT

Cemaat�ilik, particilik, mezhep�ilik, tarikat��l�k, k�saca tarafgirlik �ba� nerede topyek�n teba orada� mantalitesi �ahsiyet sahibi insanlar i�in kepazeliktir. Bu olgunun sa�� solu ortas� olmaz.

100 do�rusu olan birinin 3 yanl��n� 100 do�rusunun hat�r�na do�ru kabul etmemeliyiz ve onu, Galatasaray kar��s�nda Fenerbah�e k�t� oynad��nda �olsun benim tak�m�m, sonuna kadar ard�nday�m. Hata mata yok, f�st�k gibi oynad�� diyen fanatik taraftar misali �lesiye savunmamal�y�z. 3 yanl��a yanl�� deyince 97 do�ru lekelenmez. �o�u do�ru olan da kirlenmez.Hatas�zl�k beklentisi kirden sak�nmak ad�na la��ma d��mektir. Hatas�zl�k hastal�� insan i�in en s�k�nt�l� ��band�r. Kusursuz hatas�z biri beklentisi nedeniyledir insan�n insan� g�tmesi. Birine oldu�undan fazla giydirme hasletidir insan� insana k�le k�lan. Herkes annesinden do�arken k��na �aplak yemi�tir. �nsan� tanr�la�t�rd��n�zda Tanr��ya kar�� sorumlu olursunuz.

�Onun s�r�ba�� kaka, benimki s�tten ��km�� akka��k amca�
�Benim s�r�m g�zel, sizin s�r� i�e yaramaz�
�S�r�n beni�
�G�d�n�
�Mee�
�M��

Bazen sa� ad�na, bazen sol...
Bazen Tanr�y� �n�me ye�illik koyun, bazen Marks��
ve bazen ad� Liberalizm olsun davan�n, bazen Turan

Oynamama hakk�m� kullansam, �vay hain vay�c� say�n ve vurdurun kald�r�mlarda afyonculara, boylu boyuna devirin beni.

S�r� de�iliz. �nsanda s�r� rengi s�r�t�yor. Bir insan�n her s�z� do�ru olmaz. Peygamberler bile g�nde en az y�z defa �hata ettim, affet� dermi�. Sokaklarda y�r�rken bak�n �evrenize. Hep ayn� tip insanlar...
L�tfen yani! Ya�l� kuyruklu koyunlara d�nd�k. Sa� olmazsa sol, din olmazsa dinsizlik... Bu ne ahmakl�k? Dinsizin her �eyi hatal� olamayaca�� gibi dindar�n da her �eyi do�ru olamaz. Bu durum insan tabiat�na ayk�r�.

Taraf m� tutacaks�n? Kendi taraf�n� tut. Vicdan�n�... Birilerinin do�rusu do�run oldu�unda; ya da e�risi e�rin, i�i sende dolmuyorsa kavramlar�n, kalben ve aklen benimsememi�sen, kara ka��na kara g�z�ne, havas�na civas�na tav oldu�un i�in bu b�yleyse hi� kusura bakma arkada�: S�r�s�n, s�r�m s�r�m s�r�nesin. Halt�nla hakk�nla bar��... Ya�a.

Yaz� ba�l��n�n anlam� �u: Horoz, tavukla birle�ece�inde onun �st�ne ��kar ve ibi�ini gagas�nda s�k��t�r�r. Kontrol� horoza veren tavuk k�pra�amaz!

�e�itli G�r��ler

Av.�smail Arslan — Thu, 08 Sep 2016 10:57:25 GMT

�dam Cezas�

"�dam cezas� olmal�" g�r��n�n, imza edilen s�zle�meler icab� T�rk hukuk sistemati�inde uygulama alan�n�n olamayaca�� malum. Bir tarz gaz alma durumu do�rusu. �stelik su� �e�idi �o�alt�l�p, ceza art�r�l�nca su� ve su�luda azalma olmaz. Bu, insanl�k tarihinde milyonlarca defa test edilmi� bir iki kere iki d�rt hadisesidir.

Bilakis ceza kabar�nca su�, yeralt�na s�zar ve ikiy�zl�, kurnaz, i�ten pazarl�k�� tipler klonlan�r.

�stelik su� yollar�na parke d��emi� devletlerin su�a ceza kesmeleri aymazl�k ve densizliktir.

Bundan daha densizce bir �ey s�ylenecek ise, o da �udur ki,

"Hen�z girmi� on �� on d�rt ya��na, edal� i�veli k�yl� g�zeli" t�rk�s�ne ak�amlar� DEVLET�N TELEV�ZYONU TRT'de alk�� tutanlar, on �� on d�rt ya��ndaki �ocu�a y�nelik e�ilimleri lanetlerler!

Hata

"Hata ve ay�b�na, acizlik ve zay�fl��na ihtimal vermedi�imizden vebadan ka�ar gibi ka�mak laz�m. Zira o, tarihin en kadim hilesi ile bizi insan�st� oldu�una inand�rm��t�r ki, ilk f�rsatta tepenmize binmesi ka��n�lmazd�r."

��z�lme

G�rev yapt�� resmi kurumun kap�s�ndan girdi�i anda din, ideoloji, �rk, h�s�ml�k, dostluk, yanda�l�k, kar��tl�k ad�na, i� esnas�nda zihni ve fiili �elici her ne var ise topuna birden kap� �n�nde el sallayamamak ve onlar� i�eri alma ��r�kl�� bir facia.

Dindar diyorsun bak�yorsun bu var.

Ocu bucu �ucu fark etmiyor ucundan k�y�s�ndan ortas�ndan bula��yor bir bi�imde...

Bunu ��zmedik�e ��z�m ��z�m ��z�lece�iz.

Kaliteli Hayat

Kaliteli bir hayat i�in �u kelimeleri azalta azalta yok etmemiz gerekiyor: "Ama, fakat, lakin, �u kadar ki, ne var ki, ger�i, ancak"

Korku �ktidar�

�nce korktuk kom�unun tarlam�zdaki �� kuru�luk arpay� �almas� ihtimalinden. Enteresan� kom�u da korkuyordu bizden; at� vard�, bir de ine�i. Korkular�m�zdan ya�amlar�m�z �ekilmez hale gelince dedikodusunu yapmaya ba�lad�k halimizin. Duydu uyan��n biri ve z�plad� �st�ne kondu korkular�m�z�n. Dedi ki: 'Kim kime sald�r�rsa can�na okurum. Haks�zl��a gelemem. Ak�ll� durun, birbirinizin at�na arpas�na g�z dikmeyin. Fena yapar�m.'

Ondan, birbirimizden korktu�umuzdan daha fazla korktuk. arpa ekme�i yapt�k, doyurduk onu. At�m�z� alt�na verdik. Gezmelerde o vard�. �o�ald�k�a korkumuz, ad�na sayg� dedik ve daha fazlas�n� verdik. Biz verdik�e, o hakkaniyetle korudu birbirimizden bizi. Biz korunduk�a birbirimizden, birbirimize veremediklerimizi o ald� bizden.

Temelsiz Muhakeme

O bir muhakeme �stad� olsa, bir analitik canavar� ya da, da�arc��nda veri olmaz ise olmaz olas�ca aptall�k �r�n� heyulas�n� kal�n ba��rsak t�nel a�z�ndan maddi ger�ek diye p�sk�rt�r t�m hakkaniyet �zlemlilerinin tepesine...

�nce veri olacak.
O veri ay�klanacak, safla�t�r�lacak, anla��labilirle�tirilecek...

Sonra muhakeme.

"Ne oluyor bu dindarlara?" "Bu mu din?" "Bu �l�mler, �ld�rmeler, kafa kol kesmeler" sorular�n�n cevab� burada.

1400 y�l �nce ka��k vard� da, ka�� kullanmayan "tu kaka" ilan eden bir peygamber mi vard�?
Beton vard� da "�eytan icad�" muamelesi mi g�rd�?
Bili�im, teknoloji vard� da felsefesi mi yoktu?
�leti�im ayg�tlar� vard� da s�rt�n� d�n�p, g�vercinler mi tercih etti ya da?

Daha �nemlisi, 70 milyon birlikte ya�anan bir �lke mi vard�?

1400 y�l �nceye ait bir co�rafi b�lgenin ya�am al��kanl�klar�n�, o co�rafi b�lgenin �rf�n�, giysisini, kapkaca��n�, helas�n� 1400 y�l sonra "din budur" diye yazar �izer sunumlarsan, at izi it izine kar��r!

1400 y�l �nceden 1400 y�l �nce de mevzu iman idi. �man da insan do�anlar�n, insan kalmalar�na y�nelik bir telkinden ibaretti.

D�nyan�n en sa�ma g�r��, nato kafa, teslimiyet�i bir kafan�n sorgusuz itaatinden daha de�erlidir.

�eki�tirmeye gelmeyen �eyler

Av.�smail Arslan — Wed, 31 Aug 2016 10:46:59 GMT

�eki�tirmeye gelmeyen �eyler vard�r.
S�nd�rmeye kalkt��n�zda kopan �eyler...
Sab�r g�zeldir; ama metrelik sabr� kilometre s�nd�remezsiniz.
Birlikte olmak g�zeldir; ama birli�i kaybetmek de�ildir.
Birlikte oldu�unla 'oflamaya p�flemeye' ba�lam��san e�er, ya ��kacaks�n o halden; ya da g�m�leceksin yaln�zl��na...
A��z tad�n� kaybetti�inde hormonlar�n seni geldi�in yere �eki�tirmeye ba�larlar.
Topra�a...
Ya�ama sevinci diyorlar a��z tad�na.
Olmay�nca o, 'ya�ama bu fazla geldi' derler onlar ve bir anda ihtiyarlamaya ba�lars�n. Ayakta tutmaya de�il, g��ertmeye ba�lam��lard�r ��nk�.
Sa�lar d�k�l�r, beyazlar, cilt buru�ur filan. Bunlar zahir alametler... ��erde ise feci �eyler olur.
Hep bu hormonlar...
�yi ge�inin onlarla.
S�r�nd�r�rler ve i�leri g��leri duygu avc�l��d�r. Hangi halini yakalad�larsa onun i�in �al��rlar.
�lene kadar ya�amaya mahkum insanl�k, �zg�rl�k t�rk�leri ile e�leniyor bu kelep�eli �ak�akl�kta...
Evet b�yledir ya�am...
Sizin pencereden ne g�r�n�yorsa emin olun yan penceredeki manzara da �� a�a�� be� yukar� odur.

Kanmak isteyen kanar.
Kanatana kan bulunur.
Ya�amak isteyene ya�am...

K�y�lar� vard�r ya�am�n, ortalar�, derinleri...
�ehvet, ��hret, servet ve hepsinin zirvesi enaniyet/ego...
Hisseli harikalar kumpanyas� malzemeleri..
Onlarl� olmaz, onlars�z olmaz...
Silkelendim, kurtuldum dedi�in yerde �s�r�r seni ��ka��d�n kral�...
Sevginin hahahal�s�na inanc�n�za derhal ne�ter vurun.
Farkedemiyor musunuz hala! Aptal m�s�n�z siz?
Seni istedi�i gibi g�rmeyen, seni civar�ndan uzakla�t�r�yorsa,
anla ki, o seni sevmiyor!
O sadece kendinin hayran�...
Kendindeki seni istiyor ya�am�na.
Sen de bunu yapars�n zaman zaman.
�nkara l�zum yok; bu i�in do�as�nda bu var.
M��terekler �ok zaman yeterlidir.
Sadece ya�am�n�n u�lar�n� fark etmen gerekiyor.
U�lara geldik�e ufkun �o�al�r, g�r�rs�n.
Silkelenip s�yr�lman laz�m darl�ktan; yoksa
a��z tad� arama!
��nk� ben'ini ucuna varmadan b�y�tenin aya��na batan diken beynini kanat�r!
Kendiniz gibi olanlar� aramaya devam edin!
Var onlar bir yerlerde
Onlar da sizi aramadalar...
Ruhlar bazen s�rt�n�r gezi�irken birbirine...
��te o zaman,
sadece farketmek yetmez, hamle de yapmak gerekir.
A�larsan bulursun yaln�zl��nda
Gezersen de bulursun seyran�nda...
Ama illa ki bulursun...
Sab�r sabah�na do�um oldu�unda samimiyet bebi�lerinin �nga'lar� kulaklarda senfoni olur...
Sen inanc�n� kaybetme!
Gelecek sana!
Bug�n; ya da varsa ya�anacak zaman�n, sonra...

�deolojik Z�rval�klar Yaz�t�

Av.�smail Arslan — Tue, 30 Aug 2016 13:22:29 GMT

Bak �ok bilmi�, �imdi
bir zamana ve fikre
ve bir co�rafyaya ba�l� ya�amlar
ve o ya�amlarda kafana g�re
at ko�turmalar devri bitti.
Sistem g��t�, g��mekle kalmad�
�st�ne on kere de format yedi.

Elinin alt�nda iki tu� darbesi ile
d�nyan�n bir ucuna
kumandaya dokunmanla
uzay atlamalar�ndas�n
ve sen hala dedenin ka�n�s�n�n sevdas�nda
araba lastikleri yakmada,
'ge�mi� zamanlar�mda'
edebiyat� par�alamalardas�n

Bir atalet ve �r�mcek k�k��l��
beynini avu�lam��
salm�yor �tene seni
kurtulam�yorsun

Ve belki de bu halden
gayet memnun ve raz�s�n

Kendi dibinde kalakalm��
iki yan� kapal� batak s�rf��l��
seninkisi ve �st�ne bir de
ideoloji z�rval�klar�ndas�n

D�n ya�ad��n ilkellik d�nde kald�
yok bug�n d�ne ait bir vah�i numara
ama sen d�n� aynana d�vme yapm��n
her bakt��nda ge�mi�in yans�mas�nda surat�na
pusunu silmek gelmiyor akl�na aynan�n
ya da i�ine...

�fken kabar�yor ve yumruklar�n s�k�l�yor
�n�ne kim ��ksa
kafas�n� u�urma seanslar�ndas�n

Malzeme kalmayacak tabi sonra sana
an�na ve �n�ne baksan
ge�mi�ten y�z�n� gelece�ine �evirsen
y�lg�n halin, kinin ve peri�anl��n�n�n
surat�na t�k�rmen ad�na...

Ho� bu senin ya�am�n
keyfine bak
can�n nas�l �ekiyorsa
�yle ya�a

Pazar hepimizin
can senin

ama

can pazar�ma bomba atma!
Can�mdan bezdirme
burnumdan getirme

Herkes senin gibi tek bak��
s�rekli ger�eklikten ka��
s�r�nmeye diplerde
mahzenlerde i�meye mecbur de�il

Bu berdo�lu�umla �stelik
s�r�k misali ��r�l��plak dikelip
yalanlar� bas bas ba��raca��m
kendimle beraber hepinizi de
yakaca��m diyorsun

��nk� senin umudun yok
gelece�e inanc�n
insana sayg�n yok
var�n yokun tek varl��n
ve varl��nca var olanlar�n

Tebess�m ve diri bir sevdaya
mecalin kalmam��
solmu�un ��l�nde

Hey koca serseri
enayi g�rd�klerinin realitesi
�tesinde art�k hayalinin

Bunu da unutma

Gelece�ini ge�mi�ince ya�amakla
beynini sa�ma sapan
k�hneliklerle doldurmakla
kendine k�ym�� olabilirsin; lakin
ba�ka kimseye g�c�n�n yetemeyece�i
bir zamanda ya��yorsun

Ge�mi� olsun...

Zaman art�k d�nden h�zl� ak�yor
bir fikir bir g�n sonraya bile
tazeli�ini koruyam�yor
dura�an ya�amlar�n laklak��l��
ne mideye ne de beyne yaram�yor

Ger�ek�i bak��
sadece �u

d�n�n �ld�
bug�n�nse
ya�lan�yor

yar�n� do�uracak olan
�u an�n �l�yor
tam da �u an
an an

uyan

ideolojik z�rval�klar yaz�t�

Mailis Nalars

Anayasa hakk�nda

Av.�smail Arslan — Thu, 04 Aug 2016 13:08:14 GMT

Anayasa dedi�imiz ad�ndan da belli, ana olmal�, temel olmal�, k�sa ve �z olmal��

Her �ey onda olmamal�, sadece her sorunun anahtar� onda olmal�. Kazuistik y�ntemlerle (her �eyin ayr�nt� ile yaz�l�p �izildi�i) yap�lan yasa metinleri k�sa �m�rl�d�r.

Anayasa kazuistik y�ntem ile yap�lmamal�. K�ymetini zayi edecek uygulamalara muhatap olmamal�. Her yeni iktidar d�neminde bir yerlerine dokunman�n vacip oldu�u bir �zellik arz etmemeli.

�er�eve metin olmal� ve ku�at�c�l�� hale hale olmal�. Dokunmas� �art de�il, r�zgar� tesir etmeli. �z� olmal� ve ilkelerden dem vurmal�. �lkel olmamal��

Milletlerin de en zay�f olduklar� nokta, de�erleridir. De�erler i�in �l�r insanlar ve �ld�r�rler.

De�erler, de�er yarg�lar�n�n alt�nda ezdirilmemeli�

�rne�in d�n t�re saiki hafifletici nedendi; bug�n ise a��rla�t�r�c��

D�n falan i�in �l�m� g�ze alanlar�n bug�n onu iplerde sallad�klar� gibi...

Anayasa bir de�erler manzumesi olmal�; de�er yarg�lar�n�n dolduruldu�u metinler harabesi de�il�

Anayasa bu milletin de�erleri ile de�er yarg�lar�n� ayr��t�ran bir vasfa sahip olsun kafidir...

A�a��lamak b�y�t�r m�?

Av.�smail Arslan — Wed, 03 Aug 2016 15:08:00 GMT

�stte hissetme vehminin tezah�r� ve esas�nda bir hastal�k olan a�a��lama vasf� kibir k�kenlidir. Hayatta hi�bir an de�ersiz olmad�� gibi esasen her insan da de�er y�kl�d�r. Kimi k�ymetini har vurup harcar; kimi de zalim nefsine muhalefet eder, masum ruhunu donat�r.

Alt�nda g�rd��n� h�rpalama, tahkir etme, hafife alma v.b. kalbi ar�zalar�n t�m� kibir aymazl��n�n yans�malar�d�r. �yle ya! Kendini varl��n merkezine alman�n tezah�r� de�il midir; i��isi Bekir�in hakk�n� ona vermeyip, evdeki Tekir�e ikram edebilmek?

Kibri konu�uyoruz, �eytan� tepetaklak edeni�

Farkl� perspektif bakan�, �anlamama, fark edememe, yanl�� g�rme� ile itham ederken, onu i�eriden bir yerlerinden rahats�z edecek �slup kullanmak, �yol alamama�n�n sebebi olabilir mi?

Tahkir, kibrin mahsul� c�sseli bir kalb� hastal�k alametidir. Belli bir s�fat� olsa da, �zel bir kal�b� yoktur. Halbuki �ok kesin bir hakikat var: A�a��lamak asla y�celtmiyor, yakla�m�yor a�a��lanan ve �zde yana�ma zemini yok oluyor; nefret �o�altmaya yar�yor.

�nsanlar�n birbirlerine tevazu �efkat ve merhamet ile muamele etmeleri gereklili�ini �nceleyen, gavuru, gavurlu�u a�a��l�yor diye, O�nun dinine tabi oldu�unu iddia eden kullar�n ibadet a�k�yla birbirlerini tahkiri, yok saymas�, k�� b�y�tmesi, adaletsizli�i ciddi bir �eli�kidir.

'Neden b�yle?' diye sorgulad��m zaman temelde bir tarz tanr� olma hevesi ile izah etmeye mecbur kald��m olmuyor de�il. �Ha�a- �lahi yetkinli�in m�hr� elinde, h�k�m iki duda��n�n aras�nda, can� �ekti�ini cennete, huyunu be�enmedi�ini cehenneme sokanlar� a�a��lad��m alg�s� olu�ur kayg�m olmasa bir odaya kapatarak ellerine zilli def verip, kendi ba�lar�na �al�p s�ylemelerinin, insan aras�na kar��mamalar�n�n kendileri i�in en zarars�z tav�r oldu�unu s�yleyebilirdim. Hesab�n oldu�una inanan her insan s�z�nde ve fiilinde ehli temkin olmal�.

Kimsenin akl� ve alg�s� bir de�ildir. Bir olmaya mecbur da de�ildir.

Muhatab�n� ilerde bilmeden tahkir etmek istemeyen, onu kendinden a�a�� se�memeli. Kendinden yukar� da se�memesi isabetli olur; zira bu sefer o, onu tahkir edebilir.

��ini bo�altamad�� ve yan�nda huzur bulamad��na etmedi�i k�ymeti y�klemek do�ru de�il, ki�i kendini ondan sak�nd�rd��na kar��, kendi kendini aldatmamal�.

�nsan olmay� hazmetmek gerekiyor.

Kul olmas� h�km� Rabb'ine vermesini gerektirirken, zat�na taparcas�na ba�l�lar� art�rmada ve gayr� hakk�nda hakim s�fatl� olmada kimi gayretli g�r�rseniz bu s�z�n muhatab�n� odur.

Hata yapmak, kaymak, �a��rmak, acze d��mek, ba�ar�s�z olmak tamamen insanidir. Hatan�n, yanl��n en �irkini bile insana �zg�d�r. 'Hatas�z kul olmaz' 'Be�er, �a�ar' tabirleri bunun i�in vard�r.

Yanl��a tahamm�l, yanl��tan tiksintiyle beraber olmal�. Do�ruda �srar, do�rudan �a��ld��nda �a�k�nl��a d��rtmemeli.

�lene kadar ya�amaya madem mecburuz. O halde ge�im ehli olmam�z gerekti�ini vurgulamak isterim. Hatay� abartmamak, do�ru olan� da. M�kemmeliyet�ilikten uzak, insana �zg� ya�amak bu k�saca; halt�yla, hat�r�yla, hakk�yla; yasayaca�� son deme kadar. �tesi bunal�m ve hafakan t�retir.

Unutulmamal� ki; kim bu d�nyada kime ne ile muamele ediyorsa, di�er tarafta g�rece�i sadece buradaki muamelesinin mislidir. �rten �rt�l�r, af eden af edilir, verene verilir, a�a��layan a�a��lan�r, sak�nandan sak�n�l�r�

�l�ms�z hatalar

Av.�smail Arslan — Tue, 26 Jul 2016 12:01:29 GMT

Hata �lmez bizim k�yde
Ya mumyas� kurulur bal��klayarak
Ya da tur�usu tutulur avu�layarak
Hata �lmedik�e,
�ld�r�lmedik�e
Bu hep b�yle
Bazen hata ne diye d��n�yorum
Toplum d�zeni ilgili olanlar
Hak hukuk kavramlar�
K�rg�nl�klar
K�r�kl�klar
H�z�n ve bir avu� kuru �z�m
Ve uzunca bir liste haz�rlasam mesela
Ya da milyonlarca lekeyi
Yan yana nokta nokta s�ralasam
Ortaya ��kan g�r�nt�
Yani g�rd��m �u
�nsan s�fat�nda var olan
Karma��k da��n�k m�kemmeliyetin
Muntazam ya�am formu
Bazen insan�n en b�y�k sevaplar�
S�n�r tan�maz hatalar�n�n yan�nda
Zerre bile etmeyebiliyor kazan�mlar ad�na
Hatas�ndan d��t� bilinenin
Asl�nda hata basamaklar�ndan
Y�cesine t�rmand�� vaki olabiliyor
Hatalardan korkanlar
Hata yapmamaya programl�lar
Affedemeyenler varl�klar�n�
Ben nas�l yapt�m
Ke�ke yapmasayd�m diyenler
Hey sizler
��r�yorsunuz diri diri
Hele i�inizden biri var ki
K�l�na zarar gelse
Aort damar�m s�zlar
��r�mesin varl��m�z
Olmaz m�
Pi�manl�k hata ili�ikli olmamal�
Dnam�za t�k�rmemiz k�kenli belki

Dinde Jakoben E�ilim

Av.�smail Arslan — Thu, 21 Jul 2016 11:17:45 GMT

Dinler, kurallar�na m�ntesiblerinin uymas�n� ve m�ntesibi olmayanlar�n da kaidelerine g�re ya�amas�n� talep etmektedir tarz� bir tarif yap�lsa ve bu tarif do�rultusunda biri ��ksa ve: 'Dinlerde jakoben bir e�ilim vard�r' dese, ona ne denilmeli?

Jakoben tav�r be�eri nizamlar s�z konusu olunca savunulmas� kaka, din mevzu olunca bir tarz gereklilik mi demeliyiz?

Din boyutunun daha i�erisinden bir yerlerden bak�lsa ve bu sefer de denilse ki:

Mezhebim, Me�rebim, Cemaatim... Gelmezsen yan�lg�das�n! Hatal�s�n! Yanl��s�n!...

�fade bu �ekilde olmasa da, gelmeyene veya gelmi�in emele ayk�r� vaziyetinde ona vebal� muamelesi yap�lsa faraza!..

Filan filan i�i i�leyenler dile dolansa, k�nansa, engellense, yapma h�rriyetinden mahrum b�rak�lsa, uygulay�c�, h�kmedici, doz ayarlay�c�, kam�� tutucu insan olunca Allah ad�na insan�n neyi ne ile �l�t��n�n �l��t� nas�l ayar tutacak?

Kim? Ne ad�na, kimi? Hakk� tutturmak, ne ile? Bo� laf! Yok bu i�in ayar �l��t� ya�am i�inde. Belki saf bir g�ven ve teslim sadece. Burada da bu g�ven ile �zg�venin cellatl�� s�z konusu olur mu olmaz m� kumar� var harbisinden ayr�ca.

Ayn� dinin i�inde:

�ld�rmesi onu, ona emredilmi�ken 'y�z�me t�k�rd�!' diye m��rik sava��y� �ld�rmeyen ne menem bir mant�kla tebess�mle an�l�r?

Davas� g�r�lm�� ve h�km� kesinle�mi� kad�n ta�lan�rken can�n�n yang�s�yla ka�arken, i�i bitirme ad�na pe�ini b�rakmay�p onu �ld�renlere, 'ke�ke b�raksayd�n�z ya' demek ne oluyor, �zde neyi talim ediyor?

H�rs�za uygulanan �er'� emri kurakl�k ve k�tl�kta uygulamayan, rafa kald�ran 'Allah'�n h�km�yle h�kmetmeme ile' ne yapm�� oluyor, bize ne anlat�yor?

�tesi 'ceza' asl�nda dinde neyi ifade ediyor?

Neden o zahide kad�n 'bir kediye merhametsizlik etti' diye cehennemi boyluyor?

Neden o adam 'susam�� k�pe�e su verdi' diye cenneti hak ediyor?

�nsana merhamet kediye k�pe�e merhametten k�ymetsiz mi de insanlar hem ya�amlar�nda hem ya�am sonralar�nda lekelenip, k�t�r k�t�r do�ran�yor!?

Merhamet ise kavram�m�z 'y�z�ne t�k�ren'in bir an �nce katledilmesi de merhamet de�il miydi hani, ictimaiyat gere�i... �yle ya, t�k�rd��ne niye t�k�rd� ki o!?

Ne kadar sefil bir idrak�m�z var.

Daha daha �tesinde ya�ama hakk�n�n falanca filancada yok say�lmas� ve bazen de z�dd�na bunca korunmas� kimin kafas�n� kar��t�rd�, kimin adaletini peki�tirdi?

Neler oluyor?

Laf �retme mekanizmalar� -makinal� t�fek gibi i�lemeye ba�lasa da, namlu �i�mi�, bo�a kelime t�ketimi �abas� bu!

�l�m ve ya�am� iki dudak aras�na yetkileyen bir din anlay�� ve o anlay��n onursal kad�lar�! O'nun ad�na s�rekli bir yarg��l�k ve ferman vermek...

Turan Dursun'a bakarsan 'Din bu', bizim g�rd��m�z ise bu de�il. Bu, kulluktan b�km��lar�n topa� oyunu asl�nda...

Kedi k�pe�in ya�ama hakk�n� m�dafaa eden ve merhameti �ng�ren bir din ve o dinin mensublar�n�n -Allah ad�na- insanlar�n kafas�n� keserek, ya da insanlar� cemiyetten keserek can�n�, ya�ama hakk�n� almaya o din var oldu�undan bu yana devam edilmesi...

O dinin k�ymetli mensuplar� da yine O'nun ad�na zaman zaman katledilmi� �stelik!

H�seyinleri, Hallaclar�, �mam Azamlar�, �bn Teymiyeleri, t�rl� t�rl� me�repler ad�na hep bir k�l�f ile Allah ad�na katletmi�ler veya susturmu�lar!

Z�tla�t�klar� yerde ise en sofular birbirlerinin kan�n� d�kmekten �ekinmemi�ler, Allah ad�na! Hepsi kendini dine dayand�r�p, hakl�l��n� ifade etmi� �stelik. 'Haks�zl�k yapt�m' diyen yok...

Uygulamalar ve uygulay�c�lar!

Bug�n g�� elinde olmad�� i�in niceler de sinesinde gizledi�i bir kin ile o �ld�rme g�n�n� beklemiyor mu?

'Elimde olsa onu bin par�aya b�lerdim' duygusu nereden besleniyor acaba?

Sen sap�ks�n! Sen cahilsin! Sen �lmelisin! Sen b�y�ks�n! Sen �usun, sen busuncular!

H�kmedenler, h�km� uygulayanlar!

Dinin kendisi en b�y�k imtihan...

La ilahe illallah

Allah'tan ba�ka yarg�� yoktur!

Ama Allah ad�na yarg�lamak m�?

O herkesin bir �ekilde birileri i�in dozaj� ve kapsama alan� farkl� sorgusuz do�al hakk�!

Jakobenlik mi?

Be�er� nizamsan sen, 'tu kaka!'

Dinse olay, farz be farz!

Hi� M�sl�mandan jakoben olur mu?

Bal gibi olur!

D�nyan�n en jakobenleri top bin'i at g�zl�� ile de ilesiz de bize aittir!

Ne bi�im yaz�yorsun sen!?

Seni gidi kafir seni!

Tiz boynu vurula!...

Fet�'n�n amaci

Av.�smail Arslan — Wed, 20 Jul 2016 09:27:43 GMT

Fethullah G�len'i ve yap�lanmas�n� anlamak i�in Bedi�zzaman Said Nursi'ye bakmak gerekiyor.

Bedi�zzaman Said Nursi'nin akidesi E�'ari'dir. E�'ari akidesinde geni� i�lenmi� bir fetret devri alg�s� vard�r. Ayr�nt�s�n� merak eden, akaid kitaplar�ndan ��renebilir. �zellikle s�yleyece�im �u:

Bedi�zzaman Said Nursi, Kastamonu Lahikas� isimli kitab�nda,
"��nk� ahir zamanda madem fetret derecesinde din ve din-i Muhammed�ye'ye bir lakaytl�k perdesi gelmi� ve madem ahir zamanda hazreti �sa'n�n din-i hakik�si h�kmedecek, �sl�miyet ile omuz omuza gelecek. Elbette �imdi, fetret gibi karanl�kta kalan ve hazret-i �sa'ya mensup Hristiyanlar�n mazlumlar�n�n �ektikleri felaketler, onlar hakk�nda bir nevi �ehadet denilebilir." demektedir.

E�er bu c�mlede bir imla bozuklu�u veya hatal� dizilim yok ise, �slamiyete inananlar ile hazreti �sa'n�n hakiki dinine inananlar, Bedi�zzaman'a g�re ayr� iki gruptur ve h�kmedecek olan da �slamiyet ile omuz omuza gelecek Hazreti �sa'n�n hakiki dinidir. �stelik fetret devrinde karanl�kta kalan ahir zaman hristiyanlar�n�n mazlumlar� da bir paye sahibidirler.

Bu yorumsuz aktar�m diyalog v.s mevzular�na dair a��l�m olsun. Fethullah G�len yap�lanmas�n�n yahudi ve hristiyanlar ile �zellikli alakas� bir izaha buradan kavu�ur kanaatindeyim...

Hristiyan mezhepleri i�inde, bug�n Amerika'ya da hakim olan Evangelistlerin temel gayesi, Armegedon sava��na haz�rl�k yapmak ve bu sava� ile g�ksel krall��n� kuracak �sa'n�n yery�z�ne geli�ine hizmet etmektir. Bu maksatla Suriye'de olaca��na inand�klar� bu sava� i�in haz�rl�k yap�yorlar ve yukar�y� yeniden okuyunuz.

Bu ama� i�in C�a ve Mossad'�n birlikte �al��t��n� da son s�z olarak s�ylemek gerekiyor.

Tutku Tanr�s�

Av.�smail Arslan — Mon, 18 Jul 2016 13:05:20 GMT

�ay�r �imenin tanr�s� koyun, koyunun tanr�s� �oban, �oban�n a�a, a�an�nki d�zen, d�zeninki �ay�r �imen... Anonim insan s�z� aday aday�...

*
�oban koyunlar� en taze otlara g�t�r�r. En mineralli sulardan sular onlar�. D��manlar�na kar�� korur ve u�urumlarda zayi etmez. S�r�y� kollar, a��rlar. Koyunlar�n bak�mlar�n� yapar. Yavrulad�klar�nda sarar, sarmalar, eziyet �ektirmez. Yelden, tufandan sak�nd�r�r...

Niye yapar bunlar�? Koyunlar� �ok mu seviyordur? ��indeki hayvan sevgisinin co�kusu mudur bu �zenli bak�m�n nedeni? Ya da bir koyunun ula�abilece�i en ideal kilo ve et lezzetimi midir ama�?

D��ardan bakt��m�zda �oban�n kuzuyu y�z�nde s�cak g�l�msemeyle sevmesi i�imizi titretir, seviniriz. �efkatimiz kabar�r. S�r�den ayr�lan koyunun pe�inden seyirtmesini g�rd��m�zde � aferin �obana� der, gururland�r�r�z onu. Koyunlar� da�lar�n yamac�ndaki kekik tarlalar�na g�t�rmesini, �ifal�, kokulu otlarla beslemesini g�rd��m�zde ya�ama sevincimiz �o�al�r.

�uurumuza dolan lezzetli et hissinin g�zlerimizdeki �im�irik �im�e�i midir bu; i�imizdeki hayvan sevgisinin ta�mas� m�?

O�lan k�z� sever! K� z� se ver.. Ad�n� say�m say�m say�klar! Pe�inde pervanedir, yapmad�� kur, girmedi�i k�l�k kalmaz sevgilisi i�in de, niye!? Sevgiliye be�eni, sevgilinin methi, ona duyulan sevgi, onun i�in midir? Eri�ilmek istenen, y�ksek arzu duyulan �eyi elde etme ad�na i�erden bir d�rt� m�d�r bu?

Hani okumasayd�n�z �oban koyun ili�kisini an�nda kap�l�rd�n�z da, ge�ti sizden art�k o saftiriklikler... Hap� yuttunuz... Sevgi denince bir �rperti ve ka��nt� sahibisiniz art�k.

Ortada bir ��ka��t var! ��in e�ri yan� da var, d�z taraf� da... Bir hile var. Bir inkar... Bir a��k zuhurunun �iddetinden gaib s�r! Kuma g�m�lm�� kafa, a��kta bir k�� var!

��isini kollayan patron
m�ridini hoplatan �eyh
halk�n� ok�ayan politikac�
��rencisini te�vik eden hoca
kar�s�n� ��martan koca
yaz�s�n� okunas� yazan yazar
okudu�unu alk��layan okur
tanr�y� seven kul
�eytandan korkan muhlis bu ��ka��d�n neresinde? Ne kadar� ne kadar�na bula�m��?

So�uk k�� g�n�, kuzuyu koynunda �s�tan �obanda merhamet yok diyemeyiz; ama kuzu �� vakte kalmaz, kombine yolcusudur ve ak�beti i�in koyundad�r �oban... S�r koyunda m�? G�tmede mi, ya da g�d�lmede? Koynundaki koyunda m�? �oban eti mi sevmi�ti g�derken, g�tt��n� m�? K�z� m� seviyor, kendini mi?

Ba�ka versiyonu: Allah�a m� inan�yoruz, tap�nma g�d�m�z� tatmin i�in yaratt��m�z bir tanr�ya m�? Zihnimizin olu�turdu�u tanr�ya Allah dedi�imizde o, O mu oluyor? Onun O olmad��n� nas�l biliriz ve Allah, bizim tap�nd��m�z de�ilse, bu tap�nma kime oluyor? Allah sevap g�nah tanr�s� m�? Sevap ya da g�nah m� bizim tanr�m�z? Buradan yol var cevaplara... Koy sepete bu s�zleri ve devam edelim yolumuza...

Not: Evet, tap�nma hissi ve gere�i fiiller bir g�d�d�r! Ya Ona tap�n�r�z; ya da O olmayan her �ey bu tap�nmaya ara� olabilir. G�d�m�z� bazen biz g�deriz, bazen de g�derler.

�Tanr� tan�mam� diyenler �tanr� tan�r�m� diyenlerden daha samimilerdir e�er �tan�r�mc�lar��n tap�nd�� Allah de�ilse. �u bir ger�ek ki Allah�a tap�n�lmad�ktan sonra, ota, g��e, insana, nefse, ruha, �eytana, kendine, var etti�ine, tanr�n sayd��na; k�saca kime, neye ve nas�l taparsan tap, hepsi ayn� kaynaktan ��kma...

Mailis Nalars Kutsall�� Kirlenmi� Yaz�tlar M�: 3420

H�k�mdar�n Yular�

Av.�smail Arslan — Fri, 15 Jul 2016 12:14:12 GMT

H�k�mdar�n Yular�

Korku ve sevgisini y�nlendirdiklerini ilah edinme s�recinde olduk�a tecr�belidir insan. Ya�murun bereketiyle onu tanr�s� kabullenen, �im�e�in korkusuyla secde etmeyi de ihmal etmedi. G�zeli sevdi rabbi bildi, k�t�y� de... Y�z binlerce tanr�s� oldu var etti�i tarihi boyunca. Anlayanlar da olmad� de�il tanr�lar�n�n ilah� olduklar�n�. Onlar da kendilerini tanr� bilmenin kuca��na sald�lar c�l�z varl�klar�n�. Halbuki kudreti kendinden menkul olmayan hi� bir �ey tanr� olamazd�.

O halde neydi bu sahte tanr� sa�mal��?

Varl�� i�eride sorgulanan bir varl��n pe�inde ko�turanlar fark�nda de�iller mi tap�nd�klar�na de�er kazand�ran olduklar�n�n?

Bilirler; ama o bilinmez bildirmedik�e de bilemezlerle ge�i�tirildi �m�rler boyunca �m�rler. Ekme�i kara ban�p yedi�inde s�ylemi�ti Nasrettin Hoca be�enmedim diye. O cesurca, g�lmeleri pahas�na ger�e�ini if�a edebilmi�lerden; ya biz?

Kendimize ya da �retti�imize tapan�rken ad�n� koymaktan ka��nd��m�z fiilin ba��m�za ge�irdi�i �uvalda delik a��p oradan seyrediyoruz tepemizde u�u�an kayalar�n aksiyonunu
D��mez ba��m�za inanc�yla �stelik ve d��t��nde kafam�za k�tleler beynimizi kald�r�mlardan toplamaya �� be� balici sokak �ocu�una be� on kuru� veriyoruz.

Birilerinin ona y�kledi�i ile anlam bulan her kelimenin yoruma muhta�l��nca, her var edilmi� tanr� da son son �vg� ve s�vg�n�n kulu olmaya mahkumdur.

Kula kulluk yapanlar�n saltanat�n�n ad�ysa var olman�n anlam�, tanr�s�n� g�den h�k�mdar�n yular� tutan�n�n elindedir her zaman.

Yeni anayasa hakk�nda

Av.�smail Arslan — Tue, 23 Feb 2016 16:02:04 GMT

V�cudun en hassas uzuvlar�ndan biri burundur. Hayvanlar�n burnuna halka takarsan�z, halkadan ge�irece�iniz ip ile onlar� diledi�iniz tarafa �ekip g�t�rebilirsiniz.

Son zamanlarda kad�nlar�n burnunda g�rd��m h�zma, bu bilgiye vak�f olmam sebebiyle beni �z�nt�ye d��r�yor. Nedir yani estetik kayg�s� filan denirken bamba�ka bir mesaj m� veriliyor gibi bir niyetim de asla yok!

Fakat beni as�l �zen husus ayr�nt�ya bo�ulmu� bir Anayasa. Her �eyi i�ine alma gayretinde, bahsetmedi�i konu kalmas�n tela��nda haz�rlanacak bir Anayasa�

Ayr�nt�s� zirve yapm�� metinler y�pranmaya mahkumdur; ��nk� ya�am ak��kand�r ve olaylar, ya�am �artlar�na g�re de�i�kenlik arz eder.

Bak�n�z dil bile kendini yeniliyor, �rfen 30-40 y�l gibi k�sa bir s�rede neler neler de�i�ti. Abartm�� saymay�n, d�nya �u 50 y�lda neredeyse 500 y�l ya�land�. Teknolojinin, bilimin h�z�na yeti�menin m�mk�n olmad�� zamanlarda ya��yoruz ve bu ger�eklikte birileri ��k�yor, her olay� kucaklayacak, her olguyu izah edecek, her soruna parmak basacak bir anayasa derdinde ��rp�n�p duruyor.

Anayasa dedi�imiz ad�ndan da belli, ana olmal�, temel olmal�, k�sa ve �z olmal��

Her �ey onda olmamal�, sadece her sorunun anahtar� onda olmal�. Kazuistik y�ntemlerle (her �eyin ayr�nt� ile yaz�l�p �izildi�i) yap�lan yasa metinleri k�sa �m�rl�d�r.

Anayasa kazuistik y�ntem ile yap�lmamal�. K�ymetini zayi edecek uygulamalara muhatap olmamal�. Her yeni iktidar d�neminde bir yerlerine dokunman�n vacip oldu�u bir �zellik arz etmemeli.

�er�eve metin olmal� ve ku�at�c�l�� hale hale olmal�. Dokunmas� �art de�il, r�zgar� tesir etmeli. �z� olmal� ve ilkelerden dem vurmal�. �lkel olmamal��

Peki �u yukar�daki s�zler neydi? Sen onu izah et bakal�m derseniz�

Hayvanlar�n en hassas, ac�ya duyarl� yeri burnudur. Burnuna takt��n�z k��c�k bir halka ile bir hayvan� elinizde oyuncak edebilirsiniz.
Milletlerin de en zay�f olduklar� nokta, de�erleridir. De�erler i�in �l�r insanlar ve �ld�r�rler. Bunu unutmayal�m ve devam edelim:

Zaman i�inde o halka ne kadar da ba�ka bir anlama kaym��, fark�nda m�s�n�z? S�s olmu� ve estetik i�in malzeme kabul edilmi��

De�erler b�yle olmamal��

De�erler, de�er yarg�lar�n�n alt�nda ezdirilmemeli�

�rne�in d�n t�re saiki hafifletici nedendi; bug�n ise a��rla�t�r�c��

D�n falan i�in �l�m� g�ze alanlar�n bug�n onu iplerde sallad�klar� gibi...

Anayasa bir de�erler manzumesi olmal�; de�er yarg�lar�n�n dolduruldu�u metinler harabesi de�il�

Anayasa bu milletin de�erleri ile de�er yarg�lar�n� ayr��t�ran bir vasfa sahip olsun kafidir...

Uzatmamal�, utand�rmamal��

�ocu�a cinsel istismar mevzusunun en ba��

Av.�smail Arslan — Tue, 23 Feb 2016 08:57:58 GMT

Hen�z girmi� on�� ond�rt ya��na, edal�, i�veli tarz� onlarca t�rk� ve �ark�s� halen dillerinde terenn�mde iken, �ocu�un cinsel istismar�na kar�� oldu�unu, yapanlar�n a��r cezalara muhatap olmalar� gerekti�ini s�yleyen Anadolu insan�n�n ciddi bir silkelenmeye ve kendine �eki d�zen vermeye ihtiyac� vard�r.
�yle ya, Devlet radyo ve televizyonlar�nda halen i�tahla seslendirilen ve dinleyenlerinin kar��l�kl� g�bek att�klar� bu gibi t�rk�ler, k�lt�rde e�er kabul g�r�yor ise, �ocuklara y�nelik cinsel sald�r�lar� hangi e�itim sistemi ile engelleyecek ve hangi ceza hukuku ile bu melanetin k�k�n� kaz�yacaks�n�z.
�ncelikle kad�n� ve �ocu�u, cinsel meta olarak g�rme alg�s�na sebep olan ne kadar i�ren� deyi�, s�z ve yaz� var ise, hepsini tamamen dilimizden ve sat�rlar�m�zdan silmeliyiz. Televizyonlarda buna �anak tutan t�m dizi ve filmleri lanetlemeli ve g�zlerimizi kulaklar�m�z� b�ylesi pislikten korumal�y�z. En �nce de �G�ster yavrum pipini� bo�bo�azl��n� terk etmeli ve aile i�i e�itimde �ocuklara ciddi anlamda sahip ��kmal� ve onlar� insan olma erdeminde yetkinle�tirmeye gayret etmeliyiz.
Biz, sap�kl�kla, sapk�nl�kla sava��rken Devletimiz de armut toplamamal�, �zerine d��enleri yapmal�, tabii ki. Var olmas�n�n sebebi zaten, sadece bu de�il midir. Vatanda��n�n huzuru ve selameti.

K�rm�z� I��k Teorisi

Av.�smail Arslan — Fri, 05 Feb 2016 14:22:30 GMT

T�rkiye neden su� cenneti?

�nsanlar�n K�rm�z� ��kta ge�mesini �nleyemiyorsan�z ya�ad��n�z
�lkenin bir su� cennetine d�n��mesini de �nleyemezsiniz.

Nas�l m�? Yak�ndan g�relim.

K�rm�z� ��k bir sembol,kurallara uymay� belirleyen bir
sembol. Aslolon �udur: Bir �lkede devlet taraf�ndan konulan kurallar
rahatl�kla ihlal edilebiliyorsa o �lkede su� i�lemek alelade bir
al��kanl�k ve �st�n bir davran�� haline gelir. Zira sars�lan devlet
otoritesidir akabinde dejenere olan bilin�alt�m�zdaki kurallara sayg�
duygusudur... Otoritesini koruyamad��n�z devletin hi�bir fonksiyonunu
da koruyamazs�n�z. G�venlik ve kanunlar buna dahildir.

KIRIK CAMLAR TEOR�S�

"Su�larla m�cadeleyi nas�l ba�ard�n" sorusuna New York'un efsane
Belediye Ba�kan� Giuliani'nin cevab� ��yle olmu�tu..

"Metruk bir bina d��n�n. Binan�n camlar�ndan bir tanesi k�r�ld��nda,
o cam� hemen tamir ettirmezseniz, k�sa s�rede, yoldan ge�en herkes
eline bir ta� al�p, binan�n t�m camlar�n� k�rar. Ben�m yapt��m �ey
ilk cam k�r�ld��nda onu hemen tamir ettirmek oldu. Bir elektrik
dire�inin dibine ya da bir binan�n k��esine, biri, bir torba ��p
b�raks�n. O ��p� hemen oradan kald�rmazsan�z, her ge�en, ��p�n� oraya
b�rak�r ve �ok k�sa bir s�rede da�lar gibi ��p birikir. Ben ilk konan
��p torbas�n� kald�rtt�m."

��nk� siz bunu yapmad��n�zda insanlar o b�lgede d�zeni sa�layan bir
otorite olmad��n� d��n�yor, di�er camlar� da k�r�yorlar. Ard�ndan
daha b�y�k su�lar geliyor; bir s�re sonra o sokak, polisin giremedi�i
bir mahalleye d�n��yor.

Bunu anlayan New York polisi, �nce k��k su�lar�n pe�ine d��m��.
Metroya bilet almadan binenleri, apartman giri�lerini tuvalet olarak
kullananlar�, kamu mal�na zarar verenleri, hatta i�ki �i�elerini yola
atanlar� bile yakalay�p haklar�nda i�lem yapm��.

K�r�k Cam Teorisi" ABD'li su� psikologu Philip Zimbardo'nun 1969'da
yapt�� bir deneyden ilham al�narak geli�tirilmi�ti.

Zimbardo, su� oran�n�n y�ksek oldu�u, yoksul Bronx ve daha y�ksek
ya�am standard�na sahip Palo Alto b�lgelerine birer 1959 model
otomobil b�rakt�.

Ara�lar�n plakas� yoktu, kaputlar� aral�kt�. Olup bitenleri gizli
kamerayla izledi.

Bronx'taki otomobil �� g�n i�inde ba�tan a�a��ya ya�maland�. Di�erine
ise bir hafta boyunca kimse dokunmad�.

Ard�ndan Zimbardo ile iki ��rencisi, sa�lam kalan otomobilin yan�na
gidip �eki�le kelebek cam�n� k�rd�lar. Daha ilk darbe indirilmi�ti ki
�evredeki insanlar (yani zengin beyazlar) da olaya dahil oldular.

Birka� dakika sonra o otomobil de kullan�lmaz hale geldi. "Demek ki"
diyordu Zimbardo, "�lk cam�n k�r�lmas�na, ya da �evreyi kirleten ilk
��pe, ilk duvar yaz�s�na izin vermemek gerek. Aksi halde k�t� gidi�at�
engelleyemeyiz

SU� CENNET� NASIL OLU�UR

K�rm�z� ��kta ge�ilmesini �nleyemiyorsan�z k��k su�lara
mani olamazs�n�z. K��k su�lara mani olamazsan�z, b�y�k su�lar�
engelleyemezsiniz.. Sonu�ta �lkeniz san�klar�n su� i�lemekten endi�e
duymad�� bir su� cennetine d�n��r. Bunun akabinde su�lularla
m�cadelede y�lg�nl��a d��en kanun koyucu san�klara taviz/af anlam�na
gelen lehe kanunlar ��kararak adalet denklemindeki erozyonu
h�zland�r�r.

K��k su�lar�n g�r�ld�� ceza mahkemelerine bakal�m.
S�rekli HAGB kararlar� verdi�imiz san�klar�n bir �o�u yeniden su�
i�leyerek mahkeme huzuruna gelmiyor mu? Hatta bu olay yarg��lar�n
�uuralt�ndaki adli dejeneresyon alg�s� nedeniyle san��n ki�ili�ine
bak�lmaks�z�n t�m su�lar i�in HAGB uygulanmas� bir hakm�� gibi
alg�lan�r ve onuncu kez HAGB karar� vermek al��kanl�k halini al�r.

Buna kar��n ma�dur ise adalete olan g�veni sars�lm�� ve kaderine boyun
e�mek zorunda kalm��t�r. Art�k �n�nde iki se�enek vard�r. Ya
intikam�n� kendisi almal� yahut ate�i i�ine g�mmelidir.

San�k, ise hukuk sistemini test etti�i ilk eylemden b�y�k
bir zaferle ��km�� ve su� i�lemenin korkulacak bir �ey olmad��n�n
idraki ile yeni su�lar i�in yola koyulmu�tur. ��ledi�i her su�
kendine g�ven tazeletmi� ve bu stat�n�n verdi�i korku ile de topluma
y�nelik bir sindirme hareketine ba�lam��t�r..

Mafya ve �etele�menin yolunu a�an i�te bu tablodur.

Bu y�zden diyoruz ki devlet yani kamu otoritesi bir
kural koymu�sa onun takibini d�rt koldan yapmak zorundad�r. Bundan
daha �nemlisi devlet, koydu�u kurallar�n takibini yapmayan kamu
g�revlisini takip etmekle i�e ba�lamal�d�r. Takibin takibini
yapmazs�n�z devlet muz cumhuriyetine d�ner. Okulda, i� yerinde,
sokakta, yolda veya deniz kenar�nda� �nsanlar kamu otoritesinin kendi
koydu�u kurallar� b�y�k bir titizlikle takip etti�i kanaatine varmal�
ve bunu �uuralt�na adeta kaz�mal�d�r. �uuralt�na yerle�en bu alg�
insanlar�n karakteri olur ve kurullara sayg� bilinci geli�ir. Olmas�
gereken de budur zaten.

Bu sayede insanlar en k��k sorunlarda dahi kanunlar�
ihlali etmeyi ve su� i�lemeyi de�il hukuk �n�nde hesapla�may� ilke
edinirler. Ancak tatbik edilen cezalar�n ma�durlar i�in tatmin edici
bir nitelik arz etmesi �art�yla�

Unutmay�n� K��k hatalar� g�rmezden gelmi�seniz bilin ki daha
b�y�kleri yoldad�r.

Necati Dastan
Hakim

Bu yaz� hukukmedeniyeti.org sitesinden iktibas edilmi�tir.

Tar�m arazilerinin miras yoluyla b�l�nmesinde son durum

Av.Kaz�m �st�n — Sun, 31 Jan 2016 23:05:29 GMT

5403 say�l� Toprak Koruma ve Arazi Kullan�m� Kanunu�nda De�i�iklik Yap�lmas� Hakk�nda Kanun�un 15.05.2014 tarihinde y�r�rl��e girmesi ile birlikte mirasa konu tar�m arazilerinin payla��m�ndaki sistem �nemli �l��de de�i�mi�tir. De�i�iklikten �nce miras kalan tar�m arazilerinin miras pay� oran�nda payla�t�r�lmas� s�z konusuydu ancak bu uygulama ile tar�m arazilerinin par�alanmas� sonucu verimli kullan�m� zorla�makta ve maliyeti artt�rmaktayd�. Bu kanundan sonra en �ok sorulan hukuki sorular �unlard�r: Yaz�n�n devam�

Hey Gidinin �nsan�

Av.�smail Arslan — Thu, 28 Jan 2016 14:27:15 GMT

Hani ��yle biri olsa seni sen olarak kabul etmi�, kendi gibi olman i�in �al��mayan, varl��n� varl��nca alm�� ve varl��n� varl��nda �z�mleyebildi�in, ona uydurmasyon film �evirme ihtiyac� duymad��n, onu rahats�z eder diye s�z�n� tavr�n� �ekinmedi�in, hatta onunla ve onda rahats�zl�k kelimesini po�etleyip uzaya f�rlatt��n biri...
Asl�nda herkesin b�ylesi biri hep civar�ndad�r; ama hayal etti�inin i�ini bo�alt�p d��na s�rd�� sertle�tirici ile onu dik tutmaya �al��t�� i�indir ki, yalan ger�e�in yerini dolduruyor ya�amlarda. Ufac�k bir a��rl�k bindi�inde tepenin topra�a yap��mas� bundand�r.
�efkate a��r� susuzlu�umuza/muhta�l��m�za ra�men bize gaddarl�k yapanlar�n zul�mleri solumuza papatya, sa��m�za orkide kokusu gibi bundand�r geliyor ve cerahat�m�z�n �zerine s�r�len mis kokusu bundand�r burnumuzu s�zlatm�yor. Civar�m�zda soluk alamayanlar�n bir yudum nefes i�in bize att�klar� g�becikler ve �aklabanl�klar� g�rmemize mani olan da budur.
Civar�m�zdaki niceler ayn� torna tezgah� �r�n��
G�bek �stad�...
Yapay, sahte ve hayal alemi mumya ustalar�... Kokuyor insan� Ve insan�n ya�ad�� her mekan�
Kendine �ans vermelisin; ger�ek her zaman ger�ektir...
Yapay ve sahte hayaller asla kesmeyecektir.
Sen neysen senin dibindekinde de �� a�a�� be� yukar� olan odur. Kim daha fazla d�r�stse o, kendini kendine kendince ya�ar; ba�ka de�il...
Onlarca yaz� okudunuz. �artlanma, g�d�leme, y�nlendirme v.s v.s... D��n�zdaki d�nyaya dair ilgin� ve keyif verici bilgilerin sizdeki yans�malar� en derinlere g�md��n�z tahlilsiz b�rak�lm�� y��n�ms� an�lardan ba�ka de�il.
�rf g�tm��, prensip, ideoloji g�tm��, g�den g�dene ya�ay�p �lm�� ncedekiler de zaten.
Tercihinizse �u ya�ama bi�imi; niye bu kabuls�zl��n�z? �fkeniz kime? Neden rahat de�ilsiniz? Nerede a��z tad�n�z?
Mecburiyetten aldat�l�yor, birilerinin �izdi�i yoldan ad�ml�yorsunuz. �nanc�n�z var m� kendinize?
Yapamazs�n�z �zg�n ve �zg�r iradenizle iki dakika tek ba��n�za. Birileri ya�am�n�z� didiklemeli ve siz de burnunuzu s�rekli ba�ka ya�amlara sokmal�s�n�z. Yazg�n�za yak��t�rd��n�z bu de�il mi ve do�rusu bu yo�un kabuls�zl�kte ba�ka ne olabilir ki?
Ar�yorsunuz aralarda i�eriden insan olman�z�n fazlal�� ile bir bilmedi�inizi bilirden geldi�inizi, lakin bilmiyorsunuz, g�rd��n�z suretlerde de sizde olandan farkl� bir �ey yok.
��nk� bar��k de�ilsiniz ve de�iller. �yi ve k�t� tasniflemelerinizin hepsi bir yerlerin size �bu budur�u. ��selleyemedi�iniz ne varsa �zerinizde i�reti elbise misalince.
Herkesin yapt��ndan farkl� yapan; ama yapt��n�n fark�nda olup, sizin sap�k�a dedi�iniz i�i iradesiyle yap�verip, yapt��ndan raz� ki�i, emin olun kendini bir halt san�p da hi�bir halt olmayan, iradesi onun bunun g�d�m�ndeki s�r�n�n k��k c�c�� bir robot et y��n�ndan daha insanc�l ve sayg�de�erdir.
Ya�ayamad��n�z bir damla huzur...
Olmak isteyip de olamad��n�z� hissetti�inizi bulma �midi. En y�k�c� ve ac�l� kavgalar�n�zda bile.
Tek derdiniz bu.
S�yleyemezsiniz ama�
Ba�kalarca libaslanm�� ahlak, �rf, stil filan derken �n�n�ze konan teleskoplardan kurtulup size ait saf g�zlerinizle kirpik mesabenizdeki an�, an�n size ait olan�n� yakalaman�z ne m�mk�n.
Bu nedendendir ba�kalardaki hafif mutluluk ayaklanmalar�n� bile bast�rma tela��n�z.
Sizin d�nyan�zda sen onu etkilerken o seni etkiliyor. Bunu sen, o, yapmazsan�z ba�ka bir yerler, bir bi�imde bunu size illa yap�yor. Etkiliyor etkiciba��lar� ve tepiniyorlar �zerinizde.
Etki bal��nda �rperti duyman�z gereken masum dokunu�lar tarihe kar��t�, art�k en sert hamle bile t�y dokunu�u geliyor size.
G�veniniz her etkiyle k�r�lmakta ki bu da size cellad�n�z�n bonusu...
Ne diyeyim bilemedim, hay�rl� olsun s�r�l��n�z m�; ya da iyi g�m�lmeler mi dilemeliyim?
Not: sadece bir cinse ait yaz�lm��t�r. �zerine almamas� gerekenlerin �zerine almalar� kural d��d�r.

�elik

Av.�smail Arslan — Wed, 20 Jan 2016 12:15:50 GMT

Bazen tekd�zele�ir ya�am. Hep ayn� hep ayn� moduna gireriz. A��z tad� azal�r ve hatta tamamen kaybolur. Plastik bir ya�amda her t�rl� aksiyon anlams�zla��verir.

Zevk bizim �zsuyumuzdur. Olmad��nda ac� bile ac�tmaz can�m�z�. Bu hal, ya�am�n d�nemsel ak��nda gayet ola�an bir durumdur.

Bendeniz kendi ad�ma b�ylesi zamanlar�mda ��yle yap�yorum:

Sal�veririyorum �teye...

Biliyorum ��nk�, sel ve yel g�t�r�r. dirensem de, y��lsam da... Sel ve yel i�ini yapar ve i�lerini muhte�em yaparlar; yeter ki bir sabite ba�l� olmayay�m.

O an�/anlar� ya�aman�n sonrama olumlu olumsuz etkilerini bilir ve �nceme tak�lmamaya �al��r�m. �al��r�m demem bir idman i�inde oldu�um anlam�na gelmeli. G�c�mce ve h�rs�mca yani...

Sabit, �ncedir. �ncede olanlar...

�o�umuz ge�mi�ine ba��n� abart�r ve ge�mi�in a��rl�� ta��yamayaca�� bir y�k oluverir ona. g�� kesilince insan ceset misalidir. Kolunu k�p�rdatmaya mecali olmayana bas tekmeyi hesab�, en ba�ta hormonlar� terk eder gemisini.

Ya�amda arzu her �eydir. Arzuyu diriyken g�md��n�zde, ta��y�c� beden de pe�inden g�m�l�r, asl�na d�ner. Onun elementlere b�l�nme arzusu bast�r�r ya�ama arzunuzu.

Ve ta��y�c� bir kere ini�e ge�ti�inde �z�ne do�ru 'yok, vaz ge�tim, istiyorum' �ok bir mana ifade etmez; burgusu �al��maya ba�lam��sa en sert �eli�in �z�ne kadar yolu var demektir. Ba�arm�� bile olsan�z ilerleyi�ini, en az�ndan ya par�a koparm��; ya da rendelemi�tir �eli�inizi...

�elik, biziz. Kor demirin suya bulanm�� hali...

Her ya�am�n debisi, yata�� farkl�d�r. Yolu farkl�, uzunlu�u, derinli�i farkl�... Ama hepsi sulu ate� ta��r.

Ate�inizi s�nd�rmeyin, suyunuz ate�lenip hasta oldu�unda sal�verin...

Olan Bitenin Sosyal Boyutu Konu�mak

Av.�smail Arslan — Fri, 15 Jan 2016 15:41:24 GMT

Olan Bitenin Sosyal Boyutu Konu�mak

Herkes meselenin siyasi ve ekonomik boyutlar� hakk�nda yaz�yor, �iziyor, konu�uyor. Peki bu mevzunun sosyal boyutlar� �u konu�ulanlardan daha m� az �nemli?
Bu milletin kalbinde ilme, ilim adam�na, dine, din adam�na, d��nceye ve d��nce adam�na bir h�rmet ve i�tiyak her devirde vard�.
Nice insanlar bu milletin g�nl�n� hep din, ilim ve fikir ile fethetmi�lerdi.
Ya �imdi ne olacak?
35 y�l din ve fikir ile nice insan�n kalbini kazanm�� bir zat�n liderli�indeki bir hareket, siyasi m�lahazalar ve gavurun hesab�na i�ler ile bu milletin kalbindeki sevgi k�staslar�n� bir anda yok ediverdi.
�imdi bu millet �Allah, Peygamber, Kitap� ile piyasaya ��kan, �n�ne ge�en ve ahir s�z�, evvel fiilini tutmayan, ama bu s�fatlar ile tan�nm�� bilinmi�, sevilmi� bu insanlar� ba�r�na nas�l basacak?
As�l b�y�k yolsuzluk ve �aps�zl�k bu milletin kalbine d��r�len fitnedir. ��lim yan�ltmaz� diye bilirdi bu millet. �lim ehline daima h�rmet g�sterir idi. �lim, fikir, iz�an ile vas�flad�� bir zat�n, gavurdan ummad�� bir zarar� ona vermesini nas�l hazmedecek?
Gavurdan ummaz; zira gavurun gavurlu�una daima tetiktedir. Ondan gelen her s�z ve harekete �erbetlidir. M�thi� bir dikkat ve firaset ile gard�n� al�r.
Ya kendinden bildi�i, g�vendi�i, inand�� bir m�sl�man�n, hem de vas�fl� bir m�sl�man�n gavurun yapamayaca��n� ona yapmaya kalk��mas�?
Cebini talan etmesi?
T�m maddi manevi variyetini heder etmeye te�ebb�s�?
G�venini m�zraklamas�?
�nanc�n� zehirlemesi?
Bunlar�n cemiyet hayat�ndaki etkileri nas�l olacak?
�Can�m ne olacak? G�rd�k i�te. Hi�bir �ey olmaz. Yine alime, m�tefekkire meylimiz devam eder, bu da unutulur gider� mi diyorsunuz?
Aldan�yorsunuz!
Zira vir�s�n azg�n� girdi v�cuda. Art�k i�eride s�rekli �al��p duracak. Baz� insanlar kendilerini, �zlerini gizleyerek var olmak zorunda kalacak. Neye inan�yor ise onu de�il, senin inanman� istedi�i �eyi sana s�yleyecek.
�G�ven� �l��t�, fitneye toslad�.
�stelik daha bu bir ba�lang��.
Bu saatten sonra sosyal doku tamiri m�mk�n olmayacak bi�imde bozulmu�tur.
Radikalle�ti. U� oldu. Bunun sosyal hayata illa ki ciddi bir tesiri olacak.
Mevlana�n�n anlatt�� bir vezir hikayesi vard�r. Hristiyanlar�n aras�na yahudi vezir, hristiyanl�� bozmak i�in tam imanl� bir hristiyan gibi girer ve g�ven/iman silahlar�n� kullanarak t�m hristiyanlar� birbirine d��r�r.
T�rkiye topraklar�nda m�sl�manlar aras�nda bu g�ne kadar hi� tart��lmayan bir mevzu art�k tart��maya a��lm��t�r:
Din ile muktedir olmak!
Dinin s�rt�na binip, dini emeline dehlemek!
Dinden nemalanmak!
Din ile ukba derdi!
Bunlar zaten hep vard�; ama �esta�firullah� denirdi bir m�sl�mana nisbet ile duyulunca�
Art�k K�yl� Mehmet Efendi bile �hac�, hoca, alim, �nder� laf�n� duyunca ka��n� �atacak ve t�yleri dikelecek bu saatten sonra.
Siyasi ve ekonomik istikrars�zl�k bir �ekilde telafi edilebilir.
Sosyal hayata sirayet edecek �u tahribat ise do�rusu y�z y�l ge�se telafi edilemeyecek bir zarar vermi�tir.
Hocan�n kasedi ��ksa iyiydi! �Esta�firullah� derdi. �Be�er, �a�ar� der, ge�er giderdik. B�yle devasa bir organizasyon kabiliyetine ula�m�� bir yap�n�n kanaat �nderinin m�sl�manlar�n umumunun tasvip etmeyece�i/etmedi�i bir operasyonel taktik ile m�sl�manlar�n zarar�na bir faaliyete giri�mi� olmas� iman ve sosyal hayat ba�lam�nda kayg�lan�lmayacak bir husus de�il�

Din konusunda sorunun k�k�

Av.�smail Arslan — Mon, 04 Jan 2016 10:51:51 GMT

�unu kesin bir dille s�ylemek gerekiyor. T�rkiye'de �slam olarak yans�t�lan; ama Anadolu'da ya�am bulmam�� ne varsa, hep problemli olmu�tur.

�nkar ededursunlar; ama �u millete dayat�lan �slam portresinin insanl��a b�y�k zarar� olaca��ndan hi� ��phem yok.

Son 40 y�ld�r t�rmanan ter�r ve anlay��s�zl��n mimar�, �slam s�fatl�, �slam d�� ithal fikirlerden beslenen anlay��t�r.

Anadolu insan� kadar �slam� net anlam�� ve �z�mlemi� ba�ka bir toplum bulma ihtimali yoktur.

Hoca Ahmed Yesevi, Taptuk Emre, Edebali, Mevlana Celaleddin, Yunus Emre, Hac� Bekta� Veli gibi erenlerin mayalad�� Anadolu topraklar�, �slam�n en do�ru ya�an�ld�� zamanlara �ahit olmu�tur. Vesileleri ile, bu milletin iman, DNA's�na i�lemi�tir. �yleki sarho� naras� atarken bile ' Allah ' der. Ama o sarho� haliyle bile, yarat�c�s�n� reddetmez. Kendisi safl��ndan! k�freder, ba�kas�na k�frettirmez.

G�nah� da bilir, sevab� da. Halt yapmay� ve �z�r dilemeyi de!

�stisnalar� ayr� tutmakla beraber, Anadolu insan�, �slam� hayat�n�n neresine koymas�n� gerekti�ini her zaman bilmi�tir. O, reel hayat�nda her�eyi dengelemi�tir. �slam� Anadolu'lu gibi ya�amak tek �aredir.

Bizi bozuyor Pakistan, �ran, Vahhabi Arabistan, M�s�r k�kenli �slam anlay��lar�.

Devlet isimlerini verme nedenim, oralardan sel halinde memleketimize akan sapk�n anlay��lara, kurtar�c� g�z�yle bakan Anadolu'lu, bilmeli ki bir zamanlar b�t�n bu devletlerin halk�, onun himayesinde veya deste�inde varl�klar�n� devam ettirmi�lerdir.

Kedi nank�rd�r derler ya, asl� yok!

Anadolu'lunun engin �efkatinin eseri, adalet ve ferah i�inde ya�ayan bu devletler i�indeki baz� �er d��nce sahipleri maalesef, �slam'� �aptan d��rmenin �aresinin, Anadolu'yu bozmakla m�mk�n oldu�unu anlam��lar ve ihanet etmi�lerdir, hem kendi halklar�na, hem de �slam'a!

Bunun �n�ne sed �ekmek gerekiyor. Kim �ekerse art�k. Yoksa �ekilmez bir hale gelecek i�ler.

�ahs�m ad�na s�rekli bu m�cadeledeyim. Kar�� d��ncelerin hakaret, santaj, �l�m tehditlerini, bu �a�r�y� yapt��m her an duyuyorum. Lakin memleketimin �n�n�, mazisinin do�rular�na sahip ��kmaktan ba�ka hi�bir �eyin a�amayaca��n� biliyorum.

Afortizmasallar�m

Av.�smail Arslan — Fri, 06 Nov 2015 10:38:31 GMT

Bu co�rafyadaki en kabul g�rm��, yayg�n ve fiilen uygulanan ceza, ceza kanununda bulman�z m�mk�n olmayan itibars�zla�t�rma cezas�d�r.

Olan biteni sat�rlardan okuyup, sadrlara (kalplere) nazar etmemek b�y�k bir hatad�r. Sat�r yan�ltabilir, sadr ise asla yan�ltmaz.

'Sevdice�in�de g�rmeyi ummad�� bir �eye rast geldi�inde; ya da onda umdu�unu bulamad�� bir anda, ondan uzakla�an i�in do�rusu 'o' onda hi� 'ol'mam��/olamam�� demektir. B�ylesi bir 'kendiniseverkendine�pergil'dir.

Bir ki�inin kar�n b�lgesine ya� pompalamas� ve harcayamayaca��ndan fazlas�n� biriktirmesi i�in binlerce insan�n �al��mas�n�n gerekti�i d�nya, daima kavga d�nyas� olacakt�r.

Daha �ok insan bu d�nyan�n nimetlerinden faydalanmas� i�in de�il; yukar�daki zerzevat�n keyfi i�in istihdam ama�l� �o�alma te�viki insan�n kan�na donduruyor.

Bu d�nyadaki iktidar sava�lar�n�n asl�, iki ya�l� erkek ren geyi�inin birbirlerini incitmeden boynuz toku�turarak t�m s�r�y� korkutup, s�r�ye hakimiyet i�in kavgas�ndan ibarettir.

�tibar denen illet bir kavram var. �nsanlar itibarlar� i�in ya��yorlar, �zg�rce ve insan olarak var olmalar�ndan dolay� elde ettikleri haklar�na g�re de�il...

�u, her s�z�nde d�nyan�n pisli�inden, i�ren�li�inden, �ivisinin ��kmas�ndan, art�k diki� tutmayaca��ndan, bu insanlar�n adam olmayaca��ndan s�z eden kanaat �nderlerini bir psikolog incelemesine tabi tutmak gerekti�i kan�s�nday�m. O de�il de kendilerini ge�tik, onlara inanan insanlara da daimi nefret a��lamaktan maada bir i� ile me�gul de�iller.

Topu topu sa�l�k ve esenlik ile ya�anacak zaman bilemediniz 30 senedir ve baz� imtiyazl� kudurganlar, �l�mlerine kadar s�rekli hari�lerindeki d�nyaya y�n verme ve tanzim derdi ile dertlenmi�lik ad� alt�nda sadist zevklerini tatmin derdindedirler.

Metropolde donan�ml� evlerde ya�ayan niceler, mezrada Ay�e kad�n�n tezek ile �s�nd�� evindeki huzuru bulam�yor, iyi mi?

A��z tad�n� kaybeden birinin yedi�i de zehir, i�ti�i de...

Biri, ben �imdi bunu s�ylemezsem insanlar yollar�n� �a��r�rlar, onlara yard�mc� olmak i�in �nderlik derdindeyim diyor veya bunu ima ediyor ise ya peygamberdir; ya da �arlatan...

Atmaca g�zleri hedefinden ancak atmacay� hedefleyenler �evirebilir.

Bir toplulu�un ba��nda uzun s�re kalanlar�n ki�isel tercihlerine toplulu�u uydurmas�ndan tabii bir �ey olamaz.

A�z�n� a��p a�abeyim, �nderim, beyim, pa�am ne diyecek diye bekleyenin a�z�na bazen dar� d��er bazen g�vercin �eysi...

Onsuz olmayaca��n� d��nene birinin onsuz da bal gibi olaca��n� s�ylemesi gerekiyor.

Ya�am�n k�y�lar� vard�r ve k�y�larda k�y�lanlar�...

Bin ki�i savununca yanl��n do�ru oldu�u, bin ki�inin yanl��n� hayk�ran bir do�rucunun lin� edildi�i d�nya k�hnemi� bir d�nyad�r.

Kuru bakan, kupkuru; sert ve kurak, vicdanlar� kilit yemi� insanlar�n d�nyas�nda merhamet yaygaradan ibaret sadece...

Bir baltaya sap olamayacak niceler, saplara balta olup, do�rad� insanl��...

D�n�n mazlumu, muktedir oldu�u bug�n�n yar�n�nda zalim olarak an�lmaktan sak�nmal�...

Da�arciktan

Av.�smail Arslan — Wed, 28 Oct 2015 12:12:12 GMT

Bu co�rafyadaki en kabul g�rm��, yayg�n ve fiilen uygulanan ceza, ceza kanununda bulman�z m�mk�n olmayan itibars�zla�t�rma cezas�d�r.

Olan biteni sat�rlardan okuyup, sadrlara (kalplere) nazar etmemek b�y�k bir hatad�r. Sat�r yan�ltabilir, sadr ise asla yan�ltmaz.

�Sevdice�in�de g�rmeyi ummad�� bir �eye rast geldi�inde; ya da onda umdu�unu bulamad�� bir anda, ondan uzakla�an i�in do�rusu �o� onda hi� �ol�mam��/olamam�� demektir. B�ylesi bir �kendiniseverkendine�pergil�dir.

Bir ki�inin kar�n b�lgesine ya� pompalamas� ve harcayamayaca��ndan fazlas�n� biriktirmesi i�in binlerce insan�n �al��mas�n�n gerekti�i d�nya, daima kavga d�nyas� olacakt�r.

Daha �ok insan bu d�nyan�n nimetlerinden faydalanmas� i�in de�il; yukar�daki zerzevat�n keyfi i�in istihdam ama�l� �o�alma te�viki insan�n kan�na donduruyor.

Bu d�nyadaki iktidar sava�lar�n�n asl�, iki ya�l� erkek ren geyi�inin birbirlerini incitmeden boynuz toku�turarak t�m s�r�y� korkutup, s�r�ye hakimiyet i�in kavgas�ndan ibarettir.

�tibar denen illet bir kavram var. �nsanlar itibarlar� i�in ya��yorlar, �zg�rce ve insan olarak var olmalar�ndan dolay� elde ettikleri haklar�na g�re de�il...

�u, her s�z�nde d�nyan�n pisli�inden, i�ren�li�inden, �ivisinin ��kmas�ndan, art�k diki� tutmayaca��ndan, bu insanlar�n adam olmayaca��ndan s�z eden kanaat �nderlerini bir psikolog incelemesine tabi tutmak gerekti�i kan�s�nday�m. O de�il de kendilerini ge�tik, onlara inanan insanlara da daimi nefret a��lamaktan maada bir i� ile me�gul de�iller.

Topu topu sa�l�k ve esenlik ile ya�anacak zaman bilemediniz 30 senedir ve baz� imtiyazl� kudurganlar, �l�mlerine kadar s�rekli hari�lerindeki d�nyaya y�n verme ve tanzim derdi ile dertlenmi�lik ad� alt�nda sadist zevklerini tatmin derdindedirler.

Metropolde donan�ml� evlerde ya�ayan niceler, mezrada Ay�e kad�n�n tezek ile �s�nd�� evindeki huzuru bulam�yor, iyi mi?

A��z tad�n� kaybeden birinin yedi�i de zehir, i�ti�i de...

Bug�n biri, ben �imdi bunu s�ylemezsem insanlar yollar�n� �a��r�rlar, onlara yard�mc� olmak i�in �nderlik derdindeyim diyor veya bunu ima ediyor ise �arlatand�r.

Atmaca g�zleri hedefinden ancak atmacay� hedefleyenler �evirebilir.

Bir toplulu�un ba��nda uzun s�re kalanlar�n ki�isel tercihlerine toplulu�u uydurmas�ndan tabii bir �ey olamaz.

A�z�n� a��p a�abeyim, �nderim, beyim, pa�am ne diyecek diye bekleyenin a�z�na bazen dar� d��er bazen g�vercin �eysi...

Onsuz olmayaca��n� d��nene birinin onsuz da bal gibi olaca��n� s�ylemesi gerekiyor.

Ya�am�n k�y�lar� vard�r ve k�y�larda k�y�lanlar�...

Gizlili�i haiz savc�l�k soru�turma evraklar�nda yer alan bilgi ve belgelerin, gazetelerde ortaya sa��lmas�, sa�l�kl� bir devlet i�leyi�inde olmamas� gereken bir durumdur. Toplumu bask� alt�na alma, sindirme, bezdirmeden ba�ka bir ama� ile izah edilemeyecek bu durumun derhal engellenmesi, hukuku �ncelemi� bir devletin temel vazifesidir.

Bin ki�i savununca yanl��n do�ru oldu�u, bin ki�inin yanl��n� hayk�ran bir do�rucunun lin� edildi�i d�nya k�hnemi� bir d�nyad�r.

Kuru bakan, kupkuru; sert ve kurak, vicdanlar� kilit yemi� insanlar�n d�nyas�nda merhamet yaygaradan ibaret sadece...

Bir baltaya sap olamayacak niceler, saplara balta olup, do�rad� insanl��...

D�n�n mazlumu, muktedir oldu�u bug�n�n yar�n�nda zalim olarak an�lmaktan sak�nmal�...

Son de�i�iklikler ve g�ncel kararlar i�i�inda denetimli serbestlik ve infaz

Av.�zg�r Eraslan — Mon, 19 Oct 2015 16:07:14 GMT

SON DE��KL�KLER VE G�NCEL KARARLAR I�I�INDA DENET�ML� SERBESTL�K VE �NFAZ

CEZA VE G�VENL�K TEDB�RLER�N�N
�NFAZI HAKKINDA KANUN
Madde 105
Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezan�n infaz�

(Ek : 6291 - 5.4.2012 / m.1)(1) H�k�ml�lerin d�� d�nyaya uyumlar�n� sa�lamak, aileleriyle ba�lar�n� s�rd�rmelerini ve g��lendirmelerini temin etmek amac�yla;

a) A��k ceza infaz kurumunda cezas�n�n son alt� ay�n� kesintisiz olarak ge�iren,

b) �ocuk e�itimevinde toplam cezas�n�n be�te birini tamamlayan,

ko�ullu sal�verilmesine bir y�l veya daha az s�re kalan iyi h�lli h�k�ml�lerin talebi h�linde, cezalar�n�n ko�ullu sal�verilme tarihine kadar olan k�sm�n�n denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz�na, ceza infaz kurumu idaresince h�k�ml� hakk�nda haz�rlanan de�erlendirme raporu dikkate al�narak, infaz h�kimi taraf�ndan karar verilebilir.

(2) A��k ceza infaz kurumuna ayr�lma �artlar� olu�mas�na kar��n, iradesi d��ndaki bir nedenle a��k ceza infaz kurumuna ayr�lamayan veya bu nedenle kapal� ceza infaz kurumuna geri g�nderilen iyi h�lli h�k�ml�ler, a��k ceza infaz kurumuna ayr�lma �artlar�n�n olu�mas�ndan itibaren en az alt� ayl�k s�renin ge�mi� olmas� durumunda, di�er �artlar� da ta��malar� h�linde, birinci f�krada d�zenlenen infaz usul�nden yararlanabilirler.

(3) Yukar�daki f�kralarda d�zenlenen infaz usul�nden;

a) S�f�r-alt� ya� grubunda �ocu�u bulunan ve ko�ullu sal�verilmesine iki y�l veya daha az s�re kalan kad�n h�k�ml�ler,

b) Maruz kald�klar� a��r bir hastal�k, (De�i�ik ibare : 6462 - 25.4.2013 / m.1/65-b) �engellilik�, veya kocama nedeniyle hayatlar�n� yaln�z idame ettiremeyen ve ko�ullu sal�verilmesine �� y�l veya daha az s�re kalan h�k�ml�ler,

di�er �artlar� da ta��malar� h�linde yararlanabilirler. A��r hastal�k, sakatl�k veya kocama h�li, Adl� T�p Kurumundan al�nan veya Adalet Bakanl��nca belirlenen tam te�ekk�ll� hastanelerin sa�l�k kurullar�nca d�zenlenip Adl� T�p Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirilmelidir.

(4) (De�i�ik : 6545 - 18.6.2014 / m.80) Adli para cezas�n�n �denmemesi nedeniyle, cezas� hapse �evrilen h�k�ml�ler yukar�daki f�kralardaki infaz usul�nden yararlanamazlar.

5) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezas�n�n infaz�na karar verilen h�k�ml�n�n, ko�ullu sal�verilme tarihine kadar;

a) Kamuya yararl� bir i�te �cretsiz olarak �al��t�r�lmas�,

b) Bir konut veya b�lgede denetim ve g�zetim alt�nda bulundurulmas�,

c) Belirlenen yer veya b�lgelere gitmemesi,

d) Belirlenen programlara kat�lmas�,

y�k�ml�l�klerinden bir veya birden fazlas�na tabi tutulmas�na, denetimli serbestlik m�d�rl��nce karar verilir. H�k�ml�n�n risk ve ihtiya�lar� dikkate al�narak y�k�ml�l�kleri de�i�tirilebilir.

(6) H�k�ml�n�n;

a) Ceza infaz kurumundan ayr�ld�ktan sonra, talebinde belirtti�i denetimli serbestlik m�d�rl��ne �� g�n i�inde m�racaat etmemesi,

b) Hakk�nda belirlenen y�k�ml�l�klere, denetimli serbestlik m�d�rl��n�n haz�rlad�� denetim ve iyile�tirme program�na, denetimli serbestlik g�revlilerinin bu kapsamdaki uyar� ve �nerileriyle hakk�nda haz�rlanan denetim plan�na uymamakta �srar etmesi,

c) Ceza infaz kurumuna geri d�nmek istemesi,

h�linde, denetimli serbestlik m�d�rl��n�n talebi �zerine, ko�ullu sal�verilme tarihine kadar olan cezas�n�n infaz� i�in kapal� ceza infaz kurumuna g�nderilmesine, infaz h�kimi taraf�ndan karar verilir.

(7) H�k�ml� hakk�nda;

a) (Anayasa Mahkemesi'nin 23.5.2014 tarih ve 29008 say�l� R.G.'de yay�mlanan, 9.4.2014 T., 2014/14 E. ve 2014/77 K. say�l� Karar� ile iptal edilmi�tir.)

b)(Anayasa Mahkemesi'nin 9.1.2014 tarih ve 28877 say�l� R.G.'de yay�mlanan, 26.12.2013 T., 2013/133 E. ve 2013/169 K. say�l� Karar� ile iptal edilmi�tir)

c)(Anayasa Mahkemesi'nin 9.1.2014 tarih ve 28877 say�l� R.G.'de yay�mlanan, 26.12.2013 T., 2013/133 E. ve 2013/169 K. say�l� Karar� ile iptal edilmi�tir)

(Madde 105/A'n�n (7) numaral� f�kras�n�n son paragraf�n�n birinci c�mlesi, Anayasa Mahkemesi'nin 23.5.2014 tarih ve 29008 say�l� R.G.'de yay�mlanan, 9.4.2014 T., 2014/14 E. ve 2014/77 K. say�l� karar� ile; Madde 105/A'n�n (7) numaral� f�kras�n�n son paragraf�n�n ikinci c�mlesi, Anayasa Mahkemesi'nin 23.5.2014 tarih ve 29008 say�l� R.G.'de yay�mlanan, 9.4.2014 T., 2014/14 E. ve 2014/77 K. say�l� karar� ile iptal edilmi�tir)

(8) Denetimli serbestlik m�d�rl��ne m�racaat etmesi gereken s�renin bitiminden itibaren iki g�n ge�mi� olmas�na kar��n m�racaat etmeyenler ile kapal� ceza infaz kurumuna iade karar� verilmesine ra�men iki g�n i�inde en yak�n Cumhuriyet ba�savc�l��na teslim olmayan h�k�ml�ler hakk�nda, 5237 say�l� T�rk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 �nc� maddelerinde yaz�l� h�k�mler uygulan�r.

(9) Y�k�ml�l�klerin gereklerine ve denetim plan�na uygun davranan h�k�ml�n�n ko�ullu sal�verilmesi hakk�nda denetimli serbestlik m�d�rl�� taraf�ndan haz�rlanan gerek�eli rapor, 107 nci ve 108 inci maddeler uyar�nca i�lem yap�lmak �zere ilgili mahkemeye g�nderilir.

(10) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezalar�n infaz�na ili�kin esas ve usuller y�netmelikle d�zenlenir.

DENET�ML� SERBESTL�KTEN FAYDALANMA KO�ULLARI

H�k�ml�n�n infaz� gereken 1 y�l yahut daha az cezas�n� denetimli serbestlik suretiyle infaz edilmek �zere sal�verilmesi i�in;

H�k�ml� alt� ay s�reyle a��k ceza infaz kurumunda olmal� yahut a��k cezaevine ayr�lma �artlar� olu�mu� olmal�d�r. Kanunda a��k cezaevinde iyi halli olarak 6 ay ge�irmi� olma �art� mevcuttur. Ancak bu �art, 31.03.2013 tarihinde y�r�rl��e giren 6411 say�l� Kanunun 13. maddesi ile 31.12.2015 tarihine kadar ertelenmi�tir. �nfaz Kanunu m.105/A'da �ng�r�len denetimli serbestlikten yararlanabilmek i�in alt� ay a��k cezaevinde kalmak veya a��k cezaevine ayr�lma hakk�n� kazan�p bu s�reyi kapal� cezaevinde ge�irmek yeterli olacakt�r.

MADDE 5 � Ayn� Y�netmeli�in 10 uncu maddesine a�a��daki f�kralar eklenmi�tir.
�(6) A��k kuruma ayr�lma �artlar�n�n varl��na ra�men, iradesi d��ndaki bir nedenle a��k kuruma ayr�lamayan veya ayn� nedenle kapal� kuruma geri g�nderilen iyi halli h�k�ml�ler, 5275 say�l� Kanunun 95 ve 105/A maddelerinin sa�lad�� izin ve denetimli serbestlik haklar�ndan yararland�r�labilir.

K�MLER A�IK CEZA �NFAZ KURUMUNA AYRILIR

Y�netmeli�in 5. Maddesine g�re;;
a) Kas�tl� su�lardan toplam �� y�l veya daha az s�reyle hapis cezas�na mahkum olanlar�n, b) Taksirli su�lardan toplam be� y�l veya daha az s�reyle hapis cezas�na mahkum olanlar�n, c) Adli para cezas� hapis cezas�na �evrilenlerin, �) 9/6/1932 tarihli ve 2004 say�l� �cra ve �flas Kanunu gere�ince tazyik hapsine tabi tutulanlar�n, cezalar� do�rudan a��k kurumlarda yerine getirilir." Bu itibarla bu durumda bulunanlar daha en ba��ndan itibaren a��k cezaevine ayr�lma �art�na sahip demektir. Ancak Y�netmeli�in 5. Madddesi 1. C�mlesine g�re; "Ter�r su�lar�, �rg�t faaliyeti kapsam�nda i�lenen su�lar ile cinsel dokunulmazl��a kar�� i�lenen su�lar hari� olmak �zere" denilmektedir. Buna g�re bu t�rden su�larda ceza miktar� 3 y�l�n alt�nda olsa da a��a ��kma hakk�n� kazanamayacakt�r ve a��a ��kma hakk� kazanamad��ndan cezas�n�n infaz�na 1 y�l kala denetimli serbestlik suretiyle infazdan yararlanamaz.

�A�RI �ZER�NE TESL�M OLMAYAN H�K�ML�N�N DURUMU

�zerinde durulmas� gereken bir di�er husus, 5.madde kapsam�ndaki h�k�ml�lerin, hapis cezas� veya g�venlik tedbirinin infaz� i�in g�nderilen �a�r� ka��d�n�n tebli�i �zerine teslim olmad�klar�nda ne olaca�� sorusudur. �a�r� �zerine teslim olan h�k�ml�n�n a��k infaz kurumuna ayr�lmas� gerekti�i a��kt�r. Ancak kendisine verilen s�re i�inde teslim olmayan ki�iyle ilgili C.Savc�s� taraf�ndan yakalama karar� ��kar�lacakt�r. Kolluk taraf�ndan yakalanan h�k�ml�n�n hangi kuruma teslim edilece�iyle ilgili sorulara cevaben, yakalanan h�k�ml�n�n a��k ceza infaz kurumuna teslim edilmesi gerekti�ini s�yleyebiliriz.

A�IK CEZA �NFAZ KURUMUNA AYRILAMAYACAK H�K�ML�LER

�MADDE 8 � (1) Kapal� kurumlarda bulunan h�k�ml�lerden;
a) A��rla�t�r�lm�� m�ebbet hapis cezas�na mahk�m olanlar,
b) Haklar�nda ikinci defa tekerr�r h�k�mleri uygulananlar,
c) Haklar�nda iyi hal karar� verilse bile, 5275 say�l� Kanunun 44 �nc� maddesinde say�lan eylemlerden dolay� toplam �� ve daha fazla h�creye koyma cezas� al�p, son h�creye koyma cezas�n�n kald�r�lmas� �zerinden �� y�l ge�memi� olanlar,
�) Ter�r ve �rg�tl� su�lardan h�k�ml� olup, 6 nc� maddenin ikinci f�kras�n�n (c) ve (�) bentleri d��nda kalanlar,
a��k kurumlara ayr�lamaz.
(2) Ayr�ca;
a) Ko�ullu sal�verilme karar� geri al�nanlar�n, geri al�nan cezalar�n�n tamam�,
b) Denetimli serbestlik tedbirinin ihlali sonucunda, ko�ullu sal�verilme tarihine kadar olan s�renin tamam�,
c) �ocuk e�itimevleri hari�, kapal� kurumlardan firar edenler ile a��k kurumlardan ikinci kez firar etmi� olanlar�n, firar tarihinden �nce kesinle�mi� olan cezalar� ve ko�ullu sal�verilme tarihine kadar kesinle�erek infaz�na ba�lanacak olan cezalar�n�n tamam�,
�) 2004 say�l� �cra ve �flas Kanunu gere�ince verilen hapsen tazyik veya tazyik hapisleri d��nda, di�er kanunlarda d�zenlenen tazyik, disiplin veya zorlama hapislerinin tamam�,
kapal� kurumlarda infaz edilir. Di�er cezalar, Y�netmelikte aranan ko�ullar�n bulunmas� halinde a��k kurumlarda infaz edilebilir.
(3) Kapal� kurumda h�k�ml� olup;
a) ��ledi�i iddia olunan ba�ka bir su�tan dolay� haklar�nda 4/12/2004 tarihli ve 5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanununun 100 �nc� maddesine g�re tutuklama karar� verilenler,
b) Ya�, sa�l�k durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bak�m�ndan �al��ma ko�ullar�na uyum sa�layamayacaklar� idare ve g�zlem kurulu karar�yla saptananlar,
bu durumlar� devam etti�i s�rece a��k kurumlara ayr�lamaz.�

TAAHH�D� �HLAL SU�LARI VE TAZY�K HAP�SLER�

Taahh�d� ihlal su�lar�nda verilen kararlarda disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezas� olmad��, ve denetimli serbestlik uygulanamayaca�� y�n�nde CGK karar� mevcuttur. Niteli�i ve cezas� itibariyle a��r su�lardan h�k�ml� olanlar denetimli serbestlikten yararland�r�ld�� halde, tazyik hapsi ad� ile bilinen icra ve iflas su�lar�ndan ceza alanlar�n bu d�zenlemelerden neden yararland�r�lmad��n� anlamak m�mk�n de�ildir. Denetimli serbestlik hakk�ndaki kanunda ve hatta; a��k ceza infaz kurumu y�netmeli�i d�zenlemelerinde bu cezalar i�in istisna �ng�r�lmedi�i halde, denetimli serbestlik a��s�ndan nedense bir ayr�mc�l��a tabi tutulmu�tur.

ANAYASA MAHKEMESݒN�N �PTAL ETT�� DENET�ML� SERBESTL�K MADDELER�

5275 s. CGTK 105/A maddesi 7. F�kras�na g�re; "H�k�ml� hakk�nda;
a) ��ledi�i iddia olunan ba�ka bir su�tan dolay� 5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanununun 100 �nc� maddesinde say�lan nedenlerle tutuklama karar� verilmesi,
b) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya ba�lanmas�ndan �nce i�ledi�i iddia olunan ve cezas�n�n �st s�n�r� yedi y�ldan az olmayan bir su�tan dolay� soru�turma veya kovu�turmaya devam edilmesi,
c) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya ba�land�ktan sonra i�ledi�i iddia olunan ve cezas�n�n alt s�n�r� bir y�l veya daha fazla olan kas�tl� bir su�tan dolay� soru�turma veya kovu�turma ba�lat�lmas�,
halinde, denetimli serbestlik m�d�rl��n�n talebi �zerine, infaz hakimi taraf�ndan, h�k�ml�n�n kapal� ceza infaz kurumuna g�nderilmesine karar verilir. H�k�ml� hakk�nda soru�turma sonucunda kovu�turmaya yer olmad�� veya kovu�turma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmad��, davan�n reddi veya d��me karar� verilmesi halinde, h�k�ml�n�n cezas�n�n infaz�na denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmas�na infaz hakimi taraf�ndan karar verilir.

Kanun de�i�ikli�inin ilk halinde bulunan 7. Maddenin 3 f�kras� Anayasa Mahkemesi taraf�ndan verilen yerinde bir kararla, su�suzluk karinesi ile ba�da�mad��ndan iptal edilmi�tir.

DENET�ML� SERBESTL�K 2 YIL MI OLUYOR

Mevzuata g�re denetimli serbestlik tedbiri, ko�ullu sal�verilmesine 1 y�l ve daha az s�re kalan iyi halli h�k�ml�lere uygulan�yor. Cezalar�n�n ko�ullu sal�verilme tarihinden sonraki k�sm�n� denetimli serbestlik tedbiri kapsam�nda cezaevi d��nda ge�irebiliyor. De�inmek gerekir ki;1 y�ll�k s�renin 2 y�l olmas� y�n�nde epey talep ve beklenti olu�mu� durumda. Bu durumla ilgili 2014 y�l�nda TBMM�ye verilen bir kanun teklifi bulunmaktad�r, halen komisyonda beklemektedir. �lgili kanun teklifini a�a��daki linkte g�rebilirsiniz.

http://www2.tbmm.gov.tr/d24/2/2-2320.pdf

Avukat �zg�r Eraslan
�stanbul Barosu

Mailis Nalars Dedi ki

Av.�smail Arslan — Wed, 07 Oct 2015 10:56:59 GMT

Mailis Nalars Dedi ki
Beklentilere harcanan
Koca bir ya�am

A�klar�n en dirisi
S�zlerin en g�zeli
Yaz�n�n en derini
Yeme�in en lezzetlisi
K�z�n en g�zeli
O�lan�n en filintas�
Hep aranan

Yok ama bilmiyor muyuz sanki
Doruklara kaz�k �akmak
Ve sabit kalakalmak
Ara ara olur b�yle �eyler
Bir an en zirve ve
Bir an en �ukurday�zd�r
Genelde de aralarda �sl�k �alar�z
Budur zaten ya�amak

Hep u� dedi�inde
Kan�rtt��nda
Orada bir dur
U� ded�in zaman olur
�ukur etkisi ya�at�r
�tesi berisi derken
Ya�am insan� kanat�r

O �ok ender anlar�n buhuru
Burnumuzda bir halde
Aralardakini yok saymak;
Ya da aralara burun k�v�rmak
Ya�am� k�spele�tiren
�nsan� c�cele�tirendir.

Sakin ya�amak laz�m ve bar��k
Bal�k tutmak gibi.
Oltana m� geldi �ek al
Gelmedi mi bekle
Yolu d��erse gelir
Hem
U�ar�l��m�z da efendili�imiz de
Bizim
Deli de biziz, cesur da
Ve korkak �rkek de
Hepsi kendi yerinde ve
Zaman zaman

Bir g�n T�rk filmi a�k ya�ay�p
On y�l o a�k�n t�rk�s�n�
Dilimize dolad��m�zda
�yle zamanlarda
Doland��m�zla kal�r�z

Ufak tefek �eyleri de adamdan saymak laz�m
Onlara k�ymet vermedik�e
Beklenti katsay�s� y�kseliyor ve
Ya�amda darallar �o�al�yor ki
Sonras� cesetle�me evresi
Ya�arken ��r�mek
�stenmeyecek
Belki tek �ey olmal�

Her�eyin en g�zeli
Sadesi
�u an b�yle
Yar�n belki
Bu da kesmez
Bu herkesin kendi �zne
Ve �zdeli�incelisi

Mailis Nalars 2009

Ya�am�n g noktas�n� z�platmak

Av.�smail Arslan — Thu, 03 Sep 2015 13:48:44 GMT

Kuyuya iki kova su koy, iki haftada bozulur. Su akmaya meyyaldir. Onu bir kaba, bir kuyuya hapsetti�inizde ba��n�za bela al�rs�n�z.

Ya�am ya�am�n�za bela olmaya ba�lad�ysa, sorun kuyu mant��n�zda, ya�amda de�il.

Yeni bir g�ne uyanman d�ne g�re daha da eskimen demektir.

Ku� de�ilsin. U�mak i�in kanad�n yok; ama kanatlara hakimiyetin var.

Ruh ve beden senkronize oldu�unda s�z�l�rs�n ya�amda, aksi durumda b�z�l�rs�n yatakta. �kisini ayn� anda ya�a ki, ya�lanmayas�n.

�� elma d��t� g�kten, �� de ��r�kt� tepesinden, ��pe att�m tabi

Ay�e Kad�n ��pten s�m�kl� yamal� y�rt�k ayakkab�l� �ocuklar� i�in ��enmedi e�ildi ��kard� elmalar�

Kirden rengi kapanm�� ete�inde sildi ve bir �s�r�k sesi

O ses ne ho�tu

O �s�r�k zevkliydi.

��pten al�nan o elmadan al�nan haz

Ya�am�n g noktas�n� z�platand�.

Periscope kullanmaktan yarg�lan�r m�y�m?

Av.Emrah Yavuzcan — Thu, 13 Aug 2015 22:08:27 GMT

Twitter kullan�c�lar�n�n internet �zerinden canl� yay�n yapmas�n� sa�layan Periscope, kullan�c�lar�n her an�n� takip�iler ile payla��lmas�n� sa�lamakta olup, canl� yay�ndan sonra videonun kaydedilip indirilmesi imkan� tan�maktad�r. Daha evvel canl� yay�n uygulamas� yapan Youtube, Live Stream, Meerkat��n yan�s�ra; Twitter��n ayl�k aktif kullan�c� say�s�n�n 302 milyon olmas� ve uygulamadaki kullan�m kolayl�� dolay�s� ile pazara sonradan giren Periscope�un, rakiplerinin �ok �n�ne ge�ece�i ve belki de internet �zerinden canl� yay�n kavram� ile b�t�nle�ece�i kanaatindeyiz.

Bir ki�iye ve yere ba�lanarak an�n i�inde olman�n hedeflendi�i uygulaman�n, �zellikle telif hakk� ihlali ba�ta olmak �zere bir�ok hukuki sorunun ortaya ��kaca�� d��n�lmektedir. Filtrelenmemi� yay�n�n izleyici durumdaki kullan�c�lara ula�mas�nda anl�k sans�r uygulanmad�� zere, ma� yay�n�, konser, tiyatro, ders anlat�m� gibi telif hakk� mevcut faaliyetlerin veyahut m�stehcen i�erikli verilerin do�rudan takip�ilere aktar�lmas� m�mk�nd�r.

Bu hali ile telif hakk� mevcut yay�nlar�n FSEK m. 71 anlam�nda su� olu�turmas� ka��n�lmazd�r. FSEK m. 71'in 1 numaral� bendine g�re ise, "Bir eseri, icray�, fonogram� veya yap�m� hak sahibi ki�ilerin yaz�l� izni olmaks�z�n i�leyen, temsil eden, �o�altan, de�i�tiren, da��tan, her t�rl� i�aret, ses veya g�r�nt� nakline yarayan ara�larla umuma ileten, yay�mlayan ya da hukuka ayk�r� olarak i�lenen veya �o�alt�lan eserleri sat��a arz eden, satan, kiralamak veya �d�n� vermek suretiyle ya da sair �ekilde yayan, ticar� ama�la sat�n alan, ithal veya ihra� eden, ki�isel kullan�m amac� d��nda elinde bulunduran ya da depolayan ki�i hakk�nda bir y�ldan be� y�la kadar hapis veya adl� para cezas�na h�kmolunur."

FSEK Ek Madde 4'e g�re; ". Dijital iletim de dahil olmak �zere i�aret, ses ve/veya g�r�nt� nakline yarayan ara�larla servis bilgi i�erik sa�lay�c�lar taraf�ndan eser sahipleri ile ba�lant�l� hak sahiplerinin bu Kanunda tan�nm�� haklar�n�n ihlali halinde, hak sahiplerinin ba�vurular� �zerine ihlale konu eserler i�erikten ��kar�l�r. . ihlalin devam� halinde bu defa, Cumhuriyet savc�s�na yap�lan ba�vuru �zerine, �� g�n i�inde servis sa�lay�c�dan ihlale devam eden bilgi i�erik sa�lay�c�s�na verilen hizmetin durdurulmas� istenir.."

Yine m.71/II'ye g�re; Bu Kanunun ek 4 �nc� maddesinin birinci f�kras�nda bahsi ge�en fiilleri yetkisiz olarak i�leyenler ile bu Kanunda tan�nm�� haklar� ihl�l etmeye devam eden bilgi i�erik sa�lay�c�lar hakk�nda, fiilleri daha a��r cezay� gerektiren bir su� olu�turmad�� takdirde, �� aydan iki y�la kadar hapis cezas�na h�kmolunur.

Belirtilen nedenlerle hak sahibi taraf�ndan t�m alacak ve u�ran�lan her t�rl� zarara ili�kin t�m dava, �ikayet, talep ve tazminat haklar� sakl� kalarak; TTK anlam�nda haks�z rekabet, FSEK anlam�nda mali/manevi haklara tecav�z olu�turmas� ve bu hareketin ayn� zamanda T�rk Ceza Kanunu anlam�nda ve FSEK m. 71'e g�re su� olmas� nedeniyle cezai sorumlulu�un oldu�u a�ikard�r.

�vg� ve s�vg�

Av.�smail Arslan — Tue, 16 Jun 2015 13:13:52 GMT

�ven ve s�ven ayn� ki�i.
�vg� ve yergi ayn� mahs�l

meziyetince s�z�
alg�s�nca g�rg�s�
s�vd��n� �v�yor
�vd��n� yerin dibine sokabiliyorsa

b�ylesi bir bak�ma kendini �ver,
kendine s�ver...
g�rd��ndeki mana
yans�t�r var�n�

�nemsemedi�inizde
�st�ne d��medi�inizde
siz s�yr�l�yorsan�z,
o kafay� s�y�r�r,
k�t� niyetliyse...

sa�lam ki�ilik
�vg� ve s�vg�ye ald�r�� etmez
etkilenmez

toprak gibi
kuca��ndan da��t�r
da��lan� kucaklar olmak
iyi gelir �ze

s�z havas�z ��kmaz
havada s�z durmaz...

�vg� s�vg� p�f ile da��l�r...

ciddiye ald�� anda cildi bozulanlar
topra��n alt�na yak��r...

�st�nde caka satmak ne �st�ne vazife...

Kafa kalp uyumu

Av.�smail Arslan — Fri, 12 Jun 2015 13:25:39 GMT

Bir insan�n kafas� ve kalbi ayn� programa ba�l� de�ilse, ya kalp ya da kafa zamanla vitesten atar.

Kalbi merhameti, kafas� zulm� �ng�ren birinin fiili hem kendini hem civar�n� s�k�nt�ya sokacakt�r.

Vermeyi seven biri, verdi�inin tanr�s� neden olur diye sorulursa; bundand�r...

Kafa ve kalp uyumu �nemli...

Referans noktalar�n�n uyumu �nemli...

A��z tad� �nemli...

Mutsuzluk bula��c�d�r ve kanserden daha tehlikelidir.

Kay�p Nota

Av.�smail Arslan — Thu, 07 May 2015 14:49:43 GMT

�ki duda��n�n aras�nda...
Olur;
olmaz...
Evet;
hay�r...
Alt yap�s�nda binlerce g�zlem, tahlil, muhakeme olsa ka� yazar, olmasa ne?
Bir sonu� seninle ili�ikli do�uyor...
Ya�am�n�n ve ya�am�na monte nice ya�am�n sonras� seninle �ekilleniyor...
Olur dersen bir t�rl�, olmaz dersen ba�ka t�rl� bir ak��...
Sen belirliyorsun.
Hakl� haks�z�nda de�ilim.
Hem hak dedi�in nedir ki?
Bu an�n hakl�l��n� yar�n�n haks�zl�� olarak milyonlarca milyarlarca defa ya�ayan bu d�nyada hak m�talaalar� ancak geyik muhabbeti.
Nice k�lt�rler nicesinin belini k�rma sevdas�nda belinden oldu.
Ve sonra sen asla tanr� de�ilsin; �yle mi?
Karar� ile de�i�en her �eyi de�i�tirenin g�c� ad�na....
Komik oluyoruz.
�man bu nedenle tu� oldu.
Tanr� s�fat�n� emelinin hamal� yapt��n i�in melek�t sana k�s olmas�n sak�n!

Ve sonra nas�l olsa,
bir nokta konuluyor.

Noktal� tanr� par�as�.....

Sonra bunca ihti�aml� varl��na ra�men ya�amaktan �ikayet ediyorsun.

Do�rusu sen sana ya�am engelisin. �stiyor; ama istedi�inde ba�ka bir �eyi yap�yorsun.

Yapabilmek, bir k��k parmak hareketi, bir da�� kald�ran.

Bir ses teli titre�imi; okyanuslara dalga kald�rac� etkisi yapan�

K�r ve yana��

Ya da nas�l olsa ge�iyor zaman...

��r�yen �m�rlerin malikleri, civarlar�n�n hakimleri�

�u bir hata:

Defolu hata alg�s��

Dayat�yor k�lt�r, �u do�ru, bu yanl�� tarz� bir alg�y�...

D.N.A.s�nda zerre miktar do�al bilgi nakli ile do�mayan bebek, dedesinin babas�na do�ru ve yanl�� izelgesini talim ile kavramaya mecbur tutuluyor.

Hep bir etki var...

Etkilenen de etkiliyor s�re� i�inde.

Ak�l deniyor s�zge� i�in; ama akl�n mayas� k�f tutmu�.

Haz�r bir �izelge var malum...

Belirlenmi�...

Do�du�un yerin ya�ayan hukuku ne diyorsa o...

Bir zaman sonra ister istemez kapt�r�p sende kendini en kadim sava��s� bile oluyorsun o k�lt�r�n tezleri ad�na �l�mler do�uracak kadar tutkuyla...

Ve sonra sen, a�z�nla istersen ku� tut,

cevherinden tutmu�lar tuttuklar�n�.

Ay�plar� var; g�nahlar�, sevaplar�...

Analar�ndan babalar�ndan asma hal�l�k...

�u k�tan�nki farkl� bu zaman�nki farkl� ne yazar?

Dayam��lar huniyi ak�t�yorlar; yersen...

Zaman�n da akmas� var ve her nesile yeniden k�r cehalet doldurur o...

�ulelenmi� ya�am,

ve �l� laleler,

��r�k kokan bir yasemin...

Birileri ��retmese b�t�n tarih ��p kutusunda...

Teknoloji, bilim, b�t�n felsefe ve ne varsa bilgi ad�na uydurulmu�...

Ben b�yle insanl��, saza tel mi yapar�m?

Nokta vuru�lar

Av.�smail Arslan — Tue, 05 May 2015 14:31:27 GMT

Hormonlar bedende getir g�t�r hamallar�d�r. Ya�amdan tad alan� ayakta tutmaya, a��z tad�n� kaybedeni ise toprak alt�na yollamaya programl�d�rlar.

Beyaz bir ka��tta siyah nokta dikkatimizi �ekiyor ve t�m o beyaz sat�h bir anda �nemsizle�iyor ise bizde, insana bak��m�zda problem var demektir.

Bir �ocuk bir yerlerde babas�n�n verdi�i so�an c�c�� ile mutlu olurken ba�ka bir yerde verilen kabar�k har�l��a burun b�ker. Mutluluk esasen paranoyad�r.

Mikro adalet k�kenli basiretsiz muhakemeler ile katli caiz g�r�len makro adaletin �h�, toplumu bin y�l geriye g�t�r�r.

Ki�i, kendine s�yledi�ince etkili olabiliyor. �nce kendisi i�in olmal� ��d�. Evet, her fikir i��ili�i ger�ekten de�erli, fakat etkili de�il.

Baz� insan, baz� insandan ni�in mi �zeldir? Yakut da bir ta�t�r; fakat ta�lar i�inde �zel bir ta�t�r.

C�bbe, tanr�sal yetkinlik �zentisi �r�n� dev�irme anlamlar ta��yor ise; o c�bbeler ne zaman yak�l�r, o zaman adalet parlar.

Ne g�r�nt� yakalanm��sa o, osun sen onun i�in. Asl�nda sen ne g�rd�� sensin; ne de g�rd��nden ba�kas�s�n... Herkes alg�s� kadar akleder.

�u bir ger�ek ki, mana bizde sat�rlar�n mal� olmu�, sadr� geni�lerin de anmaya l�zum hissetmedi�i..

Biri, biri hakk�nda konu�urken asl�nda kendi korku, zaaf ve �zlemlerini de de�ifre eder. Dikkat kesilin, o, onda kendini vasfetmededir.

Ya�am ise �nce s�nava sokar, sonra ders verir...

O neden gitti? �stedin ki o, sen olsun; sen ne dersen o olsun. Can�n �ekince boynuna dolana, s�k�l�nca sen, toz ola! A�k bildi�in kuru �ehvet.

Y�llarda yazars�n da anlarda okurlar seni�

Bir anlam ar�yor insan, ��rp�narak; ya da bir anlam t�ccar�n�n heybesine malzeme oluveriyor. Yeri geliyor sadece bir kelime boyut atlat�yor; ya da �ukura yolluyor.

Bir �rnek varsa ya�amda, o gibi olma u�ra��, o olunsun ya da olunmas�n; olma merakl�s� asla kendi olamayacakt�r.

Dostlarla iyi ortam payla�mak ve d��manlar� idare edebilmek zanaattir.

�nsan hayat�n� ya�amal�, kendi gibilerle ya�amal�, kendi olarak ya�amal�. Ba�kalar�n hayatlar�na atanm�� yetkin �zne olaca��na kendi ya�am�nda esir y�klem ol.

Yak�nca cehennem kadar�n� g�ze alacak boyutta h�rsl� ve megaloman birine yana�an muhakkak kavrulacakt�r.

Anlatt��, �benimse� dedi�i k�ymetleri ona ait hayat�nda g�rmemiz m�mk�n olmayan niceler ba�kalar�n�n hayat�n�, kabul etti�ini iddia etti�i de�erler ile parampar�a etmede uzmanla�m��lard�r.

Ben b�yle ya��yorum, sen de �yle... Ben senin gibi d��nm�yorum, sen de onun gibi... Mecbur muyum e�e�ini s�rmeye ben, mecbur musun �k�z�m� g�tmeye sen?

Avukatl�k Mesle�i Hk.

Av.�smail Arslan — Fri, 01 May 2015 08:50:11 GMT

�zel hastanede �al��an bir doktor, so�uk bir k�� g�n�, g�n i�inde benzer �ikayet ile gelen (�ks�r�k, bo�az g�c�klanmas�, halsizlik vb) elli hastan�n ellisini de sektirmeden baz� tahlillere y�nlendiriyor ve doktor �creti normalde 20-30 lira., o tahlillerin devlete maliyeti x tl ise bu kurguda bir anormallik muhakkak sezersiniz.

Sonu�ta doktora dua edilir, �ifaya vesile oldu�u i�in ve konu parelel evrende avukat olunca i�in �ekli �emali de�i�ir.

Acaba avukatlar�n yapacaklar� teknik �al��malar tarifeye dahil olmadan, avukat dan��man �cretleri d��r�lmeli ve her t�rl� hukuksal teknik analiz bedelleri de Devlet taraf�ndan �denmeli desem yukar�daki anlat�m mant�� ile ne ��kar�labilir bu deyi�ten?
�Can�m ne yap�yor da, ta� att� kolu mu yoruldu� yakla��m�n�n bela ba�a geldi�inde ne kadar da sa�ma oldu�unu sadece dert sahibi biliyor asl�nda.
Kolay avukat olunmuyor. Ho� �imdi y�zlerce hukuk fak�ltesi sebil mezun veriyor g�r�nse de, avukat olmak i�in okulu bitirmek yetmiyor. Hatta avukat �nvan�n� almak bile yetmiyor.
Do�rusu hayat�n i�inde kesinlikle fak�lte sonras� usta ��rak ili�kisi ba�lam�nda uzun bir s�re� var; lakin mevzuat hen�z bunu alg�layamad�. Uzman avukatl�k kavram� hukuk kurumlar� ile yasal olarak �imdilik tan��amad�.

Realite, ya�am i�inde ise b�yle asl�nda. Hukuki ��z�m derdi olan vatanda�, derdinin a��rl�� ve �nemine g�re konusunda uzman avukat ar�yor. E�in dostun y�nlendirdi�i, sordu�u soru�turdu�u i� bitirir, muhakemesi, enerjisi y�ksek avukat, ki�ilerin, kurumlar�n g�zdesi� �ok basit ��z�m� olan meselelerde bile en iyi savunma talep etmek tabi ki vatanda��n hakk�; fakat yukar�daki �rnek kurgu bu yaz�daki her c�mlede akl�n�z�n bir k��esinde olsun.

Binlerce Hukuk Fak�ltesi mezunu yirmili ya�larda gen�, yirmi y�ll�k avukatlar ile mesleki anlamda denk tutulan bir mekanizma i�indeler. Asl�n� sorsan�z ne o yirmi y�ll�k avukatlar o yirmili ya�lardaki gen�ler ile kendilerini bir tutarlar; ne o yirmili ya�lardaki gen�ler kendilerini �stadlar� ile bir tutarlar ve ne de a��r k�tleli hukuksal konularda ��z�m aray�� pe�inde olanlar iki grubu bir tutarlar.

Sayg�nl�k, tahlil ve ��z�m g�c�ndedir eyvallah; fakat bir de realite var�

Realitede sakat bir eksiklik var. Tarifeleri belirlemek kolay; lakin tecr�beyi tarife soku�turmak hi� de kolay de�il.

Devlet bir memuruna m�d�rl�k makam� i�in bin t�rl� tecr�be ister. Bir ah�� m� laz�m lokantaya? Tecr�be ister. Bir dersane hocas�ndan istenir. T�p Fak�ltesi mezununun dahiliye uzman� olmas� i�in 4 y�l daha pratik tecr�be odakl� e�itim almas� istenir; fakat konu hukuk olunca, staj� yeni bitirmi� olan ile yirmi y�ll�k avukat ayn� stat�dedir.

Ayn� stat�de olmad��n� tercih s�z konusu olunca vatanda� bilir, muhataplar bilir de yasa bilmezden gelir! Bu bilmezden gelme y�z�nden mesle�e yeni ba�layan avukatlar ezilir, horlan�r, itilir, kak�l�r; hatta a� kal�r!

G�vence sa�lanmal� ve kademeli sistem oturtulmal�. 10 y�l�n� doldurmu� bir avukata kesinlikle baz� imtiyazlar tan�nmal�; ama mesle�e yeni ba�layan i�in de ekonomik �zg�rl�k ve vicdan rahatl�� ad�na s�k� d�zenlemeler yap�lmal�.

Muhakame g�c�, kabiliyeti ve tekni�inin haliyle herkeste d�rt d�rtl�k olmas� m�mk�n de�ildir ve avukatl�k kavram� hukukta konum olarak �ok �nemlidir.

Hastal��ndan ��plak g�z ve muayene ile emin oldu�unu tahlile y�nlendiren doktorun da, basit bir hukuksal tedbir ile sorunu ��zebilecekken m�vekkilini olmad�k maddi bedellere y�nlendiren avukat�n da tarz� ve tavr� genele �amil k�l�namaz.

�ok dikkat edilmeli.

Kavramlar�n itibar�, kendinden olmal�. Birisi �vd� diye y�celmemeli, yerdi diye al�almamal�. Kavrama tutunan da ayakta kalabilmek i�in kavram�n itibar�na zarar vermemelidir. �ah�s baz�nda, kavram� incitmek s�k�nt� nedeni olacakt�r.

Ne sa�l�k, ne de hukuk end�stri de�ildir. Bireylerin Anayasal g�vence ile belirlenmi� olmasayd� dahi en �nemli haklar� olarak t�m vicdanlarda ifade bulabilecek hak arama, e�itim ve sa�l�k haklar�n�n rant kayg�s�na malzeme telakki edilmesi fikri bile �ok ciddi ay�pt�r.

Avukat dedi�imiz ki�i, hukuk d�nyas�nda g�rmedi�imizi g�ren ve de�erlendiren, ��zemedi�imizi ��zen, teknik bilgi ile donanm�� idrak demektir.

Avukatl�k mesle�inin itibars�zla�t�r�lmas�, hak arama derdinde olanlar a��s�ndan bindikleri dal� kesmek, hakk� tayin etme makam�nda olanlar i�in de benzer muamelenin k�sa bir zaman sonra ba�lar�na gelece�ini fark etmeleri gereklili�i ile tefsir edilmelidir.

Hak, hakk�ndan gelinecek en kolay ve hazm� en zor lokmad�r!

Hakk� g�zeteni g�zetmemek haks�zl��n anahtar�d�r.

Adalet

Av.�smail Arslan — Thu, 30 Apr 2015 11:51:18 GMT

�Zul�m (adaletsizlik) devlete, nank�rl�k, nimete zeval (son) verir.� Nu�irevan-� Ad�l

�K�fr ile belki amma zulm (adaletsizlik) ile payd�r kalmaz memleket.� Nizam ul M�lk (Nizam-�l m�lk��n idare teorisinde �adalet� sine qua non �olmazsa olmaz� bir �art olarak takdim edilir.)

�G�zel zamanlar adil h�k�mdarlar�n h�k�m s�rd�� zamanlard�r. Adalet h�kim olunca ihsan da h�kim olur. Nitekim adaletin oldu�u yerde civanmertlik de vard�r.� �ngiliz Kral� 8. Henry�nin Ba�yarg�c� olan Thomas MORE Utop�a adl� eserinde �Bir devletin geli�mesi de, y�k�lmas� da o devleti y�netenlerin ve h�kimlerin elindedir.�

��yiler giderler, g�zel �detleri kal�r. K�t�lerden geriye ise zul�m (adaletsizlik) ve k�t�l�k kal�r.� Mevlana Cel�lettin-i Rum�

Adalete Hakim Hakim mi?

Av.�smail Arslan — Sun, 26 Apr 2015 10:46:49 GMT

Hakimi, h�km�n m�temmim c�z'�; ya da hakkaniyetin turnusol� kabul eden muhakeme sistemleri, sonu�ta �z�nde sadece bir insana bu kadar de�er y�klemesi yap�lmas�n�n hakkaniyete hakaret oldu�unu fark edemeyecek kadar sa�duyu yoksunu olduklar� i�in yan�lg� i�inde yan�lg� �retmeyi otomati�e ba�lam��lard�r.

Hakim, adaletin k�k� de�ildir.
Hakim, adaleti tesis eden de�ildir.
Hakim, adalet testisi de de�ildir.

Hakim, do�rusu sadece diri adalet alg�s�n�n aynas� mesabesinde bir g�r�n�m arz etmelidir.

Yasan�n, toplumun �� ad�m gerisinden geldi�i co�rafyalarda, k�rs�dekinin �� ad�m atlama uzman� olmas�n� beklemek ve adaletin �ahs�nda tecellisini ummak safdilliktir.

Temelsiz Muhakeme

Av.�smail Arslan — Mon, 16 Jun 2014 19:11:56 GMT

O bir muhakeme �stad� olsa, bir analitik canavar� ya da, da�arc��nda veri olmaz ise olmaz olas�ca aptall�k �r�n� heyulas�n� kal�n ba��rsak t�nel a�z�ndan maddi ger�ek diye p�sk�rt�r t�m hakkaniyet �zlemlilerinin tepesine...

�nce veri olacak.
O veri ay�klanacak, safla�t�r�lacak, anla��labilirle�tirilecek...

Sonra muhakeme.

"Ne oluyor bu dindarlara?" "Bu mu din?" "Bu �l�mler, �ld�rmeler, kafa kol kesmeler" sorular�n�n cevab� burada.

1400 y�l �nce ka��k vard� da, ka�� kullanmayan "tu kaka" ilan eden bir peygamber mi vard�?
Beton vard� da "�eytan icad�" muamelesi mi g�rd�?
Bili�im, teknoloji vard� da felsefesi mi yoktu?
�leti�im ayg�tlar� vard� da s�rt�n� d�n�p, g�vercinler mi tercih etti ya da?

Daha �nemlisi, 70 milyon birlikte ya�anan bir �lke mi vard�?

1400 y�l �nceye ait bir co�rafi b�lgenin ya�am al��kanl�klar�n�, o co�rafi b�lgenin �rf�n�, giysisini, kapkaca��n�, helas�n� 1400 y�l sonra "din budur" diye yazar �izer sunumlarsan, at izi it izine kar��r!

1400 y�l �nceden 1400 y�l �nce de mevzu iman idi. �man da insan do�anlar�n, insan kalmalar�na y�nelik bir telkinden ibaretti.

D�nyan�n en sa�ma g�r��, nato kafa, teslimiyet�i bir kafan�n sorgusuz itaatinden daha de�erlidir.

H�rs Haset Karde�li�i

Av.�smail Arslan — Thu, 29 May 2014 21:49:35 GMT

�nsan�n sadece cinsinin sahip oldu�u ve onu sair canl� cinslerinden farkl� k�lan, nefret etti�i ve �v�nd��, reddetti�i ve sahiplendi�i, onun ile onurland�� ve a�a��land�� b�y�k bir defosu var.

Do�rusu t�m d�nyay� kan g�l�ne �evirmesinin ve �� kuru�luk hayat�n� hem kendine hem gayr�na zehir etmesinin yegane sebebi de bu defodur. Defo oldu�unu her f�rsatta dillendirmesine ra�men tabiat� icab� asla vazge�emedi�i bu defo,

h�rs ve haset duygusundan ba�kas� de�ildir.

H�rs ve haset ayr� kavramlar gibi alg�lan�lmas�na ra�men �z� itibar�yla tek yumurta ikizleri gibi men�ei ayn� olan duygulard�r.

Fazlaya g�z dikmek... Elde etme temay�l�...

"Onda var, bende neden yok", "ondaki de benim olmal�"

Variyetteki �i�manl�k da c�l�zl�k da sadece bundand�r; t�m nifak�n sebebi de budur.

Felsefenin tafsilatl� tarifinde ba�ar�l� oldu�u, lakin tahribat�na mani olamad�� bu defo, kaz�nd�k�a daha g�r biten k�l gibi, insan �redik�e, daha da g��lenmede ve nihayetinde er ya da ge� insan� yok etmede insan tarihine kapak olma kabiliyetini haiz tek vas�ft�r.

�nsan, nesli kesilen dinazorlar gibi, d�� etkenler sebebi ile de�il, �z�nde var olan h�rs ve haset kazan�nda eriyip bitecek; bu net...

Korku �ktidar�

Av.�smail Arslan — Wed, 28 May 2014 18:56:39 GMT

�dam Cezas�

"�dam cezas� olmal�" g�r��n�n, imza edilen s�zle�meler icab� T�rk hukuk sistemati�inde uygulama alan�n�n olamayaca�� malum. Bir tarz gaz alma durumu do�rusu. �stelik su� �e�idi �o�alt�l�p, ceza art�r�l�nca su� ve su�luda azalma olmaz. Bu, insanl�k tarihinde milyonlarca defa test edilmi� bir iki kere iki d�rt hadisesidir.

Bilakis ceza kabar�nca su�, yeralt�na s�zar ve ikiy�zl�, kurnaz, i�ten pazarl�k�� tipler klonlan�r.

�stelik su� yollar�na parke d��emi� devletlerin su�a ceza kesmeleri aymazl�k ve densizliktir.

Bundan daha densizce bir �ey s�ylenecek ise, o da �udur ki,

"Hen�z girmi� on �� on d�rt ya��na, edal� i�veli k�yl� g�zeli" t�rk�s�ne ak�amlar� DEVLET�N TELEV�ZYONU TRT'de alk�� tutanlar, on �� on d�rt ya��ndaki �ocu�a y�nelik e�ilimleri lanetlerler!

Hata

"Hata ve ay�b�na, acizlik ve zay�fl��na ihtimal vermedi�imizden vebadan ka�ar gibi ka�mak laz�m. Zira o, tarihin en kadim hilesi ile bizi insan�st� oldu�una inand�rm��t�r ki, ilk f�rsatta tepenmize binmesi ka��n�lmazd�r."

��z�lme

G�rev yapt�� resmi kurumun kap�s�ndan girdi�i anda din, ideoloji, �rk, h�s�ml�k, dostluk, yanda�l�k, kar��tl�k ad�na, i� esnas�nda zihni ve fiili �elici her ne var ise topuna birden kap� �n�nde el sallayamamak ve onlar� i�eri alma ��r�kl�� bir facia.

Dindar diyorsun bak�yorsun bu var.

Ocu bucu �ucu fark etmiyor ucundan k�y�s�ndan ortas�ndan bula��yor bir bi�imde...

Bunu ��zmedik�e ��z�m ��z�m ��z�lece�iz.

Kaliteli Hayat

Kaliteli bir hayat i�in �u kelimeleri azalta azalta yok etmemiz gerekiyor: "Ama, fakat, lakin, �u kadar ki, ne var ki, ger�i, ancak"

Korku �ktidar�

�nce korktuk kom�unun tarlam�zdaki �� kuru�luk arpay� �almas� ihtimalinden. Enteresan� kom�u da korkuyordu bizden; at� vard�, bir de ine�i. Korkular�m�zdan ya�amlar�m�z �ekilmez hale gelince dedikodusunu yapmaya ba�lad�k halimizin. Duydu uyan��n biri ve z�plad� �st�ne kondu korkular�m�z�n. Dedi ki: 'Kim kime sald�r�rsa can�na okurum. Haks�zl��a gelemem. Ak�ll� durun, birbirinizin at�na arpas�na g�z dikmeyin. Fena yapar�m.'

Ondan, birbirimizden korktu�umuzdan daha fazla korktuk. arpa ekme�i yapt�k, doyurduk onu. At�m�z� alt�na verdik. Gezmelerde o vard�. �o�ald�k�a korkumuz, ad�na sayg� dedik ve daha fazlas�n� verdik. Biz verdik�e, o hakkaniyetle korudu birbirimizden bizi. Biz korunduk�a birbirimizden, birbirimize veremediklerimizi o ald� bizden.

�taat Et!

Av.�smail Arslan — Mon, 19 May 2014 20:28:18 GMT

�taat et!

Kar��ma...
Kar��t�rma...
Kurcalamak yasak!

�zellikle d��nme!
Sak�n ha!
D��n�rsen, derhal kus!
Kafatas�n� bo�alt.

�zle sadece!
Dizi izle
Futbol
Manzara
Olmad� bo�lu�u...

G�sterdi�im kadar�n� ama!

Alk�� denince alk��la.
Yuh da yuhala...

T�m bunlar�n kar��l��nda
sayg� duyma, korkma,
sevme hissini tatmin edece�imi

sanma sak�n!

Sadece
do�um ile sana yap��t�r�lan
insan yaftas�ndan seni
kurtaraca��m!

Elektri�e % 100 Zam yap�lacak!

Av.�smail Arslan — Thu, 15 May 2014 14:11:08 GMT

H�k�met, elektrik fiyatlar�na % 100 zam yapacak!
H�k�met istifa!

Yok yok yapmayacak; ama yapmas� laz�m.

Neden mi?

Termik santraller malum k�m�r kullanarak elektrik �retiyorlar. K�m�r ise belli bir maliyet ile ��kar�lmal� ki, �retilen elektri�in sat�� bedeli, milleti galeyana getirmesin. K�m�r�n tonu 150-200 dolara mal oldu�unda ucuz elektrik �retimi bu fiyatlar ile hayalden ibaret.

�yleyse ne yap�l�yor?

��inin g�rtla��ndan, teknolojiden, i� g�venli�inden kesiliyor.

B�ylece fiyat� 28-30 dolara d��en k�m�r, elektrik �retimi i�in elveri�li hale geliyor. Elektrik �creti de % 100 zam g�rm�yor.

D�nyada insan�, insan hayat�n� �nceleyen, veya ��karlar�n�n gere�ini yapan devletler pahal� k�m�r� elektrik �retimi i�in kullanmaktan vaz ge�meye ba�lad�lar. Yerin kilometrelerce alt�nda �al��an insanlara sa�lanmas� gereken g�venlik hem maliyeti etkiliyor, kar zarar hesab�nda madeni ��karmak anlams�zla��yor, hem de ne kadar �nlem al�n�rsa al�ns�n sonu�ta insan ya�am� s�rekli tehdit alt�nda. �nsan� ��karmak laz�m bu i�ten ve bu da teknoloji ile m�mk�n. S�z�n buras�nda i��i d��man� bile olmak da cabas�!

Ne yapt�lar peki?

N�kleer enerjiye ge�tiler. Birle�ik Arap Emirlikleri'nden, Tayland�a, Almanya�dan Norve�e, Ermenistan�dan, �ran�a, �srail�den �in�e, Rusya�dan Hindistan�a, Amerika�dan, �ngiltere�ye kadar onlarca �lke art�k pahal� k�m�r� elektrik �retmek i�in kullanm�yor.

N�kleer enerji g�venli mi?
Bu soru tuzak soru.

D�nya n�fusunun yar�s�ndan fazlas�na sahip �lkelerin hemen hepsinde n�kleer santral var. santral de�il, santraller var �stelik.
Kullanan �lkelerde ya�ayanlar�n �l�m korkusu, buradakilerden az da de�il haliyle�

Ho�, sen �lkende n�kleer santral kurmasan bile, kom�ular�nda var. Onlarda pi�en elbet sana da d��ecektir kah�r nam�na!

�u �l�mlerin, olan bitenin �z�:

Bizimki gibi memleketlerde k�m�r �retiminin maliyeti a�a�� ekilmeli ki enerji fiyatlar� d��s�n. D��s�n ki elektrik zam g�rmesin.

Elektri�e zam olur ise ne olacak?

H�k�met istifa!

E peki n�kleer santrale ge�elim?

N�kleer santrale hay�r!
H�k�met istifa!

Peki ne yapmak laz�m?

Ben bilmem, devlet baks�n.

Asl�nda do�ru, devlet elektrik hizmetini bedava sunmal�; lakin gel g�r ki devleti idareye yeltenenlere o makamlara ��k�nca bir haller oluyor.

Kimin eli kimin cebinde belli de�il.
Kim kimin t�rk�s�n� diline dolam��; o da�

Mevzu k�saca bu�

D��n Yemekleri

Av.�smail Arslan — Sun, 11 May 2014 21:06:04 GMT

Vak�f ve Eser

"Vakf�n m�lkiyeti Allah'�n, menfaati halk�nd�r."

"Mal sahibi m�lk sahibi,
Hani bunun ilk sahibi?

Mal da yalan, m�lk de yalan,
Var biraz da sen oyalan!" Yunus Emre

"Eseri olmayan�n yerinde yeller eser" Konyal� Hadimi Efendi

Su� ve Ceza

Su�u ceza ile �nlemeye �al��mak �o�u zaman su�a ortak olma ezikli�inin bir tezah�r�d�r.

�rnek:

Evli 3-4 �ocuk babas� bir i��iye 800-900 lira �cret ile bir ay ge�in dedi�inde, o, bu imkans�zl��n pen�esinde ve bir de metanetten ve iz'andan uzak bir an�nda e�inin "kom�unun �usu var, busu var, bize de al, alm�yorsan �u ol bu ol" demesine" (bu asla bir mazeret olmamas�na ra�men) akl�n� ka��r�p �iddet ile kar��l�k verdi�inde "vay seni cani seni, al sana ceza" diyen devletin bu adam�n, ailenin ya�am ko�ullar�n� iyile�tirmede kendini sorumsuz g�rmesi bu �iddete ortak olmakt�r ve �iddet uygulamaktan daha a��r ayr� bir su� da bu su�un i�inde sakl�d�r.

D��n Yemekleri

Kayseri'de o kadar yayg�n de�il. Konya'da ise deh�et yayg�n bir hastal�k vard�r. D��n yeme�ini abartma i�g�zarl��...

Gariban�ndan tutun da en varl�kl�s�na kadar herkesi i�ine �eken bir girdap. En masrafs�z�n�n 20 30 bin liradan a�a�� mal olmad��, bir yemek verme k�lt�r�.

Zavall� baba, �� be� y�z, bin iki bin ki�iye standart men�s� olan o sofray� kurmasa, k�nayan k�nayana... Topu topu bir ��n; lakin o yeme�in borcunu b�y�k bir gurur ile y�llarca �der o baba... ��te anane/t�re buna kadirdir ve vicdan ise orada bir k��eye b�z��t�r�lm��t�r.

Sen o 20-30 bin liray� �ocu�una versen, o da iki eksi�ini giderse; ya da d��n �orbas�, etli pilav, bamya de�il de bir �orba ile o vazifeyi yapsan, artan paran� sadece bir fakire, bir bor�luya versen de bir a��n� kapatsa, veya o fazlay� kimseye vermesen de �olu�un �ocu�un ile yesen diyen din alg�s�n�n, pek bir m�'min inan�r� okusa bunu, burnundan soluyacakt�r maazallah. En iyisi dememi� olay�m.

Variyet de Belad�r

Bu cemiyette �yle variyet sahipleri vard�r ki, en yak�n akrabas�, dostu, akran�, kom�usu bor� bata��n�n i�indedir, fakirdir, muhta�t�r da, onlara kar�� "oh olsun" edas�ndad�r ve sosyal yap�daki konum, mevki ve itibar�na Allah r�zas� sosu bulayarak, nice g�rkemli faaliyete de ihti�aml� destekler vermektedir.

Maalesef en �ok dinden bahsedenler de i�te onlard�r.

�yilik Simsarl��

Baz� insanlar vard�r, ellerindeki b�y�k imkanlar olan ve bir iyilik yapmaya te�ebb�s ederler. Bir m�ddet sonra bir uyduruk gerek�e ile vazge�erler yapt�klar�ndan.

��te bu insanlar�n yapt�klar� iyilik, yery�z�n�n en a��r sonu�lar� olan k�t�l�kt�r. Kah�r ile an�l�rlar her akla d��t�klerinde...

Baz� insanlar da vard�r, k�t imkanlar� ile k��k g�zellemeler yaparlar. Bir �ukuru dolduramazlar; ama �ukura bir k�rek atarlar hesab�. Yapt�klar�n�n da arkas�ndan asla bakmazlar.

Onlar ise �mr�n her an�nda her akla d��t�klerinde bir tebess�m ile yad edilirler.

Ortaya Kar��k

Av.�smail Arslan — Mon, 05 May 2014 18:28:35 GMT

"�dam, masaya yat�r�lmal�" g�r��n�n, imza edilen s�zle�meler icab� uygulama alan�n�n olmad�� malum. Do�rusu cezan�n bir cayd�r�c�l��n�n olmad�� da milyonlarca kez test edilmi�, onaylanm��t�r. Esas olan�n temel k�lt�r harc�na dair s�k�nt� noktalar�n�n ele al�nmas�n�n daha ayaklar� yere oturur bir g�r�� olabilece�i kan�s�nday�m. En basitinden �ark� ve t�rk�lerde on-onbe� ya� aras� �ocuklara y�nelik cinsel e�ilimlerin ifade edildi�i bir ger�eklik iken, bunu sahiplenerek "k�lt�r�m�z, �rf�m�z" ad� alt�nda koruyan ve hatta TRT gibi devlet televizyon ve radyolar�nda hala bu t�rk�leri yay�mlayabilen bir HUKUK devletinde her s�z ve kanaat bo�tur ve ikiy�zl�l�kt�r.

*

Anayasal d�zeni y�kmaya �al��mak gibi spesifik bir su� vard� ya; bunu en �ok en dibindekiler yapar.

�rne�in bir polisin, bir zanl�y� yere yat�r�p, "ulan bunu nas�l olsa iki g�nde salacaklard�r, bari ben gereken dersi vereyim" kafas� ile, kafas�na kafas�na tekme atmas�, d�ped�z anayasal d�zeni y�kma te�ebb�s�d�r.

Nas�l m�?

Be�enmiyor, iptal ediyor devletinin hukukunu, cezay� kendi kesiyor!

*

�ehrin g�be�inde sokak i�lerinde �arp��anlar� asla sevmedim. Bosna'da, Filistin'de, Afganistan'da, �e�enistan'da ve Suriye'de...

Dava ne olur ise olsun, sokakta vuru�maya ba�lan�ld��nda tepesinde patlamayan bir bomba bir eve d��yor. O ev y�k�l�yor. O evin i�inde be� �ocuk �l�yor.

Anadolu'da i�gal edilmi�ti. Bu topraklar�n yi�itleri sokaklarda tutunmad�lar. Sahaya �ektiler d��manlar�n�.

��nk� vicdan, can par�ac�klar�na gelecek zarar� kald�rmaya g�� yetiremez.

*

Evliya arayanlara tek adres g�sterece�im!

Organize sanayiileri!

Sabah namaz�n� kafada� mevkida�lar� ile eda etmek i�in son model arabas� ile ba��ndan �ehre inen patronunun verdi�i ayl�k 900 lira ile �� d�rt �ocu�unu yeti�tirmeye �al��p o fabrikay� o patronun ba��na ge�irmeyen i��i evliya de�ilse t�m evliyal�k kurumu bir �aklabanl�ktan ibarettir.

*

��i Ge�mek

Av.�smail Arslan — Tue, 29 Apr 2014 18:45:59 GMT

Ne kadar ge�mi�se i�imiz, o kadar i� ge�iririz...

*

Huyuna huy banmad�k�a, kim kimin hakk�nda ne diyor ise bo� diyor.

*

D�n zay�f b�rak�ld�klar� i�in horlanarak, hak ve �zg�rl�klerinden mahrum edilen "bu �lkede biz de var�z" diyenler, bug�n kuvvet bulup n�fus sahibi olduklar�nda "biz ve di�erleri" yakla��m� ile kendilerinden olmayanlar� zay�flatarak ya�ama bi�imlerini yok say�p, itibars�zla�t�rma pe�inde iseler, yar�n sadece bir r�van�tan ibaret olacakt�r.

*

Birini tan�man�n en kestirme yolu, onun ba�kas�na dair de�erlendirmelerini takip etmektir.
Ki�i vasfederken, vasf�n� ortaya koyar.
Zekas�n�, g�rg�s�n�, idrak�n�, s�fatlar�n�...
S�vd��nde �rne�in korku ve retlerini g�r�rs�n�z, �vg�s�nde umut ve be�enilerini... Esasta o anlatt��nda, kimli�inin de�ifresindedir.

Anlat�r...

Anlatt�k�a o, biri hakk�nda konu�tu�undan emindir.
Dinleyici idrak ehli ise, kimi tan�d��ndan.

*

Bir de a�z�nla ku� tutsan, hak hukuk adalet kavramlar�n�n dibinden kum ��karsan raz� edemeyece�in, ideolojinin, etnisitenin, mezhebinin bata��ndan asla ��kma niyeti ve meyli olmayan bir kitle var ki, onlara sen cenneti ya�atsan d�nyada, sana ilk f�rsatta cehennemi ya�atmaya ahd etmi�lerdir.

B�ylesinin kuvvetlendi�inde ilk i�i kafan� koparmakt�r. B�ylesi odur ki, sen "hak" desen onu "gak" olarak anlamas� iman�ndand�r.

Bir de bunlar var ve bunlar� k�r de�ilim, g�r�yorum tabi ki...

M�lkiyet

Av.�smail Arslan — Tue, 22 Apr 2014 20:36:24 GMT

Kim Aptal?

�nsan�n, tenkit�isine duydu�u ho�nutsuzlu�u �i�li�inin, �vg�c�s�ne ra�beti ise aptall��n�n eseridir.

Olgunluk, tenkit�i ve �vg�c�ye de�il, tenkit ve �vg�n�n i�eri�ine itibar etmektir.

�vg� isabetli ise, hamd ile �v�len hale devam; tenkit isabetli ise hatay� terk ve hali �slah asloland�r.

At-Arpa

Bir at�n ancak yiyece�i arpay� a� g�zl� farenin �n�ne koymak arpay� ��r�t�r, fareyi �ld�r�r.

Lezzet, �erbeti k�vam�nca ayarlamaktad�r.

Fazla �i�en patlad��nda i�i ortal��a sa��l�r, siperi olmayan�n vay haline...

M�lkiyet

Ruhlar kalite kalite...

Baz� ruhlar emek �ektiklerinin �zerine i�emeyi hak bilir; baz�lar� da ter ak�tt�klar�n� m�lk edinirler...

M�lkiyet var olduk�a insan do�al olmayan nedenlerden �lmeye devam edecektir.

Hata

Hatas�nda yan�nda olmad��nda, ya da i�indeki �k�z� pohpohlamad��nda veya yanl�� s�z ve i�inde s�rt�n� s�vamad��n i�in, seni �k�z niyetine kullanmaya niyetlenip, ka�n�s�n�n boyunduru�unu boynuna ge�iren ve s�rt�nda kam�� aklatan�n ad� an�l�nca d�nyadaki t�m insanlar�n ortak refleksi surat buru�uklu�udur.

Bu Sevmek mi?

�nsan�n insan� sevmesi tabiidir; sevdi�inin ufak tefek hatalar�n� g�rmezden gelmesi de anla��labilir. Tabii olmayan, fahi�, �ok a��k hatalar� s�rf sevmeden dolay� do�ru kabul edip, hatal�n�n, hatada oldu�unu inkar etmektir. �nkardan da �te ba�kalara da �do�ru budur� diye dayatma sa�mal�� vard�r ki ki bu, insan erdeminin kalbinde dinamit patlatmaya e�de�er deh�et bir su�tur!

Bir S�n�flama Olarak Muhafazakarl�k

Av.�smail Arslan — Fri, 18 Apr 2014 19:22:31 GMT

Muhafazakar bildi�iniz gibi bir kelime de�il. Akl�n�za ilk gelen din bazl� bir �ey...

Ama de�il...

Tutucu anlam�. Bast�� yerden aya��n� kald�rmazgil demek yani.

Bir ateist bal gibi tutucudur en az bir m�min kadar...
Bir vejetaryen �rne�in, kral�d�r muhafazakarl��n.
Hali sabitleyen ve k�m�ldamayand�r muhafazakar.
�unu tutuyorsa bunu tutmayanlar�
Biri ile bozuksa civar� ile de bozu�anlar�
Holiganlar�
Me�rep�iler�
Particiler�
Israrc�lar�
Laikler�
Kom�nistler�
T�rk� severler�
Pop sevmezler�
Bilumum izm sahipleri ve tabileri�
Ayn� tarz kitaplar� d�n�p d�n�p okuyanlar�
Ayn� yemekleri �s�t�p �s�t�p yiyenler�
Sadakatsizli�i ya�am bi�imi haline getirenler muhafazakard�r, en az sadakatte diren�liler kadar...
��kiye tutku ile ba�l� olana neden muhafazakar de�il dersiniz. G�ne�e olan inanc�n�z kadar inan�la rahat rahat s�yleyiniz o bir tutucudur.
Uyu�turucu m�ptelas� olanlar, semazenlerden farks�zd�r literat�rde.
Halini koruyanlar�n hepsi,
tavr�ndan ge�meyenler,
tak�l�p kalanlar,
at g�zl�kl�ler,
ideoloji canavarlar�,
a��klar,
kitap koltuk�ular,
tavlac�lar,
futbolseverler,
klasik m�zik�iler,
bilumum ci c� �i ��ler muhafazakar ordusunun r�tbeleri farkl� askerleridir.

Bir kavram� oyuncak ettirmeme ad�nayd� t�m kelam�

Hakim, Adalete Hakim mi?

Av.�smail Arslan — Thu, 10 Apr 2014 11:05:05 GMT

Hakimi, h�km�n m�temmim c�z'�; ya da hakkaniyetin turnusol� kabul eden muhakeme sistemleri, sonu�ta �z�nde sadece bir insana bu kadar de�er y�klemesi yap�lmas�n�n hakkaniyete hakaret oldu�unu fark edemeyecek kadar sa�duyu yoksunu olduklar� i�in yan�lg� i�inde yan�lg� �retmeyi otomati�e ba�lam��lard�r.

Hakim, adaletin k�k� de�ildir.
Hakim, adaleti tesis eden de�ildir.
Hakim, adalet testisi de de�ildir.

Hakim, do�rusu sadece diri adalet alg�s�n�n aynas� mesabesinde bir g�r�n�m arz etmelidir.

Yasan�n, toplumun �� ad�m gerisinden geldi�i co�rafyalarda, k�rs�dekinin �� ad�m atlama uzman� olmas�n� beklemek ve adaletin �ahs�nda tecellisini ummak safdilliktir.

Pas tutmaz Yaz�lar

Av.�smail Arslan — Tue, 08 Apr 2014 17:54:09 GMT

Devlet dedi�in, �zerine i�eyen bebe�ini kald�r�p duvara f�rlatmayan anne �efkatince olmal�. Olmazlar� oldurtan sadece budur.

*
Ateist, o�luna dedi ki:

�ocu�um!

Her kafana yatmayan�, itibar etti�inin dedi�ince demeyeni d��man�n belleme. D�nyaya b�yle bakt��n g�n, aynaya bak. G�rece�in sadece senin senden daha azg�n bir d��man�n�n olmad�� olacakt�r.

Bu laf� ateist etti ya, �� kelimesini okumak bile israf diyene, kitab�n� okumad�� Rabb'ine iman etmek pek bir kolayd�r.

*

�nsan denen cins, maksad�n� unuttu�u kural�n maskaras� olma uzman�d�r.

*

�nsan, s�r� �eklinde yapt�klar�na 'tak�m ruhu' tan�mlamas� ile zerafet katabilen tek canl�...

*

Hepimiz do�du�umuzda popomuza �aplak yedik, hakikat sadece bu.

�ikayet ve Hak Arama �zg�rl��

Av.�smail Arslan — Fri, 04 Apr 2014 19:23:51 GMT

�ikayet hakk�, ba�ka bir ifade ile hak arama �zg�rl��; Anayasa'n�n Haklar�n Korunmas� ile �lgili H�k�mler ba�l�� alt�nda, 36. maddede; herkesin me�ru vas�ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg� mercileri �n�nde davac� veya daval� olarak iddia ve savunma hakk�na sahip oldu�u �eklinde yer alm��t�r. Bu d�zenleme ile ki�inin hak arama �zg�rl��n�n g�vence alt�na al�nd�� g�r�lmektedir. Ki�i, bu g�vence kapsam�nda gerek yarg� mercileri �n�nde ve gerekse yetkili kurum ve kurulu�lara ba�vurmak suretiyle kendisine zarar verene kar��, haklar�n�n korunmas�n�, bunun sonucu olarak zarar veren hakk�nda yasal i�lem yap�lmas�n� ve yine bu kapsamda cezaland�r�lmas�n� isteme hak ve yetkisine sahip olmaktad�r.

Anayasa'n�n g�vence alt�na ald�� hak arama �zg�rl��n�n yan�nda, yine Anayasa'n�n Temel Haklar ve H�rriyetlerin niteli�i ba�l��n� ta��yan 12. maddesinde de herkesin ki�ili�ine ba�l� dokunulmaz, devredilmez, vazge�ilmez temel hak ve �zg�rl�klere sahip oldu�u belirtilir ve 17. maddesinde de, herkesin ya�ama, maddi ve manevi varl��n� koruma ve geli�tirme hakk�na sahip bulundu�u da d�zenleme alt�na al�nm�� bulunmaktad�r.

T�rk Medeni Kanunu�nun 24. maddesinde, ki�ilik haklar�na yap�lan sald�r�n�n unsurlar� belirtilmi� ve hukuka ayk�r�l�� a��klanm��t�r. 25. maddesinde ise, ki�ilik haklar�na kar�� yap�lan sald�r�n�n dava yolu ile korunaca�� kay�t alt�na al�nm��, Bor�lar Kanunu'nun 49. maddesinde de sald�r�n�n m�eyyidesi ortaya konmu�tur.

G�r�ld�� gibi, Anayasa ve yasalarda ki�inin hak arama �zg�rl�� ile ki�ilik de�erleri a��k bir �ekilde teminat alt�na al�nm��t�r.

Bir �ok uyu�mazl�kta, hak arama �zg�rl�� ile ki�ilik haklar� kar�� kar��ya gelmi� olabilir. Problem, bu de�erlerden hangisine �st�nl�k tan�naca�� noktas�nda olu�maktad�r. Bir taraftan ki�inin hak arama �zg�rl�� g�vence alt�na al�nm��ken, di�er taraftan ki�ilik haklar� da anayasal ve yasal g�vence alt�na al�nm�� bulunmaktad�r.

Ki�i, hakk�n� ararken, kar�� taraf�n ki�ilik de�erlerine sald�r�da bulunabilir. Onu hukuka ayk�r� bir eylemle su�layabilir. Hukukun, kar�� kar��ya gelen bu iki de�eri ayn� konuda ve zamanda koruma alt�na ald�� d��n�lemez. Aksi halde, hukukun kendi kurallar� ile �at��mas� s�z konusu olur. Asl�nda konu biraz yak�ndan incelendi�inde her iki de�erin ayn� anda birbirine kar�� korunmad��, �at��ma durumunda somut olaydaki �zelli�e g�re birinin di�erine �st�n tutuldu�u g�r�lebilecektir.

Do�rusu uyu�mazl�klar�n ��z�m�nde, hak arama �zg�rl��n�n di�er t�m �zg�rl�klerde oldu�u gibi s�n�rs�z olmad�� bir ger�ektir. Ba�ka bir ifade ile, ki�inin istedi�i �ekil ve �artta ve sadece ba�kas�na zarar vermek i�in bu hakk� kullanamayaca��, aksi halde bu hakk� k�t�ye kullanm�� say�laca�� kabul edilerek, ki�inin Anayasa ve yasalar�n �ng�rd�� g�venceden yararlanamayaca�� a��kt�r.

Bu hakk�n hukuk taraf�ndan korunabilmesi ve yerli yerinde kullan�ld��n�n kabul edilebilmesi i�in, �ikayet edilenin cezaland�r�lmas�n� veya sorumlu tutulmas�n� gerektirecek yeterli delillerin olmas� �art de�ildir. �ikayeti hakl� g�sterecek baz� emare ve olgular�n zay�f ve dolayl� da olsa varl�� yeterlidir. Bu olgu veya emareye dayan�larak, ba�kalar�n�n da b�yle bir olay kar��s�nda, daval� gibi hareket etmesinin, benzer tepki vermesinin uygun g�r�lece�i; di�er bir anlat�mla orta d�zeydeki makul bir ki�inin de somut olaydaki gibi davranaca�� ng�r�ld��nde, bu �er�eve i�inde kalan �ikayet hakk�n�n yerinde kullan�ld�� kabul edilmelidir. Aksi halde �ikayetin hak arama �zg�rl��n�n s�n�rlar�n�n a��larak kullan�ld�� ve �ikayet edilenin ki�ilik de�erlerine sald�r� olu�turdu�u sonucuna var�lmas� isabetlidir.

Not: Yarg�tay Karar� uyarlamas�d�r.

Kayalara Kaz�d�klar�mdan

Av.�smail Arslan — Sat, 22 Mar 2014 09:26:57 GMT

* En b�y�k beceri, beceriksizli�i kamufle edebilmektir.

* Cehalet iz�le edilebilir; ama izole edilemez.

* Gayr�ndaki ya�amlara sarkmadan ya�ayabilmeyi ba�arabilen ya�am sahibi, ya�am�n�n efendisidir. Zay�fl��n� ba�kaya yamayan ve ba�kas�n�n t�fe�inden mermi s�kmada mahirle�mi� her ya�am ise emellerinin k�lesi...

* Birilerinin hayatlar�na atanm�� zne olmaktan ise kendi ya�am�n�n y�klemi olmas� ye�dir insana.

* Pasla�maya programl�y�z. Gere�ini yapmayan zeka pas tutar...

* Bir gram �fke, bir ton basireti g�mletir; bir damla kibir, okyanus kadar tevazuyu kirletir.

* �nsan do�mak nasip, insan olmak gayret, insan kalabilmek ise y�rek ister.

* Zorunda de�ilsiniz. Zorlamaya... Oluruna b�rakmak, �o�u zaman olmaz� olur k�lar...

* Sen inci olsan ka� yazar, bir �ocu�un elinde bilye isen ve sen s�zme pislik olsan kim bilebilir, paketin cafcafl� ise...

* Herkes koku yayar; ama herkes herkesin kokusunu almaz.

* �lmek harc�alem, lakin ya�amak zordur yak��anca...

* R�ya, bir bilin� i��ili�idir. G�n i�inde ve gerisinde bir bi�imde duyulan, g�r�len, hissedilen, dikkat �ekmi� veya etkilemi� de etkilememi� muamelesi g�rm�� her ne var ise, uyku esnas�nda kaz�, beton, kal�p, duvar, s�p�rme, yontma, k�rma, eleme, elhas�l ince kaba i�lemlerden ge�er. R�ya anlat�m� ile esasen kayg� ve korkular, beklentiler, umut edilenler, �zlem ve arzular, zaaf ve defolar, sakatl�klar da t�m ��plakl�� ile te�hir edilir. Kimi, anlat�daki hikayeye kulak kesilir dinler, kimi de kriptoya...

* "Gelen, gideni arat�r" Kadim zamanlar�n bu s�z�, hakl�l�k ad�na her s�namadan aln�n�n ak� ile ��km�� bir saptama olmas�na ra�men, tarihin en uzun s�reli hakl�; fakat itibar edilmeyen ata s�z� olarak, belleklerde yerini alm��t�r.

�cra Dosyam�zda Bor�lu Olan �ahs�n ��nc� Ki�i �le Olan Alacak Davas� Dosyas� �zerine Haciz Konulmas� M�mk�n M�d�r?

Seyfullah Y�ld�r�m — Thu, 30 Jan 2014 11:43:28 GMT

Seyfullah Y�ld�r�m rumuzlu �yeden al�nt�

Merhabalar. Kambiyo senedine ba�l� olarak hakk�nda icra takibi ba�latt��m�z �ahs�n ��nc� bir ki�i ile s�rmekte olan bir alacak davas� oldu�unu ��rendik. Dava neticesinde icra dosyam�z�n bor�lusunun lehine karar ��kmas� ihtimali g�z �n�nde bulundurularak olas� kazan�mlar�n�n haczini sa�lamak i�in icra dosyam�z �zerinden haciz i�lemi tesis edebilir miyiz ?
Te�ekk�rler.

Hacimli C�mleler

Av.�smail Arslan — Thu, 12 Dec 2013 21:17:31 GMT

Kanunun, g��l�n�n hukukunu korumak i�in yap�ld�� bir idari rejimde zay�f, az bir �cret kar��l�� itaate mecbur b�rak�l�r.

D�n sana hafakanlar ya�atan nice a��r elem ge�ti gitti bug�n. Fark�nda de�ilsen ne fark�n var fark�na varmad�klar�ndan?

Ya�am� ya�ama a� ya�ad��m�zdand�r ya�ayanlar�n ya�am�na g�z dikmelerimiz...

�nsan hak ve �zg�rl�kleri Bat�da ac� �ekilerek, oluk oluk kanlar ak�t�larak, kan�rta kan�rta; Do�uda ise yalvar�p yakart�p l�tuf ve ihsan ile elde edilmi�tir.

�steyebilmek �ok zordur; fakat verebilmek daha da zordur.

�u insan var ya �u insan! Ortal�k alt�n sikke kaynasa kaybetti�i bak�r mang�r�n sesine kulak kabart�r.

Bu d�nyadaki en a��r ceza itibars�zla�t�rma cezas�d�r. Ki�inin �yle bir �eyini elinden al�yorsunuz ki, o olmay�nca olan ne varsa k�ymetsizle�iveriyor; hem kendi i�in, hem ili�ikli ya�amlar i�in...

Bize laz�m olan biraz azalmak... Her �ey i�in o kadar �ok �eyimiz var ki...

Ya�am�n k�y�lar� vard�r ve k�y�larda k�y�lanlar�...

Bazen dolmu�a bindi�imizi fark etti�imizde dura�� oktan ka��rm��zd�r.

'Sevdice�in�de g�rmeyi ummad�� bir �eye rast geldi�inde; ya da onda umdu�unu bulamad�� bir anda, ondan uzakla�an i�in do�rusu 'o' onda hi� 'ol'mam��/olamam�� demektir. B�ylesi bir 'kendiniseverkendine�pergil'dir.

Afortizmasallar

Av.�smail Arslan — Thu, 04 Jul 2013 20:59:23 GMT

Bu co�rafyadaki en kabul g�rm��, yayg�n ve fiilen uygulanan ceza, ceza kanununda bulman�z m�mk�n olmayan itibars�zla�t�rma cezas�d�r.

Olan biteni sat�rlardan okuyup, sadrlara (kalplere) nazar etmemek b�y�k bir hatad�r. Sat�r yan�ltabilir, sadr ise asla yan�ltmaz.

'Sevdice�in�de g�rmeyi ummad�� bir �eye rast geldi�inde; ya da onda umdu�unu bulamad�� bir anda, ondan uzakla�an i�in do�rusu 'o' onda hi� 'ol'mam��/olamam�� demektir. B�ylesi bir 'kendiniseverkendine�pergil'dir.

Bir ki�inin kar�n b�lgesine ya� pompalamas� ve harcayamayaca��ndan fazlas�n� biriktirmesi i�in binlerce insan�n �al��mas�n�n gerekti�i d�nya, daima kavga d�nyas� olacakt�r.

Daha �ok insan bu d�nyan�n nimetlerinden faydalanmas� i�in de�il; yukar�daki zerzevat�n keyfi i�in istihdam ama�l� �o�alma te�viki insan�n kan�na donduruyor.

Bu d�nyadaki iktidar sava�lar�n�n asl�, iki ya�l� erkek ren geyi�inin birbirlerini incitmeden boynuz toku�turarak t�m s�r�y� korkutup, s�r�ye hakimiyet i�in kavgas�ndan ibarettir.

�tibar denen illet bir kavram var. �nsanlar itibarlar� i�in ya��yorlar, �zg�rce ve insan olarak var olmalar�ndan dolay� elde ettikleri haklar�na g�re de�il...

�u, her s�z�nde d�nyan�n pisli�inden, i�ren�li�inden, �ivisinin ��kmas�ndan, art�k diki� tutmayaca��ndan, bu insanlar�n adam olmayaca��ndan s�z eden kanaat �nderlerini bir psikolog incelemesine tabi tutmak gerekti�i kan�s�nday�m. O de�il de kendilerini ge�tik, onlara inanan insanlara da daimi nefret a��lamaktan maada bir i� ile me�gul de�iller.

Topu topu sa�l�k ve esenlik ile ya�anacak zaman bilemediniz 30 senedir ve baz� imtiyazl� kudurganlar, �l�mlerine kadar s�rekli hari�lerindeki d�nyaya y�n verme ve tanzim derdi ile dertlenmi�lik ad� alt�nda sadist zevklerini tatmin derdindedirler.

Metropolde donan�ml� evlerde ya�ayan niceler, mezrada Ay�e kad�n�n tezek ile �s�nd�� evindeki huzuru bulam�yor, iyi mi?

A��z tad�n� kaybeden birinin yedi�i de zehir, i�ti�i de...

Biri, ben �imdi bunu s�ylemezsem insanlar yollar�n� �a��r�rlar, onlara yard�mc� olmak i�in �nderlik derdindeyim diyor veya bunu ima ediyor ise ya peygamberdir; ya da �arlatan...

Atmaca g�zleri hedefinden ancak atmacay� hedefleyenler �evirebilir.

Bir toplulu�un ba��nda uzun s�re kalanlar�n ki�isel tercihlerine toplulu�u uydurmas�ndan tabii bir �ey olamaz.

A�z�n� a��p a�abeyim, �nderim, beyim, pa�am ne diyecek diye bekleyenin a�z�na bazen dar� d��er bazen g�vercin �eysi...

Onsuz olmayaca��n� d��nene birinin onsuz da bal gibi olaca��n� s�ylemesi gerekiyor.

Ya�am�n k�y�lar� vard�r ve k�y�larda k�y�lanlar�...

Gizlili�i haiz savc�l�k soru�turma evraklar�nda yer alan bilgi ve belgelerin, gazetelerde ortaya sa��lmas�, sa�l�kl� bir devlet i�leyi�inde olmamas� gereken bir durumdur. Toplumu bask� alt�na alma, sindirme, bezdirmeden ba�ka bir ama� ile izah edilemeyecek bu durumun derhal engellenmesi, hukuku �ncelemi� bir devletin temel vazifesidir.

Bin ki�i savununca yanl��n do�ru oldu�u, bin ki�inin yanl��n� hayk�ran bir do�rucunun lin� edildi�i d�nya k�hnemi� bir d�nyad�r.

Kuru bakan, kupkuru; sert ve kurak, vicdanlar� kilit yemi� insanlar�n d�nyas�nda merhamet yaygaradan ibaret sadece...

Bir baltaya sap olamayacak niceler, saplara balta olup, do�rad� insanl��...

D�n�n mazlumu, muktedir oldu�u bug�n�n yar�n�nda zalim olarak an�lmaktan sak�nmal�...

Yeni Ya�am

Av.�smail Arslan — Tue, 18 Jun 2013 21:05:37 GMT

�nsanlar bu y�zy�lda da evleniyorlar; ama art�k bir yast�kta kocam�yorlar. Hatta bir saat muhabbetten sonra duygusal yak�nla�ma ya�ad�klar� bir ba�kas�n�n yata��nda bile �lebiliyorlar.

Haftal�k birlikteliklerin daha birinci g�n� partnerden s�k�l�p ikinci g�n, bilemedin yedinci, ba��ndan def edebiliyorlar.

Kar�nlar�n� doyurabilmek i�in 12 saat �al��yor; ama doyuram�yorlar. Kar�n etin s�t�n ��t�m fabrikas� olmaktan ��kal� �ok oldu, art�k k�lt�rler ve ya�am normlar�n� da ��t�yor.

D�n k�frettiklerine bug�n yana�abiliyor, bug�n tapt�klar�n� yar�n ayaklar� alt�na alabiliyorlar.

�nsan�n sizin daha �o�unu tespit edebilece�iniz ya�am alg�s�ndaki bu de�i�imler asl�nda son derece normal.

�leti�tik�e yabanc�l�k kalk�yor. Kavrad�k�a fark etme oran� art�yor. Bir b�y�k ailenin sofras�nda ve �ok yak�n akrabalar olduklar�n� g�r�yorlar ve D.N.A.�n�n k�k�nde olan normalle�iyor, t�m inkarlar�n belini k�ra k�ra�

Ya�am tiyatrosunda erkek ve kad�n fig�rleri anlam�n� �o�u yerde �oktan yitirdi. Bir zamanlar erkek yap�nca ola�an kad�n yap�nca problem olanlar o perspektifte art�k n�trleniyor.

Bu topraklar�n en eski kavimlerinin baz�lar� anaerkildi ve erkek bug�n�n kad�n�n�n standart�ndayd� o zamanlar. -yaz�tlar b�yle s�yl�yor-. �imdilerde ise anas�n� da atas�n� da �uvallay�p ��pe atan ve yeni insan g�rg�s�ne do�ru ad�ml�yoruz usul usul...

Yeni Gen�ler

Av.�smail Arslan — Sat, 15 Jun 2013 07:33:47 GMT

Yeni bir gen�lik var g�zlemledi�im kadar� ile:

Bu gen�lik, de�erler ile de�er yarg�lar�n� ayr��t�rm��, i�ini onun bunun doldurdu�u kavramlara pa�avra muamelesi yapan bir gen�lik.

Ne muhafazakarl�k ne de kar��tl��na dair �retilmi� kavramlar� iplemeyen, kendine �zg� terminolojisi olan yeni bir gen�lik, bu gen�lik.

�rt�l�, devrimciye s�k�lan gazdan k�p�r�yor; devrimci �rt�l�ye yap�lan sald�r�ya tepki veriyor.

�deoloji cikletini s�cak asfaltta e�lence niyetine kullanan bu gen�lik, muhafazakar terminolojiye zil takm�� g�bek att�r�yor...

Topyek�n siyaset terminolojinin ruhuna fatiha okuyup, siyasilere helva da��tan bu gen�lik, kendini tan�mayanlar� ise hi� tan�m�yor.

Toplum m�hendisleri �apa oturdular. Nemalanmaya �al��anlar elbette olacak; fakat bu gen�lik, kimseye varl��n� ve duru�unu yedirtmeyecek g�r�n�yor...

Yaz�t Se�kileri

Av.�smail Arslan — Wed, 12 Jun 2013 19:44:46 GMT

Yeni nesil cin gibi... Taraf mant��ndan azat... Dini, ideolojile�tirme gayretinde olanlar� da, ideolojiyi dinle�tirmeye �al��anlar� da kaale alm�yor�

�zerine i�eyen �ocu�unu kald�r�p duvara f�rlatmayan anne duyarl�l��, iktidarlar i�in muktedir olman�n ament� �art�d�r.

�ki sat�r aras�ndaki bo� b�l�m� okuyabilenlere sa�duyulu deniyor, sadr okuyuculu�u yaparak, akl� k�rk sat�r ya da k�rk kat�ra mahkum edenlere de�il�

Herkes bir yere kadar h�rs ve haset odakl� hissiyat ile, gayr�n� susturmak, ezmek, yok etmek isteyebilir. ��indeki hayvan� ehlile�tirene ise insan deniyor!

Medeniyeti inki�af halinde olan cemiyetlerdeki her tanzimat, muhakkak bir tazminata sebep olmu�tur.

Her muktedir, muhalifini daima bezdirmi�tir.

Ders bitmeden ders ��karmak e�yan�n tabiat�na ayk�r�d�r. Tek y�nl� bak��, ��r�k muhakeme demektir.

Hepimize biraz empati laz�m... G�z�mden sen, g�z�nden ben bakamad�k�a g�rd��m�z sadece fizik. Kimyaya vak�f olmay�nca da tahlil oturmuyor.

28 �ubat� haz�rlayanlar, yok etmeye �al��t�klar� siyasi alg�n�n nas�l g��lenece�ini �ng�rebilselerdi, k�llar�n� bile k�p�rdatmazlard�.

Yazar, hem saptama budalas�, hem de ��kar�m fukaras� ise, okuru ele�tiri canavar� ve ��t manya�� olur.

D�n k�yden, gecekondudan, yokluktan gelen niceler, bug�n kavu�tuklar� imkanlar�n b�y�s�nde, g�zleri kama�m�� halde sermayeye k�nde halindeler...

Su� yollar�na parke ta�� d��eyen bir devletin su�luyu cezaland�rma temay�l� tam anlam�yla aymazl�kt�r.

Kanundan, cezadan, polisten korktu�u i�in de�il, vicdan� gere�i haktan hukuktan ayr�lmayanlar, insanl��n ��hretsiz, riyas�z kahramanlar�d�r.

Yaylalarda �obanl�k yapan, �iftci, okumam��, �mr�n� �rgatl�kta t�ketmi� nice insan, adalet anlam�nda k�rs�lere yay�lm�� h�k�m sahibi bilmem ka� ki�iyi cebinden ��kar�r.

Bir insan ki, kendinin Allah'�n insanlara nimeti oldu�una inan�yorsa, insanl��n ba�� yine belada demektir.

En b�y�k defomuz, genetik haf�za �rg�m�zdeki ilmek ka��klar�. ��z�lme ba�lay�nca tutabilene a�k olsun.

Her Bakan G�rmez

Av.�smail Arslan — Wed, 15 May 2013 11:31:47 GMT

�� boyutlu resimler var. �lk bak��ta fark etmedi�imiz; ama dikkatli �ekilde k��k bir gayret ve bak�� farkl�l�� ile bakt��m�zda ise derinde yeni bir boyutunu ke�fetti�imiz resimler....

O boyut o resimde hep vard� asl�nda...

Her boyut ile bakabilen olmad�k�a da neyi g�rd��m�z� bilemiyoruz.

Biz her boyut ile g�rmeyi ba�aramayabiliriz belki; ama o resimlerde oldu�u gibi, g�remedi�imiz, g�rmedi�imizi yok saymam�za sebep olmamal�...

Sadece bakt��m�zca g�r�yoruz.

G�remedi�imizi idrak edebilsek bir de...

�nkar hep burdan olmuyor mu?

G�rmedi�imizi inkar...

�drak edemedi�imizi yok sayma hasleti...

O g�rsellere bakanlardan kimi, gizli �geyi hemen g�r�yor, kimi u�ra��yor g�r�yor, kimi de hi�bir zaman g�remiyor...

Bu g�rmek veya g�rmemek, esasta bir kemalat veya noksanl�k emaresi de�il, tamamen perspektif ve dikkatli bakma i�i...

G�remeyen i�in bunun anlam� nedir?

Orada bir �ey yok!

G�remeyenin 'yok' demesi, o orada var ise nedir?

H�k�ms�z!

��nk� var!

Reddetmesi reddedilir ve �srar ederse komik duruma d��er!

�lk bak��ta g�r�nmeyen; ama der�nuna vak�f olununca fark edilen �� boyutlu resimlerden yola ��karak tefekk�r gerekiyor.

Neyi tastamam g�rebiliyoruz da;
'yarg�l�yor' ve
'anlad�m' diyebiliyoruz...

Koskoca Erciyes�in bile Develi taraf� bir t�rl�, Kayseri taraf� ba�ka t�rl��

Ahmet, Mehmet i�in bir t�rl�, Mahmut i�in ba�ka t�rl��

Dar bak�� ile tahlil ve muhakeme iddiac�s� yarg��l�� terk etti�ince rahata erer�

�nsan �nsan�n Kurdu

Av.�smail Arslan — Thu, 25 Apr 2013 21:48:01 GMT

Hani ��yle biri olsa seni sen olarak kabul etmi�, kendi gibi olman i�in u�ra�mayan, varl��n� varl��nda �z�mleyebildi�in, ona film �evirme ihtiyac� duymad��n, 'rahats�z eder miyim' kayg�s� ile s�z�n� tavr�n� �ekinmedi�in, hatta onda rahats�zl�k kelimesini po�etleyip uzaya f�rlatt��n biri...

Asl�nda herkesin b�ylesi biri hep civar�ndad�r; ama hayal etti�inin i�ini bo�alt�p d��na s�rd�� sertle�tirici ile onu dik tutmaya �al��t�� i�indir ki, yalan ger�e�in yerini dolduruyor ya�amlarda. Ufac�k bir a��rl�k bindi�inde tepenin topra�a yap��mas� bundand�r.

�efkate a��r� susuzlu�umuza/muhta�l��m�za ra�men bize gaddarl�k yapanlar�n zul�mleri solumuza papatya, sa��m�za orkide kokusu gibi bundand�r geliyor ve cerahat�m�z�n �zerine s�r�len mis kokusu bundan dolay� burnumuzu s�zlatm�yor. Civar�m�zda soluk alamayanlar�n bir yudum nefes i�in yapt�klar� �aklabanl�klar�n �z�n� g�rmemize mani olan da sadece budur.

Civar�m�zdaki niceler ayn� torna tezgah� �r�n��

G�bek �stad�...

Yapay, sahte ve hayal alemi mumya ustalar�... Kokuyor insan� Ve insan�n ya�ad�� her mekan�

Kendine �ans vermelisin; ger�ek her zaman ger�ektir...

Yapay ve sahte hayaller asla kesmeyecektir.

Sen neysen senin dibindekinde de �� a�a�� be� yukar� olan odur. Kim daha fazla d�r�stse o, kendini kendine kendince ya�ar; ba�ka de�il...

Onlarca yaz� okudunuz. �artlanma, g�d�leme, y�nlendirme v.s v.s... D��n�zdaki d�nyaya dair ilgin� ve keyif verici bilgilerin sizdeki yans�malar�, en derinlere g�md��n�z tahlilsiz b�rak�lm�� y��n�ms� an�lardan ba�ka de�il.

�rf g�tm��, prensip, ideoloji g�tm��, g�den g�dene ya�ay�p �lm�� ncedekiler de zaten.

Tercihinizse �u ya�ama bi�imi; niye bu kabuls�zl��n�z? �fkeniz kime? Neden rahat de�ilsiniz? Nerede a��z tad�n�z?

Mecburiyetten aldat�l�yor, birilerinin �izdi�i yoldan ad�ml�yorsunuz. �nanc�n�z var m� kendinize?

Yapamazs�n�z �zg�n ve �zg�r iradenizle iki dakika tek ba��n�za. Birileri ya�am�n�z� didiklemeli ve siz de burnunuzu s�rekli ba�ka ya�amlara sokmal�s�n�z. Yazg�n�za yak��t�rd��n�z bu de�il mi ve do�rusu bu yo�un kabuls�zl�kte ba�ka ne olabilir ki?

Ar�yorsunuz aralarda i�eriden insan olman�z�n fazlal�� ile bir bilmedi�inizi bilirden geldi�inizi, lakin bilmiyorsunuz, g�rd��n�z suretlerde de sizde olandan farkl� bir �ey yok.

��nk� bar��k de�ilsiniz ve de�iller. �yi ve k�t� tasniflemelerinizin hepsi bir yerlerin size �bu budur�u. ��selleyemedi�iniz ne varsa �zerinizde i�reti elbise misalince.

Herkesin yapt��ndan farkl� yapan; ama yapt��n�n fark�nda olup, sizin sap�k�a dedi�iniz i�i iradesiyle yap�verip, yapt��ndan raz� ki�i, emin olun kendini bir halt san�p da hi�bir halt olmayan, iradesi onun bunun g�d�m�ndeki s�r�n�n k��k c�c�� bir robot et y��n�ndan daha insanc�l ve sayg�de�erdir.

Ya�ayamad��n�z bir damla huzur...

Olmak isteyip de olamad��n�z� hissetti�inizi bulma �midi. En y�k�c� ve ac�l� kavgalar�n�zda bile.

Tek derdiniz bu.

S�yleyemezsiniz ama�

Ba�kalarca libaslanm�� ahlak, �rf, stil filan derken �n�n�ze konan teleskoplardan kurtulup size ait saf g�zlerinizle kirpik mesabenizdeki an�, an�n size ait olan�n� yakalaman�z ne m�mk�n.

Bu nedendendir ba�kalardaki hafif mutluluk ayaklanmalar�n� bile bast�rma tela��n�z.

Sizin d�nyan�zda sen onu etkilerken o seni etkiliyor. Bunu sen, o, yapmazsan�z ba�ka bir yerler, bir bi�imde bunu size illa yap�yor. Etkiliyor etkiciba��lar� ve tepiniyorlar �zerinizde.

Etki bal��nda �rperti duyman�z gereken masum dokunu�lar tarihe kar��t�, art�k en sert hamle bile t�y dokunu�u geliyor size.

G�veniniz her etkiyle k�r�lmakta ki bu da size cellad�n�z�n bonusu...

Ne diyeyim bilemedim, hay�rl� olsun s�r�l��n�z m�; ya da iyi g�m�lmeler mi dilemeliyim?

Not: Sadece bir cinse ait yaz�lm��t�r. �zerine almamas� gerekenin �zerine almas� yanl��t�r.

�nsan M�hendislikleri

Av.�smail Arslan — Wed, 17 Apr 2013 16:50:38 GMT

Onun ona ve onun gibilere ait bir k��k d�nyas� vard� ve birileri insan m�hendisli�i ad�na o d�nyan�n i�ine minik bir ekrandan milyonlarca ona ait olmayan d�nyay� bombard�man kalle�li�inde ya�d�rd�lar. O, �imdi k��k d�nyas� ile yetinemiyor ve oradan d��ar� da ��kamaman�n bunalt�s� ile kendi d�nyas�n�n ozon tabakas�n� �ekti�i oflar ile deldi.

Her k�z manken, her erkek j�n gibi sal�n�rken sokaklarda, mutlulu�u tatminkar sabit; ya da y�ksek gelirlili�in ev, araba, kariyer ��geninde arayanlar i�in fa�izmin daniskas�n�n vah�eti 21. y�zy�l�n arenas�nda olacak san�r�m.

Tek tip do�, tek tip ol, tek tip ya�a. Tek tip �l.

*

A�k�m�z sanal, cesaretimiz de...
��in tuhaf� art�k heveslerimiz bile sanal...

*

Sevgi teklikte, tek y�rek olmada de�il. Teklik dedikleri bencillik. Hi� kimse bir ba�kas� olmaz. Olsa olsa bir ba�kas�nca olur. Ayn� kar�ndan do�mu�lar bile ayn� de�ilken, ya�am�n yirmi otuz y�l sonras�nda kar��la�t��n birini d�nyalar�n �n�ne koyman�n tek bir anlam� var: �htiya�... Hormanlar�n t�ccarl��. Duygu ithalat ve ihracat i�leri.

Her ticarette oldu�u gibi arz talep dengesi olmal�. Bu kadar mekanik, evet. Be� dakika �nce �u�runa �l�r�m� dedi�ine bir falsosunda an�nda nefret hissetmenden anlamal� insan, bencil oldu�unu ve bunun asl�nda �ok do�al oldu�unu. Anormal olan bunun inkar edilmesi ve buna maneviyat y�klemenilmesi.

G�z�n� kapatsan da ad�mlar�n g�rmedi�in yolda ilerler. Kimseye olamasa da insan, en az�ndan kendine d�r�st olmaya �al��mal�. Aldatmamal� kendini ki insan�n kendinden ba�ka �z sermayesi yok.

Onda olmayan s�fat ve vas�flar�, s�rf bir ihtiya�tan ona giydirdi�in bir g�n kendi olarak g�z�ne g�r�nd��nde ka� milyon h�cren ayn� anda �l�yor, biliyor musun?

Bakt��nca de�il g�rd��nce kabullenmeli. Az olsun �z olsun senin olsun. Zaman� gelince de ak��na b�rakmak laz�m, kas�p durmamal� ki kas�l�p kal�nmas�n.

Hi� bir �eyimiz de�erli de�il, de�er vermedikten sonra biz ve insan kendini zavall�la�t�rd�k�a de�er kazanmaya �al��an bir varl�k. Bir beklentisi var: Ona de�er g�rd�� ki�iler �iyisin� , �ho�sun� desin. Bilse, de�er g�rd�kleri de ayn� tezgah�n yan dokumalar�, belki kendi zavall�l�l��n� onlar�n aynas�nda seyreder.

Sen iyiysen iyisin. Senin iyi olma �l��t�n falan olmamal�. Falan kendini iyi hissetmek i�in sana iyi hissettirendir. Sen k�t� olamazs�n. Sana k�t� diyenler kendi iyilikleri i�in seninle �elik �omak oynayanlard�r. �imdi b�rak �u ideal insan ayaklar�n� da oldu�un insan olarak ya�amdan ne koparabiliyorsun ona bak.

Sanal sermaye gaz gibidir. Bir pohpoh ile gelen bir f�s ile ��kar. Bakide sen sana kal�rs�n. Bencillik bir �l��de iyidir. Kendini iyi hissetmen i�in onu sanalla�t�rmamal�s�n. Olmad��n kadar iyi hissettiren senden �arpan gasp��d�r, oldu�undan k�t� hissettiren de �ylece...

Kim sana sen olarak muamele ediyor, ona bak derim; ama �ylesi de tats�z tutsuz yemek gibi de�il mi? �lgini �ekmiyor. ��nk� format�n civar�nca. Civarda ne g�rd�ysen onu talep ediyorsun. ��te bu nedenle s�r� s�r� do�up y��n y��n g�m�l�yor zamane insan�.

Bir fark�n olsun istiyorsan kendini fark et, yeter.

Y�ld�zl� Sat�rlar

Av.�smail Arslan — Sun, 14 Apr 2013 21:16:00 GMT

Hormonlar bedende getir g�t�r hamallar�d�r. Ya�amdan tad alan� ayakta tutmaya, a��z tad�n� kaybedeni ise toprak alt�na yollamaya programl�d�rlar.

*

Beyaz bir ka��tta siyah nokta dikkatimizi �ekiyor ve t�m o beyaz sat�h bir anda �nemsizle�iyor ise bizde, insana bak��m�zda problem var demektir.

*

Bir �ocuk bir yerlerde babas�n�n verdi�i so�an c�c�� ile mutlu olurken ba�ka bir yerde verilen kabar�k har�l��a burun b�ker. Mutluluk esasen paranoyad�r.

*

Mikro adalet k�kenli basiretsiz muhakemeler ile katli caiz g�r�len makro adaletin �h�, toplumu bin y�l geriye g�t�r�r.

*

Ki�i, kendine s�yledi�ince etkili olabiliyor. �nce kendisi i�in olmal� ��d�. Evet, her fikir i��ili�i ger�ekten de�erli, fakat etkili degil
Baz� insan, baz� insandan ni�in mi �zeldir? Yakut da bir ta�t�r; fakat ta�lar i�inde �zel bir ta�t�r.

*

C�bbe, tanr�sal yetkinlik �zentisi �r�n� dev�irme anlamlar ta��yor ise; o c�bbeler ne zaman yak�l�r, o zaman adalet parlar.

*

Ne g�r�nt� yakalanm��sa o, osun sen onun i�in. Asl�nda sen ne g�rd�� sensin; ne de g�rd��nden ba�kas�s�n... Herkes alg�s� kadar akleder.

*

�u bir ger�ek ki, mana bizde sat�rlar�n mal� olmu�, sadr� geni�lerin de anmaya l�zum hissetmedi�i..

*

Biri, biri hakk�nda konu�urken asl�nda kendi korku, zaaf ve �zlemlerini de de�ifre eder. Dikkat kesilin, o, onda kendini vasfetmededir.

*

Ya�am ise �nce s�nava sokar, sonra ders verir...

*

O neden gitti? �stedin ki o, sen olsun; sen ne dersen o olsun. Can�n �ekince boynuna dolana, s�k�l�nca sen, toz ola! A�k bildi�in kuru �ehvet.

*

Y�llarda yazars�n da anlarda okurlar seni�

*

Bir anlam ar�yor insan, ��rp�narak; ya da bir anlam t�ccar�n�n heybesine malzeme oluveriyor. Yeri geliyor sadece bir kelime boyut atlat�yor; ya da �ukura yolluyor.

*

Bir �rnek varsa ya�amda, o gibi olma u�ra��, o olunsun ya da olunmas�n; olma merakl�s� asla kendi olamayacakt�r.

*

Dostlarla iyi ortam payla�mak ve d��manlar� idare edebilmek zanaattir.

*

�nsan hayat�n� ya�amal�, kendi gibilerle ya�amal�, kendi olarak ya�amal�. Ba�kalar�n hayatlar�na atanm�� yetkin �zne olaca��na kendi ya�am�nda esir y�klem ol.

*

Yak�nca cehennem kadar�n� g�ze alacak boyutta h�rsl� ve megaloman birine yana�an muhakkak kavrulacakt�r.

*

Anlatt��, �benimse� dedi�i k�ymetleri ona ait hayat�nda g�rmemiz m�mk�n olmayan niceler ba�kalar�n�n hayat�n�, kabul etti�ini iddia etti�i de�erler ile parampar�a etmede uzmanla�m��lard�r.

*

Ben b�yle ya��yorum, sen de �yle... Ben senin gibi d��nm�yorum, sen de onun gibi... Mecbur muyum e�e�ini s�rmeye ben, mecbur musun �k�z�m� g�tmeye sen?

Sessiz Sayha

Av.�smail Arslan — Sat, 06 Apr 2013 22:12:50 GMT

�ktisatta bir markal� mal t�keticisi s�n�flamas� vard�r. �rne�in: Sa�lam kaliteli; ama me�hur marka olmayan ayakkab� 25 lirad�r da, o reklam� �ok yap�lan belli bir s�n�f�n tercih etti�i ayn� ayarda markal� ayakkab�ya 250 lira vererek sahip olur. Bunlara bir de isim takarlar s�ylemeyeyim, siz bulun.

*

Bazen biri bir c�mle s�yler, o c�mleyi bin filozof/�air/yazar -b�t�n birikimlerine ra�men- o s�yleyene kadar s�ylememi� olurlar. �nvans�z�n kalite ve sa�lam s�z�n�, markas�z kalite mal� elinin tersi ile itenin halince umursamayan�n, onu yok sayan�n, ona burun k�v�ran�n adaml�kla ne i�i olabilir? Unvan ile, isim ile s�z de�erlendirenlerin din/ideoloji/tarikat/cemaat meddah��l�� ile me�gul olmas�n� umar�m; fikir adaml�� ile de�il...

C�mleyi yazana de�il, c�mleye bakmak kafidir. �smini �er�evelettikleriniz �ld� ge�ti gitti, s�zleri baki kald�. Ey isme methiye d�zenler! Siz ne b�y�k bir tezat�n mezat��lar�s�n�z?

*

Hi� birimiz anam�z�n rahmine: �Falan �rka mensup do�mak istiyorum� dilek�esi ile d��medik. K�rt,T�rk, Ermeni, Laz, �ingene, �ngiliz, Arap, Alman, Zenci her ne isek hepimiz �zde ilk olarak insan�z. Sonradan sonradan kimi insan insanl��n� peki�tirir, insana �zg� ya�ar; kimi de kolani hayvanlar� gibi ya�ar ve ve sonra her iki taife de �l�p topra�a kar��r.

En baba T�rk �rk��s� �ld��nde ��r�yen v�cudu bir zaman sonra en baba K�rt �rk��s�n�n v�cudu oluverir.

Irk�yla hava basanlar
�l�mle k�rk�lacaklar�n�
ve her v�cut sahibi gibi
�nce �i�ip sonra
t�slayacaklar�n�
unutmamal�lar.

Kast�m k�saca �u:

Malazgirt�e gelenlerden de�il de, oran�n yerlisi olabilirdiniz. Bir Yunan da olabilirdiniz, tehcir edilen Ermeni de. Irak�ta, Afganistan�da da do�abilirdiniz.

Sizin tayin etmedi�iniz bir �eyle kendinize de�er bi�meniz sizi sonu�ta y�z buru�turulan bir yerlere g�t�r�r.

De�er, ellerinizin kazand��ylad�r.

*

Ya�amdaki s�rt��me genelde hak odakl�d�r. Biri, hakk� g�r�r al�r, ba�ka biri haks�z bulur vermez. Kendi haklar�m�z�n davas�n� g�derken ba�kas�n�n hakk� u�runa k�le olmak ve ba�kas�n� hak bildi�imize k�le k�lmak daimi handikap�m�z.

K�lelik modern zamanlarda �ekil de�i�tirmi� g�r�nse de eskilerden �ok daha ac�mas�zca hak kemirmeye devam ediyor. Hi� de�i�meyen ise, sahip olma, aidiyete alma, ait olma olgular�� Biri, birine ait olunca ba�ka biri hakk�nda hak ihlali ile ithamlanabiliyor. G�r�nen o ki, aidiyetin k�k�n� kuruttu�umuzda hak ve hukuk ferahlayacak.

K�lenin k�le s�fat�ndan haberi vard�r, ama b�ylesinin durumu...

Say�n lordum, buyrun �n�m!
Salyalar akar g�z s�z�l�rken...

*

�� g�n �st �ste �st�ne binseler, d�rd�nc� g�n, g�n �st�ndekilere ��ldarken, sen g�zleri p�rtletmi� olursun. Azami iki g�n binmelerine izin ver. Arada s�rada da sen bin �st�ndekilerin �st�ne ki binmenin inmenin bir k�ymeti olsun.

D�r�stl��n ise de�eri yoktur yalanlar kumpanyas�nda. Alay eder ve do�runa dil ��kar�r leylek g�d�c�s�.

Kafas�na takt��n� ald��nda kafadan��kargiller vard�r. Araba, i�, kar�� cins; fark etmez, ald��nda, almadan �nceki de�erinde kalam�yorsa o, bu �i�irme �f�rme indirme bindirme seanslar�n�n t�revi..

Tatminsize dengesiz bi�imde zarar verici bir vir�s gibi etki etti�inde etti�i, etmedi�ine de sokulmas� ka��n�lmaz oluyor.

Yanan canlardan can� yanmayan�n yang�n�ndan korunmak �ok zordur. Bu nedenle, yang�n� g�rd��nde y�z� korumak laz�m; ��nk� herkes gider bir sen kal�rs�n geride.

Avukat�n Avukat�

Av.�smail Arslan — Wed, 03 Apr 2013 22:02:08 GMT

�o�u zaman s�r�m meselesi olarak alg�lan�yor.

�zel hastanede �al��an bir dahiliye doktoru so�uk bir k�� g�n�, g�n i�inde benzer �ikayet ile gelen (�ks�r�k, bo�az g�c�klanmas�, halsizlik vb) elli hastan�n ellisini de sektirmeden baz� tahlillere y�nlendiriyor ve doktor �creti normalde 20-30 tl., o tahlillerin devlete maliyeti x tl ise bu kurguda bir anormallik muhakkak sezersiniz.

Lakin sonu�ta doktora dua edilir �ifaya vesile oldu�u i�in ve konu parelel evrende avukat olunca...

Acaba avukatlar�n yapacaklar� teknik �al��malar tarifeye dahil olmadan, avukat dan��man �cretleri d��r�lmeli ve her t�rl� hukuksal teknik analiz bedelleri de Devlet taraf�ndan �denmeli desem yukar�daki anlat�m mant�� ile ne ��kar�labilir bu deyi�ten?

Do�rusu avukatl�k i�in ba�vuru, hukuk fak�ltesi bittikten sonra kesinlikle sa�lam bir s�nava tabi olmal� ve uzman avukatl�k kavram�n�n hukuk kurumlar� ile yasal olarak tan��mas� i�in faaliyete ge�ilmeli.

Realite, ya�am i�inde b�yle asl�nda. Hukuksal ��z�m derdi olan vatanda� derdinin a��rl�� ve �nemine g�re konusunda uzman avukat ar�yor. E�in dostun y�nlendirdi�i, sordu�u soru�turdu�u i� bitirir, muhakemesi, enerjisi y�ksek avukat, ki�ilerin kurumlar�n g�zdesi� �ok basit ��z�m� olan meselelerde bile en iyi savunma talep etmek tabi ki vatanda��n hakk�; fakat yukar�daki �rnek kurgu bu yaz�daki her c�mlede akl�n�z�n bir k��esinde olsun.

Binlerce Hukuk Fak�ltesi mezunu yirmili ya�larda gen�, yirmi y�ll�k avukatlar ile mesleki anlamda denk tutulan bir mekanizma i�indeler. Asl�n� sorsan�z ne o yirmi y�ll�k avukatlar o yirmili ya�lardaki gen�ler ile kendilerini bir tutarlar; ne de hukuksal konularda ��z�m aray�� i�in tercihlemede avukat arayanlar iki grubu bir tutarlar.

Sayg�nl�k, tahlil ve ��z�m g�c�ndedir eyvallah; fakat bir de realite var�

Realitede sakat bir eksiklik var. Tarifeleri belirlemek kolay; lakin insanlar� etiketlemek, vas�flamak hi� de kolay de�il.

Devlet bir memuruna m�d�rl�k makam� i�in bin t�rl� tecr�be ister. Bir ah�� m� laz�m lokantaya? Tecr�be ister. Bir dersane hocas�ndan istenir. T�p Fak�ltesi mezununun dahiliye uzman� olmas� i�in 4 y�l daha pratik tecr�be odakl� e�itim almas� istenir; fakat konu hukuk olunca, staj� yeni bitirmi� olan ile yirmi y�ll�k avukat, ayn� stat�dedir.

Ayn� stat�de olmad��n� tercih s�z konusu olunca vatanda� bilir de yasa bilmezden gelir! Bu bilmezden gelme y�z�nden mesle�e yeni ba�layan avukatlar ezilir, horlan�r, itilir, kak�l�r; hatta a� kal�r!

G�vence sa�lanmal� ve kademeli sistem oturtulmal�. 10 y�l�n� doldurmu� bir avukata kesinlikle baz� imtiyazlar tan�nmal�; ama mesle�e yeni ba�layan i�in de ekonomik �zg�rl�k ve vicdan rahatl�� ad�na s�k� d�zenlemeler yap�lmal�.

Muhakame g�c�, kabiliyeti ve tekni�inin haliyle herkeste d�rt d�rtl�k olmas� m�mk�n de�ildir ve avukatl�k kavram� hukukta mevki olarak �ok �nemlidir.

Hastal��ndan ��plak g�z ve muayene ile emin oldu�unu tahlile y�nlendiren doktorun da, basit bir hukuksal tedbir ile sorunu ��zebilecekken m�vekkilini olmad�k maddi bedellere y�nlendiren avukat�n da tarz� ve tavr� genele �amil k�l�namaz.

�ok dikkat edilmeli.

Kavramlar�n itibar�, kendinden olmal�. Birisi �vd� diye y�celmemeli, yerdi diye al�almamal�. Kavrama tutunan da ayakta kalabilmek i�in kavram�n itibar�na zarar vermemelidir. �ah�s baz�nda, kavram� incitmek s�k�nt� nedeni olacakt�r.

Ne sa�l�k, ne de hukuk end�stri de�ildir. Bireylerin Anayasal g�vence ile belirlenmi� olmasayd� dahi en �nemli haklar� olarak t�m vicdanlarda ifade bulabilecek hak arama, e�itim ve sa�l�k haklar�n�n rant kayg�s�na malzeme telakki edilmesi fikri bile �ok ciddi ay�pt�r.

Avukat dedi�imiz, g�rmedi�imizi g�ren ve de�erlendiren, ��zemedi�imizi ��zen, teknik bilgi ile donanm�� idrak demektir.

Avukatl�k mesle�inin itibars�zla�t�r�lmas�, hak arama derdinde olanlar a��s�ndan bindikleri dal� kesmek, hakk� tayin etme makam�nda olanlar i�in de benzer muamelenin k�sa bir zaman sonra ba�lar�na gelece�ini fark etmeleri gereklili�i ile tefsir edilmelidir.

Hak, hakk�ndan gelinecek en kolay ve hazm� en zor lokmad�r!

Hakk� g�zeteni g�zetmemek haks�zl��n anahtar�d�r.

Yeni Anayasa ve Halka Felsefesi

Av.�smail Arslan — Mon, 01 Apr 2013 13:42:33 GMT

V�cudun en hassas uzuvlar�ndan biri burundur. Hayvanlar�n burnuna halka takarsan�z, halkadan ge�irece�iniz ip ile onlar� diledi�iniz tarafa �ekip g�t�rebilirsiniz.

Son zamanlarda kad�nlar�n burnunda g�rd��m h�zma, bu bilgiye vak�f olmam sebebiyle beni �z�nt�ye d��r�yor. Nedir yani estetik kayg�s� filan denirken bamba�ka bir mesaj m� veriliyor gibi bir niyetim de asla yok!

Fakat beni as�l �zen husus ayr�nt�ya bo�ulmu� bir Anayasa. Her �eyi i�ine alma gayretinde, bahsetmedi�i konu kalmas�n tela��nda haz�rlanacak bir Anayasa�

Ayr�nt�s� zirve yapm�� metinler y�pranmaya mahkumdur; ��nk� ya�am ak��kand�r ve olaylar, ya�am �artlar�na g�re de�i�kenlik arz eder.

Bak�n�z dil bile kendini yeniliyor, �rfen 30-40 y�l gibi k�sa bir s�rede neler neler de�i�ti. Abartm�� saymay�n, d�nya �u 50 y�lda neredeyse 500 y�l ya�land�. Teknolojinin, bilimin h�z�na yeti�menin m�mk�n olmad�� zamanlarda ya��yoruz ve bu ger�eklikte birileri ��k�yor, her olay� kucaklayacak, her olguyu izah edecek, her soruna parmak basacak bir anayasa derdinde ��rp�n�p duruyor.

Anayasa dedi�imiz ad�ndan da belli ana olmal�, temel olmal�, k�sa ve �z olmal��

Her �ey onda olmamal�, sadece her sorunun anahtar� onda olmal�. Kazuistik y�ntemlerle (her �eyin ayr�nt� ile yaz�l�p �izildi�i) yap�lan yasa metinleri k�sa �m�rl�d�r.

Anayasa kazuistik y�ntem ile yap�lmamal�. K�ymetini zayi edecek uygulamalara muhatap olmamal�. Her yeni iktidar d�neminde bir yerlerine dokunman�n vacip oldu�u bir �zellik arz etmemeli.

�er�eve metin olmal� ve ku�at�c�l�� hale hale olmal�. Dokunmas� �art de�il, r�zgar� tesir etmeli. �z� olmal� ve ilkelerden dem vurmal�. �lkel olmamal��

Peki �u yukar�daki s�zler neydi? Sen onu izah et bakal�m derseniz�

Hayvanlar�n en hassas, ac�ya duyarl� yeri burnudur. Burnuna takt��n�z k��c�k bir halka ile bir hayvan� elinizde oyuncak edebilirsiniz.
Milletlerin de en zay�f olduklar� nokta, de�erleridir. De�erler i�in �l�r insanlar ve �ld�r�rler. Bunu unutmayal�m ve devam edelim:

Zaman i�inde o halka ne kadar da ba�ka bir anlama kaym��, fark�nda m�s�n�z? S�s olmu� ve estetik i�in malzeme kabul edilmi��

De�erler b�yle olmamal��

De�erler, de�er yarg�lar�n�n alt�nda ezdirilmemeli�

�rne�in d�n t�re saiki hafifletici nedendi; bug�n ise a��rla�t�r�c��

D�n falan i�in �l�m� g�ze alanlar�n bug�n onu iplerde sallad�klar� gibi...

Anayasa bir de�erler manzumesi olmal�; de�er yarg�lar�n�n dolduruldu�u metinler harabesi de�il�

Anayasa bu milletin de�erleri ile de�er yarg�lar�n� ayr��t�ran bir vasfa sahip olsun kafidir...

Beyin Teklemesi

Av.�smail Arslan — Wed, 20 Mar 2013 20:25:58 GMT

Bir t�r beyin teklemesi durumu var; �rnekleyeyim:

Bazen, 'filan�n �o�u vas�flar�n� be�eniyorsan, onun be�enmedi�in vas�flar�n� da sineye �ekeceksin' ile kendini g�sterir. 'Bir inan��n varsa, onu �epe�evre sarmalayacak, ona ait ne varsa kabul edeceksin' ile de ifade bulabilir. Akl�na yatmam�� m�? 'Olsun. Anlamam��nd�r sen. Do�rusunu senin yerine anlayanlar muhakkak vard�r. Sen inanmana ve savunmana bak' alg�s� hakimdir.

Mabetlerde direklerin �st�ne isimler yazarlar. O isimlere alerjisi olanlar da kendi adamlar�n�n isimlerini bir yerlere asarlar. Sonu�ta �lm��; ama devrinin kalabal�k ya�aml� iyi bilinmi�leri fikri ve inanc� do�rultusunda y�celtilir. Ya�am s�rd�kleri zamanlarda bilinen onlara ait eksiler �l�mleri ile birlikte azar azar azalt�l�r ve bir zaman gelir s�tten ��km�� ak ka��klar�m�z olarak tepemize kondurtulurlar.

Ya�ayanlardan da tutulanlar vard�r, ismi ve karakteri perspektifli. 'O iyi adam. O, problemsiz. O do�ru d��n�yor v.s' de�erlendirmeleri ile... Ve tabi onun �ok g�zel kal�alar� var ile de oluyor b�ylesi tutmalar. Bu tutulanlar�n isimlerine leke olabilecek bir s�z� biri der ise onun katli vaciptir. Ha Gezmi�, ha �zal; fark etmez. Akl�na yatmayan bir hususu dile getirdi�inde 'Sen kimsin de ona laf s�yl�yorsun' fasl� ba�lar.

Tak�m tutuyorsun mesela, kar�� tak�m�n tutucular�na ma�ta senin tak�m berbat da oynasa, kendi tak�mlar�n� savunma mecburiyeti y�kler bu beyin teklemesi. G�zleri �ok ho� olan�n bi�imsiz bir yerine g�z yumdurtur ya da... �bi�inin g�zel olmas� yeterlidir, dili kullanam�yor olmas�n�n can� cehenneme. �srafil Tatl�ses, Oxford okumad�; ama olsun Oxford mezunlar� halt etmi�tir onun yan�nda gibi ile de �rneklenebilir.

�nsanlar�n insan olma ehliyetini onlardan alan, onlar� tanr�la�t�ran, onlara tap�nmak i�in zemin ve f�rsatlar �retenlerin var oldu�u ortamlarda insan, ki�ilik tekam�l�ne devam edemez, tam o anda tekleme durumu s�z konusudur.

Bir insan�n on s�z�/tavr� do�ru, bir s�z�/tavr� hatal� ise hatas�na binaen onu 'tu kaka' ilan edip on do�rusunu g�remeyenin karakter tekam�l�n�n hangi safhas�nda oldu�unu bilim a��kl�yor. Arama motorlar�na yaz�n bulursunuz.

Burnu pisli�e batm��n ba�kalar�n�n gaytas�na burnunu dayay�p kimyasal analize giri�mesi �zellikle tekam�l�n bu fasl�ndakiler i�in en b�y�k me�galedir. Bunlar trib�nlerde kar�� kar��ya ge�er ve birbirlerine giydirirler; daha olmad� kar�� kar��ya ge�ip birbirlerini �ld�r�rler. Tarafgirlik diyorlar buna.

Bazen haberlerde izlersiniz bunlar�. Bir kad�n� mesela yere yat�rm��lard�r; ya da bir sarho�u, vicdan� u�uklatan bi�imde feci d�verler. Kimini de beline bomba sarm�� ve pazar yerinde patlatm�� g�r�rs�n�z kendini.

Hep ayn� yerde sorun vard�r; beyin teklemi�tir. O tekleme an�nda onlar� insandan sayma gafletine girmek de beyin teklemesidir.

Oldu�u gibi g�remedi�inde olmayan g�r�nt�y� oldu�unu sand��nca �m�r boyu tefsir et dur. Bu bak�� bo�, bu ya�am�n i�i bo�, yorumcu bo�, yorumlanan bo�� Bir �ey ifade etmiyor; buradan bir kazan�m s�z konusu de�il; ama �evren ve �evrendekilerin beyinlerinin i�ine d��k�y� elmas k�ymetinde b�rak�yorsun ya, o adam�n asab�n� bozuyor.

Bu bir abs�rt tav�r bin reel sonu� do�uruyor. Ay�kla pirincin ta��n�, ��kar kuyudan ta��... Hadi bakal�m.

***

H�z�n notal� �zg�rl�k t�rk�leri ile g�bek atan�n, kelep�eli �ak�ak��l��n�n ceremesini ruhu �eker.

K�y�lar� vard�r ya�am�n, ortalar�, derinleri... �ehvet, ��hret, servet ve hepsinin zirvesi enaniyet/ego... Hisseli harikalar kumpanyas� malzemeleri.. Onlarl� ya�am darald�r, onlars�z da daral�r... Pencerenden ne g�r�n�yorsa, yan penceredeki manzara da �� a�a�� be� yukar� odur. Seni istedi�ince g�rmeyen civar�ndan uzakla�t�r�yorsa, o seni sevmiyor. O sadece kendinin hayran�... Kendindeki seni istiyor ya�am�na.

Ben'ini ucuna varmadan b�y�tenin aya��na batan diken beynini kanat�r!

Ruhlar bazen s�rt�n�r gezi�irken birbirine... ��te o zaman, sadece fark etmek yetmez, hamle yapmak da gerekir. A�larsan bulursun yaln�zl��nda... Gezersen de bulursun seyran�nda... Ama illa ki bulursun...

Ke�ke Felsefesi

Av.�smail Arslan — Mon, 11 Mar 2013 21:20:29 GMT

'Ke�ke' ikircikli bir kelime. D��a yans�mas� berbat ve tiksinti verici.

Pi�manl��n k�v�rtmas�... i�leminde �z�nt� hissiyat� yo�un, fakat denge ad�na, denge ayar�n� bozan bir i�levi var. Kompleks peydahlayan, g�vensiz, sorunlu, s��nt� bir ki�ilik �a�r��t�rd�klar��

Ke�ke yapsayd�m�
Ke�ke yapmasayd�m�
Ke�ke yapsayd��
Ke�ke yapmasayd��

�fade edilince bulant� verici bir ikiy�zl�l�k. D��a yans�t�ld��nda, sinyal i�in kullan�ld��nda, te�hirin s�r�tt�� ve s�kt�� anlar vard�r, biri de bu.

�nsan, i� i�lerinde girift sorunlara kompleks ��z�mler bulmada ve kendini teraziye almada ba�ar�l�, d��a s�fatlamad�� her kendine ait olan� bir bi�imde farkl� ya�am bi�imlerine uydurmaya yetenekli bir canl�. ��e nazarlar, geli�tirici idmanlard�r.

�unun i�in yaz�yorum:

G�rd��m ke�ke sahiplerine bak�� a��m pek i� a��c� de�il...

�zg�vensizlikleri ve tutsakl��a al�nma temay�lleri can�m� s�k�yor. Kendinizi oturttu�unuz yere tamam; ama her �n�n�ze ��kan sizi k�rk�t�k kullanmak zorunda de�il. Belki birilerinin kendine sayg�s� vard�r, size olmasa bile.

Ay�b�n� ve ke�kesini payla�an birine beni payla�mam. O, muhakkak bir zaman, beni, biriyle ke�ke ve ay�p mevzusu edecektir. Yalama olmu� bir �ey, ka��namazs�n�z bundan.

Bundan ho�lanm�yorum

�nsan i�in kem�l�t da��n�n zirvesindeki toprak a�a��dakinin ayn�...

Tek fark� a�a��dan yukar� se�ilmiyor; yukar�dan a�a��...

Yukar�da a�a��n�n �zlemi, a�a��dan yukar�ya heves...

Ya�am ise verildi�i kadar var ve insan, tahterevallisinde oyun oynamakla ge�iriyor �mr�n��

Bu arada birilerinin ya�am�n� didikleyip, h�kmederek ge�en zaman da, yaln�zl��n �fkeli sessizli�inde harcanan da son son bitti�inde, hamuruna seni kavu�turmada en �ok en sevenlerin en en dediklerin seferber olacaklar...

Senin i�in bittikten sonra, ard�ndan �vg�ler ve yergiler�

�veni �vd�rtecek, s�veni s�vd�rtecek malzeme demek etki demektir.

Etki birinde keyfe ya da kedere neden olmu�sa enaniyet demektir.

Enaniyet ise kibrin rahmidir.

Kalbinde zerre kadar kibir bulunanlar�n canlar� cehenneme dendi.

Kibrimiz fazlaca ve bu kibir ile bizim y�r�yebilme imkan�m�z yok.

Dipsiz bir ya�am� ya�ama fukaras�y�z. Beceremiyoruz ya�amay� ve civar�m�zdaki ya�amlar g�z�m�ze bat�yor.

Bar��k olmak, halt�n da sevab�n da hakk�n� vermek laz�m...

Aksi halde �ncekiler sonrakilerin sa�lamas�ndan ba�ka bir �ey de�il...

Gecenin bir vakti tek ba��nayken yapabildi�ini, civar�nda birileri varken yapamamas�, insan� itaat tav�na getirir... Art�ktan a� ��karanlar�n derdi ile marjinalitenin g�be�ini ka��yanlar�n derdi ayn�d�r. Ciltler dolusu s�fat�n �z�nde bu k�spelimsili�i daima fark edebilirsiniz...

Ge�mi�i gelece�e ta��mak, gelece�in ge�mi� olsunudur...

Hakka de�il, ��kar sevdas�na ��t verme ve almay� terk etti�imizde pespaye ��t, bunal�ma girip kendini u�urumdan atacakt�r diye umuyorum. O zamana kadar her ��t i�inden rant tahvil eden i�i t�k�r�ndan�n t�k�rt�s� mideme dokunmaya devam edecek san�r�m�

Ke�kelerinden duvar �renlerin harc�, ��tt�r�

Bu sebeptendir, ��tler esnemeye vesile oluyor�

�dam Cezas� Tart��malar�n�n D��nd�rd�kleri

Av.�smail Arslan — Wed, 06 Mar 2013 22:33:53 GMT

�u �� ocuk mevzusunu biliyorsunuz. (�� be� y�l kadar oldu)

Gerek�e edilerek yeniden idam olsun mu olmas�n m� tart��mas� ba�lad�.

�dam olsun diyenler az de�il; olmas�n diyenler de.

Bir ara�t�rmac�, tezi i�in normal bir chat odas�na giriyor. �Ad�m Duygu, ya��m on� diyor ve on dakika i�inde k�rk ki�i ona seks teklif ediyor, bir ki�i ise pardon diyor.

Su� yolu asfalt bir mekanizmada, su�luyu cezaland�rman�n ad� ekonomik kayg�d�r, ba�ka bir anlam� yok...

Hukuk ne i�e yarar diyoruz.

Adaletin tesisi yuvarlak cevab�m�z; lakin bu cevap malum tatmin edici de�il. Asl�nda adalet oturmam�� bir kavram oldu�undan (do�rusu yerle�ik d�zene m�sait olmad��ndan) sallant�lar daima olacakt�r.

�� ocu�u cinsel istismar� sonras� �ld�ren bir adam� �ld�rmeliyiz deniyor. Beri yanda �� y�z �ocu�u cinselliklerini bile ya�amadan �ld�renlere k�l k�p�rdamayabiliyor.

Bunu b�yle ��zemeyece�iz. ��nk� buradan bir paradoks olu�acak. ��yle yapal�m:

Bask� ve ceza ile neyi halletmeye �al��yorsak bunu bask� ve cezas�z nas�l halledebiliriz, ona bakal�m.

Ahlaki de�erlerden yery�z�nde yeterince katliamlar ��kmad� m�?

H�rs ve hased var olduk�a nifak�n �n�n�n kesilmesi nas�l m�mk�n olacak?

Mikro kazan�mlar u�runa makro kazan�mlar heba edilebilir mi?

Kitaplarda gayet ��k duran c�mleler ya�ama ge�irilmeye �al��l�nca nas�l b�y�k veballere neden oluyor bunu t�m insanl�k ka�larca kere g�rd�k ya�ad�k.

Azaltmak bence b�y�k bir kazan�m olacak. Kurallar�, atas�zlerini, de�erleri, naz�, eday�, cilveyi, a��r abi ablal��, ana babal��, hastal�klar�, hoca, �stadl��...

Bar��maktan yanay�m. i�ten ve d��tan yutturulan b�t�n suniliklerden s�yr�lmak k�saca. K�t� bilinenlerle iyi talim edilenlerin empatik sevi�meleri ya�am� ya�an�l�rla�t�racak diye d��n�yorum.

O adam �ld�rd�, ��nk� YAPAY hayvan. En temel D.N.A.s�n�n direktiflerine giydirdi�i de�ere gerisinden uydu, d�z�nden de�il. DO�AL hayvan olsayd� o ya�takinden cinsel beklentiye girmezdi.

Sonu�ta cinselli�in tabiat�nda �reme i�g�d�s� var. Onu bozan �eli�ti�i ya�am. Onun katl ettiklerini soka�a salanlar �RET�LM�� insan D.N.A.s�na yap��t�lar. �Bu devirde de insanlar aras�nda hayvan m� kald�� ile sorumlu olduklar�n� gev�ek bir koruma a�� kurgusuna emanet ettiler. �ocuk k�sm� zaten �ocuk. �ekeri verene g�l�mser. Hayvan� da insan� da �yledir.

Sorunun ��z�m� bence:

�imdilik biraz K�LT�REL insanl�ktan taviz, biraz TAB�AT HAL� hayvan taraf� geli�tirmek...

Do�aya z�t ya�am formatlar� her zaman do�al s�reci deforme edecektir ve ediyor da...

Eskiden kabile kabile ya�amlar reva�tayd�. �imdi d�nya son s�rat bir b�t�nle�meye do�ru a��l�mlarda. �ngiliz, T�rk, Alman, Arap, Romen, K�rt, Tatar ayr��t�rmalar� eskilere nazaran baya�� azald�. Bakmay�n�z hala g�ndem tutan �rksal, s�n�fsal, siyasal baloncuklara. Hakikaten hepsinin birer balon oldu�unu herkes az �ok alg�lad�. Uygulamaya yans�mas� belki biraz zaman alacak; o kadar.

De�erlerin bizi nereye getirdi�ini de hep beraber g�rd�k. Yapay k�ymetlendirmeler hesab�m�za gelse de tabiat bizi bir tsunami misali d�zl�yor.

Ben g�rmem belki; lakin hukukta da, ahlakta da bir tsunami vuracak ve d�md�z olacak her �ekillendirilen.

Sonras�nda �ekli bozuk kalmas� dileklerimle...

H�z�n S�rlar�

Av.�smail Arslan — Mon, 04 Mar 2013 10:50:51 GMT

Ya�am�nda ne varsa, yan ya�amda olan da sadece o. En uzak k��esine kadar t�m kainatta hep ayn� mayadan var oldu, ne oldu ise� Ne, nas�l farkl� olabilir ki?

Bazen bir sel gelir �zerimize. �rili ufakl� kim ve ne varsa o selde s�r�klenir. �ok g��l� ki�iliklerin de, zay�flar gibi hayatta kalmak i�in sadece bir k�t��e tutunmaktan ba�ka �aresinin olmad�� o zamanlarda, unutulmamal�, sarmalad�� k�t��n vesilesiyle soluk al�p vermededir her selzede�

Yalan h�z�n, insan� i�in i�in yiyip bitiren kurt gibidir. Ne�e ise o h�zn�n ard�ndan ya�am iksiri gibi gelir; fakat acaba �yle midir? Sanal h�z�n yap��t��nda ruha, yaln�z kalmak genel tercihimiz ya, b�y�k hata...

�nanc�m�zca, ge�er h�z�n, biz bizeyken biz. Hatta ge�ti�ini de �o�u defa g�zlemlemi�izdir. Ge�mesi do�ald�r do�al olmas�na da, atlad��m�z, o ge�erken vazge�tiklerimiz... Bizden gidenler... �mha ettiklerimiz ihyam�z i�in� O kadar eksiliriz ki, bir sonraki h�z�nde anlar�z duygu iskeletimizin ta��ma g�c�n�...

�nsan�n hormonlar� e�er hizmet ettikleri ya�amda, ya�ama sevinci g�rmezler ise, ya�am sahibini bir an �nce geldi�i yere kavu�turmak i�in seferber olurlar. Ya�ama, sele kap�lan�n k�t��e s�ms�k� sar�ld�� gibi sar�lm��lar� ise, ayakta tutmakla vazifelidirler.

Yalandan h�zn� bir bi�imde civar� kalabal�kla�arak atlatmak laz�m. Yaln�zl�k, i�erideki koca kalabal�klar� ba��m�za y��maktan ba�ka bir �ey de�ildir. �nsan, yaln�zken tahlil g�c�n� �ahs�na �zg�ler ve bu tercihin getiri g�t�r� hesab�nda olmaz. B�ylesi zamanlarda g�t�r� daima, getirinin be� on mislidir.

Depresif h�z�n u�rad��nda �ben yaln�zl�� seviyorum. Yaln�zken �ok iyiyim. En az�ndan zarar�m varsa kendime�ciler, bunu bir daha d��n�n derim. �mr�n�zde, ya�aman�n sizi ho�nut edebilece�i zamanlardan, �iddetine g�re �� be� ay, be� on y�l kaybettirecek bu haller bir tarz intihard�r.

Hormonlar�n mezar kazarken ��kard�klar� seslerden size hay�r gelmez.
Ya�am hepimiz i�in ayn� ayarda akmaz; ama hepimize abanarak akar...
Bizler o ak�� ile s�r�kleniriz; ama kimimiz nefes al�yor ve kimimiz ise su yutuyor �ekilde�

Bir anlam ar�yoruz.
Aran�rken ge�en zaman, bize ald�rm�yor ama�

Ey toz kondurmaz!
Ey yan�lmaz!
Ey sars�lmaz!

H�z�n iyi gelir.

Fakat timsahs�lar�n g�zya��nda de�ildir o h�z�n�

Bir kuzunun ba��n� ok�ayan kasab�n merhamet alg�s�nda hi� de�ildir.
��isinden �ald�� ile hay�r hasenat pe�ine d��enin, semaya a�t�� ele d��mez ger�ek h�z�n�

Aldanan ve aldatan�n aras�nda da aranmamal��

Yalan h�z�n, kafa ve kalp uyumsuzlu�unda biraz
ve her ne�ede daima �ok�a vard�r�

Ger�ek h�z�n ise �ne yapt�klar�n� bilmiyorlar� diyenin dedi�indedir.

Co�kulu y�reklerin �a��lt�s�ndad�r.

Bizi �teye ta��yacak h�z�n, bu h�z�nd�r ve selde de k�t��m�zd�r.

Ya�amak Seninle, Sence, Senli

Av.�smail Arslan — Fri, 01 Mar 2013 20:33:34 GMT

Bazen insan, her �eyin �st�ne �st�ne geldi�i devirler ya�ar. Hi�bir �ey tam olarak istedi�i gibi olmuyordur mesela; veya en g��l� hissetti�i anlar�nda zay�fl��n� fark eder.

��te insan�n kendini idrak�nda �nemli bir yol ayr�m�d�r o anlar...

G��s�zl��n g�ce galebe �almas� insan�n k�t� oldu�unu d��nd�� taraf�yla bar��mas� ve onu kabullenmesi ile m�mk�n.

Bar��mak ve dengelemek...

Ge�inebilmek...

G�nah� da sevab� da abartmamak, kuyulara hapsetmemek kendini, akmak...

Akan her �eyle beraber akmak, yolunca, debisince...

Zevk ve ac� asla s�rekli de�ildir.

Her �eyi yerince ya�amak�

�nsan�z..

Acizliklerimizi, noksanl�klar�m�z� �ok iyi biliyoruz asl�nda; ama ge�inemiyoruz kendimizle. Bu olmay�nca civarla ge�inmek de m�mk�n olmuyor.

Bir bar�� imzalamak laz�m... K�t� bensem ve iyi de; ikisinin kavgas� benden g�t�r�yorsa ve yok olan t�kenen ben oluyorsam, olmas� gerekeni yapmak gerekiyor.

O, bu, �u hayat�m�z� �alamamal�. Bizim vermek istemedi�imiz hi�bir �eyi, hi� kimse bizden, hile, hurda, sihir, s�z ile alamamal�...
Ve vermek istediklerimize de kimse mani olamamal�...

Kendine k�ymet vermek egozim de�ildir, ba�kalar�n k�ymet bi�mesine hayat� oynamak ahmakl�kt�r. Sana ait olmayan meziyet seni y�celtmez. Sana ait olmayan meziyeti sende dillendiren, asl�nda kendini, sana y�celttiriyordur.

Peki ba�kalar�n�n hayat�na ya�amak zorunda isen; ya da ba�kalar�nca, buradan bir ��k�� var m�?

�are ne? Nas�l kendini ya�ayacaks�n?

Aciz isen ve elinden ba�ka bir �ey gelmiyorsa; b�l�nerek...

Gerekiyorsa bine b�l�nerek...

Ka�a b�l�nmek gerekiyor ise, o kadara b�l�nerek�

Ve ka��n� kiminle ne �ekilde payla�aca��n� sen tayin edebilmelisin.
G�� budur ve g��l� kendine ait ya�am� ya�ayabilendir.

Nas�l m� b�l�nece�im?

Cevab�n� bildi�in bir soru bu. Ya�amak istiyorsan hodri meydan...

�p u�lar� hep vard�. ��inde ka� ki�i var ve neden sadece biri bask�n eleman?

Ya�am, ya�ama a� ya�anmaz.

Kuyuya iki kova su koy, iki haftada bozulur. Su akmaya meyyaldir. Onu bir kaba bir kuyuya hapsetti�inizde ba��n�za bela al�rs�n�z.

Ya�am, ya�am�n�za bela olmaya ba�lad� ise, sorun sizin kuyu mant��n�zda, ya�amda de�il�

Yeni bir g�ne uyanman, d�ne g�re daha da eskimen demektir.
Ku� de�ilsin.

U�mak i�in kanad�n yok; ama kanatlara hakimiyetin var.

Ruh ve beden senkronize oldu�unda s�z�l�rs�n ya�amda, aksi durumda b�z�l�rs�n yatakta.

�kisini ayn� anda ya�a ki, ya��ndan erken ya�lanmayas�n.

Kan�m�z Tatl�

Av.�smail Arslan — Mon, 25 Feb 2013 16:15:33 GMT

�l�mlerden ya�am emen ego manya�� be� �izofrenin oyunca�� koca koca insan s�r�leri...

Ultra trajikomik oyun ve e�lence fasl�n�n k�r beyinli fig�ranlar�...

Bir g�n K�rt, ba�ka bir g�n T�rk ve sonra Alevi, S�nni markac�l�� ile olsa olsa ancak birilerinin hesab�na ya�ayan, m�h�rlenmi�, sahibi belli mallar mesabesinde hayat s�ren ya�am fukaralar�...

Daha iyi ko�ullar bahanesiyle �ld�ren, �l�me onur s�fat�n� yak��t�ran y�celer y�cesi hasta beyinleri pohpohlayanlar var olduk�a, yok ediciler daima var olacaklar...

�anlar�na �lmeyi �eref bildiklerinizin en iyi bildikleri de budur. Varl�klar�, varl��n�z�n eseridir.

A.B.D., 52 devlet 70 �rktan olu�mu� bir yap�lanma. 10.000�lerce kilometre �teden toplasan 10 devlet 20 �rk ��kmaz co�rafyaya bir hedefle geldi. �zg�rl�k ve demokrasi dedi. Petrol i�ti, kan i�etti.

Pasla�may�n, kampla��n diyorlar �imdi�

Haydi emir kullar�! Ne duruyorsunuz?

Yiyin birbirinizi... Par�alay�n... Is�r�n... Bo�un... D�k�l�n sokaklara, yok edin, �ld�r�n!

Kanay�n bol bol!

Birbirinize �zg�rl�k s�vay�n...

Sizi birbirinize d��renler sizi m�s�r patla�� tad�nda seyirdeler...

Siz eriyince dondurmalar�n�n �st�ne sizi bulayacaklar�

Kan�n�z o kadar tatl� ki�

O kadar g�z�n�z d�nm�� ki, g�remiyorsunuz�

Bu co�rafyada kabul edilemez ve telafisi �ok zor uygulamalar ile bir zamanlar evet, insan onurunun �st�nde tamtam danslar� yap�ld�. S�rg�n Do�u dediler, mahrum b�rak�ld�lar, zenci muamelesi g�rd�ler, asimile gayretleri aral�ks�z s�rd�; ama bunlar� kim neden neye hizmet ile yapt� konusuna do�ru a��dan bak�lmal� ve dersler al�nmal�...

Kullananlar, kullan�lanlar i� i�e... Su� ve su�lunun tespiti asl�nda ne kadar da anlams�z...

Daha fazla y�pratma, olmad� yara sarma, �z�r dileme zaman� da de�il �stelik... �nkar ve kabul safsata...

Odaklan�p, sahip ��kmak laz�m birbirimize...

��nk�; bir kava bak�yor...

Bir k�v�lc�m i�in �abadalar...

Otumuz kuru, ard�m�z a��kta...

Bir salday�z hepimiz ve sal�n ortas�nda a��lacak bir delik hepimizi bo�acak�

Onlar t�m sinsilikleri ile yana�t�lar...

Bize laz�m olan da, birbirimize yana�mak olmal�...

��z�m i�in sarf edilen gayretleri g�rmezden gelmek, ya da daha k�t�s� sabote etmek sala delik a�maya benzer.

Ya bug�n bu yara temizlenip bandajlanacak; ya da sal�n tahtalar�n� ba�layan ipler ��z�lecek�

Tuzsuz A��m, Dertsiz Ba��m

Av.�smail Arslan — Fri, 22 Feb 2013 20:44:34 GMT

G�zlemleyebildi�im kadar�yla imkan sahibi olanlar�n, olmayanlara nazaran ya�am kaliteleri daha zay�f ve huzursuzluklar� daha fazla.

Tuhaf gelebilir, fakat hakikat b�yle... �Tuzsuz a��m dertsiz ba��m� deyi�i, asl�nda bu durumu ifade ediyor. Varl�k �o�al�p, sorumluluk geni�ledik�e g��, huzura asit etkisi yapmakta...

Geceleyin, ki�inin yast��na ��yle rahat, kararlar�ndan, kendinden emin, g�ven ile ba��n� koyabilmesi attalara gitti�inde, ki�iye bir hasbihal fena olmaz, kendine dair kendi ile�

Bu co�rafyada ya�ayan insanlar�n en b�y�k problemi, kafalar� ile kalplerinin ayn� �l��tlere sahip olmamas�d�r.

Bir olay� de�erlendirmede mihenk olarak ki�inin kalbi �ark, kafas� Bat� tipi alg�y� muhakeme levaz�m� edindi�inde, ortaya ��kan sonu�, a��z tad�n� illa ki bozacakt�r.

�nsanl��n ortak kabul� �evrensel- de�er ve de�er yarg�lar� yoktur ve olmayacakt�r. Din kabul� bile do�rusu evrensel de�ildir. Her k�lt�r�n, ya�ama formunun kendine �zg� bir alg� ve kabul� vard�r.

Ya�ama hakk�n� ele alal�m: Japonya�da kocas� taraf�ndan aldat�lm�� bir kad�n, �erefi ad�na intihar etmek ister ise geride �ocuklar�n� b�rakamaz, onun �ocuklar�n� �ld�rmesi k�lt�r�n�n bir gere�idir. Zira Japon k�lt�r�nde kad�n�n ergenli�e ula�mam�� ocuklar� bir par�as�d�r ve kad�n kendini �ld�rmeye te�ebb�s edecek ise, �ocuklar�n� da �ld�rmelidir ki bir b�t�n olarak maddi d�nyadan ba�� kesilsin.
�ocuklar�n� geride b�rak�r ise, toplum onu k�t� ve i�ren� bir ki�i olarak tan�mlar. �erefi i�in �ocuklar�n� �ld�rmelidir.

Bizim topraklar�m�zda da bu �eref denen mevzuya dair hala baz� b�lgelerde reva�ta olan ve t�re olarak isimlendirilen kriterleri ara�t�rd��n�zda ya�ama hakk�na dair benzer tespitleriniz olacakt�r. Bu misaller, ya�am hakk�n�n evrensel oldu�u g�r��n�n genel bir ge�erli�inin olmad��n� ifade i�in verildi.

Din bile dedi�imde baz� suratlar buru�mu� olabilir, buru�mas�n. Mesela Hristiyanl�k� Ayn� metinleri baz alan inan�rlar, birbirlerini o metinleri anlamamak ile su�lar ve kendi bak�� tarzlar�na sahip olmayanlar�n k�f�r i�inde olduklar�n� iddia ederler. 'Sen yanl�� anlam��s�n evrenselli�i' derseniz; bu nas�l bir do�ru anlamad�r ki ayn� kitaplara inand�klar�n� s�yleyenler, Katolik, Ortadoks, Protestan vb. bir�ok kola ayr�l�r ve her biri di�erinin iman�n� kabul etmez, ibadetini be�enmez, �tesini h�sran g�r�r! �slam a��s�ndan da farkl� m�d�r g�r�nen? �ii, S�nni vb... Neden b�yledir peki?

Asl�nda b�yle olmas� do�ald�r. Herkes alg�s�n�n beslendi�i k�lt�r ve ferdi birikimi, terbiye ve e�itimi nispetince bir yol �iziyor kendine.

Nefs/ego ile sava�may� �ng�ren ne kadar felsefi ekol var ise, bak�yorsunuz g�� onun yed'ine ge�ti�inde t�m sistemati�ini yerle bir edebiliyor.

�mkanlar �o�ald�k�a ihtiya�lar�n �e�itlilik arz etmesi ve �o�ald�k�a azalmak hep bundan� �ktidar kuvvetlenip, h�km�n ihti�am� geni�ledik�e bundan do�uyor huzursuzluk�

�nsana tanr� vasf� a��r geliyor ve realitesine s��d�ram�yor s�n�rs�z tasarruf yetkinli�ini; fakat g��ten de, g�c�n kazan�mlar�ndan da vaz ge�emiyor...

A��z tad�n�n yok almas� da bundand�r�
Evrensel kavram�n�n i�inin bo�almas� da�

Her kuvvet sahibinin bir �ekilde, ya�am� y�nlendirmedeki tesiri sebebiyle nifak�n ard� arkas� kesilmiyor�

Ve her h�k�m ile biraz daha uzakla��yor insan, insan s�fat�ndan...

Kim Kimdir?

Av.�smail Arslan — Wed, 20 Feb 2013 19:21:48 GMT

Mehmet, Sabri'nin can dostu, Davut'un az�l� d��man�d�r. Annesinin biricik kuzusu, babas�n�n ba� belas�... Esra'n�n so�uk ve ilgisiz e�i, G�l�in'in pamuk yuma�� babas�, Rana'n�n eski varyemez kocas�... Ramazan'�n sevmedi�i amiri, Semra Han�m��n be�enmedi�i memurudur... Y�lmaz'� tan�maz, Cihan ile arada selam sabah.

Mehmet, Bakkal R�za'n�n ayak�st� muhabbet etti�i, Kerem�in ayda y�lda bir bulu�tu�udur. Engin onu hi� sevmez, Kaz�m ise bay�l�r... Mustafa'ya borcu var, Yunus'tan alaca��... Nedim onu yanl�� tan�m��, Kemal ise her s�z�n� ferman bilmi�tir. Yahya'ya haks�zl�k etmi�, Berna'n�n kalbini k�rm��, Yusuf'un b�y�k bir derdini halletmi�tir...

Roller ve ki�iler de�i�se de sen, ne g�r�nt� yakalam�� ise ba�kas� i�in osun. Muhatap seni, sen olarak de�il, sundu�un kadar, g�rd�� ve alg�lad��nca bilir.

Olmad�� ki�iyi oynayan bunu gayr�na izletebilir; ama kendi o izletiden zevk almaz.

Ba�kas� y�n�nden ne g�r�n�rse g�r�ns�n; ki�i, sonu�ta her bir haliyle kendincedir.

Zaman�n bir dank sesi ve an� vard�r. Hayat� an an ya�ar�z... Baz� an uzun s�rer ya�am� kapsar, baz�s� ise andan k�sa zamandad�r. Muhatap o an ne g�rd� ise sen onun i�in o kadars�nd�r. Esas�nda ne g�r�nen sensin, ne de muhatab�n g�rd�� senden ba�kas�d�r�

�nsan ister ki dedi�i olsun, bildi�ince olsun. Bilmez bilmedi�ini� Birini bildi�ince olmaya zorlamak, onu istemeyece�i biri haline getirir. Mesela: Namazda g�z� olmayan birini birisi, paray�, i�i, a��, bursu, kursu koz ederek namaza zorlar ve o da Allah i�in de�il, birinin r�zas� i�in o namaz� k�lar ise kimi, kime kul etmi� oldu bilmek laz�m.

�Ya oldu�un gibi g�r�n ya da g�r�nd��n gibi ol� zor dava... Sen, sen olmak istersin de mahallen seni sana b�rakmayabilir. Sen, ba�kas� i�in foto�raf�n� �ekti�i andaki ki�isin. G�l�msedi isen o an, art�k a�laman vaki olamaz.

Seni sen olarak ya�amaya b�rakmayanlar civar�nda �o�ald�k�a �ya huyundan ya suyundan misali� bir bakm��s�n sen de �ylelerden olmu�sun. Art�k ferdi medeniyet alg�n terakki edene kadar bir ezer bir ezilirsin; terakki etmeden �lmek de cabas��

�nsan, birilerince birilerinin hayat�na atanan yetkin �zne olaca��na, k�ymeti kendinden menkul birilerinin keyfi i�in kavrayamad�� ya�amlar ya�ayaca��na; fukara ya�am�nda esir y�klem olsa daha ye�dir.

Kimsenin mezuras� kendinden ba�ka kimseyi �l�meye yetmez; aksi san�lsa da, b�ylece...

Kad�n Haklar�n� Savunan Erkekler

Av.�smail Arslan — Fri, 15 Feb 2013 21:23:37 GMT

Toplumun malum, sadece yar�s� erkek. Mecliste mesela, milletvekillerinin yar�s�n�n n�fus oran�n�n tabii neticesi kad�n olmas� gerekirken, devlet dairelerinde, �zel kurum ve kurulu�larda, sivil toplum kurulu�lar�nda k�saca her yerde y�netim erkinde �ok ciddi bir erkek egemenli�ini fark ediyoruz.

Nutuk zamanlar� kad�n haklar� daima dilimizdedir; fakat bu realiteyi �rtmeye dair, dilimiz de olduk�a mahirle�mi�tir. Gerek�elerimiz, sosyolojik tahlillerimiz, dini sebeplerimiz derken, bu adaletsizli�in vebalini bile kad�na att��m�z olur. Onlar� �haklar�na sahip ��kmamak�; ya da �daha ne istiyorsunuz� ile ay�plar�z.

Kad�nlar, partilerde yok denecek kadar az; ya da etkisiz elamand�rlar�
Kul�plerde, derneklerde esameleri dahi okunmaz�
Valilik, kaymakaml�k, ba�kanl�k vb. y�neticilikler s�z konusu ise ��ekil bir a� bi�iminde ancak sergilik birka� isim s�z konusudur.

Kad�n, idari maslahatta �yok� k�saca� Kad�n� toplumda y�netici olarak g�remiyoruz. Bu milletin yar�s� kad�n ise, millet bunu istemiyor demek do�ru olmaz. Erkeklerin, veya sinmi�, ezilmi�, silinmi�, bask�lanm��, pusmu� kad�nlar�n, kad�n� ba�ta g�rmeyi istemiyor olmalar� tespiti daha ger�ek�i olur.

Kad�ndan ne olur ne olmaz tarz� bir soru insana yak��yor mu?

Kad�n� sahiplenen erkeklerin k�lt�rlerinin keyfine onu bazen �ld�rmeleri, bazen evlerde hapsetmeleri, bazen a��r i��ilik ile muhatap k�lmalar� bilinmese, ona �ok k�ymet verildi�inden, yere g��e s��d�r�lmad��ndan s�z edece�im de b�ylesi bir yalana ahmakl�kta zirve yapm�� biri bile inanmaz.

Kad�na itaatten ba�ka yol yoktur�
O, kocas�n�n telkininin kahyas�d�r�
Ak�am yeme�ini bir yapmaya g�rs�n mesela�
�ocuklar, bula��k, �ama��r kad�ndan sorulur�

Abisi, k�z arkada�� ile gezer tozar, k�z karde�ini bir erkek ile g�r�nce de sopay� basar; olmad� �ld�r�r�
Kad�n yapt�� zaman fahi�e, erkek yapt��nda hovarda olur s�fat��

Hem kad�n kim, fabrika y�netmek kim!?

Bu co�rafyada binlerce y�l �nce anaerkil aile yap�lanmas� hakimdi. Sonra ataerkil yap� ipi ald� eline, g�d�yor tebas�n� keyfince� Kavramda bile erkek egemenli�ini fark edersiniz. (Bak�n�z ataerkil erke�e nispet edilmi�tir)

G�d�lmek, g�d�c�lerin varl��n�n eseri de�ildir; g�d�lmeye talipler g�d�c�leri ortaya ��kar�yor.

�u topraklarda bu kadar dernek var. Ka��n�n ba�kan� kad�n?
Okul m�d�r� ka� kad�n tan�yorsunuz?
Gazete yaz� i�leri y�neticileri kad�n m�?
Ka� televizyon ve radyonun y�neticisi, sahibi kad�n?

Bir ilde ka� �l Meclis �yesi kad�n var? Belediye enc�meni ka� kad�n biliyorsunuz? Ka� daire ba�kan�, m�d�r var?

Ka� hakim var? Ka� hastane y�neticisi, ka� vak�f sahibi?

�Bu i�ler birden olmuyor, zaman i�inde kad�na hakk� veriliyor. Bu bir s�re�tir� denildi�inde bak�yorsunuz bu c�mleleri sarf edenler yine erkekler�

Kad�n hakk�n� yazanlar da erkekler�

Kad�na hak da��tanlar da erkekler�

Surat�n buru�tu ise, �z�r dilerim sevgili okuyucu�
Di�lerini s�kt�n, can�n s�k�ld� ise de �z�r dilerim�

Kad�n de�il esas�nda mesele; bir insan tan�m� meselesi�

Ren geyi�i toplulu�uyuz i�te, hi� insan minsan say�klamalay�m!

�nsan�z

Av.�smail Arslan — Sat, 09 Feb 2013 10:57:13 GMT

Do�ru a��dan bakan herkese herkes ��r�l��plakt�r!

Hi�birimiz di�erimizden gayr� de�iliz ve bir fazlal�k, eksiklik aramak l�zumsuz.
Ne tamamen masumuz ne de su�lu... Sadece kulland��m�z ve kullan�ld��m�z zeminler var ayr� ayr�.

Somalili �ocuk annesinin ete�ini �eker i�in �eki�tirdi�inde, Alaska�daki ya��t�, ya�l� bir bal�k par�as� i�in ayn� �eyi yap�yordur; dudaklar�n� b�zerek ve z�r�ldak bir a�lama tutturmu� halde...

Amerikal� espriye g�ler, �inli de hasta olur. Vietnaml�n�n can� yanar kur�undan ve �ngiliz de uyur... T�rk baban�n k�z�n�n gelece�i ile ilgili s�k�nt�s�n� Kazak baba da payla��r.

Ya�ar�z zaman zaman, d�ng�den d�ng�ye ve birbirimizi tekrar eder dururuz.

Biz ayn� DNA�dan �o�alm�� bir cinsiz... Dillerimiz farkl�; ama kelimelerimiz ayn�d�r.

�nsanca�da bulu�uruz.

Haz�ms�zl�k ve k�skan�l�k genetiktir bizde ve �o�ald�k�a azalmak da �ylece�

�lene kadar ya�amaya mecbur ve �lmeye ise asla haz�r de�ilizdir.

Ki�isel d�nyam�z�n s�n�rlar�na koku b�rakmak veya y�netimine r�zam�z olan�n s�n�rlar�nda zaman ge�irmek gibi, hayvanlarla ortak y�nlerimiz de vard�r.

Vas�flar�m�z benzerdir. So�uk g�r�n�ml�d�r de, yan�na ald��na komedyendir gibi. Haval�d�r da, sokulmu�sa birine, onda s�t d�km�� kedidir ya da...

Komplekslerimiz vard�r... Eksimiz bilinsin istemeyiz. Sanki eksiltir bizi eksi. D�men bile �eviririz fark edilmemesi i�in.

Biliriz k�z g�zelli�i, o�lan yak��kl�l�� ile sergiler var�n�...

Koku budur.

�efkatle ok�arken �ehvetlenebilen bir cinsiz; �ehvette �efkati ya�ayabildi�imiz gibi�

Yeti�emedi�imiz yeri �ene ve beden dili ile doldururuz. B�kemedi�imiz bile�i �per, �pemedi�imiz yana�a hevesleniriz.

Taksit taksit ya�amay� beceremez, topyekun hibe ederiz varl��m�z� pe�ke��ilere!

�ocukken bilye,
gen�ken birdirbir,
orta ya�ta elim sende,
ya�lan�nca k�rebe oynar�z...

Biz insan�z.

Yok hi�birimizin di�erinden fark�...

Belki zemin ve zaman farkl�; o kadar...

Nadirattan �f�aatlar

Av.�smail Arslan — Wed, 06 Feb 2013 10:59:20 GMT

Birinin vermek istemedi�i bir �eyi ondan zorlamadan alman�n �e�itli yollar� var. Gasp etmeye l�zum yok. 'Etik mi de�il mi�yi sonra tart��r�z.

Mesela:

Onda olmayan meziyeti onda varcas�na olgun bir sunumla ifade edersiniz. Surats�z�n tekine '�ok manal� bak��lar�n�z var' demek ona bile ba�ta inand�r�c� gelmeyecek; ama �srar ederseniz surats�z, pohpohunun devam� hat�r�na size bir �cret l�tfedecektir. B�ylesi tav�rlara ve tav�r sahiplerine �zellikle siyasiler, g�� sahipleri, varl�kl�lar ve g�zellerin civar�nda �ok rastlan�r.

Cimriden para koparmak zordur, fakat kendini bulunmaz Hint kuma�� ilan edenden 'alarak' de�il 'vererek' kopar�rs�n istedi�ini.

Ahmak kendini ak�ll� sand��nda b�t�n z�rhlar�n� yere sa�m�� demektir. �nand�rman laz�m fikrini, fikri oldu�una. Sonra �orap s�k�� gibi gelir devam�. Nas�l m�?

'Hani ge�en sen bana demi�tin ya: �u i� ne kadar mant�kl� g�r�n�yor diye. Ben o zaman pek k�ymet vermemi�tim; ama hakikaten yani �zerinde d��n�nce (�u �u gerek�elerle) ne kadar da makul ve ak�l dolu oldu�unu g�rd�m' tarz�...

O dememi� miydi b�yle bir �ey? Merak etmeyin siz bunu ona nispet edip onu �i�irdik�e o yelkenleri indirecektir. �Y�kama, ya�mala, hile� diyor baz�s� ve i�ren� buluyor bunu. Ben de yapmam yapt�rtmam; ama bununla burnundan k�l ald�rmayandan kopard��n�zda, 'ona bu reva m� de�il mi'yi tart��may� mant�ks�z buluyorum.

Asl�nda i�ren� olan onun, onda olmayana 'sende var' denmesine g�sterdi�i makuliyettir.

Daha derinine inersek; d�nyan�n 'ben �al��t�m elde ettim'lik bir genel kazan� sistemati�i yoktur. Tamamen s�ra d�� bir kurgu gere�i ne, kime ula�acaksa ula��yor. Nice al�klar�n servet sahibi, nice �irkinlerin en g�zelle oldu�unu g�r�yorsunuz. Dedi�imi alg�laman�z o kadar da zor de�il. Bir umum denge var; lakin �zellikle teknoloji ve ya�ama standartlar�, duygu yo�unlu�u kalabal�kla�t�k�a, bu da kendi rotas�nda ilerleyen farkl� bir hal bi�imi oluyor son zamanlarda.

Bir �eylere �yle ya da b�yle sahip olduktan sonra kendini, kendinde olmayan ile vas�flayandan onun r�zas� ile t�rt�klamak adalete ayk�r� m� de�il mi emin de�ilim. Kul adaletinde buna nitelikli doland�r�c�l�k deniliyor bazen; ama mesela: Tanr� vergisi bir g�zelli�i olana, -asl�nda mal�n teki olmas�na ra�men; '�ok zekisin, ��yle g�zel sesin var, harika rol yetene�in var' diyerek yana�andan o g�zel, ��phelenmedi�inde, revad�r belki ona. ��nk� �zde onun, ona bunlar� s�yleten duyguyu fark etmemi� olmas� imkans�z. Almak istiyor al�c�. Rol yetene�i filan umurunda de�il, yak�na girmek i�in manevralarda. Bunu bile bile onu civar�nda tutmas�, bir tarz tatmin muslu�unun ayar�n�n elinde oldu�u fikri ve 'idare edebilirimli' mant�k ile s�ylenenin hazz�na varma niyeti. Sonra bununla ondan istenen al�n�nca da, kendini zavall� ve basit hissetme s�reci haliyle ka��n�lmaz.

Bu bir ceza m�, ders mi, olmas� gereken mi; olduktan sonra pek bir �nemi kalm�yor. ��nk� daha bir bileylenip 'bir daha asla' diyen o, ertesi g�n bir benzeri hadisenin kuca��ndad�r. Bir de i�in kasma cephesi var ki; o sonra.

Not: Yukar�da yaz�lanlar� tekrar okudu�umda geli�tirmek istedim:

O�lan k�z� �lesiye seviyormu�; �yle ki o olmasa ya�am�nda intihar bile edebilirmi�... K�z y�z vermeyince y�lan gibi sokuveriyor oysa...

Ben �leyim sen ya�a�
Ben �al��ay�m sen ye�

Bu bile de�ilken a�k, sevdi�ini s�yledi�ini, emeline ula�amad�� anda yerden yere vuranlar�n a��zlar�na pelesenk ettikleri 'a�k�m' kelimesinin can� Uran�s'e, nefsi Sat�rn'e ruhu Dikilita�'a...

Asl�nda ger�ek a�k� sorgulam�yoruz. �mitlenilen o... Bir �topya, uzaktaki y�ld�z gibi. Var; ama ula�mak yok!..

Kabul etmeyince 'nas�l olmaz'� beyin alg�layam�yor ve savunma mekanizmalar� i�lemeye ba�l�yor. Genelde de en �ok 'inkar' ve ' y�nlendirme' devreye giriyor.

Ki�ilik haklar�, sayg� kayboluveriyor en dillendirildi�i zamanlarda �stelik...

D��nsenize 'istemiyorum' diyen biri var kar��n�zda ve siz bunu kabullenmiyorsunuz, dayat�yorsunuz, ondan 'vermeyi istemedi�ini' zorla alma yollar�na sap�yorsunuz.

'Tavlamak' Beklenti i�in ince i��ilik... �irin, tatl� g�r�nmeler... ��te beslemedi�i duygularla hitap etmeler� Balon duygular �retmeler ya da...

Tavlad�n peki, sonra?

P�s iniveriyor o b�y�k ihtirasl� tutkulu arzu ise; ya da de�eri d��yorsa sende ald��n�n bu bencillik ile� �Senden bir kazana kulp olmaz� demek meselesi mesele...

Piyangocu mant��.

Bu bak��ta a�k yoktur, lakin fa�isti, despotu �oktur. Ma�o�yu sevenle Ma�o ayn� yolun yolcusudur. Romantikler de psikopatt�r, en az�l� psikopatlar da en romantiklerdir asl�nda

B�t�n �ifre:

Elde edemedik�e istenen, kabul etmedik�e dayat�lan�n sonucu dopdolu bir �ehvet ve h�rs�

Kutsal Semboller

Av.�smail Arslan — Thu, 31 Jan 2013 23:48:35 GMT

Semboller, kutsal semboller�

�nsan�n tarihi ile ba�layan bir y�celik, �ndelik, �ncelik �l��t��

Kral ta�, b�rokrat kravat takar; kabile reisi sopa ta��r. Papa, hoca, hakim, savc�, avukat, rekt�r, dekan, ��retim �yesi c�bbe giyer. Askerin, polisin �niformas�, irili ufakl� apoleti vard�r.

Nedir olay? Ben �tekiyim! Di�erlerinden farkl�y�m! �ndeyim! �stteyim! �zelim!...

Hep bir ��ndeki� vard�r. Geridekileri pe�inde s�r�kleyen, yeri gelince g�den, sopas� ile y�n veren�

Peki, bu �tekileri anlamak m�mk�n. Kendilerini �zel say�yor ve g�c�, otoriteyi kendilerine tahsis ediyorlar da bunlar� oralara ta��yan, oralar�n t�ts�l� havas�n�n b�y�s�nde itaat ile boyun e�ip �bin tepeme, g�t beni� diyen, konumuna, s�r� olarak var olmaya, g�d�lmeye raz� olmu�lar�n hali nedir?

Ki�ilik sahibi olmak me�akkatli i�tir. Veballi davad�r. Makam, insan� k�ymetlendirmez; insan� insan olmak k�ymetlendirir. �rnekleyelim: Bir hoca� Giyince c�bbeyi cennet cehennemi tapuluyor ve c�bbesine duydu�u g�ven ile vasf�n� be�enmedi�ini cehenneme, ho�una gideni cennete yolluyor ise bu g�c� ald�� c�bbenin onu inand�� sonras�nda savunaca��n� sand��nda kocaman bir yan�lg� da de�il midir?

Bir hakim� Mahkemede y�ksek bir yere ��k�p s�rt�na c�bbeyi �ekince, a�a��da kalanlardan hakikaten farkl� bir konuma m� ge�iyor? Adalet, c�bbe ve k�rs�n�n s�fat� m�? Vicdan, ne kadar m�tevazi olur, bilgelik ile donanm�� ve kibirden ar�nm�� olursa adalet kendini o nispette ifade etmez mi?

Kim soktu insanlar�n akl�na mahkemelerde c�bbe giymeyi, k�rs�lere ��kmay�? Kim, bu hakim, savc�, avukatlara c�bbe giyme rit�elini, hangi sosyal ve k�lt�rel de�eri referans alarak ak�llar�na soku�turdu?

Nedir bu ba� olmak, �nce olmak, �tede olmak, bir imtiyaz ile hemcinsinden s�yr�lmak hamakati? �nsana 'y�celik isimli bir da� var, ne yap et oraya t�rman ve kal orada' masal�n� kim anlatt�?

��retim �yesi ki entelekt�el duru�un, birikimin, bilginin tepe noktas� olarak de�erlendirilmeli iken; ne oluyor da kendini bir c�bbe ile talebesinden farkl� bir konumda telakki ediyor? Bir hocan�n asla unutmamas� gereken en �nemli ilke, kendisinin �lene kadar ��renci oldu�unu bilmesi de�il de nedir? �stada de�il, �stadiyete tav olmak de�il mi aslolan?

Ba� olmak ki�inin ba��na alaca�� en b�y�k belad�r? T�m bir toplulu�un sorunlar�n� ��zmede, ta��n alt�na elini sokma niyet ve gayreti� Kavmin efendisi kavmin hizmet�isiydi. Onu yukar�larda g�rmek isteyenlere, ona lay�s�ellik isnad edenlere, sayg� mayg� ad�na �empanzelik yapanlara yerini yurdunu hat�rlatmas� gereken o de�il midir ki �aklabanl�klardan ferahlamak da neyin nesi oluyor?

Bu makam, masa, oda, koltuk, kost�m, �nvan, aksesuar rit�el safsatalar� topluca insandaki tap�nma g�d�s�n�n eserleridir. Akl� ba��nda ki�ili�i oturmu� hakikatli insanlar bu gibi sembollerin pe�ine kap�lanlara iltifat etmez, yanl��lar�n� do�rultmaya �al��rlar diye d��n�rken heyhat!... Makama yumu�ak yerlerini yerle�tirenler bak�yorsunuz o c�bbeye, masaya, koltu�a a��k olmu�, orada olmayan di�erlerinden �tede, �nde, farkl� bir atmosferde bir hava solukluyormu� gibi en �nce kendisi kendine bir ya�am normu olu�turuveriyor�

Kelimeler d��ncelerimize ara�... Kelimenin kutsanmas� d��ncenin zavall�l�� oldu�u gibi, makam odas� tabiri, o odalar�n s�slenmesi, �atafatl� olmas�, ki�ilerin farkl� farkl� kost�mlere b�r�n�p vas�flar�n� -�ekilde- �i�irmeleri de ki�iliklerinin zavall�l��d�r.

Devlet dairesinde g�revli m�d�r ile odac�s�n�n ki�ilik noktas�nda altta �stte olma mihenkleri esasen var olu� kayna��na duyduklar� sayg� odakl�d�r. Bu nitelemede ne m�d�rl�k, koltu�a oturan�n� sayg�n k�lar, ne de odac�l�k ki�ili�i k�ymetten d��r�r.

Hakim, k�rs�den dolay� sayg�nl�k ve dokunulmazl�k kazanmaz; h�km� adalete uygun oldu�u ve sorumlulu�unu lay�k�yla yerine getirdi�i s�rece �telerdeki hesab� kendi ad�na kolayla��r. Kendini �telere ta��y�p, c�bbesine bir y�celik y�kledi�i, hatas�nda �zd�rap duymay�p, do�rusunu �ahs�na bir �ndelik vasf� olarak telakki etti�i s�rece de vebali artar ve hesab� �etinle�ir.

��retim �yesi, hayat boyu ��renci olma onurundan hocal�k vasf�n� �nceledi�i s�rece a��z tad�na ula�amaz.

�ngilizlerin mahkemelerinde g�r�rs�n�z yarg��lar ba�lar�na beyaz, �a�aal� bukleli g�steri�li peruklar takarlar. Yani sa��n� de�irmende a�artmam��, g�n g�rm��, basiretli firasetli ki�iler olduklar�n�, farkl� ve �zel olduklar�n� bununla ifade etmek isterler; fakat �e�e�e alt�n semer de vursan e�ek yine e�ektir; elmas �amura da bulansa elmast�r� fehvas�nca ne c�bbe ne peruk ve ne de en tepeye montelenmi� k�rs� yamuk ki�ili�i yamukluktan kurtarmaz; aynen kaliteli insan� giydi�i �ulun kalitesizle�tirmeyece�i gibi�

Kutsall�k sirayet eden bir olgu�

Ki�iye sirayet edince tanr� ad�na y�n verenler kutsalla�t�r�l�r. Ki�iden e�yaya sirayet edince de ki�inin kulland�� e�ya kutsalla�t�r�l�r. Halbuki kutsal olan tek �ey esasta kutsal olmayan� kutsall�ktan kurtarmakt�r. Zira insana atfedilen kutsall�k, insan� insanl��ndan eden, ren geyi�i toplulu�u haline getiren bir olgudur. En b�y�k boynuz kimde ise o �nderdir ilkesi ren malum ki ren geyiklerinin ilkesidir!

�nsana ise ki�ilik laz�m... Ki�i olmak demek tek olmad��n� idrak etmek, vebal sahibi olmak, adil olmak, m�tevazi olmak, mala, makam olgusuna kap�lmamak, �vg�ye s�vg�ye kula�� t�kamak, vicdan� �ncelemek demektir�

Adaleti saraylar�n esaretinden kurtarmaya �al��mada kan�n� ak�tm�� u insan evlad�, adalet da��t�lan yere adalet saray� der ise bu terslik tereslikten ba�ka bir mefhum ile izah edilemez.

�Ye k�rk�m ye� diyenin ruhu �ad olsun. K�rk ile c�bbe ile, unvan makam ile adam olunmuyor; adam olmak, adem olmaktan ge�er�

Sembol�n anlam�, simgeledi�ini ifade iken, kendini simge ile m�h�rleyip, olmad�� olarak vas�flayanlar�n tedaviye ihtiyac� vard�r.

�tibars�zla�t�rma Cezas�

Av.�smail Arslan — Mon, 28 Jan 2013 23:18:32 GMT

Hukuk m�hendisli�i sakat i��

Deniz Baykal �rne�ini hat�rlay�n�z. Benzer olaylar bir�ok ki�inin de ba��na geldi. Misali eskilerden vermeme bakmay�n�z, bu mesele ki�i bazl� bir mesele de�il ve etkisi insan�n medeniyet alg�s� terakki etmedik�e her zaman hissedilecektir.

A�z�ndan ��kan her s�ze civar�n�n ve uzak halkalar�n bile dikkat kesildi�i bir ki�inin �zel ya�am�ndan r�zas� harici gizlice yap�lan bir video kayd� ile makam�ndan �ekilmeye zorlanmas�, mahalle bask�s� korkutucular� ve bask� krall�� kara �ovalyelerinin kendinden menkul ceza normu, hukuk a��s�ndan derin sosyolojik et�dler bar�nd�r�yor.

Uygulanan rejim ve o rejimin kabul g�rm�� kanunu, yapt��na dair bir ceza �ng�rm�� m�yd�? Hay�r. Bilakis zina su� olmaktan ��kar�lm�� ve sadece evliler aras�nda �ikayete ba�l� olarak bo�anma nedeni addedilmi�ti.

E�i ondan bo�and� m�? Hay�r. Te�ebb�s� bile olmad�.

Mevcut hukuk nosyonuna g�re kanunsuz su� ve ceza olur mu? Olmaz.

Mevcut yasalara g�re su�lu mu? De�il.

Buna ra�men;

bir insana verilebilecek en a��r cezalardan biri ona verildi mi? Evet.

Ceza:

�tibars�zla�t�rma...

Bu ceza, topluluk halinde ya�ayan insanlar i�in cinayetin cezas�ndan hafif de�ildir ve reel bir uygulama olmas�, hatta Roma�ya kadar dayanmas�na ra�men b�ylesi bir cezan�n varl�� -ilkelli�i ve d�zeysizli�ine, yahut yak��t�r�lamamaya istinaden olsa gerek- hukuk d�zleminde a��za bile al�nmam��t�r. Fakat malumunuz ki bu vard�r ve �ok etkili bir cezad�r.

Yasan�n �ng�rmedi�i bir su� ve ceza muhakemesi dipdiri uygulama bulmaktad�r ve -s�zde- ilerici ayd�n hukuk�ular�n, bu kadar ayan beyan bir hak ihlaline dair ��tlar� ��kmam��t�r. En y�ksek ses olsa olsa ��zel ya�am alan�na girmeyin, bu onu ilgilendirir v.s� s�ylemleri...

Bu ki�inin -hukukun koruyamad��- kaybetti�i itibar�na dair ortada somut olarak ne var? B�y�k bir hi�...

Genelde Anayasada, �zde kanunda var olmayan bir su� ve ceza alg�s� ile bir insan� toplum ve topluluk ya�am�ndan lin� ederek silme gayreti farkl� ve yeni bir rejim ihdas� �abas� de�il midir? B�yle alg�lanmas�na ne mani vard�r?

Vurgulad��m �ok ciddi bir perspektif kaymas�n�n tahlilidir. Hukuk farkl� ahlak farkl�d�r ve bendeniz tam da buna i�aret ediyorum. Ahlak hukuk de�ildir. Adil olan, hukuktur.

�rne�in evlenme ile ilgili toplumsal ahlak �ok rahat de�i�ebiliyor. �nceden g�r�c� usul�yle evlenmek �ok normal iken �u an �o�u insan buna yana�m�yor; ya da T�rk toplumunda anneye babaya ya�l�lara d��k�nl�k vard�r deriz; ama art�k ya�l� ve hasta ebeveynlerle birlikte ya�amak �ok reva�ta de�il. Kimse �kaynanam gelirse ba��m�n �st�nde yeri var� demiyor. Yani ya�am ko�ullar� toplumsal ahlak� de�i�tirebiliyor.

Toplumsal ahlak �ok kaygan bir zemin. De�i�ken dinamikleri g�r�nce bir anda kaybolur. Yine �rne�in yoksulluk bizim sosyolojik ger�ekli�imizde �yle etkilidir ki buradan do�acak ahlak da de�i�ir, hukuk da... Yoksulluk ne kadar de�i�irse aile kurumu, akrabal�k ili�kileri, namus kavram� da o nisbette de�i�ebiliyor. �nceki Ceza Kanununda iffetli kad�na tecav�z farkl�, iffetsiz kad�na tecav�z farkl�yd�. �imdi ise toplumsal ahlak evrilmi� ve farkl� bir noktaya gelmi�izdir.

Kanun topluma �ekil vermez. Kanun toplumun k�lesi de de�ildir.

Toplum kan istiyor diye kan davas�n� hukuka ta��maz. Toplum, �evlenince k�z temizlenir� diyor diye hukuk, kad�nlar� kurban edemez. ��nk� hukukla gelene�in ama�lar� farkl�d�r. E�er �yle olsayd� gelenek her �eyi ��zerdi. Hukuk adil olan� yapmal�d�r. Gelenek �k�zlar�n tecav�zc�s� ile evlendirilmesinden ba�ka �are yoktur� der, ��nk� gelene�in elinde hukukun ara�lar� yoktur. Hukuk �rf ve adeti, gelene�i yani sosyolojik ger�ekli�in �ekillendirdi�i hukuk d�� toplumsal kurallar� hesaba katarken �bunun amac� ne der, bu adil mi, insan haklar�na uygun mu, bu kime zarar verir, e�itli�e uygun mu� bunlara bakar.

Bunca s�z�n h�lasas� hukuk nezdinde Baykal ve onun �ahs�nda benzeri toplum ya�am�nda s�kl�kla g�r�nen nice insan, gelene�in, ahlak�n yarg�s� neticesi -hukukun de�il- �ok a��r bir cezaya du�ar edilmi� mazlumlard�r...

Hi� tuhaf�n�za gitmesin. Bu da nereden ��kt� da demeyin. �ahsi kin ve adavet hukuk ilkelerinde asla �l�ek olamaz. D�n onun ba��na gelen, bug�n bir ba�kas�n�n ba��na gelebilir. B�ylesi hukuken var olmayan bir su� ve ceza m�eyyidesi ile kar��la��ld��nda herkes ya�ama sar�lma noktas�nda g��l� olmayabiliyor. �ntiharlar�n, topluma k�smelerin alt�nda �ok�a detay vard�r; fakat aleni �ekilde ortada olan bir �eyi g�rmemek de i�te b�ylece m�mk�n olabiliyor.

Neymi�? Hukukmu�!

�nsan yaratt�� ve sonra tap�nd�� hukuku ac�k�nca helva niyetine yemede mahirle�mi� bir varl�k...

Not: Bu yaz�da An.�n. Hukuk Fak. Hukuk Sosyolojisi derslerinden de yararlan�lm��t�r.

Dipten Gelen U�ultu

Av.�smail Arslan — Mon, 28 Jan 2013 07:20:37 GMT

Bir huni deli�i, hacminden fazlas�na izin vermiyor, depo ne kadar geni� olursa olsun. Bundan i�te, altta a�z� a��k bekle�enlerin �o�u damlay� koklamadan toprak kente g��yorlar.

Hala ufka nazarlarday�m...

�retti�i k�lt�r�n kulu olman�n utanc�n� kan�rtarak ��karacaklar� g�zl�yorum... �zl�yorum, �zlemekten utanarak...

�fade etmeye �al��t�k�a, alg�lanmas�n� istedi�i anlamdan uzakla�an birine ne s�yleyebilirsiniz ki?

Sessizlik dev bir sayhad�r. duyana ��l�� g�mb�r g�mb�r kaplar her yeri. �iddetinden duyamaz kimi de ve kimi ise o g��l� sesin fakir ve c�l�z b�nyeden geldi�ine inanamaman�n bo� vermi�li�inde yuvarlan�r gider.

Emin olun ruhlar�n hacmi yoktur ve emin olun en kal�pl�s� bile da��labilir.

Bir t�n� meselesi.

5 kilo kapasiteli birine 100 kilo kald�rmas�n� m� teklif etmek; �n�ne 1 kilo koyup 's�k�yorsa kald�r' demek mi daha komik?

Ya�amlar b�yle i�te, komik...

Bir kald�rma kapasitesi vard�r da, ortam� bir bi�imde ortalama oran� hayat�na standartla�t�rm��t�r.

Bakars�n�z b�nyesi zay�f, dolay�s�yla kolay yorulan ve kondisyonu olmayan birini saatlerce ayakta dikerler. Ya da 'vurdu mu indirecek' tipte kal�n g�r�n�ml� biri, kaba parmaklar� ile �orap �rmektedir.

5 kilo kald�rmaya kapasitesi olmayan�n 100 kilonun alt�na kendini sokmas�n�n komikli�i tart��lmaz; lakin anla��labilir. G�rd��ne meyil, civar ya�amlardan s�zan leziz kokular... 500 liral�k standarta sahip birinin 10.000 lira gerektiren ya�ama g�z�n� dikmesi ve buna heveslenmesi de komik; ancak bir ger�ek ve izaha arg�man �ok.

H�rs hasta eder ve ki�ili�i bozar... Yok edenler, �alanlar, zorbal�k yapanlar sadece h�rs ve hasedin kuludur.

�nce 10.000 liray� elde edersin, sonra o standart� ya�am�na kurgulars�n. Onda var bende niye yok dedik�e bu haset olan�n elindekini almaya, hileye ve bilin�li komplekse zorlar.

10.000 lira standart� olan�n, 100'l�klerin ya�mas�ndan endi�e ile 500'l�k ya�amas� ise anla��labilir.

Ho�, 10.000'i elde edene kadar ka� 500'l��n dinini iman�n� gevretti�ini de anlayabilirsiniz.

Neden yazd�m?

10 ayr� ya�am� tek ya�amda birle�tirebilen birini, tek ya�am�n� bile ya�amakta zorlananlar�n tacizi haset odakl�d�r. Bir can ya�amazsan on can�n� da al�r�mc�l�k. 'Kedi uzanamad�� ci�ere pis der' mant��nca k�namak, t�k�rmekten ba�ka bir yol yok onlar i�in�

Bilmek unutmay� pe�inlemek demektir; bazen tekrar laz�m...

En g�zel beceri, beceriksizli�i kamufle edebilmektir. Mahiri o kadar �ok ki...

'Becerme'den ba�ka literat�r�nde kelime olmayanlar i�in de gayet anla��l�r bir izah...

Bir kedi miyavlad��nda kula��n�za fil sesi geldi�i olur mu?
Ya�mur alt�nda susuzluk �ektiniz mi?
Sayg� duydu�unuz biri ile sohbet esnas�nda surat�na 'hi� �ekilmiyorsun' dedi�iniz vaki midir?
Artvin'den S�ke'ye y�r�meyi g�ze al�r m�s�n�z?
Ortam uygun ve arzu dolusunuz, hi� i�im olmaz dediniz mi?
Patl�candan elma tad� ald�n�z m� hi�?
Zeki birine aptal taklidi yapm�� olabilirsiniz, aptal birinin zeki taklidine kap�ld��n�z oldu mu?
�evrenizde komplekslerini kolye yap�p boynuna takarak �v�n�le e�ine dostuna sergileyen insanlar var m�?

'Hay�r'lar �o�unlukta ise sizden milyarlarcan�n arz piyasas�nda yer kaplad��n� da bilmeniz gerekiyor ve asla �zel olmad��n�z�...

Bir seri �retim mamul� oldu�unuzun fark�ndal��nda bir yerlerde bir zaman egonuz dipleyecek ve s�radanl��n�z tavan yapacakt�r. Do�al sonu�, sonras�nda z�rt sald�r� ve v�rt savunma ile ge�ecek �mr�n�z...

Bir mezarda eski �l� birinin kemiklerini kenara al�p cesedinizi yerine koyduklar� ana kadar paso ya�ayacaks�n�z ya�amdan habersiz...

Di�erlerinin hat�ralar� ile avundu�unuz z�pt�r�k �mr�n�z bitince asla siz bir nesil sonra hat�rlanmayacaks�n�z..

Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Ba�vuruya Genel Bir Bak��

Musa Y�ld�r�m Kaya — Sat, 19 Jan 2013 01:17:39 GMT

G�R��

Y�llar boyunca insanlar�n sadece insan olmas�ndan dolay� baz� haklara sahip olduklar� ve bu haklar�n korunmas� gerekti�i savunulmu�tur. Do�al hukuk(lex naturalis) da denen bu g�r��e g�re; hukuk zaten dogada ve insan do�as�nda vardir, �nemli olan onu bulup ��kartmakt�r.

Ancak 1950'lere kadar, devletlerin vatanda�lar�na nas�l bir muamele g�sterece�i uluslararas� alanda konu te�kil etmiyordu. �kinci D�nya Sava�� sonra baz� olumlu geli�meler oldu. Bunlardan ilki, 1949'da kurulan, Avrupa �ap�nda insan haklar�, demokrasi ve hukukun �st�nl��n� savunmak amac�yla kurulmu� Avrupa Konseyi'ydi. Bu Konsey'e ba�l� olarak �al��an Avrupa �nsan haklar� mahkemesi ise 1959 y�l�nda faaliyete ge�mi�tir. Di�er bir geli�me ise; So�uk Sava� d�neminde Bat� Avrupa �lkelerini birle�tirilmesi amac�yla kurulmu� Avrupa K�m�r ve �elik Toplulu�u'ydu. 1951'de imzalan Paris andla�mas�yla Avrupa demokrasisinin temelleri at�lm��t�r. Bu �rg�t uluslararas� prensiplere g�re kurulmu� ilk �rg�tt�r. B�ylece,
insan haklar�n�n global olarak korunmas�na ili�kin uluslararas� kurulu�lar faaliyete ge�mi�tir. Ancak bundan sonra, yasama'n�n yani parlementolar�n denetlenme ihtiyac� has�l olmu�t�r. B�ylece yasama organ�n�n i�lemlerinin �st�n norm olan anayasaya uygunlu�unun ba��ms�z bir organ taraf�ndan denetlenmesi fikri kabul g�rm�� ve anayasa yarg�s� ortaya ��km��t�r. (1)

�lkemizde Anayasa Yarg�s�, 1961 Anayasas� ile sistemimize girmi�tir. 1982 Anayasas�'nda da varl��n� s�rd�rm��t�r; ancak zaman i�inde baz� de�i�ikliklere u�ram��t�r. Bunlardan en �nemlisi ise 23 Eyl�l 2012'den itibaren kabul edece�i 'bireysel ba�vuru' hakk�na ili�kindir. A�a��da bu yeni kurum ve hukukumuza etkisi detayl� olarak incelenecektir.

1-) AVRUPA �NSAN HAKLARI S�ZLE�MES�: 4 Kas�m 1950'de �nsan Haklar� Bildirisinde bulunan haklar� topluca g�vence alt�na almak i�in Avrupa Konseyi �yelerinin �zerinde anla�t�klar� metindir. T�rkiye 18 May�s 1954�te 6366 Say�l� Kanun'la s�zle�meyi onaylam��, 28 Ocak 1987�de de bireysel ba�vuru hakk�n� tan�m��t�r. Mahkemenin zorunlu yarg� yetkisini ise 28 Ocak 1990�da kabul etmi�tir.(2)

S�zle�menin 52.maddesi, �ye devletlere s�zle�me h�k�mlerinin kendi i� hukuklar�nda fiilen nas�l uygulanmas�n� sa�lad�klar� konusunda a��klama yapma y�k�ml�l�� getirmi�tir. S�zle�menin 55.maddesi, s�zle�menin yorum ve uygulamalar� hakk�ndaki uyu�mazl�klarda, �ye devletlerin kendi aralar�nda ikili anla�ma yapabilmelerini s�n�rlamaktad�r. Zaman i�inde s�zle�mede de�i�iklik yapan veya maddi kurallar, haklar tan�yan, ek protokoller �ye devletlerin imzas�na a��lm��t�r. Protokollerin maddi ve usul kurallar�n�n, s�zle�menin ayr�lmaz par�as� oldu�u, s�zle�menin b�t�n h�k�mlerine tabi oldu�u belirtilmektedir, (l. ek protokol m.5 vd.) T�rkiye, yarg� yetkisini tan�yan beyan�nda, baz� �ekincelerini bildirmi�tir. Buna g�re, s�k�y�netim ve ola�an�st� hallerde, askeri personelin hukuki stat�s� ve disiplin sistemiyle ilgili konularda, demokratik toplum kavram�n�n T.C. Anayasas�nda�ki ilkelere uygun yorumlanmas� gibi �ekinceler sunmu�tur. Bakanlar Kurulunun 1992 y�l�ndaki karar�yla, s�z konusu �ekincelerini kald�rd��n� Konseye bildirmi�tir(3)

2-) 1982 ANAYASASI ve ULUSLARARASI S�ZLE�MELER

Anayasa'da milletleraras� andla�malar�n i� hukuka etkisi 90. maddede d�zenlenmi�tir. Buna g�re 'T�rkiye Cumhuriyeti ad�na yabanc� devletlerle ve milletleraras� kurulu�larla yap�lacak andla�malar�n onaylanmas�, T�rkiye B�y�k Millet Meclisinin onaylamay� bir kanunla uygun bulmas�na ba�l�d�r.' Maddenin 4. f�kras�nda uluslararas� s�zle�melere birinci f�kradaki h�k�mlerin uygulanaca��, 5. f�krada ise; uluslararas� s�zle�melerin kanun h�km�nde oldu�unu ve 2004'te eklenen ek c�mleye g�re, bunlara kar�� Anayasa'ya ayk�r�l�k itiraz�nda bulunulamayaca�� h�k�m alt�na al�nm��t�r. Maddenin devam�nda ise us�l�ne g�re y�r�rl��e girmi� uluslaras� andla�malar ile mevzuatta bir �at��ma oldu�u zaman temel hak ve �zg�rl�klere ili�kin konularda, uluslaras� s�zle�me h�k�mlerinin uygulanaca�� belirtilmi�tir. Bunun sebebi ise �lkelerin uluslararas� s�zle�meleri imzalarken taraf devletlere s�zle�me h�k�mlerinin i� hukuka uygun getirme taahh�dleridir. Bir kanunu veya Anayasa'y� de�i�tirme yetkisine sadece yasama organ� olan TBMM sahiptir; ancak bu ona uluslararas� s�zle�meyi de�i�tirme yetkisini vermez. S�zle�meleri imzalarken taraf devletler, Anayasa dahil t�m mevzuat� s�zle�me esaslar�na g�re d�zenlenmeyi taahh�d eder.

T�rkiye, A�HS'ni imzalayarak Anayasa veya kanunlardan dolay� bir hak ihlali olursa, Avrupa �nsan Haklar� Mahkemesi'nin yarg�lama yetkisini kabul etmi�tir. Dolay�s�yla, Anayasa ve di�er mevzuat Avrupa �nsan Haklar� s�zle�mesinin temel hak ve �zg�rl�klerine ili�kin k�staslar�na ve ek protokolleriyle uyum i�inde olmak zorundad�r. Aksi halde A�HM'de mahkum olma ihtimali do�acakt�r. Ayr�ca sadece vatanda�lar�n de�il, devletler aras�nda da bir hak ihlali olursa A�HM yetkili olacakt�r.(4)

Anayasam�z 90/5'te uluslararas� s�zle�emelere kanun h�km�n� vermekle birlikte, temel hak ve �zg�rl�klerde bir farkl�l�k olursa s�zle�me h�k�mlerinin uygulanaca��n� da belirterek, kanundan da g��l� bir hale getirmi�tir. Sonu� olarak s�zle�me h�k�mleri Anayasa taraf�nadan, Anayasa h�k�mlerinden daha �st normdad�r. Dolay�s�yla en �st normda S�zle�me h�k�mleri vard�r gibi bir g�r�� de savunmak m�mk�nd�r.(5)

Dan��tay ise, s�zle�melerin i� hukukta yasa �st� konumda olduklar�n�, y�r�tme ve yarg� organlar�n�n ba�lay�c� nitelikte oldu�unu savunmaktad�r. (6)

Anayasa Mahkemesi de uluslararas� s�zle�melerin Anayasa kar��s�ndaki �zel konumunu kabul etmi�tir. (7)

S�zle�me h�k�mleri i� hukukta us�l�ne uygun olarak y�r�r�l��e girdi�inde, art�k s�zle�meden �nce y�r�rl�kte olan i� hukuk kurallar� z�mnen de�i�mi� veya i� hukuk kural�na istisna getirilmi� say�l�r. Ayr�ca i� hukukta bir de�i�iklik yapmaya gerek bulunmamaktad�r. S�zle�me y�r�rl��e girdikten sonra, A�HS'ne olan y�k�ml�l�kten dolay�, S�zle�meye ayk�r� yasalar da yap�lamayacakt�r. Ancak s�zle�meye ayk�r� h�k�mler i�eren yeni yasalar�n yap�lmas� halinde, bu t�r yasalar�n s�zle�meye ayk�r�l��n� denetleyecek bir mekanizma da yoktur. B�yle bir durumda, yasa ile S�zle�me aras�nda �eli�ki oldu�unu tespit eden hakim, Anayasa h�km� uyar�nca, s�zle�me h�k�mlerini dikkate almal�d�r.

3-ULUSAL MAHKEMELER VE A�HM ARASINDAK� �L��K�

A�HM'si, ulusal mahkemelerin �st�nde temyiz mercii nitelisinde olmad��ndan, ulusal mahkemelerin kararlar�n� bozmak, de�i�tirmek yetkisine sahip de�ildir. Ancak ulusal mahkeme kararlar�n�n veya idari makamlar�n kararlar�n�n s�zle�meye uygunlu�unu denetlemekte ayk�r�l�k varsa bunu tesbit etmekle g�revlidir. Mahkeme�nin yarg� yetkisi; A�HS madde 32'de ��yle belirtilmi�tir. ''Mahkeme�nin yarg� yetkisi, 33, 34, 46 ve 47. maddelerde belirlenen ko�ullar uyar�nca kendisine sunulan, bu S�zle�me�nin ve Protokollerinin yorumu ve uygulanmas�na ili�kin t�m sorunlar� kapsar. Mahkeme�ninyetkili olup olmad�� hakk�nda ihtilaf durumunda, karar� Mahkeme verir.'' (8)

Anayasa Mahkemesi'nin g�revi 6216 say�l� Anayasa Mahkemesinin Y�r�y�� ve ��leyi�i Hakk�ndaki Kanunun 3. maddesinin (a) f�kras�nda belirtilmi�tir. Buna g�re; Anayasa Mahkemesi'nin g�revi;''Kanunlar�n, kanun h�km�nde kararnamelerin, T�rkiye B�y�k Millet Meclisi ��t�z��n�n veya bunlar�n belirli madde veya h�k�mlerinin �ekil ve esas bak�m�ndan, Anayasa de�i�ikliklerinin ise, sadece �ekil a��s�ndan Anayasaya ayk�r�l�� iddias�yla a��lan iptal davalar�na bakmakt�r.''

A�HM'si de, �ye devletlerin A�HS'ne uygun bir yarg� sistemini kurup kurmad��, e�er bir hak ihlali varsa bunu tespitini g�rev edinmi�tir. Anayasa'da dahil b�t�n i� kural ve kurumlar�yla beraber �ye devlet A�HM'nin s�zle�meye uygunluk denetimine tabidir. Hatta Anayasa Mahkemesinin kararlar�n�n da s�zle�meye uygunlu�unu denetleme g�revi vard�r. (9) A�HM'si bir anlamda insan haklar� alan�nda �zel uzman mahkeme niteli�indedir, insan haklar�yla ilgili uyu�mazl�klarda ulusal mahkemelerin A�HM'nin yorumlar�n�, i�tihatlar�n� esas almal�d�rlar. Aksi taktirde �lkemiz aleyhine tazminat kararlar� ��kma ihtimali artmaktad�r.

Dolay�s�yla ulusal mahkeme veya idari makam, uygulad�� kanun veya anayasa h�km�, s�zle�meye ayk�r� oldu�unda i� hukuk kurallar� yerine s�zle�me h�k�mlerini uygulamal�d�r. Anayasam�z�n 90. maddesinin 5. f�kras�nda da bununla ilgili d�zenleme yap�lm��, temel hak ve �zg�rl�klerle ilgili bir konuda i� hukukumuzla, uluslararas� s�zle�meler aras�nda bir �at��ma olursa, uluslararas� s�zle�me metinlerin uygulanaca�� d�zenlenmi�tir.

A�HM'si, s�zle�menin ihlalini tesbit etti�inde �ye devleti mahkum ederek, gerekti�inde tazminata karar vermektedir. �hlal genellikle uygulamadan kaynaklanmakla beraber, bizzat kanuni mevzuat�n kendisinden de kaynaklanabilmektedir. �rne�in; uzun tutukluluk s�releri, adil yarg�lanma hakk�n�n ihlal edilmesi, savunma hakk�n�n elinden al�nmas�, �ahitlerin dinlenilmemesi, kar�� delillerin ara�t�r�lmamas�, duru�man�n alenili�i gibi hak mahrumiyetlerinde s�zle�meye taraf devlet mahkum edilebilir. Asl�nda bu hak ihlalleri i� hukukumuza da ayk�r�d�r; kamu personelinin g�revini ihmal veya k�t�ye kullanmas� sonucu ortaya ��kmaktad�r.

Uygulamadan kaynaklanan hak ihlali hallerinin tekrarlanmamas� idari tedbirlerle m�mk�n olabilmektedir. Ancak ihlal do�rudan kanunun uygulanmas�ndan kaynaklan�yorsa A�HM'si her ne kadar ''kanun de�i�ikli�ini tavsiye'' karar� olamasa da s�zle�me h�k�mlerine uygun bir mevzuat taahh�d ettikleri i�in, yani''ihlalin tekrarlanmamas� y�k�ml�l��nden'' dolay� zorunlu olarak kanuni de�i�iklik gerektirmektedir. Aksi halde devlet s�rekli mahkum olmaya, vatanda�lar da hak ihlallerine maruz kalma durumdad�r.

A�HM' ne ba�vurabilmek i�in, i� hukuk yollar�n�n t�ketilmi� olmas� aranm��, ma�duriyetinin i� hukuk yoluyla tazmin edilmesi ama�lanm��t�r. As�l olan ulusal mahkemelerin yarg�lamas�d�r ve ger�ekten bir hak ihlali varsa bunun i� hukukta ��z�mlenmesi ama�lanmal�d�r. Ancak i� hukuk kurallar�, uygulamadan kaynaklanan ihlali gideremez ve tazmin edemezse A�HM yolu a��kt�r.

�� hukuk yollar� t�ketilirken, yasalar�n �ng�rd�� usule ve s�reye ili�kin kurallara da uygun hareket edilmelidir. E�er i� hukuk yollar�n� t�ketmek i�in yapti�iniz ba�vurular, s�re, g�rev veya usul y�n�nden reddedilmi� olursa, Mahkeme ba�vuruyu reddecektir.

Ayr�ca, A�HS 35. maddesinin 1. f�kras�nda ba�vuru ko�ullar� ba�l�� alt�nda, ba�vurusu s�resini hak d��r�c� bir s�reye ba�lam�� ve i� hukuk yollar�n�n t�ketilmesinden sonra ve i� hukuktaki kesin karar tarihinden itibaren alt� ayl�k bir s�reye ba�lam��t�r. Bu s�re ge�tikten sonra yap�lan ba�vurular reddedilecektir.

Kural olarak, A�HM ba�vurular�n kabul� i�in i� hukuk yollar�n�n t�ketilmesini bekler. ��nk� �ye devletlerin i� hukukuna sayg� duyulmas� gerekmektedir. Zaten as�l olan da, 'm�lkilik ilkesi' gere�ince devletin yarg�lamay� kendisinin yapmas�d�r. Ancak baz� istisnai durumlarda i� hukukunun t�ketilmesi yolunu beklememektedir. �rne�in; i� hukuk yolunun yetersiz olmas� durumunda, A�HM i� hukuk yolunun t�ketilmesini beklemeksizin davaya bakabilmektedir. G�n�m�zden �rnek verecek olursak Azerbaycan'dan gelen ba�vurularda, A�HM i� hukuk yollar�n�n t�ketilmesini aramamaktad�r, ��nk� ''etkin bir yarg�lama'' olmad��n� d��nmektedir. Bizde ise 1987-2002 tarihleri aras�nda ilan edilen g�neydo�u b�lgesindeki ola�an�st� hal zaman�nda A�HM'e ba�vurular artm��t�. Bu d�nemde daha �ok i�kence, k�y yakma gibi iddialar, i� hukuk yollar� t�ketilmeden A�HM'e ba�vuruluyordu. Lobilerin de faaliyetleriyle AiHM bu davalardan bir k�sm�n�, �lke i�inde etkin ve adil yarg�lanma yap�lmad��n� d��nd��nden do�rudan kabul ediyordu. �rne�in; TEK�N-T�RK�YE DAVASI olarak bilinen 52/1997/836/1042 dosya numaral� 9 Haziran 1998 tarihli kararda, davac� Tekin'e kar�� yap�ld�� iddia edilen i�kence olay�nda, i� hukuk yollar�n�n etkin olmamas�, olay�m�zda savc�n�n ihbar� de�erlendirmemesi ve �rtbas etmesi dolay�s�yla, A�HS'nin 13. maddesinin ihlal edildi�i kabul edilmi� ve h�k�met taraf�ndan yap�lan i� hukuk yollar�n�n t�ketilmedi�i itiraz� yeterli bulunmam��t�r.(10)

AYDIN-T�RK�YE DAVASI diye bilinen 25 Eyl�l 1997'de, 57/1996/676/866 dosya numaral� davada ise i� hukuk yollar�n�n t�ketilmedi�i i�in davan�n reddine karar verilmi�tir.(11)

4- ANAYASA MAHKEMES�NE B�REYSEL BA�VURU

7.5.2010 g�nl�, 5982 say�l� T�rkiye Cumhuriyeti Anayasas�n�n Baz� Maddelerinde De�i�iklik Yap�lmas� Hakk�nda Kanun�un 12 Eyl�l 2010 tarihinde yap�lan referandumla kabul edilmesiyle hukuk sistemimize girmi� yeni bir hak arama yolu olan bireysel ba�vuru hakk�, 23 Eyl�l 2012 tarihinden itibaren y�r�rl��e girmi� ve ba�vurular� almaya ba�lam��t�r.

Bireysel ba�vuru �artlar�, Anayasa148/3'e g�re t�pk� AiHM ba�vurular� gibi kamu g�c�n�n temel hak ve �zg�rl�klere ili�kin bir hakk�n ihlalinin sebep oldu�u durumlarda, di�er hak arama yollar�(ola�an kanun yollar�) t�ketildikten sonra ba�vuralacak bir kurumdur. Yine 6216 Say�l� Anayasa Mahkemesinin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun�un 45. maddesinde de ba�vuru �artlar� zikredilmi�tir. 46. maddede ise, sadece ihmal veya eylemden do�rudan zarar ki�inin ba�vuru hakk�na sahip olaca��n�, kamu t�zel ki�ilerinin bireysel ba�vuruda bulunamayaca��n� ve bununla ba�lant�l� olarak �zel hukuk t�zel ki�ilerinin sadece t�zel ki�inin haklar�n�n ihlali s�zkonusu oldu�unda ba�vuru hakk�na sahip olaca�� belirtilmi�tir. Son f�krada ise, sadece T�rk vatanda�lar�n�n bireysel ba�vuruda bulunabilece�ini �ng�rm��t�r. Ancak bu yabanc�lara bireysel ba�vuru yolunun tamamen kapand�� anlam�na gelmemektedir. Konu a�a��da detayl� olarak incelenecektir.

6216 Say�l� Anayasa Mahkemesinin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�ndaki kanun, bireysel ba�vuruyu bir s�re s�n�r�na tabi tutmakta ve 47. maddenin 5. f�kras�nda, ola�an kanun yollar�n�n t�ketilmesinden veya ola�an kanun yolu �ng�r�lmemi�le ihlalin kalkt�� tarihten itibaren 30 g�n i�inde yap�lmas� gerekti�ini �ng�rm��t�r. Ancak mazeret durumda bunu kan�tlayarak, mazeretin kalkt�� tarihten itibaren 15 g�n i�inde ba�vuru yap�labilmektedir.

B�ylece, belirli bir s�re zarf�nda temel hak ve �zg�rl�klere ili�kin bir hak ihlali oldu�unda, bunun tespiti ve tazmini i�in art�k A�HM'e de�il, Anayasa Mahkemesi'ne ba�vurular yap�lacakt�r. B�ylece A�HM'nde �ok fazla mahkumiyet karar� alan T�rkiye, tazminattan kurtulmak ve A�HM'deki dosyalar� eritmek i�in, sorunu �lke i�inde ��zmeyi planlamaktad�r. Bireysel ba�vuru, sadece �lkemizde de�il d�nyada 40'tan fazla �lkede uygulanmaktad�r.

Bu �lkelerde bak�ld��nda, A�HM'nde aleyhlerine a��lm�� ok az say�da dava g�r�lmekte ve �ok az mahkumiyet karar� ��kmaktad�r.(12)

5-)B�REYSEL BA�VURUNUN KAPSAMI

Anayasa'da, Avrupa �nsan Haklar� S�zle�mesi ve T�rkiyenin taraf oldu�u protokoller kapsam�nda yer alan temel hak ve �zg�rl�klerden birinin kamu g�c� taraf�ndan ihlal edilmesi durumunda bu kurumdan yararlanabilme ihtimali do�ar.(13) Bu ihlal kamu g�c� taraf�ndan aktif veya pasif olabilir. Ancak bu i�lemler, bireyler bak�m�ndan ba�lay�c� ve kamu g�c� taraf�ndan yap�lan i�lemler olmal�d�r. Ba�lay�c� nitelikte olmayan i�lemler, �rne�in; g�r��ler, yorumlar, �neri, raporlar gibi ba�lay�c�l�� olmayan i�lemler bireysel ba�vurunun konusunu olu�turamaz.

Yukar�da say�lan haklar d��nda kalan mahrumiyetler, bireysel ba�vurunun konusuna girmemektedir. �rne�in, ev sahibinin kirac�s�n� haks�z yere evden tahliye etmesinin bireysel ba�vuru kapsam�nda oldu�u s�ylenemez ancak, kirac�n�n bu tahliye i�in dava a�mas�na kar��n mahkemenin savunma yapmas�na izin vermemesi veya kanuni haklar�n� kullanmas�n� engellemesi durumunda 'adil yarg�lanma hakk�'n�n ihlalinden s�z edilebilecek ve bireysel ba�vurunun konusu olabilecektir.

�rnek kabilinden bireysel ba�vurunun konusu olan haklar �unlard�r; �zel hayat�n gizlili�i, m�lkiyet hakk�, e�itim ve ��retim hakk�, adil yarg�lanma hakk�, m�lkiyet hakk�, ya�am hakk�, din ve vicdan h�rriyeti, se�me ve se�ilme hakk�, e�itlik ve etkili ba�vuru hakk�, seyahat �zg�rl��.. gibi Anayasam�z da da say�lm�� hak ve �zg�rl�klerdir.

Bireysel ba�vuru hakk�na sahip olanlar ise 6216 say�l� Anayasa Mahkemesi'nin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun'nun 45. maddesinin 1. f�kras�nda belirtildi�i �zere;''
Herkes, Anayasada g�vence alt�na al�nm�� temel hak ve �zg�rl�klerinden, Avrupa �nsan Haklar� S�zle�mesi ve buna ek T�rkiye�nin taraf oldu�u protokoller kapsam�ndaki herhangi birinin kamu g�c� taraf�ndan, ihlal edildi�i iddias�yla Anayasa Mahkemesine ba�vurabilir.''Ancak 46. maddenin son f�kras�nda ''Yaln�zca T�rk vatanda�lar�na tan�nan haklarla ilgili olarak yabanc�lar bireysel ba�vuru yapamaz. '' diyerek ''herkes'' kavram�n� daraltmaktad�r. Yani sadece T�rk vatanda�lar�n�n sahip oldu�u haklar i�in yabanc�lar bireysel ba�vuruda bulunamaz; ancak di�er hak ve �zg�rl�klerin ihlali durumunda bireysel ba�vuru yapabilmektedirler.

6216 Say�l� Kanunun 46. maddesinin 1.f�kras�nda, sadece ihlale yol a�t�� ileri s�r�len i�lem veya eylem ya da ihmalden dolay� hakk� do�rudan etkilenenlerin ba�vuru yapabilece�ini, 2. f�krada ise t�zel ki�ilerin bireysel ba�vuru hakk�n� d�zenlemi�tir. Buna g�re; kamu t�zel ki�ileri bireysel ba�vuruda bulunamaz, �zel hukuk t�zel ki�ileri ise sadece t�zel ki�ili�e ait haklar�n ihlali s�z konusu oldu�unda bireysel ba�vuruda bulunabilece�i �ng�r�lm��t�r. Hak ihlalinin temelinde bulundu�u iddia edilen i�lemin ba�vuru an�nda mevcut olmas�, yani g�ncel olmas� gerekmektedir. Yani 16 ya��nda bir vatanda� se�me ve se�ilme hakk�n�n ihlal edildi�i gerek�esiyle bir ba�vuruda bulunursa bu hak ''g�ncel'' olmad�� i�in reddedilecektir.

Ayr�ca, temel haklar�n�n ihlal edildi�ini iddia eden herkes ilk �nce bu alanda g�revli olan adli ve idari makamlarda hakk�n� aramal�, bu kurumlarda bir ��z�m bulunamamas� durumunda iddias�n� Anayasa Mahkemesinin huzuruna ta��mal�d�r.(14) �rne�in, bir kamu g�revlisinin haklardan birini ihlal etmesi durumunda �nce idari amirinin sonra cumhuriyet savc�s�n�n soru�turma yapmas� ve yerel mahkemelerde yarg�laman�n yap�lmas�ndan sonra hala hak ihlali ortadan kalkmad�ysa bireysel ba�vuru yolu tercih edilebilir. Dolay�s�yla bireysel ba�vuru ikincil bir hak arama yoludur. Ancak hak arama s�resi ge�irilerek kesinle�mi� olan kararlar i�in ba�vuru yap�lamaz.

Bireysel Ba�vurunun usul�, kabul edilebilirlik �artlar� incelenmesi; 6216 say�l� kanunun 47,48,49 ve 50. maddelerinde ayr�nt�l� olarak d�zenlenmi�tir.51.maddede ise; ba�vuru hakk�n�n a��k�a k�t�ye kulland�� durumlarda, yarg�lama giderleri ve 2000 TL'den az olmamak �zere disiplin para cezas�na h�kmedilece�i �ng�r�lm��t�r.

Bireysel ba�vuru, bir ba�vuru formuyla yap�l�r. Formda ba�vuruya esas te�kil eden i�lemleri �zet olarak anlat�lmal�d�r. Ba�vuru, kanunda ve i�t�z�kte belirtilen �artlara uygun olarak do�rudan Anayasa Mahkemesi'ne veya yerel mahkemeler arac�l��yla veya yurtd��ndaki temsilcilikler arac�l��yla yap�abilir ve harca tabidir. Ayr�ca adli yard�m kurumu bireysel ba�vuru i�in de mevcuttur. Ba�vuru dilek�esinde yaz�lmas� gereken bilgiler, 6216 say�l� kanunun 47. maddesinin 3. ve 4. f�kras�nda detayl� �ekilde belirtilmi�tir.

Bireysel ba�vuru hakk�n� kullanma bir hak d��r�c� s�reye tabidir. Bu s�re, ba�vuru yollar� t�ketildikten sonra veya ba�vuru yolu yoksa ihlalin ��renildi�i tarihten itibaren 30 g�n i�inde yap�lmal�d�r. Hakl� bir mazeret nedeniyle ba�vuramayanlar, mazeretin kalkt�� tarihten itibaren 15 g�n i�inde ve mazeretlerini belirten delillerle ba�vuru yapabilirler. Mahkeme �nce mazereti de�erlendirecek ve e�er yeterli g�r�rse esasa ge�ecek, yeterli g�rmezse ba�vuruyu reddecektir.

6-)B�REYSEL BA�VURUNUN DE�ERLEND�R�LMES�

Bireysel ba�vular �ncelikle Anaysa Mahkemesinde kurulan Komisyonlarca kabul edilebilirlik incelemesinden ge�ecektir. Kabul edilen bireysel ba�vurular esas inceleme yap�lmak �zere b�l�mlere havale edilir. Komisyonlar ve b�l�mler bireysel ba�vurular� incelerken bir temel hakk�n ihlal edilip edilmedi�ine y�nelik her t�rl� ara�t�rma yapma,bilirki�i atama, ke�if yapma ve belge isteme yetkisine sahiptir. �rne�in, ba�vurucunun ba�vuru formuna hak ihlaline dayanak g�sterdi�i belgelerin resmi bir kurumda olmas� ve ba�vurucunun bunu temin etmeye �al��mas� ancak ba�aramamas� durumunda bu kurumlar hak ihlaline dayanak te�kil eden belgeleri ilgili kurum veya kurulu�lardan bilgi veya belgeleri talep edebilir. (15)

Mahkeme, ba�vuruyu dosya incelemesi yapmakla birlikte, duru�ma yap�lmas�n� da isteyebilir. Mahkeme esas inceleme a�amas�nda, ba�vurucunun temel haklar�n�n korunmas� i�in zorunlu g�rd�kleri tedbirlere re'sen veya talep �zerine karar verebilir, tedbire karar verilmesi durumunda en ge� 6 ay i�inde esas hakk�nda karar verilmelidir, aksi taktirde tedbir kendili�inden kalkar. (16)

Esas hakk�nda incelemede, ba�vuru yapan ki�inin ger�ekten bir hakk�n�n ihlal edilip edilmedi�ine karar verilir. �hlal karar� verilmesi halinde ihlalin ve sonu�lar�n�n ortadan kald�r�lmas� i�in yap�lmas� gerekene h�kmedilir; ancak yerindelik denetimi yap�lamaz, idari eylem ve i�lem niteli�inde karar verilemez.(17)
E�er ihlal mahkeme taraf�ndan yap�lm��sa dosya yeniden yarg�lama yap�lmak �zere ilgili mahkeme g�nderilir. ''Yani Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemenin yerine ge�erek bir karar veremez.'' Yeniden yarg�lama yap�lmas�nda hukuki yarar olmayan hallerde ba�vuran lehine tazminata h�kmedilebilir veya genel mahkemelerde dava a��lmas� yolu g�sterilebilir.(18)

7-)B�REYSEL BA�VURU S�RES�

Yukar�da da belirtildi�i �zere ba�vuru hak d��r�c� s�reye ba�lanm��t�r. Buna g�re;ba�vuru yollar� t�ketildikten sonra veya ba�vuru yolu yoksa ihlalin ��renildi�i tarihten itibaren 30 g�n i�inde ba�vuru yap�lmal�d�r. Bu s�renin ba�lang�c� ise kesinle�mi� karar�n ki�iye tebli� veya tefhim tarihidir.

Ancak ba�vurular 6216 say�l� kanunun Ge�i� h�k�mlerinin ge�ici 1. maddesinin 8. f�kras�nda belirtildi�i �zere; 23 eyl�l 2012 tarihinden sonra kesinle�en nihai i�lem ve kararlar aleyhine yap�lacak i�lemler de�erlendirmeye al�nacakt�r. 23 eyl�l 2012'den �nce kesinle�en hak ihlalleri i�in yap�lan ba�vurular, zaman y�n�nden yetksizlik nedeniyle reddedilecektir.

SONU�

Avrupa �nsan Haklar� Mahkemesi, A�HS'de tan�mland�� zere ikincil derecede bir mahkmedir. As�l olan ulusal yarg�lamad�r. Keza, A�HM'e ba�vuru ve AYM'ye ba�vuru birbirinden farkl�d�r. A�HM'e ba�vuru, A�HS'e taraf olman�n bir y�k�ml�l�� iken, Bireysel Ba�vuru bir i� hukuk yolu haline gelmi�tir. Ancak bireysel ba�vuru yolunun a��lmas�, A�HM'e ba�vurulamayaca�� anlam�na gelmez. Ancak A�HM, i� hukuk yollar�n�n t�ketilmesini arad��ndan ve bireysel ba�vuru da bir i� hukuk yolu haline geldi�inden A�HM'e yap�lan ba�vuru muhtemelen reddedilecektir. Bireysel ba�vuru yeni bir kurum oldu�undan ve hen�z etkin �ekilde i�lemedi�inden bunu �ng�rmek hen�z m�mk�n de�ildir. �n�m�zdeki birka� sene A�HM, �lkemizdeki bireysel ba�vurunun etkin bir yarg�lama yolu oldu�unu kabul ederse, bireysel ba�vuru hakk� kullan�lmadan do�rudan A�HM'e yap�lan ba�vurular� reddebilecektir. E�er, etkin bir yarg�lama oldu�unu kabul etmezse, ge�mi�te de oldu�u gibi, i� hukuk yollar�n�n t�ketilmesini beklemeyecek ve gelen ba�vurularda kendili�inden yetkili oldu�unu kabul edecek ve davaya bakabilecektir.(19)

Dolay�s�yla bu kurumun devaml�l�� i�in, A�HM i�tihatlar� hakimlerce g�ncel olarak takipe edilmeli ve i�tihatlara uygun kararlar verilmelidir. B�ylece hem insan haklar�na ayk�r� h�k�m tesis edilmesinden hem de s�zle�meyle yarg� yetkisini tan�d��m�z A�HM'sinin mahkumiyetlerinden kurtulmu� oluruz.

Haz�rlayan: Musa Y�ld�r�m KAYA
Kaynak g�stermek �art�yla al�nt� yap�labilir.

KAYNAK�A
1)Bozkurt, �zcan, K�kta�, Avrupa Birli�i Hukuku, 2011
2)wikipedia.org
3)Prof. Dr. M. S. Gemalmaz, Kabuledilebilirlik kararlar�, �stanbul, Beta yay�nlar�, s 149
4-)A�HS madde 33.
5-)Y�lmaz Bedrettin, �nsan Haklar� Avrupa Mahkemesine Ba�vuru Ko�ullar�, turkhukuksitesi.com/makale_677.htm
6-)�rnek karar i�in bkz: B.Yalt�, Vergi Y�k�ml�s�n�n Haklar�, Eyl�l 2006, 19 dn. 73
7-)�. Kabo�lu, �zg�rl�kler Hukuku, �nsan Haklar�n�n Hukuksal Yap�s� �zerine Bir Deneme, �stanbul,1996 syf. 123.
8-)echr.coe.int
9-)Y�lmaz Bedrettin, �nsan Haklar� Avrupa Mahkemesine Ba�vuru Ko�ullar�, turkhukuksitesi.com/makale_677.htm
10-)[http://www.yargitay.gov.tr/aihm/uplo..._836_1042.pdf]
11-) [http://www.yargitay.gov.tr/aihm/uplo...6_676_866.pdf]
12)66 soruda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel ba�vuru, Ekinci H�seyin, Sa�lam Musa, 2012
13)6216 say�l� Anayasa Mahkemesi'nin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun m.45/1
14-)6216 say�l� Anayasa Mahkemesi'nin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun m.45/2
15-)6216 say�l� Anayasa Mahkemesi'nin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun m.49
16-6216 say�l� Anayasa Mahkemesi'nin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun m.49/3
17-)6216 say�l� Anayasa Mahkemesi'nin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun m.50/1
18-)6216 say�l� Anayasa Mahkemesi'nin Kurulu�u ve Yarg�lama Usulleri Hakk�nda Kanun m.50/2
19-)A�HS m.32/2

Var m�s�n?

Av.�smail Arslan — Fri, 12 Oct 2012 19:59:28 GMT

Ge�mi�ini gelece�ine ta��tanlar�n ��retileri de�il midir, �zg�rl��n kanatlar�n� k�rpan?
Binlerce y�ld�r s�ren kan davalar�, ihanet ve d��manl�klar...
�l�m, i�kence, zul�m...
Yok et, eksilt, s�nd�r, bitir...
Ben yapam�yorsam sen de yapma, onunki de benim olmal�...

Birileri itiraz ederse, vur kafas�na topuzu, gebersin.

O k�z� ben sevdim sana yar etmem,
�u topra�� ben alaca��m,
o �lke benim.

Daha �ok kan�n var akacak be d�nya...

Hayvanlar�n enteresan bir genetik haf�zas� var. G�� yollar� hikayelerini bilirsiniz. �nsan�n ise b�yle bir haf�zas� yok. Her do�umla sil ba�tan. Ne ��retildi, g�sterildi onunla yola devam.
�nceki sonrakinin iteleyicisi olunca, sonraki de haliyle �n�ndekine itildi�ini iteliyor.

Hataysa hata, ka� bin senedir ayn� hikayeler.

Sonra biri ��k�yor diyor ki: �nsan ak�ll� bir varl�kt�r.

Elleriyle bindi�i dal� kesenin garabetince i�leri olana ak�ll� diyenin fikrinin ebesi g�zel olsa gerek.

Gir safa �imdi...

Bu girmenin bir bedeli var lakin...

Safa girdikten sonra kim kimin belini k�rm��, gagas�ndan kapm��, poposunu tekmelemi�in analizi saf personeline d��mez.

Ba�a d�nelim:

Ge�mi�i, gelece�inin s�rt�na binerse, an be an y�k� artar insan�n ve ta��yamayaca�� an gelince y��l�r kal�r.

Ge�mi�, gelece�in semeridir. �st�ne biner yol al�rs�n.

Bin y�ll�k kin olmaz. �nsan insan� �l�mle s�namaz. Yere t�k�ren ile di�ini f�r�alamayan ayn� de�eri hi�e saym��t�r. Var olmas�n�...

Varl�k ucuzlad�k�a, var olma ad�na yap�lan ne varsa yoku �i�irir.

Ve yok oldu�unda ona akarken sana zaman,
a�lamak ah etmek manas�zd�r...

Hata

Av.�smail Arslan — Thu, 11 Oct 2012 19:03:30 GMT

�u bir hata.

Hata inanc�...
Dayat�yor k�lt�r, �u do�ru, bu yanl�� tarz� bir alg�y�...

D.N.A.'s�nda zerre miktar do�al bilgi nakli ile do�mayan bebek, dedesinin babas�na do�ru ve yanl�� izelgesini talim ile kavramaya mecbur tutuluyor.

Hep bir etki var...
Etkilenen de etkiliyor s�re� i�inde.
Ak�l deniyor s�zge� i�in; ama akl�n mayas� k�f tutmu�.

Haz�r bir �izelge var malum...
Belirlenmi�...

Do�du�un yerin ya�ayan hukuku ne diyorsa o...

Bir zaman sonra ister istemez kapt�r�p sende kendini en kadim sava��s� bile oluyorsun o k�lt�r�n tezleri ad�na �l�mler do�uracak kadar tutkuyla...

Ve sonra sen, a�z�nla istersen ku� tut,
cevherinden tutmu�lar tuttuklar�n�.

Ay�plar� var; g�nahlar�, sevaplar�...
Analar�ndan babalar�ndan asma hal�l�k...

�u k�tan�nki farkl� bu zaman�nki farkl� ne yazar?
Dayam��lar huniyi ak�t�yorlar yersen...

Zaman�n da akmas� var ve her nesile yeniden k�r cehalet doldurur o...

�ulelenmi� ya�am
ve �l� laleler
��r�k kokan bir yasemin

Birileri ��retmese b�t�n tarih ��p kutusunda...
Teknoloji, bilim, b�t�n felsefe ve din...

Ben b�yle insanl�� saza tel mi yapar�m?

Kazan� Kaynat�nca...

Av.�smail Arslan — Wed, 03 Oct 2012 19:34:50 GMT

Fahi�e diyorlar, orospu da... S�zl�k, �kolay elde edilen d��k ahlakl� kad�n� diye tan�ml�yor. Baz�lar� da �para kar��l�� bedenini kulland�ran kad�n� diyor.

S�zl�k, �kolay elde edilen d��k ahlakl��n�n �kad�n� oldu�unu �zellikle vurguluyor. Kolay elde edilen d��k ahlakl� kad�n g�z k�rpsa onunla olmak i�in tepi�erek s�raya girecek erkeklere ise toz kondurmuyor. S�zl��e halka halka diyelim ve devam edelim. Konu edece�im �ey ba�ka.

Kar��l��nda bir bedel �d�yorsun ve al�yorsun.

Neyi al�yorsun?

�stedi�inin bir zaman kullan�m hakk�n�. Sana tahsis ediliyor. Anla�t��n�z s�re i�inde anla�t��n�z �ekilde oluyor. Sonra �ekip gidiyorsun. Bir kez daha istersen, yine bedel �demek durumundas�n.

Bu al�� veri�te kullan�lan tan�m, bedel maddi oldu�unda (para, e�ya, yemek, i�ki v.s) farkl�, manevi oldu�unda (e�lendirmek, ho� zaman ge�irmek, iyi hissettirmek v.s) daha farkl� oluyor.

X lira bedel ile bir otel odas�nda �� d�rt saat kiralanan bir bedenin sahibi �d��k ahlakl�, kolay elde edilen� o, sonra x liras� ile dilerse �anta al�yor, dilerse karn�n� doyuruyor, dilerse makyaj�na sa��na harc�yor, dilerse biri ile yiyor ve art�k ne dilerse yap�yor...

Tasarrufundad�r ald��, diledi�ince kullan�r.

Bir �ekilde tan��p, x bedel s�z konusu olmadan komiklik, karizma, �amata, tav ile biraz zaman ge�irildi�inde ve bir yemek �smarland��, bir buket �i�ek, ya da bir hediye al�nd��nda �ovmenli�i ile rahatlat�p etkiledi�ini ayn� otele g�t�rd��nde ise olay�n ad� ba�ka oluyor. G�t�r�lenin ona al�nan �antay� ve �smarlanan yeme�in mekan�n� be�enmesi �rftendir tabi.

Bir de bu devaml�l��a binmi�se daha farkl� art�k... �li�ki deniyor.

Bedel maddi olunca farkl� manevi olunca farkl� an�l�yor ya, b�ylesi bir ��ka��da sessiz kalman�n tahlili karakterleri sereserpe ortaya koyuyor... Her �ekilde bir bedel �denmekte ise, bedeller aras�na nifak sokanlara da halka halka diyoruz...

De�er yarg�lar�n�n k�k�n�n la�kal��n�n �nemli alametlerinden birisi budur.

Etki, ��n suya de�di�indeki k�r�lma gibi a�� sapmas�na neden olmakta.

��in �z�, etkilenenlerin c�mlesi s�r�d�r. Taraflar�nca kabul edilsin edilmesin �oban�n deyne�inin ucunda ya�arlar ve y�nlendirildikleri tarafa akarlar. �radesini s�r�den yana koyan�n d�z�l�rken a�lamas� makul olsa da normal de�ildir.

Amiyane tabir ile...

Kulland�ran ile kullanan aras�nda iyi ve k�t� tasnifi, kullan�m i�in tayin edilen bedel niteli�i ve niceli�i esasta hi� bir �eye etken de�ildir. Buna ra�men bence -varsa bir- de�er mantalitesi x kar��l�� bedenini kiraya veren, karizmas�na, �amatas�na tav oldu�una bedenini kulland�randan daha k�ymetli olmal�d�r.

Bir ka� etkili sohbetin ve bir ka� kuru�un kar��l�� benzer bir geri d�n��e neden oluyorsa bunlar� birbirinden ay�r�p birine tu kaka di�erine sempatik yakla��ml� hasta beyinlilikten kurtulmak i�in derhal �bir bedel ile� bir psikologa terapi �neriyorum. Terapinin bedeli illa para olacak de�il ve terapi veren �zellikle psikolog olmal� da de�il diyeyim de olay�m�z daha anla��l�r olsun.

Etkinin oldu�u her yer kaynar. Kazana d��en nereye denk gelirse...

Bask� Basar

Av.�smail Arslan — Sat, 15 Sep 2012 19:10:23 GMT

En �nce bo�luk vard�,
sonra varl�k bo�lu�u bask�lad�
ve bask� sonra hep bast�rd�.
Basan bast��nca var oldu.

�nsana s��rad� bask�.

Bask�s�ndan yaka silken bas�lan, bask�c�s�n� ala�a�� etmek i�in bast�. Basan� ezdi ve mahkeme, mahkeme kurdu; eski basan yeni basanca meydanlarda ba� a�a�� salland�r�ld�.

Duramad� bask�dan basarak kurtulan, o da bast� bir bas�lacak bulup. O bask�y� protesto eden taze bas�lanlar bas�c�lar�n� ala�a�� etmek i�in ayakland�lar. Basan da bas�ld�. Basmaya kast edenini meydanlarda ba� a�a�� sallamad�lar bu sefer, te�hir ettiler. Bu yeni bask�dan s�yr�lma hareketleri de bask�s�z olmad�. Bask� burada daha sistemliydi. Bask� bast�r�lam�yor ve her bast�rma giri�iminde bir taraftan p�rtl�yordu, basan nam�na ve bazen bas�lan...

Bask� bitmeyecek. Bask� boru de�il. Boru �tt�rge�li h�tt�rge�tir. Civcivi sevmesek de sevimli oldu�u gibi...

D�n �niversitede porno �evirenler k�nand�, k�nayanlar� k�nayanlar hor g�r�ld�, bask� alt�na al�nd�; bug�n ilahiyat hocas� k�nand�, k�nayanlar� k�namayanlar da...

Basan�m, basan�n� basar.

Basarsam sarsar�m.

Basanlar olacak bas�lanlar olduk�a...

Yatak odas�nda bas�lanlar�n man�etten boy boy resmi bas�lacak.

Bas�lacak ki para bas�ls�n. �n, g�� bas bas basur basur...

Vicdanlara pamuk bas�lacaaak

bas...

Aper bas, k�tle bas

Bask� basmal�;
��nk�
bask�n�n mayas� bozuktur.

Basan ve bas�l�p sonra her basan da nasibince...

Yarat�lar�n Dayan�lmaz Hafifli�i

Av.�smail Arslan — Tue, 11 Sep 2012 21:21:19 GMT

mesaj manya�� millet
dizilerde filmlerde
magazin programlar�nda
a��k oturum, tart��ma arenalar�
vaaz k�rsileri
kahvehane k��eleri
gazete man�etleri
tuvalet kap�lar�nda mesajlar
bak evlad�m
iyi dinle dostum
dikkat et karde�im
bu budur
�u �udur
elemtere fi�
kem g�zlere �i�
hocas�, abisi, bir bileni
atan� tutan� sallayan� u�uran�
hakimi avukat�
t�r��kadan zerzevat�
kodumu oturtan�
bu kadar �ok
ey bu milletin evlatlar�
kendi halimde yazan �izen biriyim
okuduklar�nda mesaj g�rd��n ne varsa �f�r�kten teyyaredir
��nk� her ya�am kendi format�n�n mimar�d�r
ve etki bazl� her d�� m�dahale
ba�kalar�n�n ya�amlar�n� ya�amlar�na bir kas�t ile monte edenlerin bilin�li ya da bilin�siz yarat�lar�d�r

�nsan

Av.�smail Arslan — Thu, 09 Aug 2012 22:01:31 GMT

Nedim'in kafas�na vurup a�z�ndan ald�� lokmay�, evdeki Tekir'e ikram eden insan...

Zaman Akarken

Av.�smail Arslan — Mon, 30 Jul 2012 20:52:44 GMT

80 ya��nda bir ateist: 'Evlad�m, cehalet b�y�k bir d��mand�r. �nsan, bilgi ile donanmal� ve ger�e�i zihn� gayreti ile bulmal�d�r', dedi, a�z� a��k onu hayranl�kla dinleyen k��e. 3.000 km do�uda ayn� anda 80 ya��nda bir s�fi de benzer c�mleleri kuruyordu farkl� bir dilde �n�nde diz ��km�� gence...

Bu konu�malardan habersiz aralar�nda 3.000 km olan iki ayr� beldede Lisa ve �uhsa ayn� anda meme veriyorlard� bebeklerine. Bebeklerden biri devlet ba�kan�n� �ld�recek, di�eri de devletine ba�kan olacakt� b�y�y�nce.

Bir K�z�lderili dedesinin beyazlarla olan sava�lar�n� balland�ra balland�ra s�m�kl� �ocuklara anlat�rken tam da o an �in'de karde�inin taba��na a�l�ktan t�k�ren Cheong Yong K�z�lderilileri �mr� boyunca hi� duymayacakt�.

D�rt nesil �nce 65 y�l ya�ayan Mahir A�a ne etoburdu, bilemezsiniz. Bir oturu�ta bir kuzuyu tek ba��na yerdi. D�rd�nc� ku�aktan torunu Seyfi ise vejeteryanlar�n kral�yd�, midesine et asla girmedi.

Sevdi�i adamla evlenemeyen Margeret, Jan'dan be� k�z yapm��t�. Jan'�n k�zlar� Margeret'in sevdi�i adam�n o�ullar� ile evlendiler.

Hepsi bir yana 5300 y�l �nce �len Buz �a�� adam� �tzi'ye en g��l� kahin s�ylese inanmazd� 5300 y�l sonra milletin maskaras� olaca��n�...

Zaman sonuna biraz ilerlesin �imdi...

Bir bal�k pusulas�z do�du�u yere gidiyor. Bir kunduz kusursuz bir m�hendislik ile ev ve barikatlar in�a ediyor. Yarasalarda radarlar, elektrikli bal�klar, Monark kelebeklerinin yolculu�u, penguenler v.s. v.s. m�thi� donan�mlar, teknoloji ile eri�memiz �u an i�in s�z konusu olmayan nice geli�mi� savunma ve y�n bulma mekanizmalar�... Dudak u�urtan nice donan�m, lakin yerinde saymaya mahkumluk; ya da s�n�rlar� dahilinde geli�meye. Zira akletme melekesi problemli...

�nsan bitki, b�cek ve hayvanlar�n �o�una g�re asl�nda bombo� do�uyor. Sonradan ��renmesi gereken bir s�r� bilgi ve d��e kalka tecr�beler, eri�ebildi�ince teknoloji.

Asl�nda insan�n tabiat �artlar�nda anne rahminde iki y�l ge�irmesi gerekti�ini biliyor muydunuz? San�r�m bilmiyorsunuz. Bilmenizin bir faydas� var m�?

Belki soru bu: Faydas� ne?

��z�m de bu soruda.

�nsan merakl� bir canl�. Duygular� geli�mi�, karma��k bir varl�k. Bilgi, tecr�be, olgu benzeri �nceki nesillere ait �o�u kazan�m�n yeni do�umlarda haf�za depolar�nda bulunmamas�; ya da bask�lanm�� olmas� asl�nda onun ya�am� sorgulayabilir bi�imdeki varl��nda izah bulabilir.

�nsan yol almaya meyilli bir canl�. Olu�turdu�u bir do�a hali kar��t� k�lt�r de�er var. Bu de�er do�aya parelel, do�an�n da varl�k buldu�u imkanlar� kullanarak yeni bir varl�k sahas� olu�turmaya yard�mc� olmu� insanda. �nsan bunu i�lemi� D.N.A.s�na. Ke�fi... Umudu... �rade ve akletmeyi...

K�lt�r alan� olmasayd� san�r�m �u an insan �oktan uzaydayd�. D�nya ona yetmemi�, kainata da��lm��t�. Bunu ba�arabilecek tek t�r insan, zamanda�� canl�lara g�re.

�nsan ise h�rs ve hasedi, yani nifak� tercih etti ve kavgalar, sava�lar payla�ma oran� bazl� sekteye u�ratt� do�al geli�imini. Akletti; ama yanl�� akletti. Belki b�ylesi gerekliydi. Bu farkl� bir tart��ma. Bunu ge�erek:

Yirmi otuz y�l sonra d��n�yorum da ge�en binlerce y�l� telafi edebilecek at�l�mlar yine insan�n eseri olacak. �len �ld�� ile kalacak ve ge�mi�teki en �nl�, en etkin en derin �ahsiyetler haf�zalarda an�lmak istenmeyen an�lar olarak yer alacaklar. O h�rslar, o hasetler... �l�mler, m�cadeleler... Ac� ac� g�l�msenilecek hepsine.

��nk� insan ortak ge�mi�inde buldu�u, bildi�i her �eyi beynine y�kleyebilece�i bir mekanizma ha icat etti, ha edecek durumda.

Chipler geliyor. Element k�kenli haf�za depolar�. Haricen yerle�tirilecek ve m�hendislik, t�p, sanat, bilumum bilim v.s. ne varsa her �ey bir anda sizde olacak. Herkese hepsini yaparlar m� bilemiyorum; ama herkese hitap edecek tarzda bir �eyler muhakkak olacak.

Mp3lerini kulakl�kla dinlemeyeceksin mesela, beyninde �alacak. Hukuk okuyorsun ya, binlerce sayfa kanun... Bir s�r� zaman gerek kalmayacak. Bir t�k ile ne var ne yok sende olacak, gibi...

Her yeni nesilde yeniden bulunmaya bilinmeye mahkum ne varsa hepsi ilk anda al�nm�� ve b�t�n toplam de�er sonrakine oldu�u gibi nakledilmi� hale gelecek.

Bu durum, bildi�imiz hayal edebildi�imiz ne varsa hepsini topyek�n k�ymetsiz k�lacak.

Nifak nedenli kavgalar, �l�mler, yokluk, k�tl�k payla��m sorunlar�, m�lkiyet ve ceza mantaliteleri her �ey de�i�ecek ve do�a �artlar�n�n elverdi�i ger�ekliklere kavu�ulacak. Sun,i uydurma, kanser olmu� ya�am normlar�m�z topyek�n atta...

��te bu, bunun ilk bilgisidir.

T�m varl�k i�inde ufac�k bir ya�am�n �smarlama sahibi insanl��a hay�rl� olsun.

Karde�leraras� �iddetin Hukuki ve Sosyolojik A��dan De�erlendirilmesi

Musa Y�ld�r�m Kaya — Sat, 14 Jul 2012 22:45:30 GMT

�iddet, d�nyan�n her yerinde ya�anmakta ve insan haklar�n� ihlali olarak de�erlendirilmektedir. Kad�n ve �ocuklara y�nelik �iddet, ataerkil toplumlardaki aile i�i hiyerar�ik yap�lardan kaynaklanmakta ve bunlarla desteklenmektedir. Ancak bu yap�lar ve de�erler toplumun di�er �zel ko�ullar�na ekonomik, tarihsel ve k�lt�rel �zelliklerine g�re farkl� bi�imlerde kar��m�za ��kmaktad�r. �iddet kurban� olan kad�n ve �ocuklar ayn� ruhsal ve bedensel sorunlar ya�amakta, kimi zamanda sakatlanmakta hatta �lmektedirler.

Karde�, �ocuklar�n sosyal ve ruhi a��dan dengeli ya�amalar�n� sa�lar. Ancak, karde�ler aras�nda �e�itli nedenlerden dolay� karde�ine kar�� iddet kullanma e�iliminde bulunabilirler. Ancak �iddet tek bir nedene indirgenemez. �ocu�un �evresindeki okul, aile vb toplumsal yap�lar �iddetin ortaya ��kmas�nda etkili olmaktad�r. Bu nedenlerin ba��nda k�skan�l�k gelmektedir. Genelde b�y�k olan �ocuk, k��k karde�ini k�skan�r. Bunun nedeni, ailesinin ona g�stermi� oldu�u sevgiyi payla�mak istememesidir. Bu gibi sebeplerden dolay� karde�ler aras�nda k�skan�l�k olabilir ancak bu do�ald�r.

Bir ba�ka neden de �ocuklar�n izledi�i �izgi film, sinema veya bilgisayar oyunlar�ndaki �iddet i�eri�idir. �ocuklar k��k ya�ta bu filmleri izledi�i i�in sorgulamadan orada g�rd�klerini do�ru say�p uygulamaya ge�ebilmekte ve �evresindekilere zarar verebilmektedir. Aileler bu y�zden �ocuklar�n�n ne izlediklerini denetlemeleri gerekmektedir.

Di�er bir neden ise, �ocuklar�n �iddet kullanan anne ve babalar�na �zenmeleridir. �ocu�un, �ocukluk d�neminde ailede �iddetin do�al kar��land��n� alg�lamas�, ileriki ya�am�nda da bu davran��lar� s�rd�rmesine neden olabilir. Evde kad�na uygulanan �iddet, �ocuklar�n ruh sa�l��n� da olumsuz etkilemekte ve ileride �e�itli sorunlar ortaya ��karabilmektedir. Baban�n anneye uygulad�� iddete �zenen �ocuk karde�ine �iddet uygulayabilir. Aile i�inde anne, baba ve karde�ler aras�nda sorunlar�n ��z�m�nde kaba kuvvet kullan�l�yorsa, g��l� olan zay�f olan� ezmeye gidiyorsa, �ocuk da bunu �rnek alacakt�r. �ocuklar �zg�rd�r, merakl�d�r fakat mant�� yoktur, her iste�inin yerine getirilmesini ister, e�er ger�ekle�tirilmezse �iddete y�nelir.

�ocuklar aras�nda rekabet yarat�lmas� da ciddi sonu�lara yol a�abilmektedir. Karde�lerden biri ba�ar�l�yken di�eri ba�ar�zsa ve ailesi ona karde�i gibi ba�ar�l� olmad�� i�in bask� yap�yorsa karde�ler aras�nda rekabet olu�acakt�r. Bu da karde�lerin birbirinden nefret etmesi ve hatta ileride birbirlerine kar�� iddet kullanmalar�na yol a�abilmektedir.

Cinsiyet de karde�ler aras� �iddette rol oynayan etkenlerdir. Bu k�z �ocuklar�nda genelde k�yafet kavgas�, erkek �ocuklar�nda ise fiziki g�ce dayanan fiziksel konularda ortaya ��kmaktad�r. Ayr�ca �ocuklardan birinin daha �ok d��ar�da zaman ge�irmesi, ge� yatmas� karde�ler aras�nda rekabet veya gerginli�e sebep olabilir.

�ocu�un ya�ad�� sosyolojik ortam da �ocu�u �iddete y�neltebilir. �rne�in, ya�ad�� mahallede insanlar s�rekli birbirine kar�� iddet kullan�yorsa, �ocuk da bir s�re sonra bu hareketleri benimseyecek ve �evresindeki insalara kar�� iddet kullanmaya ba�layacakt�r. Ayr�ca �evrenin �rf ve adetleri gere�i �ocuklar �iddete y�neltilmektedir. �lkemizde en �ok ya�anan �z�c� olaylardan birisi de, karde�lerin ''t�re'' y�z�nden �ld�r�lmesidir. �ocuklar ''t�re'' bahanesiyle azmettirilmekte ve karde�lerine kar�� iddet uygulamaya y�neltilmektedir. Ne yaz�k ki bu �iddet genellikle �l�mle sonu�lanmaktad�r.

�iddetin bir �e�idi de ''mobbing''dir. Mobbing'in kelime anlam�; sald�rma, sata�ma ve h�cum etmedir. G�n�m�zde mobbing, i� yerinde uygulanan ruhsal taciz anlam�nda kullan�lmaktad�r. Ancak mobbing'in sadece i� yerinde de�il, evde de uygulanmas� m�mk�nd�r. Bir karde�in di�er karde�e mobbing uygulamas� m�mk�nd�r. Bunun sebebi yukar�da da belirtti�imiz gibi �e�itli sebepleri olabilir.

�ocuklara y�nelik �iddet ile ilgili ulusal mevzuat�m�zda d�zenlemeler mevcuttur.

Anayasa m.5'te devletin temel ama�lar�ndan ''ki�ilerin ve toplumun refah, huzur ve mutlulu�unu sa�lamak'', yine Anayasan�n 10. maddesinde ''kad�n erkek e�itli�i'', Anayasa madde 12 de ise; '' herkes, ki�ili�ine ba�l�, dokunulmaz, devredilmez, vazge�ilmez temel hak ve h�rriyetlere sahiptir'' denilmi�, 17. maddede ise; ''herkes, ya�ama, maddi ve manevi varl��n� koruma ve geli�tirme hakk�na sahiptir. T�bbi zorunluluklar ve kanunda yaz�l� haller d��nda, ki�inin v�cuduna dokunulamaz; r�zas� olmadan bilimsel ve t�bbi deneylere tabi tutulamaz. Kimseye i�kence ve eziyet yap�lamaz; kimse insan haysiyetiyle ba�da�mayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz'' denilmi� ve insan haklar�n�n �nemi vurgulanm��t�r

5237 Say�l� T�rk Ceza Kanunu'ndaki d�zenlemeler ise, ''insanl��a kar�� su�lar'' ve ''ki�ilere kar�� su�lar'' ba�l�klar� alt�nda bireye verilen �nem vurgulanm��t�r. Ayr�ca �ocu�a ve daha �ok kad�na y�nelik ''cinsel dokunulmazl��a y�nelik su�lar'' ki�ilere kar�� su�lar ba�l�� alt�nda d�zenlenmi�tir. Konumuzla alakal� birka� maddeyi incelemekte fayda bulunmaktad�r.

Bunlardan ilki TCK 82'de d�zenlenen kasten �ld�rme su�unun nitelikli hallerinde say�lan h�k�mlerdir. TCK, ''d'' f�kras�nda bu su�un �stsoy veya altsoydan birine ya da e� veya karde�e kar�� i�lenmesini, ''j'' f�kras�nda ise t�re saikiyle i�lenmesini nitelikli hal olarak saym��t�r. TCK m.86'da d�zenlenen kasten yaralama su�unda da su�un ''karde�e kar��'' i�lenmesi nitelikli hal say�lm��t�r.
Di�er bir d�zenleme ise, TCK 96'da d�zenlenen ''eziyet su�u''nda; ''�ocu�a, beden veya ruh bak�m�ndan kendini koruyamayacak durumda bulunan ki�iye'' kar�� i�lenmesi tipikli�i olu�turacakt�r.

TCK 102 ve devam�nda d�zenlenen ''cinsel dokunulmazl��a kar�� i�lenen su�lar'' ba�l�� da geni� bir koruma sa�lamaktad�r. 102. maddede d�zenlenen cinsel sald�r� su�unun, '' ��nc� derece dahil kan veya kay�n h�s�ml�� ili�kisi i�inde bulunan bir ki�iye kar��'' i�lenmesi nitelikli hal say�lm��t�r.

�ocu�u cinsel y�nden en geni� kapsamda koruyan 103. madde ise; su�un ''�stsoy, ikinci veya ��nc� derecede kan h�s�m�, �vey baba...'' taraf�ndan i�lenmesi su�un nitelikli halini olu�turaca�� d�zenlenmi�tir. Yine ayn� su�un ''cebir veya tehdit'' yoluyla i�lenmesi durumunda ceza artt�r�lacakt�r.

TCK 105 madde ise Cinsel Taciz su�unu d�zenlenmekte, bu su�un aile i�i ili�kiden kaynaklanan n�fuz k�t�ye kullan�lmak suretiyle i�lenmesi halinde cezan�n artt�r�laca��n� �ng�rm��t�r.

Yine TCK 229 maddede d�zenlenen d�zenlenen dilencilik su�unun ''�ocuklar'' arac�l��yla i�lenmesi durumunda tipikli�in olu�aca��, bu su�un ��nc� derece dahil kan h�s�mlar� taraf�ndan i�lenmesi halinde cezan�n artt�r�laca�� ng�r�lm��t�r.

Tedip hakk�n�n s�zl�kteki anlam�; ''ana babalara tan�nm�� ocu�a ��t vermek, ihtirada bulunmak'' olarak d�zenlenmi�tir. Ancak, ge�mi�te bu hak yanl�� anla��lamalara sebep olmu� ve bu hak k�t�ye kullan�larak, kanunun sa�lad�� hakk�n s�n�r� a��lm��t�r. TCK 232. madde ise bu hakk� s�n�rlamaktad�r. Buna g�re, ''ayn� konutta birlikte ya�ad�� ki�ilerden birine kar�� k�t� muamelede bulunan kimse cezaland�r�l�r'' denmekte ve hem anne baba hem de aile i�inde varsa karde� veya di�er aile fertleri bu fiilleri i�ledi�i zaman cezanland�r�lacakt�r.

Musa Y�ld�r�m KAYA

Kaynak�a

http://seninle.com.tr/ruh-ve-beden/p...-savaslar.html

http://blog.milliyet.com.tr/siddetin...?BlogNo=209467

http://www.kadininstatusu.gov.tr/upl...kom-bolum1.pdf

http://www.hukuki.net/hukuk_sozlugu.asp?start=1621

http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/

http://www.rshm.gov.tr/kres/kardes-kavgalari.pdf

http://www.aylinildenkockar.com/cizg..._etkileri.html

http://www.egitimbulteni.com/y-detay.php?YaziID=156

http://www.saglikveguzellik.net/cocu...nedenleri.html

Not: Kaynak g�sterilmek �art�yla al�nt� yap�labilir

Akl�n da Ak�ldan Ar�nmaya �htiyac� Var

Av.�smail Arslan — Mon, 09 Jul 2012 08:28:42 GMT

Ne hissediyorsun?

Ya�am�n�n efendisi mi, efendilerin k�lesi mi?

Bir ya�am var m� sahiden �zg�r�nden diye soruyorsan,

bence biraz var...

Kli�e merakl�lar�na bir etiket borcum vard�, yap��t�r�yorum:

Gayr�ndaki ya�amlara sarkmayan her ya�am sahibi, ya�am�n�n efendisi ve zay�fl��n� ba�kaya yamayan, ba�kada derman arayan her ya�am ise onun bunun k�lesidir.

On yapmaya g�c� olmad�� i�in dokuzdan vaz ge�enlerin d�nyas�nda onlarl� her payla��mda ��n birini alaca��n� bilmen gerekir blog sahibi...

Sen sak�nd�k�a ��meleri, yapamamalar�n�n �i�kinli�i...

Korku �ok g��l� ve merak da...

G�z�ne sokulan mertekleri yan yana koysayd�n Uran�s platolar�nda s�z�lengillerden filo sahibi olurdun be adam.

Aidiyet

Av.�smail Arslan — Wed, 13 Jun 2012 21:19:54 GMT

Sahibi oldu�unun sevgilisi olamayanlara ithafen...

Aidiyet...

Zorlu kavram...

Fark edilince birince bu, fark eden fark yarat�r.

�nsan birine, bir �eye, bir yere ait hissetti�inde en korunmas�zlardad�r hissetti�ine kar��...

K�ymetli taraf�ndan s�m�r�len ya�am, harcanan enerji ve t�kenim...

Asla �yle de�il ard�ndan y�r�r g�lge gibi...

Her sar�l��ta yeni bir �s�r�k.

Afyonlu kezzap

��r�yen bir �m�r...

Ta ki...

Uluslararas� Adalet Divan� ve BM G�venlik Konseyi Aras�ndaki Yetki �at��mas�

Musa Y�ld�r�m Kaya — Thu, 07 Jul 2011 21:35:17 GMT

Uluslararas� hukukta devletlerin �zerinde yer alacak kurumlar olmad��ndan dolay�; ayn� olay �zerinde farkl� organlar�n yetkilerinin �rt��mesi veya �st �ste gelmesine bazen de �at��mas�na neden olmaktad�r.

Bunun en tipik �rne�i ise Uluslararas� Adalet Divan� ve Birle�mi� Milletler G�venlik Konseyi aras�ndad�r. G�venlik Konseyi siyasal karar verirken, Adalet Divan� da yarg�sal karar verirken ayn� konu �zerinde karar vermek zorunda kalabilirler. Bu durumda kararlar aras�nda �rt��me de olabilir, �at��ma da olabilir. �rt��me halinde bir sorun olmamas�na ra�men �at��ma halinde uluslararas� hukukta ne olaca�� tart��mal�d�r.

Uluslararas� Adalet Divan�; Birle�mi� Milletlerin temel yarg� organ�d�r. Uluslararas� Adalet Divan�, ba��ms�z olup hi�bir organ�n yetkisine tabi de�ildir. UAD; sadece devletleraras� problemlerle ilgilenen evrensel bir mahkemedir. Ayr�ca Divan talep �zerine m�talaa da vermektedir. M�talaalar yarg� kararlar� gibi ba�lay�c� olmamakla birlikte �nemlidir. Ayr�ca m�talaar ba�lay�c� olmad��ndan dolay�, Divan�n bu kararlar� yetki �at��mas�na uygun de�ildir. Dolay�s�yla Divan'�n sadece devletlerle ilgili ve ba�lay�c� kararlar� sonucu yetki �at��mas� ortaya ��kmaktad�r.

G�venlik Konseyi ise; BM andala�mas�na g�re, uluslararas� uyu�mazl�klar�n ��z�m�nde as�l yetkili organd�r.

G�venlik Konseyi ve Adalet Divan� aras�ndaki temel sorun, her iki organ�n da ayn� konu �zerinde ba�lay�c� kararlar alabilmeleri ve kararlar�n da birbirleriyle �rt��memesi durumunda ortaya ��kar. Bunun nedeni ise BM mevzuat�nda yetki payla��m�n�n a��k�a belirtilmemesidir. Bu y�zden Uluslararas� Hukukta hangi organ�n hangi yetkilerinin oldu�una dair tart��malar devam etmektedir.

G�venlik Konseyi; uluslararas� hukuku tehdit eden her t�rl� olaya kar�� kendili�inden, devletlerin talebi �zerine veya di�er organlar�n �a�r�s� �zerine karar alabilir. Burada G�venlik Konseyi'ne konu bak�m�ndan �ok geni� bir takdir yetkisi verilmi�tir. UAD'na da bir konu bak�m�ndan bir yetki s�n�rlamas� getirilmedi�inden ender de olsa bazen bu iki organ konu bak�ndan s�n�rlanmad�� ve yetki payla��m�n�n yap�lmad��ndan dolay� ayn� konu i�in farkl� kararlar verebilir.

G�venlik Konseyi'nin tavsiye kararlar�n�n ba�lay�c�l�� olmad��ndan e�er Divan'�n yarg� karar� varsa, yarg� kararlar�na uymak zorunlu oldu�undan Divan karar� uygulan�r. Ancak G�venlik Konseyi'nin ba�lay�c� bir karar�na kar��l�k, Divan'�n da bunun aksi bir yarg� karar� varsa yetki �at��mas� ortaya ��kar.

Asl�nda Birle�mi� Milletler �art�'n�n 36. maddesi, organlar aras�nda �at��ma olabilece�ini kabul etmi� ve bu uyu�mazl��n �nlenmesi i�in taraflarca �nceden kabul edilmi� b�t�n us�lleri g�z�n�nde tutaca��n� ve Konsey'in hukuki uyu�mazl�klar� Divan'a sunmas� gerekti�i belirtilmektedir:

Birle�mi� Milletler �art� madde 36;
1. G�venlik Konseyi, 33. Madde'de belirtilen nitelikte bir uyu�mazl��n ya da benzeri bir durumun herhangi bir evresinde, uygun d�zeltme y�ntem ya da yollar�n� tavsiye edebilir.
2. G�venlik Konseyi, bu uyu�mazl��n ��z�lmesi i�in taraflarca �nceden kabul edilmi� olan t�m y�ntemleri g�z�n�nde tutacakt�r.
3. G�venlik Konseyi bu Madde'de �ng�r�len tavsiyelerde bulunurken, genel kural olarak, hukuksal nitelikteki uyu�mazl�klar�n taraflarca Uluslararas� Adalet Divan� Stat�s� h�k�mlerine g�re Divan'a sunulmas� gerekti�ini de g�z�n�nde tutacakt�r.

Ancak Konsey bunu, Divan taraf�ndan �nceden verilmi� olas� kararlar�n g�z�n�ne al�nmas� bi�iminde yorumlamaktad�r. Tarihi yorum methodunu kullanarak �art� haz�rlayanlar�n kodifikasyon �al��malar� s�ras�nda g�tt�� amaca bak�lmal�d�r. Birle�mi� Milletler �art�n�n 36. maddesinin haz�rl�k �al��malar� ise Konsey'in yetksini s�n�rland�rmak olmad��n� do�rulamaktad�r.

G�venlik Konseyi, olas� bir yetki �at��mas�n� engellemek i�in Divan'�n g�r��mekte oldu�u konuyu g�ndeminden ��karabilir; fakat b�yle bir �ey yapma zorunlulu�u yoktur. Ayr�ca Konsey, Divan'dan �nce karar vermek i�in, Divan�n hen�z g�ndemine almad�� bir konuyu g�ndemine alabilir. G�venlik Konseyi'nin bu yetkisi k�t� niyetle kullan�lmaya a��kt�r, zira yarg� organlar� siyasi organlara kar�� yava� i�ledi�inden, G�venlik Konseyi bir olaya �nce m�dahale ederek g�ndemine alacak ve b�ylece Divan'� safd�� b�rakabilecektir. Divan'�n ise b�yle bir takdir yetkisi yoktur. Divan �n�ne gelen olay� siyasi bir denetim yapmadan g�rmek zorundad�r. Divan; ancak a��r sebeplerin varl�� halinde m�talaa vermekten ka��nabilir.

Birle�mi� Milletler �art� 36 maddesinin 3. f�kras�nda G�venlik Konseyi'nin uyu�mazl�klar�n bar��c�l ��z�m �abalar�nda hukuki sorunlar�n Divan'a g�t�rmesi gerekti�ini g�z�n�ne alaca��n� belirtmi�tir. Maddeden de anla��laca�� zere; ''g�z�n�ne alacak'' derken G�venlik Konseyi'nin b�yle bir �ey yapma zorunlulu�unun olmad��n� anlayabiliriz. May�s 1946'da Arnavutluk sahilinden ge�en �ngiliz may�n gemilerine a��lan ate� sonucu a��lan ''Corfu Bo�az�'' davas�nda G�venlik Konseyi BM �art� 36/3'� uygulam��t�r.

''Lockerbie'' davas�nda ise; ABD havayollar�na ait bir Pan Am 103 tipi yolcu u�a��n�n 1988 y�l�nda havada patlamas�yla vuku bulan kaza sonucu bir �ok Amerikan ve �ngiliz vatanda�� hayat�n� kaybetmi�ti. ABD ve �ngiltere bu olaydan iki Libya'l�y� sorumlu tutmu� ve yarg�lanmak �zere iade edilmelerini istemi�ti. Libya ise Sivil Havac�l��n G�venli�ine Kar�� Kanunsuz Hareketlerin �nlenmesi S�zle�mesi'nin 18. maddesindeki ''iade et veya yarg�la'' maddesini iade etmeyerek yarg�lamak istemi� ve su�lular� iade etmemi�ti. Bunun �zerine 1992 y�l�nda G�venlik Konseyi oybirli�i ile ald�� bir kararda, Libya'n�n ABD ve �ngiltere'nin taleplerini yerine getirmesini; iki san�� bu iki �lkeden birine teslim etmesi, ilgili t�m bilgileri if�a etmesi ve uygun bir tazminat �demesini istedi. Bu talepler Libya taraf�ndan reddelince, ABD, �ngiltere ve Fransa konuyu bir kez daha G�venlik Konseyi'ne getirerek, ter�ristlerin �ngiltere'ye ya da ABD'ye teslim etmedi�i gerek�esiyle Libya'ya kar�� silah ambargosu, u�u� yasa�� ve baz� diplomatik yapt�r�mlar �ng�ren bir karar al�nmas�n� sa�lad�.

Buna kar�� Libya, 1992 y�l�nda Uluslararas� Adalet Divan'�na ba�vurarak bu yapt�r�m karar�n�n durdurulmas�n� istedi. Divan ise bu iste�i BM �art�'na g�re bir devletin haklar�n�n ihlal edilmesi sonucunu do�uran bir G�venlik Konseyi karar�na kar��, Uluslararas� Adalet Divan�'n�n ancak bu karara ''hukuki'' inceleme yapabilme yetkisinin oldu�unu kabul etmi�ti. Buna g�re esesa, yani karar�n i�eri�ine ili�kin bir d�zeltme veya inceleme yap�lamazd�.

Divan, bu davada bir konu hakk�nda ilk �nce G�venlik Konseyi karar vermi�se, bu karara Divan'�n uymas� gerekti�ini kabul etmi�tir. Buna kar��n ilk karar� Divan'�n vermesi durumunda -ki yarg�sal s�re� yava� i�ledi�inden bunun olma ihtimali azd�r- Konsey Divan'�n alm�� oldu�u karara uyacakt�r. ��nk�; konsey kararlar� da Divan kararlar� da Birle�mi� Milletler �art�'na g�re ayn� hiyerar�ik konumda yer almaktad�r. Buradaki as�l �l��t �nce karar verenin karar�n�n �st�n tutulaca��d�r. Oysa pratikte G�venlik Konseyi kararlar� daha �st�n niteliktedir. Divan'�n Lockerbie davas�ndaki karar� bunun kan�t�d�r.

Divan'�n Lockerbie davas�nda Konsey kararlar�n� �st�n g�rmesine kar��n, Konsey kararlar� da emredici hukuk kurallar�na; yani ''jus cogens''e ayk�r� olamaz. E�er Divan'�n veya Konseyin jus cogens'e ayk�r� bir karar� varsa bu iki organdan biri di�erinin karar�n� g�zden ge�irmelidir.

B�ylece Divan, G�venlik Konseyi kararlar�n� Lockerbie davas�ndaki i�tihad�na g�re denetleyebilir. Ancak bunun i�in G�venlik Konseyi kararlar�n�n jus cogens'e veye Birle�mi� Milletler �art�'na ayk�r� bir karar almas� gerekmektedir. Bu bak�mdan Divan her zaman G�venlik Konseyi kararlar�n� denetleyemez.

Birle�mi� Milletler �art�nda Divan'�n a��k�a G�venlik Konseyi'nin kararlar�n� denetleme yetkisinin verilmemesi, bu denetimi engellemez. ��nk�; �art'ta denetleyememe hakk�nda da bir h�k�m olmad��ndan; kanunlar�n a��k�a yasaklamad�� durumlarda ''yasaklanmayan �ey hukuka uygundur'' ilkesi gere�ince denetim yapabilecektir. Ancak pratikte pek de m�mk�n g�r�nmemektedir. Zira, Adalet Divan'� hakimlerinin se�iminde G�venlik Konseyi'nin de �nemli bir etkisinin oldu�u ve hakimlerin genellikle Kuzey Amerika ve Bat� Avrupa �lkerinden, tarafs�z olmalar� gerekmesine ra�men pratikte bu ilkenin pek de uyguland��n� savunmak g��t�r.

Bundan dolay� Divan, daha �nce Konsey taraf�ndan ele al�nm�� bir soruna ili�kin olarak hukuka uygunluk denetimi yapabilir. B�yle bir durumda Divan, soruna ili�kin Konsey karar�n� de�erlendirecek ve hukuka uygunlu�unu yarg�sal yetkilerine dayanarak yapacakt�r. E�er Divan ve Konsey kararlar� aras�nda bir uyu�mazl�k olursa ve Birle�mi� Milletler �art�'nda konuya ili�kin a��k bir h�k�m yoksa, Divan karar�n�n yarg�sal ve nihai karar olarak �st�n say�lmas� gereklidir.

Olas� bir yetki �at��mas�n�n en belirgin �rneklerinden biri Bosna ve Yugoslavya aras�ndaki sorundur. Bosna-Hersek 1993 y�l�nda Uluslararas� Adalet Divan'�na sald�r� ve soyk�r�m su�undan �t�r� ba�vurmu�tu; b�ylece me�ru m�dafaa hakk�n� kullanabilecekti. Ancak Birle�mi� Milletler G�venlik Konseyi 1991 y�l�nda Yugoslavya'ya kar�� silah ambargosu karar� alm��t�. Me�ru m�dafaa hakk�n�n kullan�lmas� i�in ise bu ambargonun kalkmas� gerekliydi. Ancak Divan, Konseyin 2 y�l �nce alm�� oldu�u karara ayk�r� bir akrar almak istememi� ve b�ylece yetki �at��mas�n� engellemek istemi�ti(!)

Ancak Divan, bu davada soyk�r�m su�undan dolay� devletin de�il, bireylerin i�ledi�i soyk�r�m su�unu kabul etmi�, ayr�ca Yugoslavya'ya bireylerin bu fiillerini durdurma y�k�ml�l��ne sokmam��t�r. Oysa Birle�mi� Milletler �art�'na g�re; devletler, soyk�r�m�n �nlenmesi ve cezaland�r�lmas� i�in sorumludur. Ancak Divan, yetki �at��mas�n� engellemek i�in(!) Konsey'in daha �nce alm�� oldu�u karara ayk�r� bir karar almaktan �ekinmi�tir.

Sonu� olarak Divan ve G�venlik Konseyi kararlar� aras�nda bazen yetki �at��malar� ortaya ��kmaktad�r. Uluslararas� organlar ise bunu mevcut siyasi yap�ya g�re �ekillendirmekte, kimi zaman G�venlik Konseyi'nin kararlar�n� �st�n tutmakta, kimi zaman da Divan kararlar�n� �st�n tutmaktad�r. Ancak Divan'�n yarg�sal, Konsey'in ise siyasi bir organ olmas�; uluslararas� alanda da siyasi mekanizman�n i� hukuktakinin tersine yarg�sal i�lemlerden �st�n olmas�n� sa�lam�� bu nedenle de G�venlik Konseyi kararlar�n�n �st�n oldu�u g�r�� daha bask�n ��km��t�r. Kanaatimce bu yanl��t�r. Zira siyasi kararlar �o�u zaman tarafl� olabilmekte, hakl�yla haks�z� iyi ay�rt edememektedir. Yarg�sal kararlar ise olay�n hukuki boyutunu inceleyip; jus cogens'e, insan haklar�na, BM �art�'na ve di�er uluslararas� s�zle�meleri esas al�narak karar verilir. Ancak yarg�sal organlar�n da bu konuda bazen siyasi kararlar gibi 'yanl�' kararlar verdi�i g�r�lmektedir.

Bunun ��z�m� uluslararas� mevzuattaki bu bo�lu�u doldurmak, G�venlik Konseyi ve Adalet Divan�'n�n yetkilerinin s�n�rlar�n� net olarak �izmekten ge�er. Ancak, kanaatimce bu G�venlik Konseyi �yelerinin zarar�na bir d�zenleme olur. �yle ki g�n�m�zde G�venlik Konseyi ile Adalet Divan� aras�nda ��kan bir yetki �at��mas� sonucu, genellikle G�venlik Konseyi'nin kararlar� �st�n tutulmaktad�r. G�venlik Konseyi ise menfaati bulunan konularda e�er �yeler aras�nda bir anla�ma sa�larsa bu konuya el atmakta ve Divan'�n karar almas�n� engellemektedir. E�er b�yle bir d�zenleme yap�larak yetkilerin s�n�rlar� �izilirse G�venlik Konseyi daha �nce oldu�u gibi her konuda yetkili ve etkin organ say�lamayacakt�r. Bu, uluslararas� hukuku ve Birle�mi� Milletleri y�nlendiren �lkelerin, �zellikle de G�venlik Konseyi �yelerinin i�ine gelmemekte ve bu d�zenlemeyi yapmaktan �ekinmektedirler. Zira bu onlar�n zarar�na olan bir d�zenlemedir.

Kaynak�a:

�nal, �eref ; Uluslararas� Hukuk, Ankara, 2005
Sur, Melda ; Uluslararas� Hukukun Esaslar�, �zmir, 2010
Pazarc�, H�seyin ; Uluslararas� Hukuk, Ankara, 2010
G��er, Mahmut ; Uluslararas� Adalet Divan� ile G�venlik Konseyi Aras�nda Yetki �at��mas�
Pazarc�, H�seyin ; Bosna-Hersek Sorununda Uluslararas� Yarg�n�n Rol�
Kaya, �brahim ; Ter�rle M�cadele ve Uluslaras� Hukuk
Aral, Berdal ; So�uk Sava� Sonras�nda Siyasalla�an Uluslararas� Hukuk ve Ba�l�ca Ma�durlar�

www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem23/yil01/ss62.pdf
http://www.usakgundem.com/makale/6/u...faa-hakk�.html

Kaynak g�stermek �art�yla al�nt� yapabilirsiniz.
Musa Y�ld�r�m Kaya

Avukat�n �irket y�neticili�i

Av.Dervi� Akku� — Mon, 21 Feb 2011 15:25:04 GMT

Av.Dervi� Akku� rumuzlu �yeden al�nt�

Avukatl�k mesle�i ile ba�da�an �irketlerde ortakl�k yap�labilir.L�kin,yetkili m�d�r olmas� m�mk�n de�ildir.Sayg�lar�mla.

�nternet �zerinden 2. el sat��larda vergi

Av.Mehmet Toprak — Wed, 01 Dec 2010 12:18:27 GMT

Av.Mehmet Toprak rumuzlu �yeden al�nt�

Muhtelif e�yan�n� e-ticaret sitesi �zerinden sat�� ile ilgili soruna de�inmek istiyorum.
Somut olayda vergi idaresinin ara�t�rd�� husus, kazan� ve irad elde edilmesine yol a�an faaliyetin ticari aaliyet say�lmas�n� gerektiren, devaml�l�k unsrunu ta��y�p ta��mad��ndan ibarettir.
Faaliyetin devaml�l��ndan kas�t, daimilik olmay�p devaml�l�k niyetidir.
Devaml�l�k niyetinin tespitinde, bir i�yeri a�mak, ilan ve reklam vermek, eleman �al��t�rmak gibi d�� g�stergelerden yararlan�l�r.
Ancak faaliyetin gayr� resmi surette y�r�t�lmesi halinde, s�reklilik kast�n�n bulunup bulunmad��n tespiti i�in, faaliyetin ticari bir organizasyonu gerektirecek hacme sahip olup olmad�� ara�t�r�l�r. Bu ba�lamda bir takvm y�l� i�erisinde yap�lan i�lemlerin say�s� ve parasal b�y�kl�� yani hacmi devaml�l�k kast�n�n yani ticari bir organizasyonun varl��n�n g�stergesi olarak kabul edilir. Bu durumda faaliyetin esnaf muafl�� kapsam�na giren yani i�yeri a�maks�z�n motorlu ara� kullanmaks�z�n ufak tefek de�eri d��k e�yalar olup olmad�� da �nem ta��yacakt�r.
Al�m sat�m faaliyetlerinin devaml�l�k unsurundan yoksun olmas� halinde ticari kazan� gelir t�r�n�n elde edildi�indne s�z edilemez. Yine faaliyetin niteli�ine g�re di�er kazan� ve iratlar gelir t�r�ne giren bir kazan� ve irad elde edilip edilmedi�i de ara�t�r�l�r.
Sat�� faaliyetini yapan kimse kendisine ait e�yalar�n� bir kerele�ine elden ��kar�yor ise de�er art�� kazanc� elde edildi�i kabul edilecektir. E�yalar�n al�� fiyat� ile sat�� fiyat� aras�ndaki fark �zerinden vergilendirilmesi s�z konusu olacakt�r. Ancak e�yalar hediye gelmi� ise bu durumda de�er art��ndan da s�z edilemeyece�indne vergilendirme s�z konusu olmayacakt�r. Bu halde ayr�ca istisna tutar� ( 2009 y�l� i�in 7.600 TL) �zerindeki k�s�m i�in beyanname verilecek istisnan�n alt�nda kalan k�s�m vergilendirilmeyece�inden beyanna me de edilmeyecektir. Yine bu halde gelir vergisi �dnse dahi KDV �denmesi gerekmeyecek, fatura kesilmesi de s�z konusu olmayacaktr. Zira s�rekllik ta��yan bir faaliyet s�z konusu olmad��ndan satc�n�n KDV m�kellefiyeti de s�z konusu olamayacakt�r.
E�er somut olayda oldu�u gibi ba�kas�na ait e�yan�n sat��na arac�l�k s�z konusu ise bu durumda ar�zi ticari faaliyet s�z konusu oldu�undan sat��a arac�l�k eden kimse sadece arac�l�k nedeni ile elde etti�i bir komisyon geliri s�z konusu ise bu k�s�m i�in ar�zi ticari kazan� elde etmi� say�lacakt�r. Bu halde de istisna tutar� (2009 y�l� i�in 17.900 TL) alt�nda kalan tutar i�ingelir vergisi �denmesi gerekmedi�inden beyanname verilmeyecektir. �stisna tutar�n� a�an bir kazan� s�z konusu ise o k�s�m i�in vegi beyannamesi verilecektir. Ancak bu halde dahi s�reklilik unsuru ta��na bir faaliyetten s�z edilemeyece�inden KDV m�kellefiyeti s�z konusu de�ildir. M�kellefin fi� fatura vb kesmek defter tutamak vb y�k�ml�l�kleri yoktur.
Somut olaya d�ncek olur isek, olay�m�zda memur arkada��m�z sadece bir y�l, sadece bir defala��na bir arkada��n�n e�yalar�n�n satr�� i�ine arac�l�k etmi�. Somut olayda idarece sat�� say�s� ve kazan� ve iratlar�n toplam tutar�n�n y�ksekli�i dikkate al�narak faaliyetin s�rekli oldu�u kannatine var�ld�� anla��l�yor. Bu durumda m�kelelfin ger�ek usulde gelir ve kdv m�kelefiyeti a��lmas�, buna ili�kin defter ve belge tasdik ettirmemek, vergi levhas� tasdik ettirmemek al�� ve sat��lar�nda belge almamak, saklamamak, ibraz etmemek vb nedeni ile usuls�zl�k - �zel usuls�zl�k cezalar� yan�nda gelir ve kdv asl� ve vergi ziya� cezalar�na muhatap kalams� s�z konusu olacakt�r.
Bu noktada idarenin m�kellef ile empati kurmas� gerekmektedir. Her ne kadar bir takvim y�l� i�erisinde birden fazla sat�� s�z konusu ise de bu sat��lar�n ayn� ki�inin muhtelif e�yas�n�n bir defada ancak farkl� kimselere sat�la� surei ile ger�ekle�ti�i ortada. M�kellefin memur olu�u ve sonraki d�nemlere herhangi bir faaliyette bulunmay�� bir arkada��na yard�m etmek niyeti ile hareket etti�i yani ticari faaliyetinde devaml��k kat�n�n bulunmad��n� ortaya koymaktad�r.
Anlat�lan dar kapsaml� bilgi kapsam�nda benim g�r��m bu y�nde . Kan�mca memur arkada��m�z e�er kendisine sadece g�r��meye davet yaz�s� gelmi� ve hen�z incelemeye ba�lama yaz�s� tebli� edilmemi� ise bir SMMMM ile iritbata ge�erek, salt arkada��n�n e�yalar�n�n sat��ndan kazand�� arac�l�k kazanc� i�in pi�manl�kla ar�zi ticari kazan� sat�r�n� doldurmak sureti ile gelir vergisi beyannamesi vermeli. Tabi g�r��t�� SMMM daha ayr�nt�l� ve basit bir ��z�m bulacakt�r.
Sayg�lar�mla.

LTD �irket Devri

Av.Mehmet Toprak — Wed, 01 Dec 2010 11:30:54 GMT

abdulalim rumuzlu �yeden al�nt�

ASL�YE T�CARET MAHKEMES�NDE,hisseleri devir ettiklerini , devir ettiklerinin tesbiti ile daval� ad�na tescil ve ilana karar verilmesi/ veya devir i�lemin tesbiti ile h�kmen tesciline karar verilmesini vb benzer taleblerle dava a��labilir ancak davan�n kabul edilme-
si i�in, pay devri s�zle�mesinin yaz�l� olarak yap�lmas� ve imzalar�n noterden onaylanmas� gerekir(Tk 520/V) aksi halde ge�erli olmaz(1) her iki taraf verdiklerini sebesiz zenginle�meye g�re geri alabilirler ,ayr�ca pay devrinin ltd. �irketine bildirmek ve pay defterine kaydedilmek �art�yla h�k�m ifade eder pay defterine kaydedilmesi i�inde 3/4 ortaklar�n buna muvafakat etmi� olmalar� ve bunlarda esas sermayenin 3/4 sahib olmalar� gerekir ,(2)aksi taktirde a��lan davalar red olunmakta.
(1)11HD 2002/247-3983 29.04.2002;ayn� y�nde 11hd 2002/5608-16404 14.11.20028(www hukuk t�rk mevzuat i�tihat bilgi bankas�)
(2)11HD 2007/1550 2008/2845 10.03.2008 ve diger kararlar�da bu y�nde (www hukuk t�rk mevzuat i�tihat bankas�)

6000 say�l� yasa ve yararlanma �artlar�

Av.�lknur Sezgin Temel — Wed, 10 Nov 2010 09:59:01 GMT

�ncelikle 30 Haziran 2010′da y�r�rl��e giren 6000 say�l� kanunun amortisman ve personel giderlerini tazminat harici tutan maddelerini a�a��ya al�nt�lamak istiyorum.
.

ASKER� MAHKEMELER KURULU�U VE YARGILAMA USUL� KANUNU
�LE BAZI KANUN VE KANUN H�KM�NDE KARARNAMELERDE
DE��KL�K YAPILMASINA DA�R KANUN
Kanun No. 6000 Kabul Tarihi: 19/6/2010
.
MADDE 11 – 30/5/1949 tarihli ve 5401 say�l� Askeri ��rencilerden Ba�ar� G�steremiyenler Hakk�nda Kanunun 3 �nc� maddesinin birinci f�kras�nda yer alan “��rencilere” ibaresinden sonra gelmek �zere “, personel ve amortisman giderleri hari�,” ibaresi eklenmi�tir.
.
MADDE 12 – 5401 say�l� Kanuna a�a��daki ge�ici madde eklenmi�tir.
“GE��C� MADDE 3 – Bu maddeyi ihdas eden Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce askeri ��rencilikten ��kar�lanlardan kendilerine tahakkuk ettirilen bor�lar�n� �demi� yahut taksitlendirmi� olanlar ile yarg�lamalar� devam edenler veya kesin h�kme ba�lanm�� olanlar, �� ay i�erisinde m�racaat etmeleri halinde 3 �nc� madde h�km�nden yararland�r�l�r.”
.
MADDE 15 – 27/7/1967 tarihli ve 926 say�l� T�rk Silahl� Kuvvetleri Personel Kanununun 18 inci maddesinin birinci f�kras�n�n (a) bendi a�a��daki �ekilde de�i�tirilmi�tir.
“a) Sa�l�k sebepleri d��nda ili�ikleri kesilenlere, personel ve amortisman giderleri hari�, Devlet taraf�ndan yap�lan masraflar, sarf tarihinden tahsil tarihine kadar ge�en s�re i�in kanuni faizi ile birlikte hesaplanarak �dettirilir.”
.
MADDE 17 – 926 say�l� Kanunun 68 inci maddesinin ikinci f�kras�n�n (e) bendinin ikinci c�mlesinde yer alan “kesilenlere” ibaresinden sonra gelmek �zere”, personel ve amortisman giderleri hari�,” ibaresi eklenmi�tir.
.
MADDE 18 – 926 say�l� Kanunun 115 inci maddesinin birinci f�kras�n�n son c�mlesinde yer alan “hesaplamada” ibaresinden sonra gelmek �zere “personel ve amortisman giderleri hari�,” ibaresi ve bu c�mleden sonra gelmek �zere a�a��daki c�mleler eklenmi�tir.
“�ntibak e�itimi s�ras�nda yap�lan masraflar �demeye dahil edilmez. Ayr�ca, intibak e�itimi s�ras�nda yap�lan tedavi masraflar� ile vefat edenlerin cenaze masraflar�, Devlet taraf�ndan kar��lan�r.”
.
MADDE 19 – 926 say�l� Kanuna a�a��daki ek ge�ici maddeler eklenmi�tir.
.
EK GE��C� MADDE 90 – Bu maddeyi ihdas eden Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce askeri ��rencilikten ayr�lan veya ili�ikleri kesilenlerden, kendilerine tahakkuk ettirilen bor�lar�n� �demi� yahut taksitlendirmi� olanlar ile yarg�lamalar� devam edenler veya kesin h�kme ba�lanm�� olanlar, �� ay i�erisinde m�racaat etmeleri halinde 18 inci, 68 inci ve 115 inci maddelerin h�k�mlerinden yararland�r�l�r.”
.
MADDE 24 – 2955 say�l� Kanunun (G�lhane Askeri T�p Akademisi Kanunu) 45 inci maddesinin yedinci f�kras�nda yer alan “ili�ikleri kesilenlere,” ibaresinden sonra gelmek �zere “personel ve amortisman giderleri hari�,” ibaresi eklenmi�tir.
.
MADDE 25 – 2955 say�l� Kanuna (G�lhane Askeri T�p Akademisi Kanunu) a�a��daki ge�ici madde eklenmi�tir.
“GE��C� MADDE 10- Bu maddeyi ihdas eden Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce askeri ��rencilikten ayr�lan veya ��kar�lanlardan �demelerini tamamlam�� olanlar ile bor�lar�n� taksitlendirenler, yarg�lamalar� devam edenler veya kesin h�kme ba�lanm�� olanlar, �� ay i�erisinde m�racaat etmeleri halinde 45 inci madde h�km�nden yararland�r�l�r.”
.
MADDE 30 – 28/5/1988 tarihli ve 3466 say�l� Uzman Jandarma Kanununun 5 inci maddesinin birinci f�kras�n�n (d) bendinde yer alan “ili�kileri kesilenlere” ibaresinden sonra gelmek �zere “, personel ve amortisman giderleri hari�,” ibaresi eklenmi�tir.
MADDE 31 – 3466 say�l� Kanuna a�a��daki ge�ici madde eklenmi�tir.

“GE��C� MADDE 5- Bu maddeyi ihdas eden Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce askeri ��rencilikten ili�ikleri kesilenlerden, kendilerine tahakkuk ettirilen bor�lar�n� �demi� yahut taksitlendirmi� olanlar ile yarg�lamalar� devam edenler veya kesin h�kme ba�lanm�� olanlar, �� ay i�erisinde m�racaat etmeleri halinde 5 inci madde h�km�nden yararland�r�l�r.”
.
MADDE 35 – 11/5/2000 tarihli ve 4566 say�l� Harp Okullar� Kanununun 38 inci maddesinin ��nc� f�kras�nda yer alan “��kar�lanlara,” ibaresinden sonra gelmek �zere “personel ve amortisman giderleri hari�,” ibaresi eklenmi�tir.
.
MADDE 36 – 4566 say�l� Kanuna (Harp Okullar� Kanunu) a�a��daki ge�ici madde eklenmi�tir.
“GE��C� MADDE 3 – Bu maddeyi ihdas eden Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce askeri ��rencilikten ayr�lan veya ��kar�lanlardan �demelerini tamamlam�� olanlar ile bor�lar�n� taksitlendirenler, yarg�lamalar� devam edenler veya kesin h�kme ba�lanm�� olanlar, �� ay i�erisinde m�racaat etmeleri halinde 38 inci madde h�km�nden yararland�r�l�r.”
.
MADDE 42 – 11/4/2002 tarihli ve 4752 say�l� Astsubay Meslek Y�ksek Okullar� Kanununun 31 inci maddesinin ��nc� f�kras�nda yer alan “okuldan ��kar�lanlara,” ibaresinden sonra gelmek �zere “personel ve amortisman giderleri hari�,” ibaresi eklenmi�tir.
MADDE 43 – 4752 say�l� Kanuna a�a��daki ge�ici madde eklenmi�tir.
“GE��C� MADDE 3- Bu maddeyi ihdas eden Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihten �nce askeri ��rencilikten ayr�lan veya ��kar�lanlardan kendilerine tahakkuk ettirilen bor�lar�n� �demi� yahut taksitlendirmi� olanlar ile yarg�lamalar� devam edenler veya kesin h�kme ba�lanm�� olanlar, �� ay i�erisinde m�racaat etmeleri halinde 31 inci madde h�km�nden yararland�r�l�r.”
.
MADDE 46 – Bu Kanunun;
a) 26 nc� maddesi 1/8/2010 tarihinde,
b) Di�er h�k�mleri yay�m� tarihinde,
y�r�rl��e girer.
MADDE 47 – Bu Kanun h�k�mlerini Bakanlar Kurulu y�r�t�r.
.
************************************************** ***************
.
***�u halde kanundan yararlanabilecek olanlar�n mutlaka ��renci iken ba�ar�s�z olma, disiplin notunun d��mesi v.s. sebeplerle okuldan ��kar�lm�� olmas� ya da istifa etmi� olmas� �art� var. Mezun olup subay veya astsubayl��a nasbedildikten sonra her ne �ekilde olursa olsun orduyla ili�i�i kesilenleri bu kanun KAPSAMIYOR.
.
***Bor�lar�n� �demi�, taksitlendirmi�, hen�z hi�bir �demede bulunmam��, hakk�nda kesinle�mi� yarg� karar� olan ve �stteki a��klamaya uyan herkes personel, amortisman ve intibak e�itimi masraflar�n�n d��lmesini talep edebilecektir.
.
*** Kanun, personel, amortisman ve intibak e�itimine ait masraflar�n kimden / hangi merciden talep edilece�ine ili�kin bir a��klama getirmemi�tir. Kanaatimce ��renci son ayr�lm�� oldu�u okulun ba�l� oldu�u komutanl��a / komutanl�k saymanl��na ba�vurmak durumunda. Bu ba�vurunun yan�s�ra yarg�lamas� tamamlanm��, hakk�nda kesin h�k�m bulunanlar i�in MSB’na da ba�vuru gerekti�i d��ncesindeyim. Zira tazminata ili�kin t�m evraklar� ve takibatlar� MSB’n�n uhdesinde. E�er yarg�lama hen�z devam ediyorsa Mahkemeye verilecek dilek�enin yan�s�ra ilgili okul komutanl��na da ba�vuruyu zorunlu g�r�yorum.
.
*** Kanunun yay�m tarihi 30.06.2010 olmakla ve kanunun tan�d�� s�re 3 ay olmakla ba�vurular�n en ge� 30 Eyl�l 2010 tarihinde idarenin elinde olacak �ekilde yap�lmas� gerekecektir.
.
*** Ba�vuru mutlaka yaz�l� olmal�. Ba�vuru tarihi ve ba�vurunun i�eri�i ispatlanabilir durumda olmal�. Noterlerin resmi kurumlara ihtarname, ihbarname �ekme yasa�� oldu�undan ispat a��s�ndan elden yaz�l� olarak yap�lmas� en uygun y�ntem olacakt�r. Ba�vuru dilek�esinin bir sureti yan�m�zda oldu�u halde yapaca��m�z ba�vurularda, elimizdeki n�shaya evrak kay�t tarih ve numaras�n� i�letmeliyiz.
.
*** �demeleri devam eden yahut �demelerini tamamlam�� olanlar mutlaka amortisman, personel ve varsa intibak e�itimine ait giderlere i�lemi� FA�ZLER�N de d��r�lmesini istemeliler.
.
*** Yiyecek ve Bar�nd�rma giderleri i�inde mevcut olup idarenin �o�unlukla i�eri�ini ibraz etmedi�i bu gider kalemlerinde gizli amortisman giderleri mevcut. Ba�vuru esnas�nda Yiyecek ve Bar�nd�rma giderlerinin ayr�nt�l� d�k�m�n� talep etmek ve i�eriklerinde bulunan amortismana tabi e�yaya ait maliyetlerin d��r�lmesini istemek gerekti�i kan�s�nday�m.

*** S�resi i�inde ba�vuramama� olanlar e�er ki bor�lar�n�n tamam�n� �dedilerse "kanunlar�n ani etkisi" ilkesi gere�i ve ba�vuru i�in tan�nan s�renin hak d��r�c� s�re olmas� sebebiyle bu kanundan yararlanamayacaklar,

*** S�resi i�inde ba�vurmam�� olup halen taksitlerini �demeye devam edenlerin y�r�rl�kteki kanundan yararlanabilecekleri kanaatindeyim.

��e �ade Davalar�

Av.�lknur Sezgin Temel — Wed, 29 Sep 2010 10:56:32 GMT

��E �ADE DAVALARI

Yazan: Av. �lknur SEZG�N TEMEL

G�R��: Bu �al��mamda i�e iade davalar� hakk�nda bilinmesi gereken pratik bilgileri, k�saca mevzuattaki d�zenlemeleri ve en s�k sorulan sorular�n yan�tlar�n� bulabilirsiniz. A��klamalar�n anla��l�rl��n� sa�lamak amac�yla �rnekleme y�ntemi kullan�lm��t�r.

I- MEVZUATTAK� D�ZENLEMELER

1- G�REVL� MAHKEME: Ku�kusuz �� Mahkemesidir. �� Mahkemesi bulunmayan yerlerde �� Mahkemesi s�fat�yla Asliye Hukuk Mahkemesidir. �rn: Ankara’n�n Elmada� il�esinde i�yeri olan bir i��i i�in g�revli mahkeme �� Mahkemesi s�fat�yla Elmada� Asliye Hukuk Mahkemesidir.

2- YETK�L� MAHKEME: 5521 say�l� �� Mahkemeleri Kanunun 5.maddesine g�re i�verenin ikametgah� say�lan yer mahkemesi (Ticaret Sicil Kayd�n�n bulundu�u yer) veya i��inin i�ini yapt�� i�yerinin bulundu�u yer mahkemesi yetkili. Bu d�zenlemeye ayk�r� yetki s�zle�meleri ge�ersizdir. �rn: Merkezi �stanbul’da olan bir i�letmenin b�nyesindeki fabrika Ankara’n�n Kazan il�esinde ise, fabrikadaki i� akdi ge�erli bir sebep olmaks�z�n feshedilen i��i davas�n� �stanbul’daki i� mahkemelerinde a�abilece�i gibi, Kazan Asliye Hukuk Mahkemesinde de a�abilir.

II- ��E �ADE DAVASININ KO�ULLARI:

1- ��yerinde 30 veya daha fazla i��i �al��yor olmal�. ��verenin ayn� i�kolunda birden fazla i�yerinin bulunmas� halinde, i�yerinde �al��an i��i say�s�, bu i�yerlerinde �al��an toplam i��i say�s�na g�re belirlenir. �rn: Ma�azalar zinciri bulunan bir i�letmede her ma�azadaki i��i say�s� otuzdan az olsa da, t�m ma�azalardaki toplam i��i say�s� otuz veya daha fazla ise i� akdi ge�erli bir sebep olmaks�z�n feshedilen i��i bu davay� a�abilir. Uygulamada ne yaz�k ki otuz i��inin tespiti yukar�daki �rnek kadar basit olmuyor. ��verenlerin otuz i��inin alt�nda kalabilmek i�in muvazaal� yan �irketler kurduklar� bilinen bir ger�ek. Hal b�yle olunca otuz i��inin varl��n�n tespiti yarg�lama a�amas�nda fazlaca u�ra�t�r�yor ve davalar�n uzamas�na sebep oluyor. A�a��da da de�inece�im gibi, b�yle bir davan�n temyizi safhas�nda Yarg�tay karar�n� kesin olarak vermek durumunda oldu�u halde, otuz i��inin tespitine ili�kin ara�t�rma yeterli g�r�lmedi�inde dosya mahkemesine iade edilebiliyor. Bu ise yarg�laman�n ve h�km�n kesinle�mesinin en az bir y�l daha uzamas�na sebebiyet verebiliyor.

2- Davay� a�acak olan i��i en az alt� ayd�r o i�yerinde �al��yor olmal�. Alt� ayl�k k�dem, ayn� i�verenin bir veya de�i�ik i�yerlerinde ge�en s�reler birle�tirilerek hesap edilir. �rn: Kazan’daki fabrikada �antiye �efi olan i��i, fabrikada d�rt ay �al��t�ktan sonra �stanbul’daki merkeze proje sorumlusu olarak getirilir ve i� akdi be� ay sonra feshedilirse alt� ayl�k s�renin tespitinde her iki i�yerindeki toplam k�demi dikkate al�nacakt�r.

3- ��i ile i�veren aras�nda belirsiz s�reli i� s�zle�mesi bulunmal�. ��verenlerin k�dem tazminat� ve i� g�vencesi h�k�mlerini ekarte etmek kast�yla, objektif unsurlar� bulunmasa dahi s�resi belirli i� s�zle�mesi akdettikleri ve her y�l i� s�zle�melerini yine s�resi belirli s�zle�meler olarak yeniledikleri bir T�rkiye ger�e�i. Bu sebeple s�zle�menin niteli�inin yarg�lama esnas�nda net bir �ekilde ortaya konulabilmesi gerekmekte. Mevsimlik i��iler de, e�er ki belirsiz s�reli i� s�zle�mesi ile �al��yorlarsa bu davadan yararlanabilirler. �� akitleri, mevsim sonunda de�il, i� akdi ask�da iken i�veren taraf�ndan yeniden �a��r�lmad�klar� / i�e ba�lat�lmad�klar� bir sonraki mevsim ba��nda feshedilmi� say�l�r ve a�a��da a��klayaca��m dava a�ma s�resi de yeni mevsimde i�e ba�lamad�klar� g�nden itibaren ba�lar.

4- �� akdi i�veren taraf�ndan feshedilmi� olmal�. ��veren fesih bildirimini yaz�l� olarak yapmak ve fesih sebebini a��k ve kesin bir �ekilde belirtmek zorundad�r. �� akdi i��i taraf�ndan feshedildi ise i��inin bu davadan yararlanma hakk� bulunmamakta. Bazen i� akdinin kimin taraf�ndan feshedildi�i �ok net olarak ortaya konulamamaktad�r. B�yle durumlarda da yine �� Hukuku h�k�m ve prensipleri �er�evesinde olay� kendi i�inde de�erlendirmek gerekir.

5- Fesih ge�erli bir sebebe dayanmamal�. Ge�erli fesih sebepleri kanunda a�a��daki gibi d�zenlenmi�tir;
* ��inin yeterlili�i veya davran��lar� ge�erli bir fesih sebebidir. Bu sebeple yap�lan fesihlerde i��inin savunmas�n�n al�nmas� �artt�r.
* ��letmenin, i�yerinin veya i�in gerekleri sebebiyle i� akdinin feshi.

�stteki sebeplerle yap�lan fesihler ge�erli fesih sebepleri olup bu sebeplerle i� akdi feshedilen i��inin i�e iade davas� a�ma ko�ullar� olu�mam��t�r. ��letmenin, i�yerinin veya i�in gerekleri sebepleriyle yap�lan fesihlerde Yarg�tay i��i ��karmay� son �are olarak aramakta, bununla beraber i�verenin y�netim hakk�n� da g�zetmektedir. �rn: T�rk yemekleri lokantalar zinciri olan i�veren, konsepti de�i�tirip �in Lokantas�na ge�mek istedi�inde mutfaktaki �al��anlar�n i� akitlerini ge�erli bir sebeple (elbette tazminat ve i��ilik haklar�n� �deyerek) feshedebilir. �� akitleri sona erdirilen a��lar i�e iade davas�nda i�verenin bu konsept de�i�ikli�inin gerekip gerekmedi�ini mahkemeye ta��salar dahi Hakim i�verenin y�netim hakk�n� bu hususta sorgulayamaz, “gerekmedi�i” konusunda h�k�m veremez.

6- ��letmenin b�t�n�n� sevk ve idare eden i�veren vekili ve yard�mc�lar� ile i�yerinin b�t�n�n� sevk ve idare eden ve i��iyi i�e alma ve i�ten ��karma yetkisi bulunan i�veren vekilleri bu davadan yararlanamaz. Davac� i��inin i�yerindeki pozisyonunun yine bu h�k�m �er�evesinde titizlikle incelenmesi gerekir. �rn: Baz� i�letmelerde unvan� “Fabrika M�d�r�” oldu�u halde, i�e i��i al�p ��karma yetkisi bulunmayan ��veren vekilleri olabilece�i gibi, t�m bu yetkiler Muhasebe M�d�r� unvan� alt�nda �al��an i��ide toplanm�� da olabilir. Bu sebeple �zellikle idari kadrolardaki bir i��i s�z konusuysa t�m yetkileri titizlikle ara�t�r�lmal�, gerekirse tan�k anlat�mlar�na ba�vurulmal�d�r.

III- FES�H B�LD�R�M�NE �T�RAZ / ��E �ADE DAVASI
�� s�zle�mesi feshedilen i��i, fesih bildiriminde sebep g�sterilmedi�i veya g�sterilen sebebin ge�erli bir sebep olmad�� iddias� ile fesih bildiriminin tebli�i tarihinden itibaren bir ay i�inde i� mahkemesinde ��e �ade Davas� a�abilir. Taraflar anla��rlarsa uyu�mazl�k ayn� s�rede �zel hakeme de g�t�r�lebilir.

Feshin ge�erli bir sebebe dayand��n� ispat y�k�ml�l�� i�verene aittir. ��i, feshin ba�ka bir sebebe dayand��n� iddia etti�i takdirde, bu iddias�n� ispatla y�k�ml�d�r.

Her ne kadar �� K. 20. maddesi davan�n seri muhakeme usul�ne g�re iki ay i�inde sonu�land�r�laca�� ve Mahkemece verilen karar�n temyizi halinde, Yarg�tay’�n bir ay i�inde kesin olarak karar verece�ini d�zenlenmi�se de bu s�relere uyulmamas� hali –ki genellikle mahkemelerin i� y�k� sebebiyle uyma imkan� bulunmaz- davan�n salahiyetini etkiler mahiyette de�ildir.

��verence ge�erli sebep g�sterilmedi�i veya g�sterilen sebebin ge�erli olmad�� mahkemece veya �zel hakem taraf�ndan tespit edilerek feshin ge�ersizli�ine karar verildi�inde, i�veren, i��iyi bir ay i�inde i�e ba�latmak zorundad�r. ��iyi ba�vurusu �zerine i�veren bir ay i�inde i�e ba�latmaz ise, i��iye en �ok sekiz ayl�k �creti tutar�nda tazminat �demekle y�k�ml� olur.

Mahkeme veya �zel hakem feshin ge�ersizli�ine karar verdi�inde, i��inin i�e ba�lat�lmamas� halinde �denecek tazminat miktar�n� da belirler. Bu belirleme ka� ayl�k �cret kar��l�� denecek tazminat� belirlemeye y�nelik olup, h�k�mde i�verenin �deyece�i miktar bulunmaz.
Karar�n kesinle�mesine kadar �al��t�r�lmad�� s�re i�in i��iye en �ok d�rt aya kadar do�mu� bulunan �cret ve di�er haklar�n�n �denmesine h�kmedilir ancak burada da �denecek miktar bulunmaz, sadece ka� ayl�k �cret ve di�er haklar�n �denece�i h�k�m alt�na al�n�r.
��i i�e ba�lat�l�rsa, pe�in olarak �denen bildirim s�resine ait �cret (�hbar tazminat�) ile k�dem tazminat� yap�lacak �demeden mahsup edilir. ��e ba�lat�lmayan i��iye bildirim s�resi verilmemi� veya bildirim s�resine ait �cret pe�in �denmemi�se, bu s�relere ait �cret tutar� ayr�ca �denir.
��i kesinle�en mahkeme veya �zel hakem karar�n�n tebli�inden itibaren on i�g�n� i�inde i�e ba�lamak i�in i�verene ba�vuruda bulunmak zorundad�r. ��i bu s�re i�inde ba�vuruda bulunmaz ise, i�verence yap�lm�� olan fesih ge�erli bir fesih say�l�r ve i�veren sadece bunun hukuki sonu�lar� ile sorumlu olur.

IV- PRAT�K OLARAK ��E �ADE DAVALARI

Bu b�l�mde ad�m ad�m i�e iade davas�n�n s�recini ve sonu�lar�n� soru cevap �eklinde anlatmaya �al��aca��m;

- ��e iade davas�n� / akdin ge�erli bir sebep olmaks�z�n feshedildi�inin tespiti davas�n� ne zaman a�abilirim?

�� akdi i�veren taraf�ndan ge�erli bir sebep olmaks�z�n veya fesih sebebi g�sterilmeksizin feshedilen i��i i�in bir ayl�k dava a�ma s�resi fesih bildiriminin kendisine ula�t�� g�n ba�lar. �rn: S�zle�me 6 A�ustos’ta feshedilmi�se bir ayl�k dava a�ma s�resi 6 A�ustos’ta ba�lar ve sonraki ay�n ayn� tarihli g�n�nde mesai saati bitiminde son bulur. Bu �rne�e g�re i��i en ge� 6 Eyl�l’de davas�n� a�m�� olmal�d�r. Sonraki ayda ayn� tarihi ta��yan bir g�n mevcut de�ilse dava sonraki ay�n son g�n�ne kadar a��lm�� olmal�, son g�n tatil g�n�ne rastl�yorsa tatili takip eden ilk i� g�n� mesai saati bitimidir. (HUMK m.161) �rne�in 31 Ocak’ta i� akdi feshedilen i��i i�in dava a�abilece�i son g�n 31 �ubat’�n mevcut olmamas� sebebiyle 28 ya da 29 �ubat olacakt�r.

- Dava Dilek�esinin sonu� b�l�m�nde neyi talep etmem gerekiyor?

��i dava dilek�esinde feshin ge�ersizli�ine ve i�e iadesine karar verilmesini taleple birlikte davan�n kesinle�mesine kadar bo�ta ge�en en fazla d�rt ayl�k �creti ile i�verenin s�resi i�inde i�e ba�latmamas� hali i�in sekiz aya kadar i� g�vencesi tazminat�na karar verilmesini de talep edecektir.

- ��veren maa��m� sigortaya d��k bildirmi�. Bo�ta ge�en s�re �creti ile i�e ba�latmama tazminat�nda hangi �cretim dikkate al�nacak?

Dava Feshin Ge�ersizli�inin Tespiti Davas� oldu�undan �cretinin bordroda g�sterilenden ya da SGK’na bildirilenden farkl� oldu�u iddias�nda olan i��inin bu iddias� davada dinlenilmez ve ger�ek �cretinin ara�t�r�lmas� yap�lmaz. ��verenin i�e ba�latmamas� durumunda ka� ayl�k �cret tutar�nda tazminat �denece�ine h�k�m verilir ancak bunun miktar� kararda belirtilmez. Ger�ek �cretin miktar� i�verenin i�e ba�latmamas� halinde a��lacak eda / alacak davas�n�n konusudur.

- Mahkeme feshin ge�ersizli�ine ve i�e iademe karar verdi�inde i�e iademi sa�lamak i�in i�verene ne zaman ba�vurmal�y�m?

��e iade davas� kesinle�medi�i s�rece i�verene ba�vuru yap�lamaz. Kesinle�meden yap�lan ba�vuru ge�ersizdir. Taraflar duru�mada haz�r bulunmu�lar ve karar y�zlerine kar�� tefhim edilmi�se dahi, �� K. M. 21’de genel usul hukukundan farkl� bir d�zenleme mevcut olup, kesinle�en karar�n davac� i��iye tebli�inden itibaren s�renin ba�layaca�� d�zenlenmi�tir. 8 g�nl�k temyiz s�resi tefhim veya karar duru�mas�nda haz�r bulunmayan taraf i�in karar�n tebli�i ile ba�lar. S�reyi uzatmak i�in daval� taraf genellikle karar duru�mas�na gelmez. Tefhim veya tebli�den itibaren 8 g�n i�inde temyiz yoluna ba�vurulmu� olmas� karar�n kesinle�mesini engeller. E�er temyize ba�vurulmad�ysa tefhim veya tebli� tarihinden sekiz g�nl�k s�renin sonunda karar kesinle�mi� olur. Bu kesinle�menin davac�ya tebli�inden itibaren on i�g�n� i�inde davac� i��inin i�verene i�e iade i�in ba�vurmas� gerekir. E�er karar temyiz edilmi�se, -kural olarak Yarg�tay’�n verece�i karar kesin olmak durumunda oldu�undan- Yarg�tay’�n onama karar�n�n i��i veya vekille temsil edilmi�se vekiline tebli�i tarihinden itibaren on i�g�n� i�inde i�verene ba�vuru zorunludur.

- ��e ba�vuru i�in on i�g�n�n� nas�l hesaplayaca��m?

��g�n� hesab�nda cumartesi g�nleri �al��l�yor olsa dahi Cumartesi, Pazar, Resmi ve Dini bayram g�nleri ile genel tatil g�nleri hesaba kat�lmayacakt�r. �rn: ��e �ade Davas�n�n 31 Aral�k 2009 g�n� kesinle�ti�ini varsayal�m, 1 Ocak 2010 genel tatil g�n�, 2 Ocak 2010 Cumartesi, 3 Ocak 2010 Pazar g�nlerine denk geldi�inden s�re 4 Ocak 2010 Pazartesi g�n� i�lemeye ba�layacak, sonraki hafta tatilleri s�reden say�lmayacak ve i��inin i�e iade i�in i�verene ba�vurabilece�i son tarih 15 Ocak 2010 olacakt�r. ��inin tatil g�nleri i�inde de i�verene ba�vurmas� m�mk�nd�r.

- ��verene i�e iadem i�in nas�l / hangi yolla ba�vuraca��m?

Ba�vurunun yaz�l� veya s�zl� olarak yap�lmas� m�mk�nse de, ispat a��s�ndan noter kanal�yla yap�lacak bir bildirimin �ok daha uygun olaca�� kanaatindeyim.

- ��veren noterden g�nderdi�im i�e iade talebimi ald��nda beni en ge� ne zaman i�e ba�latmak zorunda?

�ncelikle �unu belirtmek gerekir ki i�e iade davas�n� kazanm�� ve s�resi i�inde i�verene ba�vurmu� olsan�z ve kanunda i�e ba�latma zorunlulu�undan bahsedilse dahi i�verenin sizi i�e ba�latma zorunlulu�u yok. E�er ba�latacaksa ba�vurunuzun onun eline ula�t�� tarihten itibaren bir ay i�inde bunu ger�ekle�tirmeli.

- ��veren beni bir ay i�inde i�e ba�latmazsa �� Mahkemesinin “i�e iade karar�n�” icraya koyarak d�rt ayl�k �cret ve 8 ayl�k �cretim tutar�ndaki i� g�vencesi tazminat�m� talep edebilir miyim?

Hay�r. �� Mahkemesinin i�e iadeyle birlikte �cret ve tazminat alacaklar�na ili�kin verdi�i karar tespit niteli�inde bir karar oldu�undan bu karar ilaml� icraya konularak alacaklar talep edilemez. Alacaklar�n�z�n tahsili i�in deneyebilece�iniz birka� yol mevcuttur. �lams�z takip yoluyla kendi hesaplad��n�z tutar� icraya koyabilirsiniz, i�veren buna itiraz edip takibi durdurursa �� Mahkemesinde itiraz�n kald�r�lmas� davas� a�abilirsiniz. Bir di�er yol direkt olarak �� Mahkemesinde alacak davas� a�makt�r. �zellikle �u durumlarda �� Mahkemesinde eda/alacak davas� a��lmas�n� zorunlu g�r�yorum:

SGK’na bildirilen �cret ile ger�ek �cretiniz aras�nda fark varsa,
�� akdinizin ge�ersiz bir sebeple feshedildi�i tarihten sonra ayr�ld��n�z i�yerinde sizinle ayn� nitelikteki i��ilerin �cretlerine zam yap�lm��sa,
Yine i� akdinizin ge�ersiz bir sebeple feshedildi�i tarihten sonra i�yerinizde yeni bir Toplu �� S�zle�mesi (T�S) yap�ld�ysa.
��ten ayr�ld��n�z tarihten sonra Asgari �crette art�� olduysa
K�dem ve ihbar tazminat� ve/veya ba�kaca i��i alacaklar�n�z varsa
Hesaplanacak olan d�rt ayl�k bo�ta ge�en s�re �creti, i� g�vencesi tazminat�, almad�ysan�z ihbar ve k�dem tazminatlar�n�z son �cret �zerinden hesaplanmak durumunda oldu�undan �� Mahkemesinde dava a�man�z zorunludur.

- Karar�n kesinle�mesinden sonra on i�g�n� i�inde i�verene i�e ba�latmas� i�in ba�vurmazsam ne olur?

Ki�i dava esnas�nda ba�ka bir i�e girmi� olabilir veya ba�ka sebeplerle �nceki i�yerinde i�e ba�lamak istemiyor olabilir. B�yle bir durumda i�e ba�latmak i�in i�verene on i�g�n� i�inde ba�vurulmazsa, i�verence yap�lm�� olan fesih ge�erli bir fesih say�l�r ve i�veren sadece bunun hukuki sonu�lar� ile sorumlu olur. Burada kar��t�r�lmamas� gereken husus, ge�erli feshin ayn� zamanda hakl� fesih anlam�na gelmedi�idir. ��veren ge�erli bir sebeple feshetmi� say�lsa dahi, bu fesih hakl� bir fesih de�ilse ( �� Kanunu m. 25’deki durumlar s�z konusu de�ilse) k�dem, ihbar ve di�er i��ilik alacaklar�n� �demekle y�k�ml�d�r.

- ��veren s�resi i�inde i�e ba�lamam i�in beni davet etti�i halde i�e ba�lamazsam herhangi bir hak talep edebilir miyim?

Mahkemenin i�e iadeye ili�kin karar� kesinle�tikten sonra i�verenden i�e iadesini isteyen i��i bu talebinde samimi olmal�d�r. Salt baz� haklar�n� elde etmek i�in ba�vurmu� olmamal�d�r. Yarg�tay i��inin s�resi i�inde i�e iade y�n�nde ba�vurusunun ard�ndan, i�verenin daveti �zerine i�e ba�lamam�� olmas� halinde, i��inin ger�ek amac�n�n i�e ba�lamak olmad��n�n kabul edilmesi gerekti�i g�r��ndedir. Bu durumda i�verence yap�lan fesih, 4857 Say�l� �� Kanunu’nun 21/5. maddesine g�re ge�erli bir feshin sonu�lar�n� do�urur. Bunun sonucu olarak da i�e iade davas�nda karara ba�lanan i�e ba�latmama tazminat� ile bo�ta ge�en s�reye ait �cret ve di�er haklar�n� i��i talep edemez. Ancak, ge�erli say�lan feshe ba�l� olarak i��iye ihbar ve ko�ullar� olu�mu�sa k�dem tazminat� �denmelidir.

- ��verenin i�e ba�lamam i�in s�resinde yapt�� davet �zerine ne kadar zamanda i�e ba�lamam gerekir?

Bu konuda yasada bir a��kl�k bulunmamakla birlikte i��inin “makul bir s�rede” i�e ba�lamas� gerekmekte. Bu makul s�re Yarg�tay’a g�re i��inin i�e daveti i�eren bildirim an�nda i�yerinin bulundu�u yerde ikamet etmesi durumunda en fazla 2 g�nd�r. ��inin i�e iadeyi i�eren tebligat� i�yerinden farkl� bir yerde almas� halinde ise, 4857 Say�l� �� Kanunu’nun 56. maddesinin son f�kras�nda izinler i�in �ng�r�len en �ok 4 g�ne kadar yol s�resi makul s�re olarak de�erlendirilmektedir. Bu durumda i��inin en fazla 4 g�n i�inde i�e ba�lamas� gerekmektedir.

- ��e iade davam devam ederken i�veren beni i�e ba�lat�rsa herhangi bir alaca��m s�z konusu olabilir mi?

Dava esnas�nda i�veren i��iyi i�e ba�lat�rsa mahkemenin “��e iade” ve “i� g�vencesi tazminat�na” ili�kin talepler konusuz kald��ndan karar verilmesine yer olmad��na h�kmetmesi gerekirse de “bo�ta ge�en s�re �creti ve di�er alacak haklar�n�n” h�k�m alt�na al�nmas� gerekir.

- S�resi i�inde i�verene ba�vurdum fakat i�veren beni �nceki �al��t��m i�yerinden farkl� bir i�yerinde g�reve ba�latmak istiyor? Buna hakk� var m�, i�e ba�lamal� m�y�m?

B�yle bir durumda, eski i�yerine davet edilmeyen i��inin bu davete icabet etmemesi m�mk�nd�r. ��i kabul etmezse, bu i�e iadeyi istemedi�i bi�iminde yorumlanamaz. ��veren de ge�erli bir davet yapm�� say�lmaz.

- ��veren beni i�e ba�latmazsa i� akdim ne zaman feshedilmi� say�lacak ve alacaklar�m i�in faiz hangi tarihten itibaren i�leyecek?

B�yle bir durumda i� akdi i�verene i�e ba�latmak i�in tan�nan bir ayl�k s�re sonunda feshedilmi� olacakt�r. Hal b�yle olunca i�e ba�latmad�� tarihteki �cret esas al�nacak olup, faiz de i�e ba�latmad�� tarihten itibaren hesaplanacakt�r.

- ��e ba�lat�lmazsam K�dem Tazminat�m hangi �cret �zerinden hesaplanacak ve o tarihe kadar olan s�re k�demimden say�lacak m�?

��e ba�latmama durumunda i� akdi yukar�da da belirtti�im gibi ba�latmama tarihinde feshedilmi� say�laca��ndan son giydirilmi� br�t �cret de ba�latmama tarihindeki �cret olacakt�r. Ancak k�dem tazminat�na esas olacak k�demin hesab�nda i� akdinin ge�erli bir sebep olmaks�z�n feshedildi�i tarih ile i�e ba�lat�lmad�� tarih aras�ndaki t�m g�nlerin k�demden say�lmas� imkan� bulunmamaktad�r. Yarg�tay sadece bo�ta ge�en s�re �cretine h�kmedilen zaman kadar k�demin say�laca��n� i�tihat etmektedir. �rn: i�e iade davas�nda i��i lehine 4 ayl�k bo�ta ge�en s�re �cretine h�kmedilmi�se, ge�erli sebep olmaks�z�n yap�lan fesih tarihinden sonraki sadece 4 ay k�demden say�labilecektir. Ba�ka bir ifadeyle; �� akdi 01.01.2010 tarihinde feshedilen i��i i�in i�e iade davas�nda 4 ayl�k bo�ta ge�en s�re �cretine h�kmedilmi� ve i�verenin i�e ba�latabilece�i son tarih 01.10.2010 tarihi ise, 01.10.2010 tarihindeki br�t giydirilmi� �cret �zerinden hesaplama yap�lacak ancak k�deme esas s�re 01.05.2010 tarihine kadar hesaplanacakt�r.

- �� akdim feshedilirken i�veren ihbar tazminat�m� �dediyse, i�e yeniden ba�lamam halinde bu ald��m paray� iade etmek zorunda m�y�m?

Evet, i�veren i� akdini fesih �nellerini pe�in �deyerek feshetmi�se ve/veya k�dem tazminat� �demesinde bulunmu�sa, i�e iadesine karar verilen ve yeniden i�e ba�layan i��inin i� akdi ba�tan beri feshedilmemi� say�laca��ndan ve akdin feshine ba�l� olan alacaklar� i�in alacak hakk� do�mam�� olaca��ndan bunlar� iadeyle y�k�ml�d�r. ��veren bo�ta ge�en s�re �cretine ait borcunu �demi� oldu�u ihbar ve/veya k�dem tazminat�ndan mahsup edebilir.

- ��e iade edilmemem halinde �denecek tazminattan gelir vergisi, damga vergisi gibi kesintiler yap�lacak m�?

Maliye Bakanl�� Gelirler Genel M�d�rl��, i�e iade edilmeme halinde i�verenin �demesi gereken tazminat�n GVK 61, 94, 103 ve 104. Maddeleri �er�evesinde �cret olarak de�erlendirilmesi gerekti�ini, bu sebeple gelir vergisine tabi tutulmas� gerekti�ini, ayr�ca yap�lan �demelerden damga vergisinin kesilmesi gerekti�ini beyan etmi�se de a��lan davalar mevcut olmakla hen�z Dan��tay’ca bu konuda verilmi� bir karar bulunmamaktad�r.

*************************************************

"��e �ade Davalar� ba�l�kl� makalenin t�m haklar� yazar� Av. �lknur SEZG�N TEMEL'e ait olup makale, yazar� taraf�ndan http://ilknurtemel.av.tr/makalelerim-2/ise-iade-davalari/ adresinde yay�nlanm��t�r
Bu ibare eklenmek �art�yla, makaleden Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa uygun k�sa al�nt�lar yap�labilir, ancak yazar�n�n izni olmaks�z�n makalenin tamam� ba�ka bir mecraya kopyalanamaz veya ba�ka yerde yay�nlanamaz.

Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar�nda ve k�t�klerinde arama, kopyalama ve elkoyma (cmk 134)

Av.Emrah Yavuzcan — Thu, 08 Apr 2010 18:59:07 GMT

Av. Emrah YAVUZCAN

Bir �ahsi bilgisayar� inceledi�imizde, o bilgisayar� kullanan ki�inin �zel verilerine ula�mam�z kuvvetle muhtemeldir. Dolay�s�yla �ahsi bilgisayar, �zel hayat�n �nemli bir unsuru niteli�indedir. Kullan�c�n�n g�nl��, d��nceleri, foto�raflar� ve bir�ok �zel verisinin depoland�� bu bilgisayar, i�lenen bir su� ile ilgili �nemli delilleri de taraf�m�za sunabilir. Bilgisayarlar programlar� ve k�t�klerinde arama, gizli verilerin ortaya ��kar�lmas� saik�yla, ki�inin temel hak ve �zg�rl�klerine do�rudan m�dahalede bulunularak yap�lacakt�r. ��te bu noktada 1982 Anayasas�’n�n 20. maddesi �nem arz etmektedir. “�zel hayat�n gizlili�i” ba�l�kl� 20. madde aynen ��yledir:

“Herkes, �zel hayat�na ve aile hayat�na sayg� g�sterilmesini isteme hakk�na sahiptir. �zel hayat�n ve aile hayat�n�n gizlili�ine dokunulamaz.

Milli g�venlik, kamu d�zeni, su� i�lenmesinin �nlenmesi, genel sa�l�k ve genel ahlak�n korunmas� veya ba�kalar�n�n hak ve �zg�rl�klerinin korunmas� sebeplerinden biri veya birka��na ba�l� olarak, usul�ne g�re verilmi� hakim karar� olmad�k�a; yine bu sebeplere ba�l� olarak gecikmesinde sak�nca bulunan hallerde de kanunla yetkili k�l�nm�� merciin yaz�l� emri bulunmad�k�a; kimsenin �st�, �zel ka��tlar� ve e�yas� aranamaz ve bunlara el konulamaz. Yetkili merciin karar� yirmid�rt saat i�inde g�revli hakimin onay�na sunulur. Hakim, karar�n� el koymadan itibaren k�rksekiz saat i�inde a��klar; aksi halde, el koyma kendili�inden kalkar.”

H�rriyeti k�s�tlay�c� tedbirlere ancak �ok zorunlu h�llerde ba�vurmak ve kesin ihtiya� �l��s�nde k�s�tlama yapmak; bu yetkilerin ancak sonuncu bir �are olarak kullan�lmas�n� benimsemek ve bunun ko�ullar�n�n belirlenmesi gerekmektedir.

Bilgisayar vas�tas�yla i�lenen su�larda veyahut i�lenen sair bir su� hakk�nda delile rastlan�lmas� m�mk�n ise ilgili �ah�slar�n kullanm�� oldu�u ilgili bilgisayarlar� incelemek ve delilleri ortaya ��karmak, yerinde bir davran��t�r. Kanuni d�zenleme, 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu’nun birinci kitap, d�rd�nc� k�s�m, d�rd�nc� b�l�m� olan arama ve elkoyma i�erisinde yer alan “bilgisayarda, bilgisayar programlar�nda ve k�t�klerinde arama, kopyalama ve elkoyma” konusunda yap�lm��t�r. Kanun koyucunun bu d�zenlemesi, geli�en teknolojinin ceza muhakemesine olan katk�s�ndan ibarettir.

A. Ceza Muhakemesi Kanunu

Konu hakk�ndaki temel ta� olan 5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesi aynen �u �ekildedir:

“Madde 134 - (1) Bir su� dolay�s�yla yap�lan soru�turmada, ba�ka surette delil elde etme imk�n�n�n bulunmamas� halinde, Cumhuriyet savc�s�n�n istemi �zerine ��phelinin kulland�� bilgisayar ve bilgisayar programlar� ile bilgisayar k�t�klerinde arama yap�lmas�na, bilgisayar kay�tlar�ndan kopya ��kar�lmas�na, bu kay�tlar�n ��z�lerek metin h�line getirilmesine h�kim taraf�ndan karar verilir.
(2) Bilgisayar, bilgisayar programlar� ve bilgisayar k�t�klerine �ifrenin ��z�lememesinden dolay� girilememesi veya gizlenmi� bilgilere ula��lamamas� halinde ��z�m�n yap�labilmesi ve gerekli kopyalar�n al�nabilmesi i�in, bu ara� ve gere�lere elkonulabilir. �ifrenin ��z�m�n�n yap�lmas� ve gerekli kopyalar�n al�nmas� halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks�z�n iade edilir.

(3) Bilgisayar veya bilgisayar k�t�klerine elkoyma i�lemi s�ras�nda, sistemdeki b�t�n verilerin yedeklemesi yap�l�r.

(4) �stemesi halinde, bu yedekten bir kopya ��kar�larak ��pheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana�a ge�irilerek imza alt�na al�n�r.

(5) Bilgisayar veya bilgisayar k�t�klerine elkoymaks�z�n da, sistemdeki verilerin tamam�n�n veya bir k�sm�n�n kopyas� al�nabilir. Kopyas� al�nan veriler k��da yazd�r�larak, bu husus tutana�a kaydedilir ve ilgililer taraf�ndan imza alt�na al�n�r.”

Maddenin birinci f�kras� Anayasa ve Siber Su�lar S�zle�mesi’ne uygun yap�land�r�lm�� olup, “ba�ka bir delil elde etme imkan�n�n bulunmamas�” �n �art olarak d�zenlenmi�tir. Yaln�zca soru�turma evresinde ba�vurulabilen bu tedbir ile ba�ka t�rl� elde edilemeyen delil elde edilmi� olacakt�r. Bu tedbire yaln�zca soru�turma evresinde ba�vurulabilece�i �zere, hakim veya mahkeme taraf�ndan re’sen tedbirin uygulama alan� bulmas� m�mk�n olmay�p, Cumhuriyet savc�s�n�n istemi gerekmektedir. �zel hayata gizlili�e do�rudan m�dahale edilen bu y�nteme ba�vurulabilmesi, di�er t�m olanaklara ba�vurulmu� olmas� ve fakat son �are olarak bu yola ba�vurulmas�n�n zorunlu olmas�na ba�l� olup, tedbirin konulmas�na ancak hakim taraf�ndan karar verilebilir.

Maddenin ikinci f�kras� �ifrenin ��z�lememesi durumunu a��kl��a kavu�turmaktad�r. �lgili f�kra uyar�nca bilgisayar�n kendisinde, programlar�nda, k�t�klerinde veyahut i�letim sisteminde �ifreleme mevcut olup, bu �ifrenin ��z�lememesi ve nihayetinde gizli olan verilerin incelenememesi durumunda fiziksel olarak bilgisayar�n kendisine, harici belleklere veyahut sair ara� ve gere�lere elkonulabilece�i belirtilmi�tir. Elkoyma i�lemi ge�ici nitelikte olup, �ifrelemenin ��z�mlenmesi ve kopyalaman�n yap�lmas�n�n ard�ndan bu tedbire son verilir. Kanun koyucu elkoyma i�lemi bak�m�ndan s�re limiti koymam�� olup, gerekli i�lemlerin yap�lmas�n�n ard�ndan “gecikme olmaks�z�n” �eklindeki ibare ile durumu a��kl��a kavu�turmu�tur. T�m bu i�lemlerin de makul s�rede yap�lmas� gere�i tart��mas�zd�r.

Maddenin ��nc� f�kras�nda elkoyma i�lemi esnas�nda, sistemdeki verilerin t�m�n�n yedeklemesinin yap�lmas� gere�i belirtilmi�tir. Uygulamada g�zlemlenen bariz hata, yedeklemenin elkoyma i�lemi s�ras�nda de�il, elkoyma i�lemi sonras�nda yap�lmas�d�r. Adli inceleme i�in gerekli kopyalar� alan adli bili�im uzman�n�n bu yedekleme i�lemini nerede yapaca�� y�n�nde bir team�l geli�memi�tir. ��phelinin kulland�� bilgisayar ve bu bilgisayar�n par�alar� dolay�s�yla yedekleme esnas�nda her zaman laboratuar ortam� m�sait olmayabilir. Fakat elkoyma i�leminden sonra ��kart�lacak bir yedek sa�l�kl� olmayacak ve soru�turma evresi i�in ak�llarda soru i�areti b�rakabilecektir. Bu y�zden elkoyma esnas�nda derhal “kriptografik hash de�eri” hesaplanmal� ve manip�lasyona izin verilmeyerek bu verilerin b�t�nl�� korunmal�d�r.
Maddenin d�rd�nc� f�kras�nda, yedeklemesi yap�lan sistemdeki verilerin bir kopyas�n�n, istek �zerine ��pheli veya vekiline verilece�i d�zenlenmi� ise de “vekil” kelimesi ile kastedilen asl�nda “m�dafi”dir. Kovu�turma evresinde oldu�u gibi soru�turma evresinde de ��pheli veya san�� savunan avukat�n s�fat� “m�dafi”dir.

Be�inci f�kra, soru�turma esnas�nda sistemin t�m�n�n yedeklenmesinin yerine, zaman kazanmak ad�na yaln�zca esasl� noktalar�n ka��da d�k�lmesini d�zenlemi�tir. �stisnai bir durumu olu�turan bu y�ntem yaln�zca soru�turma ile ilgili olarak bilgisayar programlar�nda veyahut k�t�klerinde bulunan �ok �nemli, nokta delillerin elde edilmesi halinde kullan�labilir. Bu esnada veri kay�plar�n�n ve endi�elerin �n�ne ge�mek i�in verilerin “hash de�eri” hesaplanarak yazd�r�labilir. Kanaatimizce ka��t tasarrufunu sa�lamak ve i�lemi h�zland�rmak i�in ka��t yerine CD veyahut sair bir ta��nan bellek kullan�lmal�d�r.

5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesinin gerek�esi ��yledir:

“MADDE 134 - Madde, bilgisayar programlar�nda ve k�t�klerinde arama, kopyalama ve ge�ici elkoyma konular�n� d�zenlemektedir. Bireye ait ki�isel bilgiler �zerindeki hak, temel insan haklar�ndan oldu�undan hakk�n k�s�tlanabilmesi i�in yasal d�zenleme gerekece�i a��kt�r.

Ancak bilgisayarlardaki kay�tlar�n ger�e�in a��a ��kar�lmas� y�n�nden, ceza davas�nda delil, iz, eser ve emare olu�turaca�� ortadad�r. Bu itibarla madde hem bu olana�� sa�lamak ve hem de bireysel yararlar� sakl� tutmak amac�yla bilgisayar program ve k�t�klerinde arama yap�lmas�n� a�a��daki belirli ko�ullara t�bi k�lm�� bulunmaktad�r;

1. �ki y�l veya daha fazla h�rriyeti ba�lay�c� cezay� gerektiren c�r�mler hakk�nda yap�lan soru�turmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar�nda ve bilgisayar k�t�klerinde arama, kopyalama ve ayg�ta ge�ici olarak elkoyma yap�labilir.

2. Bunun i�in, s�z konusu i�leme ba�vurulmas�n�n zorunlu olmas� yani bunun bir “ultima ratio” �are olu�turmas� gereklidir.

3. Bu husustaki karar�n mutlaka h�kim taraf�ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru�turma evresinde sulh ceza h�kimi taraf�ndan gizli olarak verilecektir.

4. Arama sonucu, su�la ilgili bilgi metin h�line getirilecektir.

5. Bilgiler �ifreye ba�lanm�� ise ve bu nedenle giri� yap�lam�yorsa, ��z�m�n yap�labilmesi i�in ara� ve gere�lere, ayg�ta ge�ici olarak elkonulabilir. ��z�mden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg�t�n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.

Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac� 107 nci maddeden farkl�d�r. 107 nci maddede bilgisayar i�lemekte iken i�eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad�r. Bu maddede ise, dura�an h�ldeki ayg�tta ara�t�rma, arama yap�lmaktad�r.

Maddenin �ng�rd�� ge�ici elkoyma i�lemine itiraz edilebilecektir.

B. Adli ve �nleme Aramalar� Y�netmeli�i

25832 numaral�, 01.06.2005 tarihli Resmi Gazete’de yay�mlanan Adli ve �nleme Aramalar� Y�netmeli�i’nin 17. maddesi “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar�nda ve k�t�klerinde arama, kopyalama ve elkoyma” ba�l��n� ta��makta olup, �u �ekildedir:

“Madde 17 - Bir su� dolay�s�yla yap�lan soru�turmada, ba�ka surette delil elde etme imk�n�n�n bulunmamas� h�linde, Cumhuriyet savc�s�n�n istemi �zerine ��phelinin kulland�� bilgisayar ve bilgisayar programlar� ile bilgisayar k�t�klerinde arama yap�lmas�na, bilgisayar kay�tlar�ndan kopya ��kar�lmas�na, bu kay�tlar�n ��z�lerek metin h�line getirilmesine h�kim taraf�ndan karar verilir.

Bilgisayar, bilgisayar programlar� ve bilgisayar k�t�klerine �ifrenin ��z�lememesinden dolay� girilememesi veya gizlenmi� bilgilere ula��lamamas� h�linde ��z�m�n yap�labilmesi ve gerekli kopyalar�n al�nabilmesi i�in, bu ara� ve gere�lere elkonulabilir. �ifrenin ��z�m�n�n yap�lmas� ve gerekli kopyalar�n al�nmas� h�linde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks�z�n iade edilir.

Bilgisayar veya bilgisayar k�t�klerine elkoyma i�lemi s�ras�nda, sistemdeki b�t�n verilerin yedeklemesi yap�l�r. Bu i�lem, bilgisayar a�lar� ve di�er uzak bilgisayar k�t�kleri ile ��kar�labilir donan�mlar� hakk�nda da uygulan�r.

�stemesi h�linde, bu yedekten elektronik ortamda bir kopya ��kar�larak ��pheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana�a ge�irilerek imza alt�na al�n�r.

Bilgisayar veya bilgisayar k�t�klerine elkoymaks�z�n da, sistemdeki verilerin tamam�n�n veya bir k�sm�n�n kopyas� al�nabilir. Kopyas� al�nan verilerin mahiyeti hakk�nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf�ndan imza alt�na al�n�r. Bu tutana��n bir sureti de ilgiliye verilir.”

Bu madde, 5271 say�l� CMK madde 134 ile paralellik ta��makla birlikte, “bilgisayar a�lar� ve di�er uzak bilgisayar k�t�kleri ile ��kar�labilir donan�mlar�” da kapsam��t�r. B�ylece kanunda kullan�lan “��phelinin kulland�� bilgisayar ve bilgisayar programlar� ile bilgisayar k�t�kleri” ibaresi geni�letilmi�tir. Fakat yeterli olmayan, eksik kalan d�zenlemenin haf�za kartlar�, el bilgisayarlar�, cep telefonlar�, ta��n�r bellekler, yaz�c� ve fakslar, modemler ve sair elektronik veri bar�nd�r�c�lar�n� da kapsamas� gerekirdi. Uygulamada “bilgisayar” dan anla��lan ve �o�unlukla tek ba��na elkonulan bilgisayar kasas�, yaln�zca bilgisayar�n bir birimi olup, tamam� de�ildir. Tek ba��na su� vas�tas� s�fat�n� haiz olamayacak bilgisayar kasas� yerine, bilgisayara ait t�m birimlerin incelenmesi veyahut zaruri durumda elkonulmas� gerekmektedir.

C. Su� E�yas� Y�netmeli�i

Yine 25832 numaral�, 01.06.2005 tarihli Resmi Gazete’de yay�mlanan Su� E�yas� Y�netmeli�i’nin “Teslim al�nmayacak su� e�yas�” ba�l�kl� 9. maddesi konuyla ilintili olup, ��yledir:

“Madde 9 - Cumhuriyet ba�savc�l��, adalet emanet dairesine tevdi edilen e�yadan, k�ymetli maden veya ta�lardan mamul, antika vesair vas�flar� dolay�s�yla fazla de�erde bulunanlar�n, memleket dahilinde tedav�l etmeyen paralar ile emre veya h�mile yaz�l� kambiyo senetleri, emtiay� temsil eden belgeler, hisse senetleri, tahviller ve aynen muhafazas� gerekmeyen m�tedavil paralara ait tutanaklar�n, emanet dairesinde mevcut kasada iyi bir �ekilde muhafazas� i�in gereken tedbirleri al�r. Bu maksatla bankada kasa kiralamak zorunlulu�u do�arsa, durum Adalet Bakanl��na bildirilir ve al�nacak talimat dairesinde hareket edilir. Her iki h�lde de emanet memurlu�unca kasaya giren ve ��kan e�ya i�in giri� ve ��k�� tarihlerini ve ��k�� sebeplerini g�sterir bir defter tutulur. Bu defter kasa i�erisinde durur, kasa en az iki ki�i taraf�ndan a��l�r, kapan�r. Bu g�reve emanet memurundan ba�ka kimin kat�laca�� Cumhuriyet ba�savc�l��nca tayin edilir.

Bilgisayar, bilgisayar k�t�kleri ve bu sisteme ili�kin verilerin as�l ya da kopyalar�, ses ve g�r�nt� kay�tlar�n�n bulundu�u depolama ayg�tlar� gibi e�ya, bozulmalar�n� engelleyecek, nem, �s�, manyetik alan ve darbelerden korunmalar�n� sa�layacak uygun ortamda muhafaza edilir.

Di�er e�ya, bu i� i�in tahsis olunan yerlerde t�rlerine ve y�llar�na g�re tasnif edilmi� �ekilde muhafaza edilir.

Emanet dairesinde, soru�turma ve kovu�turma sonuna kadar saklanmas� s�ras�nda bozulacak veya de�erlerini a��k bir �ekilde kaybedecek olan yahut muhafazalar� zor olmas� itibar�yla, emanet dairesinde saklanmas� m�mk�n olmayan e�ya hakk�nda; �zel d�zenleme bulunmayan h�llerde, soru�turma evresinde sulh h�kiminden ve kovu�turma evresinde yarg�lamay� yapan mahkemeden; soru�turma veya kovu�turma sonu beklenmeksizin sat�lmalar�na veya 16 nc� maddede yaz�l� mercilerden birine yahut uygun g�r�len ba�ka bir mercie teslim edilmelerine karar verilmesi istenir. Bu kabilden e�ya, verilecek karar do�rultusunda ve kararda g�sterilen mercilere teslim edilir veya sat�l�r. Sat�� ve tevdi i�in yap�lan masraflar cezaya veya g�venlik tedbirine mahk�m edilen san�ktan al�nmak �zere kovu�turma giderlerinden kar��lan�r. E�yan�n sat�lmas� h�linde, sat�� bedeli, bu Y�netmeli�in tedav�l eden paralar hakk�ndaki 12 nci maddesi h�k�mleri do�rultusunda emanet memurlu�unca saklan�r.”

Yap�s� gere�i sabit diskler ve di�er elektonik materyaller �s�ya, neme ve sars�nt�ya kar�� hassast�rlar. Bu madde ile elkonulan bilgisayar, bilgisayar k�t�kleri, bu sisteme ili�kin verilerin as�l ya da kopyalar�n�n ve depolama ayg�tlar� gibi e�yalar�n bozulmalar�n� engellemek i�in uygun ortamlarda muhafaza edilece�i d�zenlenmi�tir. Emanet dairesi / deposunda saklanmas� m�mk�n olmayan e�yalar�n sulh h�kiminden, soru�turma sonu bekletilmeksizin sat�lmas�na veyahut uygun g�r�len farkl� bir mercie teslim edilmesine karar verilmesi talep edilir ve neticede verilen karar uygulan�r.

D. Siber Su�lar S�zle�mesi

Avrupa Konseyi (AK) Su� Sorunlar� Y�r�tme Komitesi'ne ba�l� (European Committee on Crime Problems) Siber Uzayda Su�lar Uzmanlar Grubu'nun (Committee of Experts on Crime in Cyber-space) 1997 y�l�nda �al��malar�n� ba�latt�� i� bu Siber Su� S�zle�mesi, 8 Kas�m 2001'de Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nde onaylanm�� ve 23 Kas�m 2001'de Macaristan'da imzaya a��lm��t�. Avrupa Konseyi �lkelerinin yan� s�ra Kanada, Japonya, G�ney Afrika ve Amerika’n�n da imzalad�� bu metin , s�zle�meye taraf olan �lkelerin siber su�lara verdi�i �nemi g�zler �n�ne sermektedir. T�rkiye’nin hen�z taraf olmad�� Siber Su�lar S�zle�mesi’nin “Saklanan bilgisayar verilerinin aranmas� ve bunlara el koyulmas�” �eklindeki 4. ba�l�� olan, �u �ekilde d�zenlenmi�tir:

Madde 19 - Saklanan bilgisayar verilerinin aranmas� ve bunlara el konulmas�

1. Taraflardan her biri, yetkili mercilerinin kendi ulusal s�n�rlar� i�inde a�a��dakileri arama ya da bunlara benzer �ekilde eri�im sa�lama konusunda yetkili olabilmeleri i�in gerekli olabilecek yasama i�lemlerini ve di�er i�lemleri yapacakt�r:

a. Bir bilgisayar sistemi ya da bu sistemin par�as� ve bunlarda saklanan bilgisayar verileri,
b. Bilgisayar verilerinin sakland�� cihazlar�.

2. Taraflar�n her biri, yetkili mercilerinin paragraf 1 (a) uyar�nca belirli bir bilgisayar sisteminde ya da bu sistemin bir par�as�nda arama yapmas� ya da bunlara eri�im sa�lamas� s�z konusu oldu�unda, ayr�ca aranan verilerin kendi ulusal s�n�rlar� i�indeki ba�ka bir bilgisayar sisteminde ya da bu sistemin bir par�as�nda sakland��na dair gerek�eleri bulundu�unda, s�z konusu mercilerin arama ya da eri�im i�lemlerini bu sistemi kapsayacak �ekilde geni�letebilmelerini sa�lamak �zere gerekli olabilecek yasama i�lemlerini ve di�er i�lemleri yapacakt�r.

3. Taraflardan her biri, yetkili mercilerinin kendi ulusal s�n�rlar� i�inde paragraf 1 veya 2 uyar�nca eri�ilen bilgisayar verilerine el koyma ya da bunlar� ba�ka �ekillerde koruma alt�na al�nmas� konusunda yetkili olabilmeleri i�in gerekli olabilecek yasama i�lemlerini ve di�er i�lemleri yapacakt�r. Bu i�lemler aras�nda, a�a��dakilerin yap�labilmesine y�nelik yetkilerin sa�lanmas� bulunacakt�r:

a. Herhangi bir bilgisayar sistemine ya da bu sistemin bir par�as�na veya bilgisayar verilerinin sakland�� cihazlara el konulmas� ya da bunlar�n benzer �ekilde koruma alt�na al�nmas�;
b. Bu bilgisayar verilerinin kopyalan�p al�konulmas�;
c. S�z konusu sakl� bilgisayar verilerinin do�rulu�unun muhafaza edilmesi;
d. Eri�ilen bilgisayar sistemindeki s�z konusu verilerin eri�ilemez kullan�lamaz hale getirilmesi ya da silinmesi.

4. Taraflardan her biri, yetkili mercilerinin ilgili bilgisayar sisteminin i�leyi�i hakk�nda ya da bu sistem i�indeki bilgisayar verilerinin korunmas� i�in kullan�lan �nlemler hakk�nda bilgi sahibi olan herhangi bir ki�iye, paragraf 1 ve 2'de belirtilen i�lemlerin yap�labilmesi i�in gerekli bilgileri makul �ekilde vermesi y�n�nde talimat vermesi i�in gerekli olabilecek yasama i�lemlerini ve di�er i�lemleri yapacakt�r.

5. ��bu maddede s�z� ge�en yetki ve usuller Madde 14 ve 15'e tabi olacakt�r.

�� bu s�zle�meye taraf olan �lkelerin, bu normlar� kendi i� hukuklar�na uyarlamas� gerekmekte olup, s�zle�mede bu husustan s�k�a bahsedilmi�tir.

Maddenin birinci f�kras�nda yetkili mercilerin arama ya da eri�im sa�lama konusunda yetkili olabilmeleri i�in “bilgisayar sistemi, bilgisayar par�as� ve bunlarda saklanan bilgisayar verileri” c�mlesi ile yetinilmemi� olup, “bilgisayar verilerinin sakland�� cihazlar�” na yer verilmi� ve b�ylece CMK’da bahsetmi� oldu�umuz eksiklik giderilmi�tir. Bilgisayar belirli komutlara g�re veri i�leyen ve depolayan bir makine oldu�u �zere, t�m fiziksel par�alar� kapsam dahilindedir. S�zle�menin birinci maddesi daha genel bir tan�m �ng�rm�� olup, makineye ait t�m fiziksel donan�m� de�il, bilgisayar verilerinin sakland�� cihazlardan bahsetmi�tir. Daha do�ru bir tan�mla, uygulamada da kolayl�k yarat�lm�� olup, t�m bilgisayar� k�lliyen aramak ve ko�ullar� olu�tu�unda elkoymak yerine, yaln�zca HDD veyahut DVD’lere ayn� i�lem uygulanabilecektir. Maddenin ikinci f�kras� da bilgisayar sisteminin ba�l� oldu�u di�er sistemleri de kapsayarak, somut anlam� geni�letmi�tir.

Maddenin ��nc� f�kras�, s�z konusu bilgisayar verilerine elkonulmas�, bu verilerin koruma alt�na al�nmas� ve saklanmas�n� d�zenlemi�tir. B�ylece taraf �lkelerin yasama yetkileri, maddede d�zenlenen �ekil ile d�zenlenecektir.

Maddenin d�rd�nc� f�kras�nda “adli bili�im uzman�” devreye girmi�tir. Madde metnine konu edilen uzman ki�iye, birinci ve ikinci f�kradaki i�lemlerin yap�labilmesi i�in gerekli bilgileri makul �ekilde vermesi i�in talimat verilmesi dolay�s�yla gerekli yasal d�zenlemenin yap�lmas� gereklili�i belirtilmi�tir. �lkemizde bu husus kolluk kuvvetleri taraf�ndan uygulanmakta olup, yeterli say�da adli bili�im uzman� bulunmamaktad�r.

Maddenin son f�kras�nda ise yetki ve usullerin ayn� s�zle�menin 14. ve 15. maddelerine tabi olaca�� belirtilmi�tir.

E. Yarg�tay Karar�

Konuyla ilgili T.C. Yarg�tay 11.Ceza Dairesi’nin 16.04.2007 tarihli, E: 2005/6376, K: 2007/2551 nolu karar� �u �ekildedir:

Bilgisayar sistemine zarar vermek su�undan san�k M.�’n�n yap�lan yarg�lamas� sonunda: Beraatine dair Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2004 g�n ve 2003/741 Esas, 2004/1570 Karar say�l� h�km�n s�resi i�inde Yarg�tay'ca incelenmesi kat�lan vekili taraf�ndan istenilmi� oldu�undan dava evrak� C.Ba�savc�l��n�n onama isteyen 18.07.2005 tarihli tebli�namesi ile daireye g�nderilmekle incelerek gere�i g�r��ld�:

San��n su� tarihinde kendi ad�na kay�tl� bilgisayar adresinden vir�s g�ndererek kat�lan M.E.'in, yetkilisi oldu�u E. �n�aat Sanayi ve Ticaret Limitet �irketi'ndeki bilgisayarlar�n sistemine zarar verdi�inin iddia olunmas�, san��n ise savunmas�, kat�lan�n, belirtmesi, tan�k �. K.'�n, di�er tan�k S. U.'�n, arkada�� olan san��n, �� karde�in ortak oldu�u E. �n�aat Sanayi ve Ticaret Limited �irketi'nde pazarlama m�d�r� olarak g�rev yapt�� s�rada, kriz nedeniyle ortaklardan ikisi taraf�ndan i�ten ��kar�ld��n�, di�er ortak kat�lan�n i�e tekrar d�nmesini istemesine ra�men, onun kabul etmedi�ini, bu nedenle iftira etmi� olabileceklerini, bilgisayara zarar verdi�ini g�rmedi�ini beyan etmesi, �. �niversitesi Bilgisayar Bilimleri Uygulama ve Ara�t�rma Merkezi M�d�r Yard�mc�s� Bilirki�i Yrd. Do�. Dr. B. M.'�n, 06.08.2004 g�nl� raporunda, aedltd@m.com adresine 03.01.2002 tarihinde g�nderildi�ini, g�nderenin olarak g�r�ld��n�, ancak alan�na yaz�lan bu isim, adres defteri veri taban�ndan otomatik olarak al�narak buraya yaz�ld��n� ve bu veri taban�n� bilgisayar� kullananlar�n el ile de�i�tirebilmelerinin m�mk�n oldu�unu, kaynak kodu i�inde yapt�� aramada, bilirki�i �.�.'nin raporunda ve dava dosyas�nda muhtelif yerlerde san��a ait oldu�u s�ylenen mcde@y.de, mcde70@y.de, mcde71@y.de e-posta adreslerinin hi�birine rastlayamad��n�, ki�ilere �cretsiz e-posta adresi veren sitelerden biri olan Y. internet sitesinin people.y.com arama sayfas�nda, M.�. kelimelerini aratarak mcde70@y.de e-posta adresinin oldu�unu tespit etti�ini, bu e-posta adresinin ad� ve soyad� alanlar�na M.�. girilerek Almanya Y. �cretsiz e-posta adresi sa�layan servis sa�lay�c�s�ndan al�nd��n�, bu adresin kendisine ait olup olmad��n�n san�ktan, ayn� adresle ilgili daha detayl� kimlik bilgisi i�in de, ancak y.de internet sitesi y�neticilerinden sorularak ��renilebilece�ini, ancak bu adresin izine vir�sl� SZSCS.HTM dosyas�nda rastlan�lamad��n�, bunun yerine sadece bir yerde alan�nda veri taban�ndan otomatik olarak al�narak yaz�lan bilgisine rastlan�ld��n�, s�z konusu e-postada bulunan VBS/Haptime.gen@MM vir�s� ile ilgili antivir�s firmalar�ndan olan M. �irketinin sitesinden elde etti�i bilgilere g�re bu vir�s�n, kendisini web sayfas� dosyalar�na ekleme, .DLL ve .EXE uzant�l� sistem dosyalar�n� silme, web sayfalar� halinde haz�rlanm�� e-postalar�n i�inde kendisini otomatik olarak yayarak bula�t�rma �zelliklerine sahip bir vir�s oldu�u, Microsoft Outlook Express isimli e-posta program� kullan�larak g�nderilen e-postalar arac�l��yla gizlice kendisini yaymaya �al��t��, ayr�ca, bula�t�� bilgisayar�n �al��t�� tarihteki g�n�n ve ay�n toplam� 13 ise aktifle�erek sistemde bulunan, .DLL ve .EXE uzant�l� sistem dosyalar�n� silerek sisteme zarar verdi�ini, buna g�re, e-posta ile g�nderilen vir�s�n �zelli�inden dolay�, hi�bir ekli dosyay� �al��t�rmaya gerek kalmadan okunur okunmaz 03.01.2002 tarihinde bilgisayar sistemine bula�m�� olmas� gerekti�ini, �irketinin ilk ke�if istedi�i tarih olan 20.03.2002 tarihine kadar, 12.01.2002 Cumartesi, 11.02.2002 Pazartesi ve 10.03.2002 Pazar g�nleri vir�s�n �al��arak sistem dosyalar�n� silece�ini, sisteme ait olan dosyalar silindik�e de sistemin a��lmas�n�n zorla�aca��n� ve bir s�re sonra da hi� a��lamaz hale gelece�ini, vir�s i�eren bir e-posta veya e-postalar�n E. �n�aat Sanayi ve Ticaret Limitet �irketi'nin bilgisayarlar�na vir�s bula�t�rmas� sonucu do�acak zarar�n, �irketin g�nderdi�i e-postalar arac�l��yla ba�ka adreslere vir�s g�ndererek ba�ka bilgisayarlara zarar vermesi ve kendi bilgisayarlar�n�n sistem dosyalar�n� silerek �al��amaz duruma getirip i� ve zaman kayb�na neden olmas� oldu�unu, vir�sl� veya vir�ss�z bir e-postay� g�nderen bilgisayar� bulman�n m�mk�n oldu�unu, e-postay� g�nderen bilgisayar�n IP numaras�, e-postay� g�nderen sunucu bilgisayar�n IP numaras�, g�nderici ve al�c� adreslerinin, e-posta almay� ve g�ndermeyi sa�layan e-postan�n sunucu bilgisayarlar�n�n tuttu�u g�nl�k kay�tlar�nda sakland��n�, servis sa�lay�c� firmalar�n bir s�re sonra bu kay�tlar�n oldu�u dosyalar� silebildi�ini, bu bilgilerin servis sa�lay�c� firmalardan resmi yollarla istenilerek ��renilebilece�ini, bu davada 03.01.2002 tarihinde saat 16.19'da E. �n�aat Sanayi ve Ticaret Limitet �irketi'nin aedltd@m.com e-posta adresine vir�sl� e-posta g�nderilerek bilgisayar sistemlerine zarar verilmesinin s�z konusu oldu�unu, M. �irketinin g�nl�k kay�tlar� mevcutsa g�nderici e-posta adresini, e-postan�n yaz�l�p yola ��kar�ld�� ilk bilgisayar�n IP numaras�n� ve IP numaras�n�n sahibi servis sa�lay�c� firman�n isminin bulanabilece�ini, servis sa�lay�c� firmadan da, g�nl�k kay�tlar� mevcutsa verilen tarih ve saat i�in bu IP numaras�n�n kullan�c�s�n�n ��renilebilece�ini, �ayet e-postan�n yola ��kar�ld�� sistemin IP numaras� M. �irketinden ��renilemezse ve e-postay� g�nderen adres mcde70@y.de olarak bulunursa Y. �irketinden, ba�ka bir adres ��karsa o e-posta adresini sa�layan servis sa�lay�c�dan, bu adresi kullanan ki�inin sistemde kay�tl� kimlik bilgileriyle, mevcutsa g�nl�k kay�tlar�ndan bu adres arac�l��yla e-posta g�nderip almak i�in sisteme eri�ildi�indeki tarih ve saatler ile eri�ilen IP numaralar�n�n ��renilebilece�ini ve bu kullan�c� telefonla ba�lanan bir ev kullan�c�s� ise ba�lan�lan telefon numaras�ndan kimli�inin kolayl�kla bulunabilece�ini, sonu� olarak, san��n E. �n�aat Sanayi ve Ticaret Limited �irketi'nin bilgisayarlar�na vir�s g�nderdi�inin kesin olmad��n�, ancak vir�s bula�t�ran e-postan�n g�nderildi�i kayna��n ara�t�r�lmas� gerekti�ini, e-posta nedeniyle bula�an vir�s�n bilgisayar sistemi bozarak i� ve zaman kayb�na neden oldu�unu, vir�sl� e-postay� g�nderen bilgisayar�n tespit edilmesinin, e-postan�n yola ��kar�ld�� bilgisayar�n IP numaras�n�n bulunmas�yla m�mk�n olabilece�ini a��klamas� kar��s�nda, ger�e�in ku�kuya yer vermeyecek �ekilde belirlenmesi a��s�ndan; �ncelikle e-posta yolu ile vir�s g�ndererek sistemine zarar verilmi� bir bilgisayarda incelemenin, olay�n hemen akabinde yap�lmas� ya da inceleme yap�lacak bilgisayar�n veya bilgisayara ait veri i�eren �nitelerin, olaydan sonra inceleme yap�lana kadar hi� kullan�lmamas� gerekti�i, incelenecek bilgisayar�n diskine baz� bilgilerin yaz�lmas�, de�i�mesi veya silinebilmesini �nlemek ve s�z konusu diskin b�t�nl��n� sa�lamak i�in bilgisayarda vir�sl� dosya �zerinde inceleme yaparken ilk i�lem olarak, s�z konusu dosyan�n birebir (sector-by-sector) yede�inin al�nmas� (yani incelemenin orijinal dosya �zerinde yap�lmamas�), daha sonra ikinci olarak al�nan birebir yede�in de�i�tirilip de�i�tirilmedi�ini tespite yarayacak zaman ve b�t�nl�k kontrol� imkan� sa�layan de�erin (hash) belirlenmesi, bir e-postan�n kimden geldi�inin tespiti i�in de, ilk olarak e-postay� g�nderen IP adresinin bulunmas� (�rne�in; �ikayet�iye gelen e-postan�n se�eneklerinden e-posta �st bilgisinin belirlenmesi ve bu �st bilginin uzman ki�iler taraf�ndan incelenmesi veya �ikayet�iye gelen e-postan�n g�ndericisinin ya da al�c�s�n�n e-posta sunucusunun sahibi �irkete belirtilen tarih ve saatte bahse konu e-postan�n hangi IP adresinden g�nderildi�inin sorulmas� ile), daha sonra da bulunan IP adresinin belirtilen tarih ve saatte hangi abone taraf�ndan kullan�ld��n�n ve o abonenin a��k adres ve kimlik bilgilerinin talep edilmesi, bulunan IP adresini kullanan abonenin san�kla ba�lant�s�n�n ara�t�r�lmas� gerekti�i hususlar� da g�z �n�ne al�narak, bilgisayardaki vir�sl� dosya veya dosyalar�n orijinallerinin korunup korunmad��, birebir yedeklerinin al�n�p al�nmad�� hususlar�n�n ara�t�r�lmas�, e-posta veya e-postalar� g�nderenin IP adresinin bilirki�i raporlar� do�rultusunda tespiti, bulunacak adresin san�kla ilgisinin belirlenmesi, olay tarihinde kat�lan d��ndaki di�er �irket ortaklar� ile Y.�.'nin tan�k s�fat� ile dinlenmeleri ve toplanan deliller bir b�t�n halinde de�erlendirildikten sonra sonucuna g�re san��n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekti�i g�zetilmeden eksik inceleme ile yaz�l� �ekilde beraatine h�kmolunmas�,

Sonu�: Yasaya ayk�r�, kat�lan vekilinin temyiz itirazlar� bu itibarla yerinde g�r�lm�� oldu�undan h�km�n bu sebepten dolay�, 5320 say�l� Kanunun 8/1. maddesi gere�ince uygulanmas� gereken 1412 say�l� CMUK. nun 321. maddesi uyar�nca BOZULMASINA, 16.04.2007 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.

Adminin blogundan ilk yaz�

admin — Sun, 14 Mar 2010 12:22:19 GMT

Sadece hukuk�ulara, �zel �yelere ve hukuki net y�netim kuruluna tahsis edilecen "bloglar" b�l�m�ne ho�geldiniz.

Bildi�iniz gibi blog kelimesinin T�rk�e'deki kar��l�� "G�nl�k" olup, bloglar son 4-5 senedir internet d�nyas�na damgas�n� vurmu�, bireyler ki�isel yaz�lar�n� ve d��ncelerini bloglar�nda yay�nlamaya ba�layarak internetin geli�iminde b�y�k rol oynam��lard�r.

Blog yazman�n internetin geli�mesi d��ndaki baz� faydalar�n� kritik edersek bloglar;

1- Bireysel habercili�i te�vik eder,
2- D�� d�nyaya kar�� kay�ts�z kalmamay�,
3- Toplumsal duyarl�l��
4- Olaylara kar�� analiz yetene�ini
5- �zg�veni
6- Bilgiyi payla�may� ��renmeyi

de ifade eder.

Web g�nl�kleri, hukuk�ular a��s�ndan da yukar�daki yararlar�na ek olarak, yeni haberleri, yeni yorumlar� ve d��nce tarzlar�n� ve her�eyden �nemlisi "Olan hukuk" ile "Olmas� gereken hukuk" aras�ndaki farklar� ortaya koymaya yarar.
�rne�in ben (hukuki.net admini) bu blogumda idam cezas�n�n ilkelli�i konusunda bir yaz� yazd��mda, ona bir yorum ekleyerek empati yapan bir ki�inin yorumu bu konuda "olan" ile "olmas� gereken" aras�ndaki muhakeme yetene�ini artt�r�r.

Bu husuta bir s�yle�i:

�u an i�in sitedeki g�revlerimin aksamamas� amac�yla bana ait bu �zel blog yaz�m� k�sa tutmak ve gerisini di�er BLOGCULARA b�rakmay� ye�liyor, kat�l�mda bulunanlara te�ekk�r ediyorum.
Sayg�lar�mla
Hukuki.Net admin (Kimli�i belirsiz biri)

Hukuki.NET Forumlar� - Blogs

Hat�rlatma

Genel af hakk�nda

Ekspertiz Hizmetinden Do�an Tazminat Hakk�

Kilometresi D���r�lm�� Ara� Alan Ki�ilerin Haklar�

�u ana kadar payla�t���m en anlaml� yaz�d�r

Muris Muvazaas�

�� S�zle�mesini Fesih Haricinde Sona Erdiren Durumlar

H�rs�zl�k Su�u Nedir? Nas�l Olu�ur?

Ortakl���n Giderilmesi Davas�

Vergi indirimi belgesi ile emekli olanlar�n ya�ad��� hukuksuzluklar

Tedbir �nerileri

Coronavir�s Nedeniyle F�rsat��lara Kar�� Hukuki Yollar

T�rkiye Su� �statistikleri

N�fus Kayd�n�n D�zeltilmesi Davas�

engellilerin ya�ad��� sorunlara ��z�m �nerisi

Engellilerden haks�z al�nan �TV ve getirdi�i sorunlar

S�zme Tenkit�i Yaz�t�

15 Temmuz Mesaj� Al�nd� m�

Zarardan D�nen Kardad�r

Devlet Teorisi

Arabuluculuk avukatl�k uzla�t�r�c�l�k mevzusuna dair �nerim

Hukukun Aln�n�n Ortas�na �akmak!

Huzur Elindekindedir Yaz�t�

�ift�i Mallar� Koruma Ba�kanl��� sistemindan ayr�lmak isteyen �ift�ilerimizin takip etmesi gereken yol

M�teveffan�n Borcunun Miras�� Ad�na Borcu Ferdile�tirmeden Tahsil ��in �deme Emri G�nderilmesi Sorunu

T�rk Hukuk D�nyas� i�in Baz� �neriler

Adalet �zerine

Korku ve Devlet Teorisi

T�keticinin �n �demeli Konut Sat���ndan D�nme Hakk�

Engelli yurtta�a ara� al�m�nda �tv tahakkuku

T�keticinin �n �demeli Konut Sat���ndan Cayma Hakk�

Vefat Eden Ki�inin Kredi Borcunun Sigorta �irketi Taraf�ndan Kar��lanmas�

�rg�t �yeli�i su�unda ceza infaz� sorunu

�dare, yarg�ya bask� anlam�na gelecek tasarruflar yapmamal�

Kad�n�n Toplum Ya�am�ndaki Yeri

Engelli avukat�n devlet ile ya�ad��� alg� problemi

Kuvvetler ayr�l��� tarihe mi kar��acak?

Kahrolsun Avukatlar

Avukatlar i�in 17 alt�n kural

Avukatlar Elektronik Tebligata haz�r m� ?

Kader mahkumu safsatas�

Devletin dini adalettir

C�ppeyi raz� etmek

I� bankasinin de�erli genel m�d�r�ne bir a�ik mektup

Devletin Dini Adalettir

Sadele�tirmeye ihtiyac�m�z var sadece:

15 Temmuz mesaj�n� devlet ald� m�

Biraz da Ele�tiri

Cinsel su�lara ceza uygulamas�na dair de�erlendirmeler

�nleyici adalet mi �detici adalet mi

G���k Problemi Kar��s�nda T�ketici Haklar� ve Yap�lmas� Gerekenler

Hak mevzusu

Ba�l� Kredi S�zle�meleri ve Kredi Veren Kurumun Sorumlulu�u

Kilometre Sayac� D���r�lm�� Ara� Sat�n Alan Ki�ilerin Haklar�

Bir Damga Vergisi �retimi

Vergi matrah� hesaplamas�nda, Mahkeme karar� ile �denen i��i tazminatlar� indirim konusu mudur?

Engelli bireylerden ara� al�mlar�nda sonradan tahsil edilmek istenen �TV sorunu

G�ndeme dair

Muhtarl�k Sistemi

Var m�s�n?

Toprak sizi kabul etmez ey yetkililer

S�f�r Kilometre Ara� Sat�n Alan T�keticilerin Haklar�

Fet� davalar� A�HM tazminatlar� hk

Baz� saptamalar�m

Baz� tespitlerim

Cumhurba�kan� asla okumamal�

Fet� davalar�nda gelinen son nokta

STK denetimi �art

15 Temmuz Sonras�

Kayy�m Atanan �irketlerin Alacakl�lar Kar��s�ndaki Durumu

Hakaret Su�u ve Y�ksek Mahkeme kararlar�na g�re irdelenmesi

Bo�anma Davalar�nda Manevi Tazminat

Askeri casusluk davas� ma�durlar�n�n manevi tazminat hakk�

�kinci El Ara� Sat�n Alan Ki�ilerin T�keticinin Korunmas� Hakk�nda Kanun H�k�mlerinden Faydalanmas� ve T�ketici S�fat�yla Kendisine Tan�nan Haklar�

�telenmi� �tekilerin �telenmi� Hayatlar�

�kinci El Ara� Sat���nda Sat�c�n�n Ay�ptan Sorumlulu�u

Neden olmuyor?

Do�u bati ufkunda ya�am perspektifi m�talaalari

Sat�r aralar�n� okumak

Kilometresi D��r�lm�� Ara� Alan Ki�ilerin Haklar�

�u ana kadar payla�t��m en anlaml� yaz�d�r

Ortakl��n Giderilmesi Davas�

Vergi indirimi belgesi ile emekli olanlar�n ya�ad�� hukuksuzluklar

engellilerin ya�ad�� sorunlara ��z�m �nerisi

�ift�i Mallar� Koruma Ba�kanl�� sistemindan ayr�lmak isteyen �ift�ilerimizin takip etmesi gereken yol

T�keticinin �n �demeli Konut Sat��ndan D�nme Hakk�

T�keticinin �n �demeli Konut Sat��ndan Cayma Hakk�

Engelli avukat�n devlet ile ya�ad�� alg� problemi

Kuvvetler ayr�l�� tarihe mi kar��acak?

G��k Problemi Kar��s�nda T�ketici Haklar� ve Yap�lmas� Gerekenler

Kilometre Sayac� D��r�lm�� Ara� Sat�n Alan Ki�ilerin Haklar�

�kinci El Ara� Sat��nda Sat�c�n�n Ay�ptan Sorumlulu�u

D��n Yemekleri

Ortaya Kar��k

�ikayet ve Hak Arama �zg�rl��

�cra Dosyam�zda Bor�lu Olan �ahs�n ��nc� Ki�i �le Olan Alacak Davas� Dosyas� �zerine Haciz Konulmas� M�mk�n M�d�r?