<?xml version="1.0" encoding="windows-1254"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Hukuki.NET Forumları - Blogs - Av.Mehmet Toprak</title>
		<link>https://www.hukuki.net/blog.php?102104-Av-Mehmet-Toprak</link>
		<description>Hukuk Forumları</description>
		<language>TR</language>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 03:42:46 GMT</lastBuildDate>
		<generator>vBulletin</generator>
		<ttl>60</ttl>
		
		<item>
			<title>İnternet üzerinden 2. el satışlarda vergi</title>
			<link>https://www.hukuki.net/entry.php?11-internet-uzerinden-2-el-satislarda-vergi</link>
			<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 12:18:27 GMT</pubDate>
			<description>---Alıntı (Orjinalinden Av.Mehmet Toprak)--- 
Muhtelif eşyanını e-ticaret sitesi üzerinden satışı ile ilgili soruna değinmek istiyorum. 
Somut olayda...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="blogcontent restore"><div class="bbcode_container">
	<div class="bbcode_quote">
		<div class="quote_container">
			<div class="bbcode_quote_container"></div>
			
				<div class="bbcode_postedby">
					<img src="https://www.hukuki.net/images/misc/quote_icon.png" alt="Al&#305;nt&#305;" /> <strong>Av.Mehmet Toprak</strong> rumuzlu üyeden alıntı
					<a href="showthread.php?p=392611#post392611" rel="nofollow"><img class="inlineimg" src="https://www.hukuki.net/images/buttons/viewpost-right.png" alt="İletiyi Göster" /></a>
				</div>
				<div class="message">Muhtelif eşyanını e-ticaret sitesi üzerinden satışı ile ilgili soruna değinmek istiyorum.<br />
Somut olayda vergi idaresinin araştırdığı husus, kazanç ve irad elde edilmesine yol açan faaliyetin ticari aaliyet sayılmasını gerektiren, devamlılık unsrunu taşıyıp taşımadığından ibarettir. <br />
Faaliyetin devamlılığından kasıt, daimilik olmayıp devamlılık niyetidir. <br />
Devamlılık niyetinin tespitinde, bir işyeri açmak, ilan ve reklam vermek, eleman çalıştırmak gibi dış göstergelerden yararlanılır. <br />
Ancak faaliyetin gayrı resmi surette yürütülmesi halinde, süreklilik kastının bulunup bulunmadığın tespiti için, faaliyetin ticari bir organizasyonu gerektirecek hacme sahip olup olmadığı araştırılır. Bu bağlamda bir takvm yılı içerisinde yapılan işlemlerin sayısı ve parasal büyüklüğü yani hacmi devamlılık kastının yani ticari bir organizasyonun varlığının göstergesi olarak kabul edilir. Bu durumda faaliyetin esnaf muaflığı kapsamına giren yani işyeri açmaksızın motorlu araç kullanmaksızın ufak tefek değeri düşük eşyalar olup olmadığı da önem taşıyacaktır.<br />
Alım satım faaliyetlerinin devamlılık unsurundan yoksun olması halinde ticari kazanç gelir türünün elde edildiğindne söz edilemez. Yine faaliyetin niteliğine göre diğer kazanç ve iratlar gelir türüne giren bir kazanç ve irad elde edilip edilmediği de araştırılır. <br />
Satış faaliyetini yapan kimse kendisine ait eşyalarını bir kereleğine elden çıkarıyor ise değer artış kazancı elde edildiği kabul edilecektir. Eşyaların alış fiyatı ile satış fiyatı arasındaki fark üzerinden vergilendirilmesi söz konusu olacaktır. Ancak eşyalar hediye gelmiş ise bu durumda değer artışından da söz edilemeyeceğindne vergilendirme söz konusu olmayacaktır. Bu halde ayrıca istisna tutarı ( 2009 yılı için 7.600 TL) üzerindeki kısım için beyanname verilecek istisnanın altında kalan kısım vergilendirilmeyeceğinden beyanna me de edilmeyecektir. Yine bu halde gelir vergisi ödnse dahi KDV ödenmesi gerekmeyecek, fatura kesilmesi de söz konusu olmayacaktr. Zira sürekllik taşıyan bir faaliyet söz konusu olmadığından satcının KDV mükellefiyeti de söz konusu olamayacaktır. <br />
Eğer somut olayda olduğu gibi başkasına ait eşyanın satışına aracılık söz konusu ise bu durumda arızi ticari faaliyet söz konusu olduğundan satışa aracılık eden kimse sadece aracılık nedeni ile elde ettiği bir komisyon geliri söz konusu ise bu kısım için arızi ticari kazanç elde etmiş sayılacaktır. Bu halde de istisna tutarı (2009 yılı için 17.900 TL) altında kalan tutar içingelir vergisi ödenmesi gerekmediğinden beyanname verilmeyecektir. İstisna tutarını aşan bir kazanç söz konusu ise o kısım için vegi beyannamesi verilecektir. Ancak bu halde dahi süreklilik unsuru taşına bir faaliyetten söz edilemeyeceğinden KDV mükellefiyeti söz konusu değildir. Mükellefin fiş fatura vb kesmek defter tutamak vb yükümlülükleri yoktur.<br />
Somut olaya döncek olur isek, olayımızda memur arkadaşımız sadece bir yıl, sadece bir defalağına bir arkadaşının eşyalarının satrışı işine aracılık etmiş. Somut olayda idarece satış sayısı ve kazanç ve iratların toplam tutarının yğksekliği dikkate alınarak  faaliyetin sürekli olduğu kannatine varıldığı anlaşılıyor. Bu durumda mükelelfin gerçek usulde gelir ve kdv mükelefiyeti açılması, buna ilişkin defter ve belge tasdik ettirmemek, vergi levhası tasdik ettirmemek alış ve satışlarında belge almamak, saklamamak, ibraz etmemek vb nedeni ile usulsüzlük - özel usulsüzlük cezaları yanında gelir ve kdv aslı ve vergi ziyaı cezalarına muhatap kalamsı söz konusu olacaktır. <br />
Bu noktada idarenin mükellef ile empati kurması gerekmektedir. Her ne kadar bir takvim yılı içerisinde birden fazla satış söz konusu ise de bu satışların aynı kişinin muhtelif eşyasının bir defada ancak farklı kimselere satılaı surei ile gerçekleştiği ortada. Mükellefin memur oluşu ve sonraki dönemlere herhangi bir faaliyette bulunmayışı bir arkadaşına yardım etmek niyeti ile hareket ettiği yani ticari faaliyetinde devamlıık katının bulunmadığını ortaya koymaktadır.<br />
Anlatılan dar kapsamlı bilgi kapsamında benim görüşüm bu yönde .  Kanımca memur arkadaşımız eğer kendisine sadece görüşmeye davet yazısı gelmiş ve henüz incelemeye başlama yazısı tebliğ edilmemiş ise  bir SMMMM ile iritbata geçerek, salt arkadaşının eşyalarının satışından kazandığı aracılık kazancı için pişmanlıkla arızi ticari kazanç satırını doldurmak sureti ile gelir vergisi beyannamesi vermeli. Tabi görüştüğü SMMM daha ayrıntılı ve basit bir çözüm bulacaktır.<br />
Saygılarımla.</div>
			
		</div>
	</div>
</div></blockquote>

]]></content:encoded>
			<dc:creator>Av.Mehmet Toprak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://www.hukuki.net/entry.php?11-internet-uzerinden-2-el-satislarda-vergi</guid>
		</item>
		<item>
			<title>LTD şirket Devri</title>
			<link>https://www.hukuki.net/entry.php?10-LTD-sirket-Devri</link>
			<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 11:30:54 GMT</pubDate>
			<description>---Alıntı (Orjinalinden abdulalim)--- 
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE,hisseleri devir ettiklerini , devir ettiklerinin tesbiti ile davalı adına tescil...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="blogcontent restore"><div class="bbcode_container">
	<div class="bbcode_quote">
		<div class="quote_container">
			<div class="bbcode_quote_container"></div>
			
				<div class="bbcode_postedby">
					<img src="https://www.hukuki.net/images/misc/quote_icon.png" alt="Al&#305;nt&#305;" /> <strong>abdulalim</strong> rumuzlu üyeden alıntı
					<a href="showthread.php?p=382726#post382726" rel="nofollow"><img class="inlineimg" src="https://www.hukuki.net/images/buttons/viewpost-right.png" alt="İletiyi Göster" /></a>
				</div>
				<div class="message">ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE,hisseleri devir ettiklerini , devir ettiklerinin tesbiti ile davalı adına tescil ve ilana karar verilmesi/ veya devir işlemin tesbiti ile hükmen tesciline karar verilmesini vb  benzer taleblerle dava açılabilir ancak davanın  kabul edilme-<br />
si için, pay devri sözleşmesinin yazılı olarak yapılması ve imzaların noterden onaylanması gerekir(Tk 520/V) aksi halde geçerli olmaz(1) her iki taraf verdiklerini sebesiz zenginleşmeye göre geri alabilirler ,ayrıca pay devrinin ltd. şirketine bildirmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade eder pay defterine kaydedilmesi içinde 3/4 ortakların buna muvafakat etmiş olmaları ve bunlarda esas sermayenin 3/4 sahib olmaları gerekir ,(2)aksi taktirde açılan davalar red olunmakta.<br />
(1)11HD 2002/247-3983 29.04.2002;aynı yönde 11hd 2002/5608-16404 14.11.20028(www hukuk türk mevzuat içtihat bilgi bankası)<br />
(2)11HD 2007/1550 2008/2845 10.03.2008 ve diger kararlarıda bu yönde (www hukuk türk mevzuat içtihat bankası)</div>
			
		</div>
	</div>
</div></blockquote>

]]></content:encoded>
			<dc:creator>Av.Mehmet Toprak</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://www.hukuki.net/entry.php?10-LTD-sirket-Devri</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
