PDA

Tam Sürüm Bilgisini Göster : Sınav Sonucuna İtiraz







poemyagtg
15-06-2005, 00:14:44
Üniversite öğrencisiyim ve okulda bir hoca benim hakkımda soruşturma açtırdı.O hoca dersimizede giriyordu ve sınavından yani finalden çok iyi beklediğim halde bana çok düşük vermiş ve mezun olamayabilirim.Okula dilekçe versem kağıdım sadece maddi olarak yani puanların doğru toplanıp toplanmadığına bakacak.Ama böylece bir sonuç alamayacağım.acaba bölge idari mahkemesine başvursam sınav kağıdımın içeriği de incelenilir ve cevap anahtarıyla birlikte sınıftan başka insanların kağdıyla karşlaştırılır mı…yani bir netice alabilirmiyim.bu prosedür yani mahkemeye vermek işleri nasıl olur..bana bir zararı olur mu..nekadar sürede sonuçlanır ve param yok bana bir avukat verilirmi.lütfen yardımcı olun bir öğretmen aday olarak çok bunalmış durumdayım neler yapmam gerekli…ayrıca diğer soruşturmayada dışardan mahkeme yoluyla müdahele edebilirmiyim..çünkü biliyorsunuz okul içi soruşturmada karşımdaki hoca olduğu için beni suçlu çıkarabilirler lütfen acil olarak yardımcı olup bana yol gösterebilirmisiniz…mail adresim poemyagtg@yahoo.com....[u]</u>[u]</u>[u]</u>[u]</u>[u]</u>

Av.Dr.Mine Uzun Toktaş
15-06-2005, 08:16:41
Sayın poemyagtg, Bölge İdare Mah. ne değil; idare mahkemesine dava açmanız gerekiyor. Avukat konusunda bulunduğunuz ilin barosuna başvurarak Adli Yardım Servisinden yardım alabilirsiniz. Yargılama aşamasında kağıdınız bilirkişilerce incelenir; adil bir sonuca ulaşılacağından emin olabilirsiniz. Sınav sonucuna itiraz davaları diğer idari davalara göre daha çabuk sonuçlansa da çok çabuk olmayacağı herkesin malumu! Başarılar

Av.Fırat Bayındır
15-06-2005, 09:01:18
bir hatırlatma,

şimdi nasıl bilmiyorum ama bizim zamanımızda sınav sonucuna 7 gün içinde okul idaresi nezdinde itiraz edilmeliydi.Dava itirazın reddinden sonra idare mahkemesine açılırdı.


bir not:poemyagtag,aynı konuda birden fazla forumda soru açmanız kurallarımıza aykırı olduğundan, diğer iletiniz silinmiştir.

zekayi
15-06-2005, 09:54:26
hangi üniversitede okuduğunuzu yazmamışsınız. size tavsiyem üniversitenizin sınavlarla ilgili yönetmeliğini gözden geçirin burada sınav sonucuna bir itiraz süresi varsa o sürede itiraz edebilir ve sonucuna göre dava açabilirsiniz veya doğrudan dava açabilirsiniz

Nilgül Saraç
15-06-2005, 10:52:00
Sayın Fırat Bayındır'ın bahsettiği 7 günlük itiraz süresi sonucu yapılan itirazda sadece sınav kağıdındaki notlar toplanır. sılnav kağıdı fakülte dekanlığına yapılacak hiçbir itiraz sonucu tekrar okunmaz. idare mahkemesinde açacağınız dava sonucunda kağıdınız okuyacak bilirkişi, aynı alanda görev yapan fakat sizin üniversitenizden olmayan! bir öğretim görevlisi olacaktır.
geçen yıl gazi üniversiteside çalışan bir öğretim görevlisi alehine dava açıldı ve dava öğrenci lehine sonuçlandı. kendinizden eminseniz kaybedecek birşeyiniz yok bence.

Av.Fırat Bayındır
15-06-2005, 12:30:20
benim söylemek istediğim, idari başvuru yolları tüketilmeden dava açılamayacağı idi. O nedenle itiraz etmeden veya itiraz süresini geçirdikten sonra açılan davanın görülüp görülemeyeceğine bakalım.

Nilgül Saraç
15-06-2005, 12:49:27
benimde söylemek istediğim idari başvuru yoluna sadece notların tekrar toplanması amacıyla gidilebileceğiydi.işin esası, yani kağıdın tekrar okunması içinse idari başvuru yoluna gidilmesi mümkün değil bu nedenle yapılabilecek tek şey idare mahkemesinde dava açmak olacaktır.

Av.Fırat Bayındır
15-06-2005, 12:59:44
demek ki 25 yılda sistem değişmiş:D

digimigi
16-04-2009, 16:56:06
merhaba. lütfen çok dikkatli okuyunuz.

ben sınav notum için idare mahkemesine dava açmak istiyorum fakat gerçekte okula yapılacak itirazlarda sadece kağıt üzerindeki puanların toplandığı söyleniyor ve görülüyor. öğrenciyi de sınav kağıdınız 3 hoca tarafından tekrar inceleniyor diye kandırıyorlar (sanki tekrardan okunuyormuş gibi).

ben bir kere itiraz ettim, sonuç bu yüzden değişmedi ve o hatayı bir kere yaparım.

şimdi okula itiraz etmeden direkt idare mahkemesine dava açmak istiyorum. bu mümkün müdür acaba öğrenmek istiyorum? tşkler

mulkiyeli demokrat
08-07-2009, 18:46:11
siyasal bilgiler fakültesi 7.sene öğrencisiyim.yasal süremin son yılıydı bu sene.bir tek dersim kaldı şu anda verilmemiş.sınavdan 49 aldım.50 puan ortalama ile dersi geçmemi sağlayacaktı.kasti olarak verilmedi final sınavında.bunun üzerine itiraz ettim maddi hata dilekçesi verdim daha doğrusu.maddi hata olmadığının tespit edildiği tarafıma bildirildi.ardından tek ders sınavı açıldı ve buna girdim.sınav dün yapıldı bu kez de 41 alabildim aynı dersin final sınavından.hoca görüşme taleplerimi ısrarla geri çeviriyor.ders bölümün en kolay dersi,bununla birlikte dersten kalan yalnızca iki kişiydik muhtemelen diğer kişi de dersi bu tek ders sınavında geçti.şimdi bilgi edinme hakkımı kullanıp final sınavımın yani 49 aldığım sınavın tarafıma verilmesini istedim.dilekçe doldurmam gerektiğini söylediler.ilgili dilekçeyi dolduracağım.idari yargıya konuyu taşımayı düşünüyorum.final sınavım 16 haziran tarihinde açıklandı.okula maddi hata dilekçesi ile itirazımı da yaptım.bu durumda 60 günlük hak düşürücü süre de dolmadı.diğer yandan öğrenci işleri tek dersim kaldığı için okulla ilişiğimin kesilmeyeceğini yönetmeliğe göre okul harcını yatırmak koşuluyla her dönem tek ders sınavlarına katılabileceğimi bildirdi.bu durumda idari yargıdan lehime bir karar çıkmazsa şubat ayına kadar mezun olamayacağım.öbür taraftan kpssye girdim ve netlerim gayet tatminkar.açılacak tüm a grubu sınavlarına giriş hakkı elde edeceğim.lakin şubat ayına kadar mezun olamayacağım için bir çok önemli kurumun sınavını kaçıracağım.tüm bunları göz önünde bulundurursak 49 olan final notumun 50 olması için idari yargıya başvurmayı düşünüyorum.ne gibi bir yol işletebilirim?sınav haklarımı kaçırmak istemiyorum.ivedilikle nasıl bir hukuki yol izleyebilirim..bilgilendirirseniz çok sevineceğim.şimdi öğrenmek istediğim bir kaç önemli nokta daha var.idari yargıda davalar ne kadar sürede sonuçlanır.benim için önemli olan sonbahar döneminde açılacak kurum sınavlarına katılabilme hakkını elde etmektir.zira şubat ayında yeni bir sınav hakkım daha zaten olacak.idari yargıda açacağım bu iptal davasını çabuklaştırmak için ne yapmak gerekir?olası bir lehime karar çıkması durumunda üniversite buna tekrar itiraz edip yargı sürecini uzatır mı?(böyle bir hakkı olduğu açık lakin teamüller nasıl onu merak ediyorum.uğraşırlar mı?sonuçta üniversite tüzel kişiliğini dava etsem de benim asıl itilafım dersin hocası ile)olası bir iptal davasının lehime sonuçlanması durumunda açacağım tam yargı davası ile yoksun kalacağım gelirleri(kpss netlerim gayet tatminkar,orta düzeyde bir a kadroyu rahatlıkla kazanabilecek bilgi düzeyim mevcut)hakim göz önünde bulundurur mu?yoksa kesinlik arz etmediği için tam yargı davasında zararlarımı tazmin edemez miyim?hakimin kararı ne yönde olur,onu merak ediyorum.sonuçta hedeflediğim kurumlar eylül ayında sınav açıyorlart muhtemelen ekim kasım gibi mülakat süreci bitecek.bu durumda aralık ayından itibaren elde edebileceğim aylık gelirlerinden yoksun kalmış olacağım,haksız şekilde sınav kağıdıma 49 puan verildiği için.oysa kağıdım objektif şekilde değerlendirildiğinde en az 50 puan alabilecek bir kağıttı.50 puan da ağırlıklı ortalama ile dersi geçmeme yetecekti.tüm bunlar göz önünde bulundurulursa ne yapmamı tavsiye edersiniz?içimde adaletsizliğe uğradığıma dair bir his var.bunu yok sayamıyorum.sindiremiyorum maalesef.diğer taraftan dava giderleri ve bilirkişi ücretleri ile olası bir davanın kaybı halinde karşı tarafa ödemem gereken avukatlık ücretleri de beni düşündürüyor açıkçası hala daha öğrenciyim sonuçta.benim yerimde olsanız nasıl bir yol izlerdiniz,bilgilendirirseniz çok sevinirim..

ebabil taş
11-05-2010, 08:50:32
merhaba. lütfen çok dikkatli okuyunuz.

ben sınav notum için idare mahkemesine dava açmak istiyorum fakat gerçekte okula yapılacak itirazlarda sadece kağıt üzerindeki puanların toplandığı söyleniyor ve görülüyor. öğrenciyi de sınav kağıdınız 3 hoca tarafından tekrar inceleniyor diye kandırıyorlar (sanki tekrardan okunuyormuş gibi).

ben bir kere itiraz ettim, sonuç bu yüzden değişmedi ve o hatayı bir kere yaparım.

şimdi okula itiraz etmeden direkt idare mahkemesine dava açmak istiyorum. bu mümkün müdür acaba öğrenmek istiyorum? tşkler
bende aynı dertten büzdaribim.yetkili bir kişiyle görüştüm ve bana itiraz sonucunda kağıtların sadece puanların tekrar toplanması şeklinde incelendiğini tekrar okunmadığını söyledi.kağıdımın tekrar okunması için dava acmam gerektiğini söyledi.
nette yaptığım araştırmalar dava sonucunda bilirkişi atanacağını ve kağıdımı bilir kişinin okuyacağını ögrendim.ancak henüs smmm ruhsatımı almadığım için çalışmıyorum ve maddi gelirimde bir davayı acma masraflarını kaldıracak kadar değil.ama avukat tutmadan kendim dilekce verebilirmiyim birde sanırım bilirkişi ücretini benim karşılamam lazım.bilir kişi ücreti nekadardır ve kaç bilirkişi atanacaktır.ve itirazdan sonuç cıkmayacagını cok iyi bildiğim için itiraz etmeden direk dava dilekçemi verebilirmiyim.ve dava nezan sonuçlanır,dersten 40 alarak kaldım diğer sınav temmuzda ve şuan mayısın 11 indeyiz.sizce dava acmam mantıklımı.tekrar sınava hazırlanmak istemiyorum.geçmeyi beeklediğim bir dersti,pisikolojimde altüst oldu.LÜTFEN ACİL YARDIM BEKLİYORUM.

ebabil taş
12-05-2010, 09:22:09
sanırım ben burda cevap alamayacağım :( sanırım tüm avukatlarımız çok yoğun.

chaterchater06
12-05-2010, 10:16:14
Bende de sınav sonucuna itiraz ettiğim bir durum var. ben dava açtım. şu anda ankara idare mahkemesinde dosyam.
davayı açman için avukata gerek yok. dilekçe örneği bulup, kendi şartlarına uygun şekilde doldur ve, sınav sonucunun sana bildirildiği tarihten itibaren 60 gün içinde davanı açabilirsin.
1 bilirkişi istenir büyük ihtimalle, onun ücreti de 300 tl civarında, 100 tl de mahkeme masrafları tutar. toplamda 400 tlye yakın bir ücret ödeyerek davanı açabilirsin. davan 6 aydan az sürmez büyük ihtimalle. ben davayı açalı 2 ay oldu daha bilirkişi belli olmadı, bilirkişi belli olsa, incelemesi de yine bir 2-3 ay sürer.
sen kağıdına çok güveniyorsan, dava aç derim. ama temmuzda biraz daha çalışıp geçebileceğini tahmin ediyorsan, hiç boşuna uğraşma, otur biaz daha çalış. temmuz da geç. yine de kasıtlı olarak geçirmiyorlarsa dava açabilirsin.
ben, prof. olan hocanın, sınav kağıdım 80 lik olmasına ragmen 50 verdiği için, dava açtım. inşallah kazanırım diyorum ama hukuk a da tam güvenemiyorum. çünkü ank üniversitesinden bilirkişi istenmiş, benim her türlü bilgim yazılmış, büyük ihtimal kağıdımı okuyacak bilirkişi de hangi üniversiteden olduğumu, hocanın ismini ve benim ismimi, hatta aldığım notu bile görebilecek.Çünkü mahkemelerde o kadar çok dosya varki, benim kağıdımdaki bilgileri gizlemekle ,ismimi, üniversitemin ismini, hocanın ismini, puanımı gizlemek ile ugraşacaklarını hiç sanmıyorum. bu yüzden objektif bir tutum sergileyeceğini sanmıyorum,bilirkişinin. büyük ihtimal prof un tanıdıgı olcak. Malesef ülkemizde hukuk yok, guguk var, arkadasım

ebabil taş
12-05-2010, 18:37:02
cevap için teşekkürler gayet aydınlatıcı oldu.
ben malimüşavirlik bitirme sınavlarına girdim 7 dersten tek dersim kaldı.%100 gecerim dediğim dersten kaldım ve şok geçirdim.evet temmuzda sınavım var .itiras ettim kuruma büyük ihtimalle ses çıkmıvak.dava acmak isteme sebebim böyle bir olayı hazmedememek.dediğiniz gibi bende acaba hoca tekrar bırakırmı diyorum ama sınavda bizim kagıtlarımızda ad soy isim adres vs kapatılıp yapıştırılıyor.okadar kağıt içinden tektek acıp bakması lazım tabi yazımdan da tanımassa.temmuza evet yetişmez ben yine sınava gireceğim ama makkemede biryandan devam etsin diyorum.
cevap için tekrar teşekkürler.

ebabil taş
12-05-2010, 18:40:06
birde ben ankarada girdim sınava biton masraf yapıyoruz.ankarada oturmuyorum.bulundugum ilde başvurabilimiyim mahkemeye.

gezegenjupiter
27-05-2010, 12:41:53
merhabalar, yüksek lisans öğrenciyisim, aldığımız derste hoca 2 yazılı sınav ve br ödev istedi
sınavlara da kelime sınırlaması koydu, örneğin; benim kaldığım sınavda soruyu üç bölüme ayrmış ve her bir bölüme 200 kelime sınırı koymuş, ben iki bölümü yapıp (yani toplam 400 kelimesiniyaptım ve doğru) son bölümü yapmadığım için sorunun genel olarak dolması gereken 600 kelime sayısını doldurmadım
ve sınav sonucum 1 (bir ) geldi. ben kesinlikle kağıdımın en azından 70 olduğunu iddia ediyorum, hoca notu dğiştirmeyeceğini söyledi
dilekeçe ve üniversitede yapılacak itirazla da pek işe yaramayacak
ben de mahkemeye gitmeyi planlıyorum
benim durumumda olan 3 kişi daha var, onlar da bir aldılar
bu sistem nedeniyle dava açsam işe yarar mı? yani kağıdım en azından 70 lik kağıt, ben dava açsam
davada 'hocanız size 500 kelime yazcaksınız demiş biz karışmayız' diyebilirler mi, yani cvp doğru olsa bile böyle bir sınırlama söz konusu olabilir mi?? sorunun bir kısmı yapsam bile nasıl sıfır alabilirim.

kasım2121
19-02-2011, 13:21:41
Merhaba arkadaşlar benimde konuyla ilgili benzer bir sıkıntım var. Çok iyi beklediğim final sınavımdan oldukça kötü bir not aldım ancak hoca ile sorun yaşamamak için nasılsa tek derste hallederim diye kağıda herhangi bir itirazda bulunmadım (ders çok basitti ve hocanın art niyetli olduğunun farkında değildim) ancak tek ders sınavı sadece bana özgü olduğu için oldukça zor ve derste işlemediği konulardan sormuştu hoca doğal olarak kaldım ancak başka bir hoca olsa o sınavdada geçerdim çünkü çok zor olmasına rağmen ihtiyacım olan 60'ı aşağı yukarı alıyordum.
Ancak final sınavımdan kesinlikle eminim bu çerçevede ben final sınavım için yargıya gitme kararı aldım ancak bazı tereddütlerim var yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Sınav yönetmeliğine göre benim sınav sonucum için okula yapacağım itiraz süresi 5 gün ben bu süreyi çoktan geçirdim acaba okula itiraz etmeden direk idare mahkemesine 60 günlük itiraz süresi hakkımdan faydalanarak başvurmam mümkünmü.
Bir de ben finalden sonra yapılan tek ders sınavına girdiğim için final sonucunu mahkeme nezdinde kabul etmiş sayılırmıyım. Yani tek derse girerek final sınavına itiraz etme hakkımdan vazgeçmiş sayılırmıyım yada mahkemede bundan kaynaklı bir sıkıntı yaşarmıyım.

Şimdiden teşekkür ederim.

musteaa
18-05-2012, 16:10:15
merhaba sayın avukatlarımız;


Ben Açıköğretim son sınıf öğrencisiyim. geçen yıl tek ders 2 soru yüzünden mezun olamadım( bu dersten sınava girenlerin %90 aynı şekilde kaldı) İtiraz ettik kabul olmadı, hocayla görüşmek istedik iki laf soktu gönderdi. Bende eskişehir 1. idari mahkemesinde dava açtım.Davam 11. ayda açıldı. Bilirkişi içinde ankara gazi üni. proflar atandı. Bugün mahkemeyi aradım tebligatı gönderdiklerini bir kaç gün içinde elimde olacağını söylediler kararı sorunca yürütmeyi durdurma başvurunuz red denildi.Kara henüz elime ulaşmadı ben sonuç gelmeden itiraz dilekçemi hazırlamak istiyorum.Bu konularda (dava) ilk defa yer aldığım ve hep tek başıma yapmaya çalıştığımdan bazı konuları tam bilmiyorum sizlerden madde madde yardım rica ediyorum.
1.Gelen kararda açıklama/dayanak belirtilecek mi? Neye istinaden olduğu belirtilmiş olacak mı?
2.Ben 7 gün içinde itiraz edebiliyormuşum ama nereye edeceğimi bilmiyorum, bölge mahkemesimi , yargıtay mı?
3.İlgili yere itiraz ettiğimde ekstra ödeyeceğim bir ücret var mı? Zaten tek başımayım masrafları karşılamak zor gelmeye başladı( Herşeye rağmen itiraz edeceğim çünkü kaybedersem parayı onlara vereceğim en azından itiraz edersem bi şansım daha olacak)
4.Ben bu sene %70 bu dersi vereceğim ve mezun olacağım. Ama haklarımı almak ödediğim parayı geri almak, bu yıl için yatırdığım harçları geri almak için kazanmam gerekir.İtirazımı ne kadar sürede cevaplandırılacak.( Yeni bir bilirkişi atanır mı yoksa mahkeme kendi karar verebilir mi?)
5.Aynı dersin bu yılki ara sınavında da hatalı sorular vardı ben onlarıda itiraz dilekçemde belirtmeliyim mi?
6.Barolar bu gibi durumlarda ücretsiz avukat tahsisi yapıyor mu? Yada baronun avukatları yol mu gösteriyor?


Bunlar benim için çok önemli.Aslında herşey herkes için önemli ama bu karar sade beni değil geçen sene TR ekonomisi dersinden 1 yada 2 soru yüzünden kalmış binlerce kişiyi etkiliyor.Bu yüzden yardımlarınızı rica ediyorum

musteaa
21-05-2012, 08:02:58
Kaç gündür bekliyorum yok mu bir cevap verebilecek? Okunuyor ama cevap yok. Yardımcı olacak kimse kalmadı mı ? :)

musteaa
22-05-2012, 08:48:50
Kaç gündür bekliyorum yok mu bir cevap verebilecek? Okunuyor ama cevap yok. Yardımcı olacak kimse kalmadı mı ? :)

6 tane basit soru cevap yok, daha zor sorulara bir kaç avukat cevap verirken benim sorulara kimse cevap vermiyor.Şimdi kendimden şüphelendim acaba bende mi bir şey var :)

musteaa
23-05-2012, 09:06:17
? ? Kendi başımın çaresine bakmam gerekiyor galiba.Sağolsun sade bir avukatımız cevap vermiş oda tam istediğim cevabı alamadım.

Çobanoğlu
24-05-2012, 00:01:05
1.Gelen kararda açıklama/dayanak belirtilecek mi? Neye istinaden olduğu belirtilmiş olacak mı?

Gelen kararda kuvvetle muhtemel açıklama olmaz ancak 2577 sayılı kanun'un ilgili maddesi dayanak olarak belirtilir.



2.Ben 7 gün içinde itiraz edebiliyormuşum ama nereye edeceğimi bilmiyorum, bölge mahkemesimi , yargıtay mı?

YD ret kararının size tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Eskişehir Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz dilekçenizi sunmanız gerekmektedir.



3.İlgili yere itiraz ettiğimde ekstra ödeyeceğim bir ücret var mı? Zaten tek başımayım masrafları karşılamak zor gelmeye başladı( Herşeye rağmen itiraz edeceğim çünkü kaybedersem parayı onlara vereceğim en azından itiraz edersem bi şansım daha olacak)

Bölge İdare Mahkemesi'ne itirazınızda 57,50 TL YD itiraz harcı yatırmanız gerekmektedir maalesef.



4.Ben bu sene %70 bu dersi vereceğim ve mezun olacağım. Ama haklarımı almak ödediğim parayı geri almak, bu yıl için yatırdığım harçları geri almak için kazanmam gerekir.İtirazımı ne kadar sürede cevaplandırılacak.( Yeni bir bilirkişi atanır mı yoksa mahkeme kendi karar verebilir mi?)

İtirazınız Bölge İdare Mahkemesi'ne ulaştıktan sonra 7 gün içinde sonuçlandırılır. Bilirkişi atanmaz mahkeme kararını kendi verir. Davayı esastan kazanırsanız maddi ve manevi kayıplarınız için davalı idareye tazminat davası açabilirsiniz.


5.Aynı dersin bu yılki ara sınavında da hatalı sorular vardı ben onlarıda itiraz dilekçemde belirtmeliyim mi?

Belirtirseniz faydası olabilir.



6.Barolar bu gibi durumlarda ücretsiz avukat tahsisi yapıyor mu? Yada baronun avukatları yol mu gösteriyor?

Bu konuyu en iyisi Eskişehir Barosu'na danışınız. Ücretsiz avukat tahsisi için bazı şartlar var.

musteaa
24-05-2012, 07:52:15
Sayın ÇOBANOĞLU ilgi ve alakanız için teşekkür ederim. Şimdi tebligatın elime ulaşması bekliyorum.Henüz gelmedi gelince eskişehire gidip YD itiraz edecek olursam elden veriyim diye düşünüyorum.Birde ben YD red olunca mahkemeyi kaybettiğimi sanıyordum sizin yorumlarınızdan anladığım kadarıyla mahkemeyi henüz kaybetmiş değilim sadece YD red edilmiş bu davayı olumsuz etkiler mi? Sayın çobanoğlu tekrardan teşekkür ederim,artık kimsenin cevap vereceğini sanmıyordum ama siz hemde o kadar güzel açıklama yaptınız ki aradığım her sorunun cevabını aldım.

Çobanoğlu
24-05-2012, 12:46:14
Tebligatı alınca eğer itiraz edecek olursanız dilekçenizi doğrudan Bölge İdare Mahkemesine teslim etmeniz daha iyi olur. YD talebiniz reddedilmiş. YD itiraz talebiniz olur ve bu da reddedilirse bile bu hiçbir surette davanızı esastan kazanmayacağınız manasını taşımaz.

Çobanoğlu
24-05-2012, 13:12:40
Mahkeme kararı size tebliğ edildiğinde bunu tarayıp foruma eklerseniz kararı inceler ve daha iyi bir yorumda da bulunabiliriz.

musteaa
24-05-2012, 14:45:04
sayın çobanoğlu elime geçerse ilk işim bu olacak. İnanın size ne kadar teşekkür etsem azdır. Günlerdir formu takip ediyorum.Cevabı bekliyorum ve nihayet siz cevap verdiniz hemde istediğim cevapları aldım. İlginiz alakanız ve formu amacı yönelik kullandığınız için teşekkürler.

musteaa
30-05-2012, 11:41:19
sayın çobanoğlu bugün itibariyle tebligat elime ulaştı, bulunduğum yerde scanner olmadığı için tebligatta yazan her şeyi buraya manuel olarak yazıyorum sizden ricam nasıl bir yol izlemem gerekiyor acil yardım ederseniz sevinirim.

Türk milleti adına

karar veren Eskişehir 1. idare mahkemesince dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü;
İncelenen dosyadan davanın durumu ve olayın özelliğine göre,2577 sayılı idari yargılam usulü kanununun 27. maddesinde belirtilen şartların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine kararın tebliğ tarihini izleyen günden 7 gün içinde mahkememiz aracılığıyla Eskişehir Bölge idare mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Başkan m**** g**** Üye N***** K**** Üye S**** İ*****

Ekte bilirkişi raporu var.Çok kısa ve net açıklama yok;
Uyuşmazlık konusu olan 16,29,30 sorular davacının iddiaları ve davalı idarenin mahkemenize savunma olarka gönderdiği cevap anahtarı birlikte incelendiğinde ne sorularda ne de yanıtlarda ölçme, değerlendirme ilkeleri ve test tekniği yönünden herhangi bir hataya rastlanılmamıştır.Dolayısıyla davacının iddialarının geçerli olmadığı konusunda ortak bir kanaate ulaşılmıştır. Bu ortak görüşümüzü bilgilerinize sunarız.
Porf.dr.M***** Ç**** Prof.Dr.A***** K***** Doç.Dr. H***** A******


sayın üstadım açıkcası ben itiraz etmeyi düşünğyorum çünkü istanbul Üni hiç tanımadığım prof hatalı diyor, erzurumda bir doç hatalı diyor yine İst Üni, bir doç hatalı diyor.Tabi bunlar resmi olanlar değil.Sadece soruları gösterdiğimde söylenenler.Şimdi ben gerekçelerini yazarak mı itiraz edeceğim.Yoksa bunlar gibi kısa ve öz bir yazı mı yazıyım.Açıklamda sorunun birinde tarih belirtilmediği için hangi yıla ait verilerin sorulduğu belirtilmediği için bunu örnekleme yöntemi kullanarak mı yapmalıyım:sayın avukatım şuan aklıma gelenler bunlar moralim çok bozuldu aklıma soru gelirse sizlerden yine destek bekleyeceğim.İlginiz için şimdiden teşekkürler.

Çobanoğlu
30-05-2012, 14:07:48
Sayın musteaa,

Anlaşılan mahkeme bilirkişi raporu hazırlatmış ve bu rapora istinaden YD talebinizi reddetmiş. Bu bilirkişi raporunu kuvvetle muhtemel hem YD itirazınız olursa itiraz görüşülürken hem de dava esastan görüşülürken dikkate alarak hem YD itirazınızın hem de esastan da davanın reddi kararı verebileceklerini düşünüyorum maalesef. 2577 sayılı İYUK md.31 gereğince İdare Mahkemesi bilirkişi veya bilirkişi heyeti tespit ederek bilirkişi raporu hazırlatabilir ancak yine aynı madde çerçevesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281. md. (Bilirkişi raporuna itiraz
MADDE 281- (1) Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler.) gereğince karar verilmesinden önce bu bilirkişi raporunu size tebliğ ederek iki hafta içinde size varsa bu rapora itiraz imkanı tanımaları gerekirdi. Bu nedenle YD kararı usul ve kanuna aykırıdır diye düşünüyorum.

Bu konuda faydalanabileceğiniz Danıştay'ın bir örnek kararı buradadır.

T.C.
DANIŞTAY
Sekizinci Daire

Esas : 1995/3742
Karar : 1997/2289
Tarih : 25.06.1997

ÖZET : Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmeden ve kanuni itiraz süresi beklenmeden davanın karara bağlanmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

(2577 sayılı İYUK. m. 31) (1086 sayılı HUMK. m. 282, 283)

KARAR METNİ :
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- ... Ticaret Odası Başkanlığı

Vekili: Av. .... Av. ... 2- ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf : 1- ...

2- ... Ticaret Odası Başkanlığı

İstemin Özeti : ... Ticaret Odasında 1.4.1981-30.8.1987 tarihleri arasında genel sekreter yardımcısı olarak çalışıp ... Ticaret Odasına naklen atanan davacının emekli olması sebebiyle .... Ticaret Odasında çalıştığı süreye ait 67.100.356- TL. tutarındaki ayrılma tazminatının vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davalı idarenin süre itirazının yerinde görülmediği, Türkiye Ticaret ve Sanayi Odaları Personel Yönetmeliğinin 32. maddesinde emeklilik suretiyle işten ayrılanlara ayrılma tazminatı ödeneceği ve odada geçen her tam hizmet yılının ayrılma tazminatına esas alınacağı hükümü yer aldığından, davacının ... Ticaret Odasında çalıştığı hizmet süresi karşılığının ayrılma tazminatı olarak kendisine ödenmesi gerektiği, mahkemelerince davacının 1981 ve 1987 yılları arasında çalıştığı süreye karşılık ayrılma tazminatı tutarının hesaplanması için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ayrılma tazminatı tutarının ... Ticaret Odasından aldığı son brüt aylık tutarı esas alınarak 1.758.952-lira olarak belirlendiği, bu sebeple tazminat olarak istenilen 67.100.356- liranın 1.758.952-liralık kısmının kabulüne, kalan kısmının ise reddine, kabul edilen kısım için Borçlar Kanununu hükümlerine göre kanuni faiz işletilmesine karar veren Konya İdare Mahkemesinin 24.3.1996 tarih ve 375 s. kararının; davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediği ve kabul edilen 1.758.952- liralık kısmı ile ilgili faizin hangi tarihte başlayacağına açıklık getirilmediği, davacı tarafından ise.-bilirkişi raporu tebliğ edilmeksizin karar verildiği, anılan raporda hesaplanan miktarın gerçekleri yansıtmadığı, mevzuat hükümlerine göre son aylık üzerinden kıdem tazminatı ödenmesi gerektiği öne sürülerek 2577 s. İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Davalı idare tarafından davacının temyize cevap ve temyiz etme süresini geçirdiği bu sebeple dilekçenin reddi gerektiği, davacı tarafından ise davanın süresinde açıldığı savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi Ayten Küçük''ün Düşüncesi: Bilirkişi raporunu taraflara tebliğ etmeksizin karar veren idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Alaattin Öğüş''ün Düşüncesi: Dava, ... Ticaret Odasında yaklaşık altı yıl çalıştıktan sonra ... Ticaret Odasına naklen geçen davacının emekli olması sebebiyle ... Ticaret Odasında çalıştığı süreye ait 67.100.356 TL. ayrılma tazminatının ödenmesine hükmedilmesi dileğiyle açılmış, idare mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesine dayanılarak davacının ayrılma tazminatı alacağının 1.758.952 TL. olduğu gerekçesiyle bu miktarın kabulüne fazlaya ait kısmının ise reddine karar verilmiş, idare mahkemesi kararının kabul edilen miktara ait kısmı davalı idarece, redde ait kısmı da davacı tarafından temyiz edilmiştir.

2577 s. İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde bu yasada hüküm bulunmayan hususlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının uygulanacağı haller sayılmış, bunlar arasında bilirkişi incelemesi de yer almıştır.

Anılan kanun kuralı ile yollamada bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 282. maddesinde ise aynen "Ehlivukuf raporunu mahkeme kalemine verir. Verildiği tarihi yazı işleri müdürü rapora işaret eder ve muhakemeden evvel suretlerini iki tarafa tebliğ eder" denilmektedir. Aynı kanunun 283. maddesinde de davanın iki tarafının da noksan ve açık olmayan konular hakkında bilirkişiden izahat alınmasını raporun kendilerine tebliği gününden bir hafta içerisinde hakimden yazılı olarak isteyebilecekleri kuralı yer almıştır.

Yukarıda metni açıklanan kanun kurallarının birlikte incelenmesinden, bilirkişi raporunun taraflara tebliğinin zorunlu olduğu, tarafların da tebliğden itibaren bir hafta içerisinde rapora itiraz edebilecekleri anlaşılmaktadır.

Olayda, mahkemece davacının ne miktarda ayrılma tazminatına hak kazandığının saptanması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmeksizin ve taraflara itiraz haklarını kullanma olanağı tanınmaksızın işin karara bağlandığı temyiz dosyasından anlaşıldığı cihetle kanunun emredici kuralına açıkça aykırılık oluşmuştur.

Açıklanan sebeplerle davacının temyiz isteminin kabulü ile usul ve kanuna aykırı idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, davacının ... Ticaret Odasında 1.4.1981-30.8.1987 tarihleri arasında çalıştığı sürelere ait 67.100.356-lira ayrılma tazminatının kanuni faiziyle birlikte ödenmesi isteminden doğmuştur.

2577 s. İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin bilirkişi incelemesi konusunda yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 282 ve 283. maddelerinde, bilirkişinin raporunu mahkeme kalemine vereceği, yazı işleri müdürünce verildiği tarihin rapora işaret edileceği ve yargılamadan önce rapor örneklerinin taraflara tebliğ edileceği, tarafların noksan ve açık olmayan konularda bilirkişiden açıklama alınmasını raporun kendilerine tebliği gününden itibaren bir hafta içerisinde hakiminden yazılı olarak isteyebilecekleri kuralı yer almıştır.

Dava konusu olayda, davacının 1981 ve 1987 yılları arasında ... Ticaret Odasında çalıştığı sürelere ait ayrılma tazminatının hesaplanması amacıyla talimat yoluyla Zonguldak İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 28.2.1995 günlü bilirkişi raporunun, Zonguldak İdare Mahkemesi Başkanlığının 1.3.1995 tarih ve 1995/1 Talimat sayısı ile Konya İdare Mahkemesine gönderilmesine rağmen, mahkemece anılan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmeksizin, davanın 24.3.1995 gününde karara bağlandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 s. Kanunun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası hükümleri uyarınca bilirkişi raporunun taraflara tebliği ile tebliğden itibaren bir haftalık itiraz süresi verilmesi gerekli bulunduğundan, aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, Konya İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye iadesine 25.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kaynak : DKD. Sayı 95 s: 534.

Size tavsiyem öncelikle bahsettiğim şekilde YD kararının dayanağını oluşturan ekli rapor 2577 sayılı Kanun'un 31. ve 6100 sayılı Kanun'un 281. maddesi gereği tarafıma tebliğ edilmeden ve itiraz imkanı sağlanmadan karar açıklanmıştır ve bu usul ve kanuna aykırıdır diyerek önce YD itirazınızın usulden kabulüne uğraşmaktır. Ancak usulden kazanmak size pek bir şey kazandırmaz maalesef. Çünkü usul hatası giderilerek yeniden aleyhinize ret kararı verilebilir. Bu nedenle dava dilekçenizdeki hususları yeniden savunarak bilirkişi raporunu da çürütütebilirseniz çürütün derim. Başkaca da bir çare görünmüyor maalesef.

Ayrıca YD kararı ile birlikte ekindeki bilirkişi raporu da size tebliğ edilmiş bulunuyor. Bu nedenle iki hafta içinde bu rapora da itiraz ederek yeni bilirkişi veya bilirkişi heyeti görevlendirilerek dava konusunun yeniden incelenmesini talebinde bulunmalısınız derim.

musteaa
30-05-2012, 14:52:41
sayın avukatım çok çok teşekkür ederim.Ben sorunun hatalı olduğunu, tarih belirtilmediği için hangi yıla ait verilerin sorulduğu şeklinde itiraz etmiştim.Anladığım kadarıyla bilirkişiler burda sadece soruyu okumuşlar kitabın bir önceki sayfasında ki verilere bile bakmamışlar.Aynı dersin aynı sınavında ki soruları örnek gösterecğim diğer sorularda hep tarih belirtilmiş hangi yıla ait istatistik bilgiler istendiği net şekilde verilmiş.Birde internetten araştırdığım kadarıyla bizim soruları hazırlarayn(bir nevi davalı olan) hoca ile bilirkişilerin aynı derneğe üye oldukları görünüyor.Ama bunu belgelemem konusuna gelince işte o nasıl olur bilmiyorum.Şimdi
1.Bana esastan karar gelecek (oda %99 red olacak) ben o karardan sonra mı iki hafta içinde itiraz edeceğim?
2:ben buna itiraz ederken dava sonucuna değil Yd itiraz etmiş mi olacam? Hani Yd itirazda iki önemli nokta hukuka aykırılık/telafisi güç sonuçlar bunlardan hukuka aykırılık sizin söylediğiniz ise telafisi güç ise askerlik bakaya durumum iş yeri terfi alamam ve psikolojik sebepler gösterebilirmiyim?
3.Şimdi sadece 58 tl mi yatıracağım itiraz için yoksam ayrı bir bilirkişi atanır ve onada ayrı ücret mi alınır? Daha doğrusu bundan sonraki süreçte ne kadar bir masrafım daha olur
Davayı açmadan önce yüzyüze avukatlar ile görüşüp bir avukat aracılığıyla başvuru yapacaktım ama görüştüm iki avukatta bu konuda deneyimi olmadığı sadece mahkemeyi takip işlemi gerçekleştirebileceklerini açıkcada boşuna onlara para ödememem gerektiğini söyledir.O yüzden burda sürekli size soru soruyor gibi olmaktan dolayı çekiniyorum ama sizin tecrübenizede güveniyorum.Rica etsem hukuki değilde sade bir vatandaşın anlayacağı bir dille tam olarak neler yapmam gerekir onu anlatabilirmisiniz.Tekrar emeğinize ve yüreğinize sağlık

Çobanoğlu
30-05-2012, 15:34:45
Aklınız karışmasın 2 ayrı itirazınız olsun diyorum.
1. YD ret kararının size tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesine YD itiraz dilekçesi vermelisiniz. Bu dilekçe de bilirkişi raporunun tarafınıza tebliğ edilmeden ve itiraz imkanı sağlanmadan karar verildiğini ve bunun usule ve kanuna aykırı olduğunu söyleceksiniz. Bilirkişi raporundaki iddiaları çürüterek ve idari işlemin açıkça hukuka hukuka aykırı olduğunu ve telafisi imkansız zararlarınız oluştuğunu belirttiğiniz örnekleri vererek hukuka aykırı YD ret kararına itirazda bulunacaksınız.

2. YD ret kararı ile ekindeki bilirkişi raporu da size tebliğ edilmiş bulunuyor. Bu nedenle tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde linkte örneği (http://dilekceorneklerim.blogspot.com/2012/03/bilirkisi-raporuna-itiraz-etme.html) bulunan dilekçeye benzer bir dilekçe ile kararı veren İdare Mahkemesi Başkanlığı'na müracaat ederek bilirkişi raporuna itiraz ederek yeni bilirkişi veya bilirkişi heyeti görevlendirilerek dava konusunun yeniden incelenmesi talebinde bulunmalısınız diye düşünüyorum.
3. Mahkeme masraflarınızı mahkeme kaleminden öğrenebilirsiniz. Ancak umarım davanızı kazanırsınız ancak kaybederseniz bilirkişi, dava masrafları ve avukat masraflarını ödemek zorunda kalırsınız maalesef. Ancak davayı kazanırsanız bu masrafları davalı idare öder.

musteaa
30-05-2012, 16:14:10
teşekkür ederim.Umarım kazanırım şimdiye kadar bilirkişi ücreti ve mahkeme masraflarını yatırmıştım.Kaybedersem sadece karşı tarafın avukat masrafı var. Eğer kazanırsam sayenizde kazanmış olacağım ve bunun için sizlere minnettar kalacağım.İstanbulda iseniz ziyaretinize gelebilirim.Bu arada benim haricimde bir arkadaşta aynı dilekçe ile 2. idarede dava açmıştı onun davası da benim bilirkişi raporunu bekliyordu bu durumda onada aynı şeyler geçerli olacak.Yalnız onun yatırdığı bilirkişi ücreti kullanılmadı.Yani bilirkişi atanmadı onada tebligat gelirse oda itiraz edecek.Biz sade iki kişiyiz ama binlerce kişi aynı dertte.Dava açabilen iki kişi çıktık.Ve işi kötü tarafıda pazar bu dersin finali var.Sırf ders çalışıyım diye senelik izine ayrıldım ama malesef hiç çalışma iştahım kalmadı

Çobanoğlu
30-05-2012, 22:31:57
Umarım davanızı kazanırsınız. İstanbul'da yaşamıyorum maalesef. Derslerinize moralinizi bozmadan çalışın ve finalinizi iyi verin derim.

musteaa
31-05-2012, 19:59:26
sayın avukatım valla kendimi kasa kasa bir Yd itiraz dilekçesi hazırladım.Haftayada bilirkişi raporuna haftaya itiraz edecem.Sizlerden ricam düzeltilmesi gereken yerleri işin üstadı olarak düzeltmenizdir.Biliyorum çok oldum ama işin içinden çıkamıyorum hem sınav hem iş hemde mahkeme olduğu için hep sizden yardım talep ediyorum

BÖLGE İDARESİ MAHKEMESİNE SUNULMAK ÜZERE
ESKİŞEHİR 1. İDARE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA ESAS NO :2011/****
İTİRAZ EDEN DAVACI : T.C KİMLİK NO :
ADRES: İSTANBUL TELEFON
DAVALI : ANADOLU ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
ESKİŞEHİR
VEKİLİ : AV.F* ç***
KONU: Hatalı soruların iptaline ilişkin davamın reddine dair verilen kararın bozulması talebidir.
AÇIKLAMALAR:
Yukarıda adı geçen davamın reddine ilişkin karar usul ve yasaya aykırıdır. Aynı karar şahsım adına telefisi imkansız zararlar doğrumaktadır. Öyleki
1. Bilirkişi raporu tarafıma tebliğ edilmeden ve itiraz imkanı sağlanmadan karar verildiği bunun kanun ve usullere aykırı olduğu,
2. 2577 sayılı kanunun 31. ve 6100 sayılı kanun’un 281. Maddesi gereği; tarafıma tebliğ edilmeden ve itiraz imkanı sağlanmadan karar açıklanmış buda kanun ve usule aykırı olması nedeni ile ( kaynak : DKD Sayı 95. S: 534)
3. Cevap anahtarıma veya sorulan sorular ile cevapların karşılaştırılmasına herhangi bir itirazım olmadığı fakat soruların usulen ve şeklen hatalı olduğu iddasında bulunmaktayım. İlgili bilirkişi raporunda belirtilen davalı sorular ile cevap anahtarı karşılaştırıldığı ve herhangi bir maddi hata bulunmadığı belirtilmektedir bu tespitin davanın içeriğine aykırı olması,
4. Davaya konu olan Türkiye ekonomisi dersi yüzünden mezun olamamam dolayı istenmeyen sonuçlar doğmuştur. Öyleki askerlik tecil süremin bitmesi; askerlik durumu yönünden bakaya duruma düşmem; hayatı boyunca hukuka ve yasalara aykırı fiili bir davranışı olmayan birisi olarak; bir suçlu gibi kolluk kuvvetlerinden kaçmak zorunda kalmamın yanı sıra gerek manevi gerekse maddi olumsuz sonuçlarla karşı karşıya kalmam, askerlik vazifemi yerine getiremememden dolayı evlenememem, 2012 yılında yapılacak olan KPSS sınavına mezun olamadığım için girememem ve yaş sınırı problemi ile karşı karşıya kalmam nedeni ile psikolojim bozulmasıda şahsım adına telafisi imkansız zararlar doğurmuştur.
TALEP VE SONUÇ:
a) Mahkemenize sunulmuş olan bilirkişi raporuna
b) Yukarıda sayılan nedenlerden dolayı verilen yürütmeyi durdurma isteminin reddine ilişkin kararın ; açıkça hukuka aykırılığı ve telafisi imkansız zararlar doğruması nedeni ile verilen yürütmeyi durdurma kararına itiraz ediyorum.


M**** C*****
kimlik No

musteaa
01-06-2012, 22:48:26
sayın çobanoğlu istediğiniz bilgileri mail olarak size gönderdim

bnymncnbl
02-07-2012, 21:46:56
Merhaba arkadaşlar. Üniversite öğrencisiyim. Geçen hafta düşük not almış olduğum bir dersin final ve bütünleme sınavlarının hocamızın adaletsiz değerlendirdiği gerekçesiyle sınav sonucuna itiraz ettim.(sınav 5 soru 4 ünü benimle aynı bir soruyu boş bırakan sahıslar sınavdan geçti ben kaldım ve hiç geçemeyecek öğrenciler geçti) Hocamız okumuş ve dilekçeme cevap yazmış. Sınav notum değişmedi. Bu konuda ne türlü bir yol izleyebilirim siz değerli üstadlarım yanıtlarsa sevinirim.
Şimdiden teşekkür ederim
Saygılarımla,

Av.İsmail Arslan
02-07-2012, 22:03:11
Öğrenci arkadaşların genelde düştüğü bir yanılgı var. Sınav sonucu ile ilgili hak kayıplarında başvurulan idari davalarda bilirkişinin sınav kağıdını yeni bir değerlendirme esası ile okuduğunu ve not verdiğini sanıyorlar. Halbuki böyle değildir. Bilirkişi, davacının sınav kağıdı ile, o sınava giren diğer öğrencilerin sınav kağıtlarını ve cevaplara verilen notları karşılaştırarak bir değerlendirme sunar. Kendisi not vermez.

bnymncnbl
29-07-2012, 22:02:31
İsmail bey verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim ancak çoğu sorduğum avukat sadece bilir kişi yeni bir cevap anahtarı olusturur ve o cevap anahtarına göre değerlendirir denildi. Bu durumda ben bu dersten geçemiyorum. Ancak benimle aynı yapan insanlar geçti bu dersten. Bu hocayı dava ettiğim taktirde kaybedersem 2 bin tl ye yakın masrafım gidiyor. Diğer kağıtlar etkileyeceğini bilsem bu gün veririm. Son söylenenlerden sonra vazgeçtim :( Lütfen yardım.

Av.İsmail Arslan
29-07-2012, 22:25:25
İsmail bey verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim ancak çoğu sorduğum avukat sadece bilir kişi yeni bir cevap anahtarı olusturur ve o cevap anahtarına göre değerlendirir denildi. Bu durumda ben bu dersten geçemiyorum. Ancak benimle aynı yapan insanlar geçti bu dersten. Bu hocayı dava ettiğim taktirde kaybedersem 2 bin tl ye yakın masrafım gidiyor. Diğer kağıtlar etkileyeceğini bilsem bu gün veririm. Son söylenenlerden sonra vazgeçtim :( Lütfen yardım.

Sayın bnymncnbl,

İdari Mahkeme, merci yerine geçerek yeni bir idari işlem tesis edemez. Sınav sorularına verilen cevapları sınav yapan hocanın kıstasından farklı bir değerlendirmeyi esas alarak bilirkişi marifeti ile yeniden değerlendiremez. Ancak bilirkişi, davacının sınav kağıdı ile, o sınava giren diğer öğrencilerin sınav kağıtlarını ve cevaplara verilen notları karşılaştırarak bir değerlendirme sunar. Kendisi not vermez.

Aksine bir uygulama İdari Yargı ilkelerine aykırıdır.