''Kasten öldürme suçu'' Temyizden gelen karara itiraz

[zafer84]

Merhaba değerli hukuki.net kullanıcıları,
Bir canımızı kaybettiğimiz 2009 dan başlayan kasten öldürme suçu davamız TCK'nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile sonuçlandı. Bu karardan sonra sanık tarafı ve vekili temyize başvurdu. Yargıtayda karar onandı. Bu karar şahsen benim ve ailemin içine hiç mi hiç sinmiyor avukatımız iyi ceza aldı diyor. Sizlere sormak istediğim bu temyiz kararına itiraz edebilirmiyiz, cezayı arttırabilmek için izleyebileceğimiz bir yol varmıdır? Sanık tarafına tazminat davasıda açmayı düşünüyoruz. Sizce açmalımıyız yoksa açmamalımıyız? Son olarakta 15 yıl ceza alan bu sanık bu cezanın ne kadarını cezaevinde geçirecek.?

Bu konuda deneyimli arkadaşlardan, değerli hukukçulardan fikir, yorum görüş ve önerilerini sabırsızlıkla bekliyorum.
Teşekkür ediyorum saygılar.

Suç : Kasten Öldürme
Hüküm : TCK'nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası


Kasten Öldürme
Madde 81 - (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.

Haksız Tahrik
Madde 29 - (1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

Takdiri indirim nedenleri
Madde 62 - (1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir. [1]
2) Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir.

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma
Madde 53 - (1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;
a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan,
c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,
d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,
e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, yoksun bırakılır.
(2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.
(3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.
(4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.
(5) Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar.
(6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.

[Av.Engin Oğuz]

Bildiğim kadarıyla yeni yasa ile karar düzeltme yolu kaldırıldığı için karar kesinleşmiş oldu. Mahkum şahsın 10 yıl yatarı olacağını düşünüyorum. Tazminat davası açabilirsiniz açmalısınız da...

[zafer84]

Bildiğim kadarıyla yeni yasa ile karar düzeltme yolu kaldırıldığı için karar kesinleşmiş oldu. Mahkum şahsın 10 yıl yatarı olacağını düşünüyorum. Tazminat davası açabilirsiniz açmalısınız da...

Sn. Engin Oğuz bey cevabınız için çok teşekkür ederim.

10 yıl yatıp çıkacağını düşünmek bile psikolojimi etkiliyor.

[Şenol Eker]

"Kasten" öldürmenin cezası idam olmadıkça; kanuni, hukuki v.s. olsa da adil değil tabii...

[Aslı Aydın]

İdam cezası her şeyi çözseydi...

[Av.Engin Oğuz]

İdam, el kesme, dayak ve benzeri cezalar kusursuz hukuk düzenlerinin işidir.

[zafer84]

İsviçre'de bir kokteyl veriliyor. Büyükelçi Bakanı, İsviçre Bakanı ile tanıştırıyor:

"İsviçre denizcilik bakanı"

Türk bakan şaşırıyor:
"İyi de İsviçre'de deniz yok, nasıl bakanı olur?"

İsviçreli Bakan:
"İyi de sizde de adalet yok, ama bakanı var!"

Ülkede adalet doğru düzgün işlemeyince insanlarda kendi adaletini kendi sağlama yoluna gidiyor. Buna da kan davası diyorlar.

[Av.İsmail Arslan]

Tam da burada Durkheim'i yad ediyorum...

Hukuk Fakültelerinde hukuk sosyolojisi ve felsefesi dersleri daha ağırlıklı işlenmedikçe ve kriminoloji önem ve ağırlığınca dikkate alınmadıkça metropolde mezra kültürü yaşamak gibi garabet tercihlemeler hukuk aleminde de gözlemlenecektir.

[Şenol Eker]

Tam da burada Durkheim'i yad ediyorum...

Hukuk Fakültelerinde hukuk sosyolojisi ve felsefesi dersleri daha ağırlıklı işlenmedikçe ve kriminoloji önem ve ağırlığınca dikkate alınmadıkça metropolde mezra kültürü yaşamak gibi garabet tercihlemeler hukuk aleminde de gözlemlenecektir.

Hukuk okumadım; okusam mı diye düşündüm bir ara ama vazgeçtim. Bu yaştan sonra ağır gelir.
Ancak bir kişi diğerine 10 birim zarar verirse, bunun cezasının 10 birimin üstünde olması gerekmez mi?
Mesela ben birinden 10 lira borç alır ve ödemezsem, benden 10 lirayı alırlar, sonra ceza alırlar, faiz alırlar, yargılama gideri alırlar v.s. v.s. v.s.
Madem ki öldürene ölümden daha az ceza veriliyor, o halde 10 lira borcu olan da "tüm masraflar dahil" 10 liranın altında bir yaptırımla karşılaşmalı değil mi?
Bunu hukuk fakültesine gitmeden anlamanın bir yolu yok mu?

[Av.Engin Oğuz]

Hukuk fakültesine gidince daha anlamaz olursun. Kanunlar suçlu ve borçlu yakınlarınca yapılır veya yaptırılır. Son çek yasasını veya ev haczine ilişkin yasayı ele alalım her yerde bangır bangır çek haciz mağdurları fırtınası koparıldı milletvekillerinin bakanların odaları aşındırıldı e zaten o parmak kaldırma görevlilelerinin de ya kendilerinin ya yakınlarının dünya kadar dosyası var.
Ceza ile toplumun gelişmişlik etik ve ahlak seviyesi suç oranı arasında ters orantı olmalıdır. Suç oranı yüksek bir toplumda cezanın suçluyu bile güldürecek düzeyde olması adaletten hukuktan ümitsizliği derinleştirir.