Görevi Kötüye Kullanma

[pdr_2005]

Yardımlarınız için Şimdiden teşkkür ederim bundan dört yıl önce olan bir olay bu. 4 ay sonra mahkememiz var. burdan ne gibi bir ceza alırız. ceza almam memuriyetime nasıl etki eder. sizce nasıl bir yol izlemeliyim.Yardımlarınız için teşkkür ederim.
Mahkemeyle ilgili durumalrı yazdım aşağıda
AÇIKLAMA:Hakkımda düzenlenen ön inceleme raporu gereğince görevi kötüye kullanma iddiası ile soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir.
Kararın 6 nolu maddesinde hakkımda görevi kötüye kullanma isnadına gerekçe oluşturan iş ve işlem;
“6- Benim Özel Eğitim Bölüm Başkanı olduğum dönemde, Y... (kurum müdürü) ve N...(üye)'ın göreve başlamadığı dönemde Özel Eğitim Raporlarını imzalamış olmalarına dayanmaktadır.”
Yukarıda kısaca arz ettiğim soruşturma izni verilmesine gerekçe olan iş ve işlemler ile kararda aşağıda arz edeceğim gerekçelerle hukuka uyarlılık bulunmadığından kararın kaldırılmasını talep zorunluluğu hasıl olmuştur.
a) İşlem idari soruşturma kapsamında ve idari ceza gerektiren bir iddia olup, işlemde ceza hukuku bağlamında suç iddiası bulunmamaktadır.
N... ve Y...(kurum müdürü) tarafından özel eğitim raporlarının izinli oldukları ve görevde olmadıkları süreç sonrası imzalanmış olmasına BENİM NE ŞEKİLDE KATKIM OLDUĞU ortaya konulmadan benim imzalatmış olmam anlamına gelebilecek bir sonuca varılmasında ve bundan sorumlu tutulmamda hukuka uyarlılık bulunmamaktadır.
b) Özel Eğitim Hizmetleri Yönetmeliği 22. Maddesinde Kurul Kararları Oy Çokluğu ile Alınır ifadesi bulunmaktadır.( Vekaleten kurul başkanı bendim.) Düzenlenen raporların hepsinde kurul üyelerinin oy çokluğu sağlanmıştır. Özel Eğitim Raporları adı geçenlerin imzası olmaksızın da hukuken geçerli usul ve esas yönünden sağlıklı ve çocukların durumlarını tam anlamıyla yansıtır mahiyet ve içeriktedir.
Adı geçen N...ve Y.. tarafından imzalanmaksızın da USUL VE ESASTAN geçerlilik taşıyan raporların adı geçenler tarafından imzalanmış olması hukuki sonuç doğurur mahiyet ve içerikte değildir.
Böyle bir durum gözetildiğinde verilen soruşturma izni gerekçeden yoksundur.
c) Söz konusu Özel Eğitim Raporlarının N... ve Y.. tarafından imzalanmış olması veya olmamasının raporların geçerliliği üzerinde HUKUKSAL BİR ETKİSİ OLMADIĞI GİBİ, imzalanmış olmasından kaynaklı olarak da devletin veya özel şahısların bir zararı yoktur.
d) Kurul üyeleri raporlara kendi özgür iradesi ile imza atma ve atmama hakkına sahiptir. Raporların sonradan Nur AKAY ve Seyfettin GÖKTAŞ tarafından imzalanmış olmasında hiçbir şekilde dâhilim olmadığı gibi, talimat vermem de söz konusu değildir. Aksine olaydan soruşturma sürecinde bilgim olmuştur. Bu süreçte de olayın aydınlanması için tüm bilgi ve belgeler muhakkiklere verilmiştir. Sonucu itibariyle hakkımda getirilen teklifte bu yönüyle de hukuka uyarlılık bulunmamaktadır.
Özetle;
Dosyada suç isnadına ne şekilde katkım olduğu, imzaya yönelik hiçbir talimatımın olmadığı gibi sonradan haberdar olduğum, devletin ve özel şahısların hiçbir zararının olmadığı ve de özellikle raporların Nur AKAY ve Seyfettin GÖKTAŞ tarafından imzalanmaksızın da USUL VE ESASTAN geçerlilik şartları taşıdığından imzasının olmasının veya eksikliğinin hukuksal bir önem taşımadığı gözetildiğinde hakkımda soruşturma izni verilmesine yönelik kararda hukuka uyarlılık bulunmadığı kanaatindeyim.
Takdiri mahkemeye ait olmak üzere soruşturma izni verilmesine yönelik kararın kaldırılmasını talep ediyorum.
Sizce ceza alır mıyım. alırsam nasıl bir ceza alırım memuriyetime etki eder mi. Aslında burda görevi kötüye kullanma yok ama öyle yazmışlar. suç teşkil edecek bir durum yok ama suç buluyorlar.

[salacak]

Dostum bende devlet memuruyum.Geçen ay görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettim.Tavsiyem mahkemede duruşmalara katıl,hakim için bu iyi niyettir.Avukata sorduğumda en kötü sonuç olarak 2-5 yıl hapis cezası oda iyi halden ve sabıkan olmamasından dolayı düşer para cezasına çevrilir,ondada hüküm geri bırakılır dedi.

[pdr_2005]

teşkkür ederim. darısı bize yapılan bir yanlış yok aslında ama. hayırlısı olsun.

- - - Updated - - -

teşkkür ederim. darısı bize yapılan bir yanlış yok aslında ama. hayırlısı olsun.

[metehan50]

Sayın pdr_2005 TCK 257 de yapılan son değişiklikle ceza alt ve üst limitlerii sanık lehine değiştirilmiş olmasından dolayı muhtemelen iyi halli olmanızda göz önünde bulundurularak belki berat eder,yada çok az bir ceza alır daha sonrada HAGB kararı verilebilir.TCK 257 1. ve 2. maddeleri için yetkili ve görevli Asliye Ceza Mahkemesi iken değişiklikten sonra yetkili ve görevli mahkeme Sulh Ceza Mahkemeleridir. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27 Aralık 2010 tarihli kararı ile Zahit Akman hakkında TCK 257. Maddeden yargılanmasıyla verilen kararı bozmuş 1. ve 2. maddeden yargılananlar için yetkili mahkemenin Sulh Ceza Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.Saygılarla....

[Av.İsmail Arslan]

Detayı ile okumadım; fakat gözüme çarpan husus, soruşturma izni verilmesi kararının hukuka uyarlığı olmadığı iddianız oldu. Soruşturma hüküm tesisi için ön aşamadır. Savcılık makamınca soruşturma yapılır. Mahkeme de ise kovuşturma aşaması söz konusudur. Mahkemede küküm lehinize de aleyhinize de oluşabilir. Bir soruşturma konusu izne tabi ise ve bu konuda ilgili makamca izin de verilmiş ise, soruşturmanın hukuka aykırılığı iddiasının müsbet algılanmayacağı kanaatindeyim. Zira soruşturma herhangi bir şekilde lehinize ya da aleyhinize kesin ve yürütülebilir icrai bir işlem değildir. Kesin yürütülebilir icrai bir işlemin tesisine dair araştırma aşamasıdır. Böylesi bir talebin nasıl algılanacağını da düşününüz.