Anlaşmalı boşanma protokolü,mal paylaşım protokolü.aile konutu eşya tespiti ve ücret

[lawyer_06]

Merhaba arkadaşlar.Mesleğe yeni başlayan bir avukat olarak yardımcı olacaklara şimdiden teşekkür ediyorum.Boşanmak isteyen bir çiftin taraflarından birinin vekiliyim.Anlaşmalı boşanma protokolü,mal paylaşım protokolü ve aile konusunda eşya tespit tutanağı hazırlayıp tanık sıfatı ile de imzaladım.Daha sonra dava açmaktan vazgeçtiler.Fakat şu ana kadar bu 3 belgeyle ile ilgili herhangi bir ücret tarafıma ödenmiş değil.Ben ihtarname gönderip muaccel hale getirmeyi düşünüyorum..Asgari ücret tarifesinde bu 3 işle ilgili ücret açıkça yazmıyor.Tarifede Sözleşmeler kısmında kira ve benzeri sözleşmeler kısmına mı girer yoksa başka bir karşılığı mı var çözemedim. 2.sorum bunların altında tanık sıfatıyla imzam var.Diğer taraflarca da imza edilmiş.Acaba siz sadece tanık sıfatıyla yer alıyorsunuz,hazırlayan siz değildiniz gibi bir iddiada bulunabilirler mi.Bulunabilirlerse belgelerin bende olması bu iddiayı çürütür mü?Çok teşekkürler

[Şenol Eker]

İşin avukatlığa özgü yanlarına muhakkak tecrübeli avukatlar cevap vermeliler ancak işin içinde "para" olunca herkesin söyleyecek sözü olabilir.
Siz müvekkillerinizle para konusunu konuşmadınız mı? İhtarnameden, muaccel hale gelmekten bahsediyorsunuz; peki müvekkilinizin size ne kadar para ödeyeceği konusunda bilgisi var mı yazmamışsınız.
Para ile ilgili işlere yeni girişenlerde sıkça rastlamışımdır; Örneğin yazılımcı bir kardeşim yazdığı bir kod karşılığında kafasında bir rakam oluşturmuş ve muhatabının kendisine bu parayı ödeyeceğini düşünerek hesap yapıyor. Halbuki işi yaptıran bir para ödemesi gerektiğini bilmiyor. Kaldı ki, para ödeyeceğini bilse bu işi zaten yaptırmayacak. Ya da programcının düşündüğünün çok altındaki bir paraya razı olacak ancak. Bu parayı ödeyecek olanın "uyanık" lığından ya da düşüncesizliğinden ya da parayı alacak olanın ketumluğundan kaynaklanabilir.
İş yapan birisinin para istemesi ayıp da değil günah da değil. Ama işi yapmadan, başlamadan önce işi yaptıranın ne kadar para ödeyeceğini bilmek de hakkıdır diye düşünüyorum.
Bence en önemlisi tarafların birbiri ile konuşması. Düşüncelerini karşı tarafa anlatması. Şimdi siz hakettiğinizi düşündüğünüz kadar parayı (çünkü bu bir emektir ve miktarın üst sınırı olmaz) ödemesi gerektiğini müvekkilinize söylemelisiniz. Bu rakamı belirlerken hakkaniyetli ve dürüst olun. "Tamam artık, işimiz bitti, artık ücreti konuşalım, bana on lira ödemeniz gerek" gibi cümlelerle müvekkilinize sözlü olarak bildirin. Müvekkiliniz belki itiraz edecek; belki etmeyecek; buna göre devam edersiniz. Ama buından sonra ücretinizi önceden konuşun hatta yazılı sözleşme ile tevsik edin. Herkes görevini ve hakkını bilsin ki kalpler kırılmasın, ömür boyu süren dostluklar oluşsun.

Tabii bir rakam konuştuysanız ya da bir sözleşmeniz varsa yukarıda söylediklerimi dikkate almayın ama o zaman da bu sözleşme ya da sözlü anlaşmadan bahsedin.

Mesleğinizde başarılar dilerim.

[lawyer_06]

İlginiz ve tavsiyeleriniz için çok teşekkür ederim.Tabiki müvekkile ücretin ne olacağını söyledim.Ama bir sözleşme yapmadık.2011 ücret tarifesinde protokollerle ilgili açık düzenleme olmadığı için ''Sözleşmeler ve benzeri belgelerin hazırlanması '' başlığı altındaki Kira sözleşmesi ve benzerleri için öngörülmüş 300 TL olacağını bildirdim.Şu ana kadar ödeme yapılmadı.Muhakkak ki meblağ bunun üzerinde bile olsa şifai olarak anlaşmamızdaki miktardan fazlasını talep etmeyeceğim.Bu hususu sadece bilgi sahibi olmak ve hata yapıp yapmadığımı öğrenmek için sordum.Çünkü sözkonusu düzenlemenin b bendinde yer alan 900 TL söylemem gerektiği de ileri sürüldü çevremde.Benzer bir iş daha sözkonusu.Hata yaptıysam tekrarlamak istemiyorum.Asıl cevabını rica ettiğim konu aramızda yazılı bir sözleşme olmadan ve protokollerde tanık sıfatıyla yer almış olmam bu takibi yapmama engel olur mu?Bir de müvekkil benden ibraname ve protokolleri istedi.Asıllarını iade edip fotokopilerini yanımda tutmamın takibe başlayabilmek açısından bir sakıncası olur mu?Tekrar teşekkür ederim.

[litigation]

Sayın meslektaşım, Yazılı avukatlık ücret sözleşmesi olmadığı takdirde uyuşmazlıklar o resmi avukatlık ücret tarifesine göre çözülür. İhtar çekip, haketmiş olduğunuz avukatlık ücretini talep etmeli, ödeme yapılmazsa icraya vermelisiniz. Sözleşmeye tanık olarak imza attığınızı söyleseniz de burada bence avukatın tanıklığı değil, avukatlık yasasından gelen bir onay makamı söz konusudur. Bence ücret istemenizde bir engel yoktur. Resmi ücret tarifesinde sözleşmelere ne isteniyorsa onu talep edebilirsiniz.

[litigation]

Sayın meslektaşım, Yazılı avukatlık ücret sözleşmesi olmadığı takdirde uyuşmazlıklar o resmi avukatlık ücret tarifesine göre çözülür. İhtar çekip, haketmiş olduğunuz avukatlık ücretini talep etmeli, ödeme yapılmazsa icraya vermelisiniz. Sözleşmeye tanık olarak imza attığınızı söyleseniz de burada bence avukatın tanıklığı değil, avukatlık yasasından gelen bir onay makamı söz konusudur. Bence ücret istemenizde bir engel yoktur. Resmi ücret tarifesinde sözleşmelere ne isteniyorsa onu talep edebilirsiniz. Asılları şimdi vermeyin, işlemleri yaptıktan sonra talep gelirse resmi yazıyla (tutanak veya noter kanalıyla) teslim ediniz.

[4/Bsonyaka34]

Sözleşme yapmamışsınız,karşı taraf bir vekaletname vermemiş?,sadece tanık imzanız var.Yani;ortada bu işin ücret karşılığı yapıldığına dair bir delil yok.Buna rağmen siz yine de ,iadei tahhütlü bir ihtar yollayıp,anlaştığınız miktar olan 300 lirayı talep edin.Parayı tahsil ettikten sonra ,asıl belgeleri verin.

Siz boşanma davası almışsınız, bunun işlemlerine başlayıp götürmüşsünüz.Sizin ücretiniz boşanma davası ücreti.Vekalet varsa boşanma davasının tarifedeki asgari ücreti talep edilir.Vekalet yoksa yukarıdaki gibi,fakat siz müvekkille ,sadece yukarıdaki sözleşmeler için anlaşmışsınız.Ücrette de anlaşmışsınız.

Noterden ihtarname çekmeyin,aps ile ihtar yollayın.

[lawyer_06]

İlginiz için çok teşekkür ederim.Beni eşlerden bayan olan taraf , eşiyle ayrılmaya karar verdiklerini ve eşinin işyerindeki malları kaçırmasından endişe ettiğini söyleyerek işyerine çağırdı.Gittiğimde diğer eş de oradaydı.Bana boşanmak istediklerini ve işlem yapmamı söylediler.Ben bayana vekalet çıkarmalarını söyledim.Akabinde boşanma protokolü , mal paylaşım protokolü ve aile konutunda mal tespit tutanağı imzaladım.Bu üçünde de her iki tarafın ve tanık sıfatıyla benim imzam var.Onları ücret konusunda da bilgilendirdim..Çıkarılan vekalet yalnızca boşanma için değil ,başkaca davalar için de geçerli olan genel vekaletname.Ben vekaleti aldım ama taraflar arasında anlaşma ihtimalini gördüğüm için doğrudan dava açmayıp,ailelerini de arayıp buluşmalarını sağladım.Nitekim akşam müvekkil beni arayıp davayı ertelememi,düşünmek istediklerini söyledi.Ben de olur dedim ve dava açmadım.Ama protokoller ve tutanak için ücreti söylediğimde süre istediler.İyiniyetli davranarak olur dedim.Aradan birkaç ay geçmiş durumda ve bana biz size ücret verdik diyorlar şimdi.Ben de takibe koymak istiyorum.Ama ispat vasıtası olarak elimde yalnızca tutanak ve protokollerin aslı var.Sözleşme yok.Yalnızca şifai beyanlar var.Bu 3 belge için toplam 900 TL ve faizini içerir ihtarnameyi göndericem ve akabinde çözüm olmazsa takip yoluna başvurucam.Karşı tarafın vekaleti yok ama iki tarafın da imzalarının olduğu ve beni tanık olarak gösterir belgeler ve bu belgelerin aslının bende olması takibe başlamam için hukuka uygun bir sebep yaratır diye düşünüyorum.Yanılıyormuyum acaba?Bir de noter kanalıyla değil aps ile gönderin demişsiniz.Bunun gerekçesini rica etsem söylemeniz mümkün mü?Çok teşekkür ederim hepinize.