Faceebok'ta hakaret davası

[pescador]

Merhabalar, facebook ta ki hesabımdan benim özelime, küfür ve hakaret içerikli mail atan eski bir tanıdığımı şikayet etmek istiyorum. hakketmediğim ve söylediklerinin de gerçek olmadığını kanıtlayacak görsel ve işitsel tanıklarım olmasına dayanarak sonuç alabileceksem dava açma şansım varmı? en önemlisi kazanma şansım varmı ve ne davası açmalıyım? bilgilendirirseniz çok sevinirim teşekkürler

[kaosteorisi]

Hesabınız üzerinden gerçekleştirilen onur,şeref ve saygınlığı zedeleyici ifadelerin hakaret suçunun yasal tanımına uygun şekilde suç teşkil etmesi halinde fail 125.md doğrultusunda cezaya mahkum edilebilir.Ceza yargılaması sürecinde aleyhinizde yapılan onur ve şeref,saygınlığı ihlal edici ifadelerin ispatı açısından ise bilişim hukukunun ispat şartları gereği ilgili facebook yazışmalarının çıktısını değil,bizzat bu mesaj ve kayıtların bilişim alanında ispatını gerçekleştirmeniz gerekir.Nitekim bilişim hukukuna tabi bir delilin ikamesi de ancak bilişim alanında gerçekleştirilir.Bu yüzden hakaret teşkil ettiini düşündüğünüz kayıtların adli bilişim güvenliğini zededlemeyecek ölçüde üzerinde sanal bir tahrifat yapılmamış olması ve bilişim alanında ispatı gerekecektir.Özellikle bu tip kayıtların çıktısını alıp mahkemeye delil olarak ibraz etmek yapılan sık hatalardandır.Aeyhinizde vaki olan iddiaların şeref ve saygınlığını zedelediğine dair işitsel ve görsel delilleriniz ceza yargılaması sürecinde hukuka uygun olarak elde edilmiş delil vasfında ise delil olarak kabul edilebilir.Ceza yargılaması sürecinde hakim tereddüte mahale vermeyecek şekilde suçluluğu ispatlanmadıkça mahkumiyet hükmü veremez.Bu yüzden iddialarınızı destekleyecek nitelikte objektfi delillere sahip olmanız lehinize sonuç doğuracaktır.İyi günler dilerim...

[Şenol Eker]

Noterlerin bir internet sayfasının çıktısını alıp zaman bilgisi ile birlikte onaylaması gibi bir hizmetlerinin de olması gerek. Sanırım o zaman bu tür sorunlar çözülür.
Gerçekten ispat ancak şahitlerle yapılablir bu durumda. Örneğin 5-10 kişi bir arada ya da münferiden çıktıları alıp altlarına tarih atıp bunu "ben internette bu şekilde gördüm" diye şahitlik edebilir. Şahit de %100 bir delil değil muhakkak.

[kaosteorisi]

Yani hukuk uygulamaları açısından öneriniz yani noter onayıyla çıktının yargılama sürecinde delil teşkil edebilmesi imkanının olması makul bir talep.Ancak hukuksal açıdan bilişim hukuku alanında yapılacak bir ispatında yine bilişimsel yöntemlerle yapılması gerekliliği bir paralelliği ifade eder ve kendi içinde rasyonel bir gerekliliktir.Bu tür sanal veriler üzerinde anlaşılması zor şekilde tahrifat yapılması olsaılığı ve çıktı üzerinde tahrifat gerçekleştirme olanağı gibi durumlar bu tür bir yöntemi gerekli kılmıştır.Ancak noter kurumlarını kişilerin tabi oldukları yargılama süreçlerine ilişkin belki de kişisel ve özel yaşama dair menfi/müspat bilgileri kayıt altına alarak delil güvenliğini arttrımakla görevli kılmak kişilerin açıklanması hususunda rahatsızlık duyacağı bilgilerin meşru bir otoriteyle de olsa açıklanmasını gerekli kılacak ve bu da bireylerde mahremiyet duygusunu sarsabilecektir.Bu önerinize bu sebeple katılmıyorum.Yani bilgilerin varlığını teyit etmek amacıyla ve bir devlet kurumu ile bile olsa bazı delil teşkil edecek bilgilerin 3.şahısların bilgisine sunulması bireylerin kişilik haklarını sarsacak sonuçlar doğurabilir hele de kurumların bile yurttaşların bilgilerini tam olarak koruyamadağı bir bir ülkede yaşıyorsanız.

[Şenol Eker]

Mahremiyet çekincenize katılıyorum. Ancak bunun bir sınırı yok ki. Hakkınızı arayacaksanız, mübaşire, katibe, avukata, hakime, savcıya da açıklayacaksınız. Birinin eksik olması muhakkak ki mahremiyete daha münasip, ancak bir "şahit" de şart. Salt müştekinin beyanı ile kayıtları sahih addetmek de hukuka münsaip değil kanaatimce.

Belki noter gibi bir otorite yerine elektronik ortamda bir otoriteden söz edilebilir. Örneğin bu işi yapan siteler var. Ancak bunlar kanunlarımıza göre yetkili olmadıklarından geçerli olmayacak.
Türkiye'de devletin otorite kabul edeceği böyle (bir) site(ler) önereyim o zaman. Avukatların sıklıkla kullandığı elektronik imzayı veren otoriteler gibi belli şartları sağlayan ve otorite yetkisi almış kurumlar olabilir.