Kesinleşmiş Sulh Ceza Mahkemesi Kararına İtirazımı Nereye ve Nasıl yapmalıyım?

[hasancakir]

Sulh ceza mahkemesi tarafından kesinleşmiş cezam var.Maddi durumum kötü olduğu için avukat tutma imkanım olmadı.Daha öncedende mahkemelik bi durumum olmadığı içinde kanunları pek bildeğiminden dolayı mahkemeye tek başıma avukatsız ve dosyayı incelemeden girdim.Daha sonra dosyada açık bi şekilde görülüyor ki davacının şahitleri benim ifademle hemen hemen aynı.davacının tek şahidi eşi mahkemede şahit olarak tek o vardı.ayrıyetten olayda kendi ailemde yanımda idi.
1. sorum Mahkemeyi kaybettiğim için ardından manevi tazminat davası açılmış.Baro ile konuştuğumda Mahkeme kararı ile bana avukat tahsis edebileceklerini söylediler.Tazminat davasında ben mahkemeden nasıl ve ne şekilde avukat isteyebilirim?
2.sorumda Bu davanın dosyasını içeriğini nasıl öğrenebilirim böyle bi hakkım varmıdır ve ne şekilde talep edebilirim?
3.sorumda Eğer dosyada davacının yazdırdığı şahitler olayın olmadığını bildirir ifadesi varsa bunu öne sürerek kesinleşmiş ceza kararına Nereye nasıl İtiraz Edebilirim.Ve kendi şahitlerimin ifadesini veya şahitlerimi nasıl bildirebilirim.
Birde mahkemede bana yasal haklarımın hiç birisi hatırlatılmadı kesin kararda bu haklar sanığa soruldu ve onaylandı olarak geçiyor.Haklarımın hatırlatılmaması benim lehime bi durum çıkartırmı yoksa savcılığın dosyayı incelediği gerekçesiyle değişen hiç birşey olmaz mı?
Değerli yorumlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum...

[Hakkarili Arzuhalci]

Sulh ceza mahkemesi tarafından kesinleşmiş cezam var.Maddi durumum kötü olduğu için avukat tutma imkanım olmadı.Daha öncedende mahkemelik bi durumum olmadığı içinde kanunları pek bildeğiminden dolayı mahkemeye tek başıma avukatsız ve dosyayı incelemeden girdim.Daha sonra dosyada açık bi şekilde görülüyor ki davacının şahitleri benim ifademle hemen hemen aynı.davacının tek şahidi eşi mahkemede şahit olarak tek o vardı.ayrıyetten olayda kendi ailemde yanımda idi.
1. sorum Mahkemeyi kaybettiğim için ardından manevi tazminat davası açılmış.Baro ile konuştuğumda Mahkeme kararı ile bana avukat tahsis edebileceklerini söylediler.Tazminat davasında ben mahkemeden nasıl ve ne şekilde avukat isteyebilirim?
2.sorumda Bu davanın dosyasını içeriğini nasıl öğrenebilirim böyle bi hakkım varmıdır ve ne şekilde talep edebilirim?
3.sorumda Eğer dosyada davacının yazdırdığı şahitler olayın olmadığını bildirir ifadesi varsa bunu öne sürerek kesinleşmiş ceza kararına Nereye nasıl İtiraz Edebilirim.Ve kendi şahitlerimin ifadesini veya şahitlerimi nasıl bildirebilirim.
Birde mahkemede bana yasal haklarımın hiç birisi hatırlatılmadı kesin kararda bu haklar sanığa soruldu ve onaylandı olarak geçiyor.Haklarımın hatırlatılmaması benim lehime bi durum çıkartırmı yoksa savcılığın dosyayı incelediği gerekçesiyle değişen hiç birşey olmaz mı?
Değerli yorumlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum...

Kesinleşmiş karara itiraz olmaz. Avukat isteğinizi duruşma başlar başlamaz hakime söyleyiniz. Davalı ya da davacısı olduğunuz her türlü davada her zaman o mahkemenin yazı işleri müdürlüğüne (kalemine) giderek her türlü evrakı, gerekirse dosyanın tamamını görebilir, fotokopilerini alabilirsiniz. Bu yasal hakkınız olup size sunulmuş bir lütuf değildir. Bunun için bazen mahkeme hakimliğine yazılmış basit bir dilekçe isteyebilirler, bazen onu da istemezler. Eğer isterlerse bunu kendiniz yazabılır, bir avukata ya da arzuhalciye yazdırabilirsiniz.

Duruşma tutanaklarında şu şu belgeler okundu, sanığa şu şu hakları anlatıldı vb. bir sürü şeyler yazar. Bunlar aslında yapılması yasal olarak zorunlu olan ancak hiç bir zaman yapılmayan şeylerdir. Yargıtayca bozma nedeni olabilecek bu şeyler tabiri caizse adet yerini bulsun diye duruşma tutanağına yazılır ancak gerçekte zaman yokluğundan yapılmaz. Duruşma tutanağına yazıldığından yapılmış kabul edilir, itiraz etmeniz durumunda ispat etmeniz çok zordur. Aslında bunlar şablon yazılardır, duruşma daha başlamadan tutanaktaki yerlerini çoktan almışlardır.

[hasancakir]

Sn Hakkarili Arzuhalci vakit ayırıpta cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.Gerçekten yasal haklarımız şablon olarak kullanılmaktan başka bi işe yaramıyor sanırım.Kesinleşmiş karara itiraz yapılamaz dediniz.Dosyada davacının göstermiş olduğu 3 şahitten 2 si olayın olmadığı yönünde bildirim göstermişler.Sadece eşi şahit olarak olayın olduğu konusunda ifadede bulunmuş.Ayrıca sanık olarak benimde şahitlerim olduğu onlardan bahsetmedim kimsede bahsetmem konusunda ikaz etmedi kolluk güçleri dahil cehaletin kurbanı oldum.itirazı sormamın sebebi kimi kişiler bu konuda yargıtay a bozma istemi ile başvurabileceğimi kimi kişilerde sulh ceza kararlarının yargıtay a değil bir üst mahkemeye bozma istemi ile başvurabileceğimi söylemişlerdi bu sebeble sordum.Ama dediğinizden böyle birşeyin mümkün olmadığını anlıyorum.Doğru mu anlamışım?

[Çobanoğlu]

Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş kararına itiraz edemezsiniz ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309’uncu maddesi gereğince, niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş olan hükümlere karşı Adalet Bakanlığı, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, Kanun Yararına Bozma Bürosu'na bir dilekçe ile söz konusu kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Kanun yararına bozmaya gidilmesi müracaatında bulunabilirsiniz. Eğer Adalet Bakanlığı yetkilileri kararda hukuka aykırılık bulunduğunu düşünürse, hukuka aykırı kararın Yargıtayca bozulması talebiyle ve yasal nedenlerini de belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, hukuka aykırı kararın bozulması talebini yazılı olarak Yargıtayın ilgili ceza dairesine iletir. Yargıtayın ceza dairesi de iddia edilen gerekçe ve nedenleri haklı bulursa söz konusu mahkeme kararını kanun yararına bozar. Yargıtay böyle bir karar verirse, hükümlerden lehinize olanları size uygulanır diye düşünüyorum.

[Hakkarili Arzuhalci]

Sn Hakkarili Arzuhalci vakit ayırıpta cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.Gerçekten yasal haklarımız şablon olarak kullanılmaktan başka bi işe yaramıyor sanırım.Kesinleşmiş karara itiraz yapılamaz dediniz.Dosyada davacının göstermiş olduğu 3 şahitten 2 si olayın olmadığı yönünde bildirim göstermişler.Sadece eşi şahit olarak olayın olduğu konusunda ifadede bulunmuş.Ayrıca sanık olarak benimde şahitlerim olduğu onlardan bahsetmedim kimsede bahsetmem konusunda ikaz etmedi kolluk güçleri dahil cehaletin kurbanı oldum.itirazı sormamın sebebi kimi kişiler bu konuda yargıtay a bozma istemi ile başvurabileceğimi kimi kişilerde sulh ceza kararlarının yargıtay a değil bir üst mahkemeye bozma istemi ile başvurabileceğimi söylemişlerdi bu sebeble sordum.Ama dediğinizden böyle birşeyin mümkün olmadığını anlıyorum.Doğru mu anlamışım?

Dosyayı görmeden bir şey söylemek zor. Ancak son dönemde kararların sonunda itiraz mercileri ve süresi açıkça gösterilmektedir. Eğer karar "kesin olarak karar verildi" şeklinde bir ibare ile bitiyorsa buna karşı bir itiraz yolu bulunmamaktadır. Bu şekilde bitmiyorsa da itirazın hangi merciye yapılacağı ve süresi karar sonunda gösterilmektedir. Kolay gelsin.

[hasancakir]

Sn Hakkarili Arzuhalci Verdiğiniz bilgile eşliğinde dosyayı aldım.Kararda kesin olarak karar verildi ibaresi yer almaktadır.Ancak şikayetçi olan kişinin şahit olarak yazdırdığı kişiler bile olayın olmadığını beyan etmişler.Benimde olayın olmadığına dair şahitlerim var ancak sanırım bunları düşünüp konuşmak için çok geç kalındı sanırım.Hakların hatırlatılmaması bilgisizlik yada dikkatsizlik artık nasıl denilirse.Bu durumda da anlayabilidğim kadarıyla artık yapmadığım bir olayadan dolayı cezamı kabul etmem...
Sn Çobanoğlu kanun yararına bozmayı araştırdığımda davacı veya davalıyı etkileyen bir durum olmadığını gördüm.Ki zaten buda hukukçular tarafından uygulanabilecek bir durum ve ekonomik gücüm bu duruma yetersiz Denizli barosuda şuanda sadece boşanma davaları için avukat tahsis edebileceklerini söylüyorlar.Sanırım gidilse bile artık alınan cezayı kaldırmayacağını gördüm.Değerli yorumlarınız için hepinize çok teşekkür ederim...