Müvekkilin haberi olmadan!

[polivitt]

1-bir avukat müvekkilinin haberi olmadan müvekkiliyle ilgili bir işlem yapabilir mi?
2-özel ilişkiye girdiği bir müvekkili ile ilgili olarak, müvekkilinin önceki özel yaşamından haberdar olmaksızın müvekkilinin verdiği yalan ve iftira dolu, gerçek dışı bilgilerin altına imzasını atarak işlem yapan ve sonra da yaptığı işlemi takip etmek üzere ortalıkta hiç görünmeyen bir avukat hakkında, dava açılabilir mi?
3- avukat hakkında dava açılabilir ve kazanılrsa bunun avukata mesleki yönden getirecekleri neler olabilir?

[dangerous]

sayın polivitt, bir avukat müvekkilinin haberi olmadan tabiki müvekkili adına iş yapabilir. eğer yapamayacak olsaydı onu neden vekil tayin edecektiniz??? sorularınız gerçekten oldukça ilginç, vekilinizle bir probleminiz var ise bunu platformlarda değil bizzat kendisiyle yüzyüze konuşunuz. meslektaşımızın yanlış birşey yapmış olabileceğini düşünmüyorum... saygılar

[polivitt]

sayın polivitt, bir avukat müvekkilinin haberi olmadan tabiki müvekkili adına iş yapabilir. eğer yapamayacak olsaydı onu neden vekil tayin edecektiniz??? sorularınız gerçekten oldukça ilginç, vekilinizle bir probleminiz var ise bunu platformlarda değil bizzat kendisiyle yüzyüze konuşunuz. meslektaşımızın yanlış birşey yapmış olabileceğini düşünmüyorum... saygılar

Ekleyen: dangerous*-*26/01/2006*:* 22:47:39

neden bu kadar tepkili olduğunuzu anlayamadım? olmuş bir durumla ilgili sorular sordum. "Avukatlık kanunu Madde 34 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/21. md.)

Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler." diyor. ben de müvekkilinin haberi olmadan işlem yapmış bir avukat ile ilgili sorular sordum. sizin cevabınıza göre, genel vekalet ile vekil tayin ettiğiniz bir avukat sizin haberiniz olmadan örneğin evinizi de satabilir, her şeyi yapabilir mi ? demek istiyorsunuz.

[meraklicadi2000]

haklisiniz sayin polivitt ben de benzer bir durumdan muzdaribim. avukatim hic bir gerekce göstermeden hic bir anlasma zeminine yanasmadan bitmis davamin belgelerini yurtdisina göndermiyor. elden vermeye de yanasmiyor. ona güvendigimiz icin baska avukata danisacak zamanimiz da kalmadi. bu durumda magduriyetimi nasil giderecegimi de bilemiyorum. müvekkillerin haklarini koruyacak yasalar acaba yok mu cok merak ediyorum. saygilarimla

[ariakas]

sayın polivitt zannedersem verdiğiniz genel vekaletnameyi hiç okumamışsınız.okumadığınız şeyleri imzalamyın başınıza çok iş gelir.avukatınızın sizin adınıza sizden habersiz yapabileceği işlemler burada belirtilir.buna göre genel vekaletname ile avukata bir davayı sizin adınıza girmesi, gerekli usuli işlemleri yapması ve davayla ilgili diğer ihtiyaçları sizin adınıza gidermasi için vekalet veriyorsunuz.bunlar dışında işlemler hukuk dışıdır.kaldı ki siz okumadan imzalamış olabileceğiniz belgelerle bu sınırı genişletmiş olabilirsiniz.eğer yetki verdiyseniz evinizi de sizden habersiz satabilecektir.bununla birlikte 2. şikayetinizde yeteri bilgi vermemişsiniz o yüzden birşey diyemem ancak avukatın asıl görevi davanızı sizin adınıza takip etmek olup bu görevden her zaman istifa edebilir.avukatınızın istifa etmediğinden emin olun.avukatlar hakkında baroya şikayette bulunabileceğiniz gibi bir hakkınızın ihlal edilip zarara uğratıldığınızı düşünüyorsanız adliye mahkemelerinde dava açabilirsiniz.
meraklicadi2000 size de bir avukata başvurmanızı önerebilirim.
burada yazanlar tamamen tavsiye niteliğindedir.

[Av.Esin Kılıç]

Eğer sorunuzu daha az tepkili ama daha açık yazarsanız yanıt vermemiz kolaylaşır. Vekaletnameler gerek verilen yetki ve gersek süre yönünden istenilen şekilde sınırlandırılabilir. Örneğin genel vekaletname verirsiniz ama vekilinizin size gelen bir parayı çekmesine izin vermezsiniz.. Boşanma ve gayrimenkule ilişkin olarak özel ve fotoğraflı vekaletname düzenlenir. Yani genel vekaletnameye dayanarak avukatınız sizin adınıza bu işlemleri gerçekleştiremez.

[polivitt]

[ Yani genel vekaletnameye dayanarak avukatınız sizin adınıza bu işlemleri gerçekleştiremez.

<div align="right">Ekleyen: Esin K. - 03/02/2006 : 22:53:11</div id="right">
[/quote]

sayın Esin K. cevabınıza teşekkür ederim. cevabınızın, bazı meslektaşlarınıza da yeterli bir cevap olduğu kanısındayım. saygılar
bu bağlamda bir başka sorum daha var. bir avukat, kendisine genel vekaletname vermiş bir müvekkil için "benden başka bir avukatla çalışamazsın" diyebilir ve onu başka bir avukata vekaletname vermemesi için zorlayabilir mi? bu konuda bir yasa hükmü mü var?

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Avukatlık Kanunu

Kanun No : 1136
Kabul Tarihi : 19.03.1969
R.G. Tarihi : 07.04.1969
R.G. No : 13168
**************
İş sahibinin işi başka bir avukata vermesi;

Madde 172 - İş sahibi, ilk anlaşmayı yaptığı avukatının yazılı muvafakatı ile, başka avukatları da işin kovuşturma ve savunmasına katabilir.

İş sahibi, ilk avukatın muvafakatını kendisine tevdi veya tebliğ edilecek bir yazı ile en az bir haftalık süre vererek talep eder. Avukat bu süre içinde cevap vermemişse muvafakat etmiş sayılır.

İlk avukatın muvafakat etmemesi halinde, vekalet akdi kendiliğinden sona erer. İş sahibi, muvafakat etmiyen avukata ücretin tamamını ödemekle yükümlüdür.

İlk avukatın muvafakatı ile işin başka avukatlar tarafından da takibi halinde iş sahibi, ilk avukatın ücretinden kısıntı yapamaz. Bu halde avukatların müvekkile karşı sorumluluğu konusunda 171 inci maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır.

*******

Sorunuzun cevabını bu madde metninde bulabilirsiniz.

Saygılar.

[polivitt]

değerli dilek hanım, anlayabildiğim kadarıyla bu maddeler, avukatla anaşması yapılan bir işi kapsıyor. görülecek iş ve konu farklı ise o zaman kişi başka bir iş başka bir avukat tutamaz mı? saygılar

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Farklı bir iş için, ayrı avukat tutmakta bir şart ve sakınca bulunmamaktadır.