Cumhurbaşkanlığı seçimi Anayasa laiklik AKP

[commodore1tr]

Bu satırların sahibi olarak çok uzun zamandan beri ve özellikle Cumhurbaşkanlığı seçim süreci başlamadan önce ve 9 Mayıs a kadar ki sürede defaaten demişiz ki...
AK parti takiye yapıyor. Demokrasi ve sosyal devlet umrunda değil dediğim dedik diye diretiyor olmazsa mazlumları oynayacak...
Uzlaşmasız seçim meclisi tıkar ve istenilmediği halde seçim mahkemelik olur. Kanun açıkça anlaşılıyor ki ilk oyturumda 367 şartı var. Anayasa mahkemesinden döner Tayyip bunu gene mazlum olarak kullanır.
RTE Abdullah gülü kısmen harcamak için Aday göstermiştir seçimin yapılamayacağı kesindir. Amaç Gül ü yıpratmak ve üzerinden Mazlumu oynamaktadır.
9 Mayıs 2007 seçimi son seçimdir Anayasa uyarınca süre bittiğinden erken seçim kaçınılmazdır Parlemento kendisini fes eder şeçim yenilenir Ancak AKP bunu bir şekilde kendi yönüne kullanır ve Mazlum ve direten rolüne bürünür.
Cumhurbaşkanlığı seçimi çıkmaza girdiği an etik filan dinlemezler anayasa değişikliği yapmaya kalkarlar buda Hukuku zorlamak ve olmayacak duaya amin emektir ama bunuda kullanırlar...
Seçim süresince asla kabul etmedikleri tüm değerlere sahip çıkarlar yavuz hırsız ev sahibini bastırırı oynarlar.
Yurt dışından kendilerine biçilmiş rolu oynamak için olmadık destekler isterler kısmende alırlar
Laikliğe anormal karşıdırlar alttan alta yok etmeye çalışırken seçim sürecinde buna en ciddi sahibi kendileri gibi davranırlar...
Bu konularda uyumamak dikkatli olmak lazım ....
Döndük dolaştık seçim sürecine ve aynı zamanda takiye ve Tayyibin yalanları dönemine girdik... Şimdi hızlı bir şekilde değerlendirmelerimizi yapalım ama ortadan başlayarak yani Cumhurbaşkanlığı seçiminin halk tarafından yapılması hakkında ki anayasa değişikliğinden ....

[commodore1tr]

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNİN ANAYASA HÜKMÜNÜN DEĞİŞTİRİLMESİ

Eski adıyla ANAP yeni adıyla DP veya YDP partisi yaklaşık iki senedir bu konuyu dillendiriyordu. Muhtemelen kalbindeki değişiklik böyle değildi ama bir şekilde olsun dedi diye bu değişikliği destekledi.
''MADDE 101- Cumhurbaşkanı, kırkyaşını doldurmuş ve yüksek öğrenim yapmış Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri veya bu niteliklere ve milletvekili seçilme yeterliğine sahip Türk vatandaşları arasından, halk tarafından seçilir.

Cumhurbaşkanının görev süresi beş yıldır. Bir kimse en fazla iki defa Cumhurbaşkanı seçilebilir.

Cumhurbaşkanlığına Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri içinden veya Meclis dışından aday gösterilebilmesi yirmi milletvekilinin yazılı teklifi ile mümkündür. Ayrıca, en son yapılan milletvekili genel seçimlerinde geçerli oylar toplamı birlikte hesaplandığında yüzde onu geçen siyasi partiler ortak aday gösterebilir.

Cumhurbaşkanı seçilenin, varsa partisi ile ilişiği kesilir ve Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliği sona erer.”

''MADDE 102- Cumhurbaşkanı seçimi, Cumhurbaşkanının görev süresinin dolmasından önceki altmış gün içinde; makamın herhangi bir sebeple boşalması halinde ise boşalmayı takip eden altmış gün içinde tmamlanır.

Genel oyla yapılacak seçimde, geçerli oyların salt çoğunluğunu alan aday Cumhurbaşkanı seçilmiş olur. İlk oylamada bu çoğunluk sağlanamazsa, bu oylamayı izleyen ikinci pazar günü ikinci oylama yapılır. Bu oylamaya, ilk oylamada en çok oy almış bulunan iki aday katılır ve geçerli oyların çoğunluğunu alan aday Cumhurbaşkanı seçilmiş olur.

İkinci oylamya katılmaya hak kazanan adaylardan birinin ölümü veya seçilme yeterliğini kaybetmesi halinde; ikinci oylama, boşalan adaylığın birinci oylamadaki sıraya göre ikame edilmesi suretiyle yapılır. İkinci oylamaya tek adayın kalması halinde, bu oylama referandum şeklinde yapılır. Aday, geçerli oyların çoğunluğunu aldığı takdirde Cumhurbaşkanı seçilmiş olur.

Cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan Cumhurbaşkanının görevi devam eder.

Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin usûl ve esaslar kanunla düzenlenir.”
Buna ilaveten bu kanunun TC Anayasasının 67. maddesinin son fıkrasının hükümleri dışında kalacağı da belirtiliyor nedir o ?
'' Seçim kanunlarında yapılan değişiklikler, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz.'' maddesi..
Bununlada yetinilmemiş ve Cumhurbaşkanının ikinci veto hakkı bulunmayıp Kanunu referanduma götürmesi üzerine kanunda yazan 120 günlük sütreyi 40 güne düşürme planları var . Neden ve niçin ? Amaç halka güvenmek mi oldu bitti mi .. Bakalım şimdi...

[Av.Fırat Bayındır]

:o çok yıldızlı bir değişiklik olmuş...:o
yıldızlar yok oldu tıpkı bu kanun gibi ....

[commodore1tr]

Burada yanıtı bulunması gereken iki soru vardır . Birincisi Niçin Gül seçimi kaybedince bu ortaya çıktı ? İkincisi Veto yemesi , referanduma gitmesi Kadük kalması büyük olasılık olan bu kanun teklifi niçin görevi bitmiş parlementoya getirildi ....
Burada RTE nin şu açıklaması çok önemli. '' “Bu 24 saatte alınan bir karar değil. Yeni bir şey değil. Biz milletimizin önüne sunduk millet ne derse o” Diyor. Yani millet iradesine saygılı olduğunu belirtiyor. Ama niçin Anayasa yı ihlal pahasına Gül ün seçimine devam etmeye çalıştığını söyleyemiyor. Zaten kendisine karşı olan hiç bir soruyu yanıtlamadığı gibi karşı olan gazetecilerde toplantılarına alınmayarak büyük bir demokrasi örneği sergileniyor.
AK partinin garabeti ve skandalı her zamanki gibi gene kendilerince ortaya çıkartılıyor. Oda Bu değişiklik metninin daha önce hazırlanmış olduğu ve aslında Erdoğan için olduğu gerçeğini ortaya koyuyor. Değişiklik paketi diğer partilerin önüne geldiğinde rezalet ortaya çıkınca kaldırılan şu maddenin de eklenmiş olduğu görülüyor.
“Cumhurbaşkanı 83. maddede öngörülen yasama dokunulmazlığına sahiptir.''
Bilindiği gibi anayasanın 83. maddesi :
''MADDE 83. – Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden, Mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden, o oturumdaki Başkanlık Divanının teklifi üzerine Meclisce başka bir karar alınmadıkça bunları Meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurmaktan sorumlu tutulamazlar.

Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili, Meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz. Ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır. Ancak, bu halde yetkili makam, durumu hemen ve doğrudan doğruya Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirmek zorundadır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi hakkında, seçiminden önce veya sonra verilmiş bir ceza hükmünün yerine getirilmesi, üyelik sıfatının sona ermesine bırakılır; üyelik süresince zamanaşımı işlemez.

Tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma, Meclisin yeniden dokunulmazlığını kaldırmasına bağlıdır.

Türkiye Büyük Millet Meclisindeki siyasî parti gruplarınca, yasama dokunulmazlığı ile ilgili görüşme yapılamaz ve karar alınamaz.''
Hükümlerine amirdir. Yani Cumhurbaşkanına ''geçmiş olaylardan doğan '' dokunulmazlık zırhı getiriliyor. Ne garabettir ki TC temsil edecek kişinin daha önce niteliklide olsa adi suçlar işleyebileceği yargılanırsa ciddi hapis cezaları alabileceği gibi bir korku var. Ülkenin Cumhurbaşkanı adaletten korunacak ve o ülke onurla temsil edilecek öyle mi ? Yok mu başka bir kepazelik...
Bu kanun teklifi muhtemelen RTE nin Cumhurbaşkanı olmasından sonra teklif edilecek kendi oylarıyla kabul edilecek saygın Cumhurbaşkanı tarafından onanarak yayımlanacak ve referandum filan olmayacaktı. Böylece RTE hem dokunulmazlık alacak hem anayasa değişikliği nedeniyle kendi görev süresi bittikten sonra tekrar aday olabilecekti. Asıl kurulan tuzak oynanmak istenen oyun buydu. Ama olmadı olamadı...
Sonra bir tersik olurda ya şeçilirse diye Abdullah Gül öne atıldı. Eğer seçilseydi aynı kanun önüne gelecek oda onaylayacaktı böylece RTE ye Cumhurbaşkanlığı yolu gene bir şekilde açılacaktı. Oda olmadı o da takıldı.
Şimdi böylesine ciddi bir kanunun böylesine lakayt bir şekilde kahvehanede 3-5-8 oynar gibi hazırlanması bunun içine 96. madde değişikliği katılması ya o ya bu gibi gayri ciddi olması nedeniyle genel bir kaos yaşanmaktadır.
AK parti adı gibi bilmektedir ki bu kanun aslında kanuna benzemeyen saçma bir tekliftir. Anayasacı olan Ahmet Necdet SEZER tarafından bence bir DEMOKRASİ VE ANAYASA DERSİ NİTELİĞİNDEKİ BİR GEREKÇE İLE 26 Mayısta veto edilecektir. Yaklaşık 4 Haziranda gene aynen gönderilecek vede bu sefer Referanduma gidilecektir. İşta tam burada Ak parti belden aşağı vurarak ''Halktan kaçıyorlar '' gibi çok ucuz ve adi bir siyasete bürünecek ve bu sayede oy toplamayı hedefleyecektir. Zaten dikkat ederseniz kendisine hiç bakmadan diğer iki dediğimiz konuda siyasete başladılar bile buda üçüncüsü olacaktır...
1. Hakkımız olmasına rağmen Cumhurbaşkanı seçtirmediler...
2. Seçim seçim dediler haydi dedik kaçtılar ( Yalan )
3. Cumhurbaşkanı için halktan gene kaçıyorlar biz buradayız. ( Külli yalan )
Şimdi bu yasa niçin bir anayasa değil temeli yok neler olabilir ona bakalım....

[commodore1tr]

TC Anayasası malumunuz temel yasadır. Yasama yürütme yargı yani kuvvetler ayrılığı ilkesinin temeli ve korunması buradadır. Ve kanuna dikkat edildiğinde bir kurumu çok ama çok ciddi koruma altına almış. Yasama yürütme ve yargı arasında ki koordineyi ona vermiş anormal yetkilerle donatmıştır. Ancak yetkilerin tamamı TC anayasasını korumak sağın solun dışında ve üzerinde tam TARAFSIZLIK ilkesine bağlı olarak verlimiştir. Yani ANAYASA Cumhurbaşkanının siyasi olmamasını ve sadece TC ve ANAYASA taraftarı olmasını öngörmüş ve gerek seçiminde gerekse seçim şartlarında bunu zorlamıştır.
Dünyanın hiç bir ülkesinde böyle iki başlı bir yönetim şekli yoktur olamaz. Halkın yüzde ellibir (en az ) oyuyla seçilecek bir Cumhurbaşkanı tarafsız olamayacağı gibi halktan aldığı güçle mevcut hükümetle ters düştüğü zaman çok ciddi sorunlar yaşanacağı ve bunun siyasi pespotizm e gideceği kaçınılmaz bir gerçek olacaktır. Dikkat ederseniz ABD meclisinden senatosundan geçen kararlar Başkan tarafından veto edildiği an o karar bitmiş sayılmaktadır . Halk oyuyla gelen bir Cumhurbaşkanının veto ettiği karar da aynı akibete uğramak durumunda kalacak böylece hükümet etkisiz hale gelecektir.
Anayasamızda Cumhurbaşkanlığının yetkileri hakları gözden geçirilip düzenlenmeden böyle bir seçiminin değiştirilmesi sadece bir garabettir. Dikkat edilirse Cumhurbaşkanı halka seçtirdiğiniz an Yürütmenin de yasamanında başını seçtirmiş olacaksınız.. Dolayısı ile halk seçtiği an yasamanında yürütmeninde başını halk seçmiş olacak ki bu kaynağını aynı yerden alan gücün çatışması kaçınılmaz olacak. EE yargınızda tam bağımsız değil yürütme etki altına almaya çalışıyor bu durumda iyice açmaza girilecek...
Yukarıda da arz edildiği gibi Halkın seçeceği bir Cumhurbaşkanının yetkilerinin bununla sınırlı kalmaması gerekecektir. Buna ilaveten Cumhurbaşkanı bir seçim daha kalabilmek için ilk beş seneyi heba edebilir ki buda göze alınamaz ayrı bir tehlikedir.
Açık ve net olarak görülüyor ki hali hazır parlementer yapımız ve kanunlarımız sözcük değiştirerek köklü değişiklik yapmaya hazır değil. RTE için hazırlanan bu kanun Türkiye yi çok ama çok büyük bir çıkmaza götürecektir. AK parti Mağdur rüzgarını arkasına alarak 22 temmuzda Cumhurbaşkanlığını kapmak kaçmak istemektedir. Tüm hazırlıkları bunun içindir. Olmayacağını bildikleri halde bastırmalarının bunca kıyameti koparma nedenleri ise önümüzdeki seçimdir. Seçimde mağduru oynayıp bu konuyu kullanıp saf temiz duygulu kişileri kandırmak en büyük ihtiyaçlarıdır.
Peki ne olacak ???
26 Mayısta benim tahminim bu süreç Veto yiyecek Ak parti dediğin yapıp kanuni sürede yani 1-4 haziran arasında aynen geriye gönderecek ve Cumhurbaşkanı Referanduma gidecek... Burada da bir kızılca kıyamet koparacak AKP Kanuni süre olan 120 günü oldu bittiye getirip 40-45 güne ( 22 Temmuz ) a getirmek için kanun çıkarmaya çalışacak ancak çıkaracağı kanun bu değişikliğe uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığı yolunda ciddi kriz çıkacak Çünkü Sezer son kararını 16 Haziranda verecek ve kanunen 120 gün başlayacak bu AKP partinin işine gelmeyeceğinden kıyamet kopacak. AK parti çark kurnazlığı ile bunu oya çevirmek için yaygaraya başlayacak ( Tüm planları bunun üzerine ) 120 günlük süre büyük olasılıkla değişmeyeceği için referandum ancak Ekim 2007 de yapılabilecek ki buda iki ayrı sorun ortaya çıkaracak....
Birinci sorun yasama yılında eski parlementonun yürürlüğe sokamadığı yasalar kanunen kadük ( hülümsüz ) kalacak ki bu büyük bir olasılık...
İkinci sorun yeni kurulan parlementonun öncelikli işi ANAyasa gereği Cumhurbaşkanını seçmek olduğu için muhtemelen 25 temmuz da parlementonun kurulmasını müteakip Cumhurbaşkanlığı sorunu kaşısına gelecekki gene bir aya içerisinde seçemezse meclisin tekrar fes olması olasılığı ortaya çıkacak. Seçerse referandum gereksiz olacak...
Her ne şekilde olursa olsun bu garabetten Şark kurnazı AK parti yararlanacak...
Ancak halka halkın 20 milletvekili olmadan aday olunamayacağı gerçeği bir türlü anlatılamayacak sadece bizim beğendiğimizi halk onasın zorlamasına gidildiği çok geç anlaşılacak...
Peki erken seçimi gerçekten AK partimi istedi ?

[commodore1tr]

ERKEN SEÇİMİ AK PARTİ Mİ İSTEDİ ?
RTE seçim kararının alınmasından sonra her konuşmasında '' Biz hep seçim istedik yanaşmıyorlar korkuyorlar '' diyip durduğu olayın iç yüzü hiçte öyle değil...
Bilindiği gibi daha Cumhurbaşkanlığı seçiminden önce aynı kişi yani RTE '' Bu ülkede işler bu kadar iyi giderken erken seçim istemek vatana asıl ihanettir Biz bu ihanette yokuz seçim anayasa da belirtildiği tarihte olacak...'' diyordu. Gene kendi deyimiyle ''omurgalı 'olamadı delikanlı kabadayı yürüse bile ''delikanlı ''olamadı... Ama kabadayılığı baki....
Anayasa nın amir hükmü '' TBMM Cumhurbaşkanını seçim süreci olan bir ay içersinde belirtilen esaslara göre seçemezse seçime gider'' şeklindedir. Yani Anayasa açık ve nettir.
Gül ün seçilemeyeceği kesin olarak anlaşıldıktan vede süre bittikten sonra Ak parti gene anayasa ihlali yaparak kendi kendine bir erken seçim kararı gündeme getirdi. Asla demedi ki yahu biz zaten zorunluyduk ama şimdi sahte kabadayılığımız tuttu biz istedik ayaklarına yatalım... Anayasa ihlali yaptılar Çünkü Cumhurbaşkanlığı seçimi süresince böyle bir karar alınamaz ancak diğer partilerde bu na uyunca kimsenin sesi çıkmadı.
Ak parti her zamanki gibi plansız programsız olduğundan vede muhtemelen seçimi kimin yaptıracağını kestiremeden ben yaptırırım diyerek bir sürü tarih karmaşasına soktu Türkiyeyi 24 haziran yok yok 1 Temmuz En geç 8 Temmuz bu arada seçim yaptırmakla asıl yetkili makam ortaya çıktı ve '' 22 Temmuz olur öncesi olmaz seçim 22 temmuzda olacak '' dedi. Ak partililer bir duruldu muhtemelen '' kim ula bunnlar ?'' diye düşünüp '' ulamalara sorun siz ne anlarsınız ?'' demeye hazırlanırken birileri dürttü ''yetkili bunlarmış biz değilmişiz'' diye '' tamam o zaman bunlarda Ulema sayılır diyip '' 22 Temmuz seçim günü ilan ettiler...
Şimdi Kanunen belirlenen ve öncesi olamayacağı YSK belirtilerek ilan edilen bu rtarihi AK partimi almıştır ? Yoksa kanuni zorunluluk mu olmuştur ? Kanuni zorunluluk ise bir diyeceğim yok sadece Ak parti ne diye densiz densiz konuşuyor diye sorarım... Yok ama Ak parti aldı da herkes buna UYMAK ZORUNDA KALDIYSA o zaman Ak parti genel naşkanı ve halihazır TC başnbakanının sözlerine güvenerek AK PARTİ MİLLET VEKİLLERİNİN VATANA ASIL İHANETİ YAPTIĞININ BİZZAT BAŞBAKAN TARAFINDAN SÖYLENDİĞİ İDDİASI İLE DAVA AÇILMASINI BEKLERİM. Evet hangisi ?

[commodore1tr]

AK PARTİ DİNDAR VEYA MÜSLÜMAN BİR PARTİMİ?

Hep laikliğini sorguluyorduk ya bu kezde tersten gideyim dedim. Bu konuya sonra geleceğim. Gerçekten hiç düşündünüz mü Ak parti dindar bir parti mi en azından bizce görülen troykasının dinle uzaktan yakından ilgisi var mı ?
AK parti gücünü masum dindarları sömürmekten onların din duygularıyla oynamaktan alıyor. Bunu sağlamak içinde dindar bir parti gibi gözükmeye çalışıyor ama gerçekten ne kadar dindarlar dinimize ne kadar sahip çıkıyorlar.
İslam dini tek tanrılı dinlerin sonuncusudur. Kitabı Kur'an ı Kerim , Peygamberi Hz. Muhammed dir. Diğer dinlerden ayrılan en büyük özelliklerinden birisi Ruhban sınıfının olmaması ve Kul( İNsan ) ile Allah ın arasına Peygamber dahil kimsenin girmemesi esasıdır. Yani bu bağlamda İslamda hacı hoca Mir pir şeyh dini lider olmadığı gibi cemiyet ve tarikatta yoktur . Ancak AK partinin arkasındaki en büyük güç İslam dininde olmayan bu tarikat ve cemaatlerdir. Yani islamın temelinde olmayan temel olgu Ak partinin varlık sebebidir.
İslam dinini en büyük günahı sayılan Şirk Allah a eş ve ortak koşmaktır. ( İslam dininde beşe ayrılır ama konumuz şirk olmadığından detaya girmeyeceğim.) Bu kabul edilen beş şirk ten ikisi olan Sirk-i taklid ve Şirk-i takrib i ele aldığımızda karşımıza inanılmaz bir şekilde bazılarının söylemleri çıkmaktadır. Ayrıca diyanetin anlatımıyla anlaşılan iki çeşit şirkten birisi olan Küçük-gizli şirk e bir göz attığımızda gene karşımıza bazılarının söylemleri davranışları çıkmaktadır. (Küçük-gizli Şirk : Bu, ibadetinde insanlara gösteriş yapmak, dünyevi çıkar için ibadet etmek, ibadette ALLAH'tan başkalarını da gözetmektir. Buna riya da denir.t.a )
İşin enterasanı bizim masum insanlarımızdan bir çoğu şirk suçunu işlemekle birlikte bunlar masumane sayılabileceği gibi bazı çıkarcıların aldatmasından dolayıda bunun doğru olduğunu sanmalarından kaynaklanmaktadır. Yani aldatılmaktadırlar...
Neler şirktir . ( Tabiiki tüm şirkleri yazmayacağım. )
Büyü yaptırmak yada bozdurmak
Fal bakmak yada baktırmak
Adak ağacına mendil bağlamak
Can taşımayan ot çöp taş, nazar boncuğu,muska,üflenmiş şeyler,nal kemik gibi şeylerden fayda ummak
Türbeden ve ölüden yarar beklemek
Velilerin şeyhlerin keramet,keşif gibi esrarengiz olaylarına inanmak
Görüldüğü gibi şirkin ana mantıklarından birisi ''hiçbir insanın insan üstü gücü'olmadığını inkar etmekten başlayarak gider. Dua ve yasa koyma ( Dini uhrevi ) hakkı sadece Allah a mahsustur. Şirk in bir diğer çeşidi de yalnız Allah tan beklenecek sonuçları başkaca karar vermektir. Yani onun adına değerlendirmede bulunmaktır.
Bu açık değerlendirmeden baktığımızda Gerke Peygamber ve gerekse dört büyük halifenin sözleriylede yoğurduğumuzda ortaya şu çıkmaktadır.
Kişi(kul) ile Allah arasına girmek günahtır. Gerçekte inanılacak bakılacak tek kitap sadece ve sadece Kur'an -ı Kerimdir. Kişi(KUl) un günah mı sevap mı işlediğine dindar mı dinsiz mi olduğuna karar verecek tek makam Yüce Allah makamıdır. Allah la kişi (KUl ) arasına tarikat cemiyet imam hacı hoca şeyh gibi kavramlar sokulamaz. Tarikat ve cemiyetler Kur'an a göre yasaktır....
Şimdi AK pertiyi bu kavramlar doğrultusunda değerlendirdiğimizde bunlara dindar demek mümkün mü ? Yoksa tam tanımını yukarıda bulan şekilde '' Bu, ibadetinde insanlara gösteriş yapmak, dünyevi çıkar için ibadet etmek, ibadette ALLAH'tan başkalarını da gözetmektir. '' e mi uyuyor ? Utah ta ne olduğu malum birisini hoca efendi kabul etmek ne demek ? Tarikat ve cemaatlere göre davranmak ne demek ? İnsanları dindar dindar olmayan diye sınıflamak ne demek ? Dindar nasıl olunur bunun kanun gibi koymak ne demek ?
Yani özetle Ak partinin dinle uzaktan yakından ilgisi yoktur. Sadece dini gösteriş ve çıkar amaçlı kullanarak masumları sömüren ve onlarıda hataya sürükleyen bir oluşumdur o kadar...

[commodore1tr]

AK PARTİ LAİK Mİ ?
Şimdi geldik en uzun anlaşılması en kolay ama anlamak istemeyenlere bir türlü anlatılamayan bölüme. Ak Parti laik mi ? Değil mi ? Neden ?
Ak parti Laik mi ?
Hayır asla değil ?
Ak Parti Laikliği savunur mu ?
Hayır asla savunmaz.
Peki Ak parti mevcut rejim i savunuyor mu ?
Hayır mümkün değil...
AK parti başta RTE olmak üzere o kadar çok şey söylediki hangisi hangisi ayırt etmek mümkün değil konumuna geldi. Kendileride bunun farkında olduğu için '' Son dediğimiz esastır '' diyorlar. İyide ilk dediğin son değinle hiç uyuşmuyor ki.... O zamanda biz değiştik diyorlar yani takiye yapıyorlar.
RTE nin değişim hızına erişmek mümkün değil . Adam değişim de rekorlar kitabını altüst edecek ama değiştimi damla hayır ... Modern deyimle konjüktüre uyuyor... Zaten değişimi enteresan Erbakan değişimi Belediye başkanı değişimi hapishane değişimi seçim değişimi milletvekili olma değişimi başbakan olma değişimi taban zorlaması değişimi tepki değişimi Fırça yeme değişimi Cumhurbaşkanlığı seçimi değişimi Özünü oda unuttu bizde... Fakir bir ailenin çocukluğundan memuriyetle elde edilemeyecek trilyonerliğe değişimi ise su götürmez bir gerçek... Düğünde keramet varmış... herkes bu sözüz nikahta keramet vardır diye bilir ve kerametin gelinle damata olacağını sanırdı amma bu sefer BABA ya keramet oldu... Neyse konumuz bu değil ama buda bir değişim olduğundan değinelim dedik...
Şimdi aslında soruyu şöyle sormak lazım. TC de aslında kapatmaya zorlayanlar mı rahat yoksa normaller mi ? Yani laik iz palavrası altında şeriat özlemcileri ciddi biçimde etkin mi değil mi? Aslında bu sorunun yanıtı ürkütücü çünki şeriat yanlıları bazı yerlerde hegomanya kurmuşlar bile ama hala uyutmak için tersini söyleyip mağduru oynuyorlar. Balkalım iki örnekle...
İstanbul'da ki billboard’lara mayo, bikini, mini etek, kadın çorabı gibi görsel malzemeli reklamların asılmasını yasakladı. Bu en basitiyle sansürdür ve insan haklarının ihlalidir. Buna karşılık tesettürlü afişler boy boy. Gerekçeleri 'dikkat dağıtarak kazaya neden olmaları...'' ( GERÇİ BUGÜN BİR MAYO FİRMASI BİR BİLBOARD REKLAMI PATLATTI HEPSİ DONDU KALDI NE YAPACAKLAR ŞAŞIRDILAR NASIL YASAYACAKLARINI BULAMADILAR REKLAMDA KİM Mİ VAR ATATÜRK FLORYADA MAYOLU.... ) ( BUNDAN DA EMİN DEĞİLİM ASLINDA İÇİMEDE DOĞMUŞ OLABİLİR GÖREN VARSA SÖYLESİN BEN OLSAM HERYERE ONU KOYARDIM AYRI...) Bakın hele demeyin öyleymiş.. Peki diyelim ki bu gerçek ama aynı büyük şehir belediyesi Şehrin çeşitli yerlerindeki 50 adet kısmi nü heylekini de kaldırtıyor. Gerekçeye gerek yok. Gerçekten çağdaş bir demokraside gerçek bir laiklikte buna hoşgörülü bakmak olanaksızdır. Bu ancak dini esaslara göre dzaynda olacak bir yöntemdir. Bugün bilboardda yasak yarın gazete dergi ve tv de sonra gerçek hayatta giyenlere sıra gelecek . Saçının ucu görünüyor diye toplanacak kızlarımız kadınlarımız RTE hala ben laikliğin savunucusuyum diyecek hala inanan liboş sözde demokrat çıkacak. Kısacası sayın bay RTE Türkiye laiktir laik kalacak demekle olmuyor bu işler fiiliyatın tam ama tam tersi yiyyormuyuz? Hayır.
Laiklik konusu uzundu dedim devam edecek...

[commodore1tr]

Laiklik bir yaşam biçimidir. En enömli unsuruda aslında dinleri koruma şemsiyesi altına almasıdır. İnanç bir iç mesele olduğu için lişinin içinde yaşaması ve kendisinin uygulaması gerekir. Bunu başkalarına empoze etmek veya din hakkında gereksiz konuşmalar yapmak vede en önemlisi dinin yani inancın devlet işlerine karışması karıştırılması laiklikle ters düşmektedir. Bundan dolayıdır ki gelişmiş ülkelerin tamamında devlet dine din devlete karışmaz karıştırılması düşünülemez bunu üzerinden politika yapılmasına asla izin verilemez. Devlet kurumlarında laikliği zedeleyecek unsurlar bulunması yani dini unsurların bulunması devletin laiklik anlayışını zedeler ve laik yapıdan süratle uzaklaşan bir sistem ortaya çıkar. Ak parti ile yaşanılan yozlaşma süreci işte budur.
Cemiyet tarikat ve giyim şeklinin liyakat ve bilginin önüne geçmesi ilerleme terfi atama ve tayinde bu unsurların birinci öncelik taşıması laik devlet anlayışı ile bağdaşmayacağı gibi siz ne kadar laiklik benden sorulur bu kavramları ben korurum deseniz bile inandırıcı olmaz.
Şimdi Ak parti liderinin dediklerine bakalım bir...
* “Elhamdülillah şeriatçıyız”

* “Yılbaşına karşıyım”

* “Ben tekkeye değil dergaha gittim”

* “Ata'ya saygı duruşunda sap gibi ayakta durmaya gerek yok”

*“Her 10 Kasım'da yaygara kopartılıyor”

* “İçki yasaklansın”

*“İstanbul'u Medine yapacağız”

*“Bütün okullar İmam Hatip yapılacak”

* '' ben istanbul un imamıyım.

* '' Şeriat şeriat diyorlar halk şeriatı isterse tabi gelecek be....''

* '' Laiklik diye tutturmuşlar neymiş şu laiklik bildikleri yok. Sarhoş olmaya laiklik diyorlar.''

* '' Hem müslüman hem laik olamzsın.''

* '' Elhamdülillah müslümanım ama laik değilim. Doğanın mantığına aykırı .''

Daha bir sürü var. Yazmaya kalksam RTE nin saçmalamaları diye kitap olur. Şimdi Şeyhim pirim ıvırım zıvırım diye ilgisiz birisinin önünde diz çökeceksin. Bunca lafı edceksin sonra dönüp '' Ben laik devletin başbakanıyım, laikliği ben savunurum , laiklik ortak değer bunu herkes böyle bile...'' diyeceksin. Yahu sen hariç zaten herkes bunu böyle biliyor ki... Ortalığı karıştıran dini politikaya sokan insanların diniyle oynayıp siyaset yapan sonra tükürdüklerini yalayıp hiç olmamış gibi devam eden bir sen varsın birde ekibin...
Başbakanlık müsteşarlığı görevinden milletvekili olmak için istifa eden Ömer Dinçkök alenen demedimi '' dine dayalı devlet kurma zamanı gelmiştir Cumhuriyet miadını doldurmuştur. ''diye. Ciddi suç işleyen birisi şimdide aynı partiden Milletvekili adayı oluyor demekki zihniyet budur. Aynı kişi YÖK tarafından ''işletme yönetimi '' isimli yazdığı kitapta intihal yaptığı kesinbulunduğu için üniversitelere dönmesi yasaklanan bir şahıstır. Ama başkalarına bu konuda saldırmaktan da çekinmez...

[commodore1tr]

Tarih :25 Mayıs 1992
Yer : Rize
Kürsüde : Recep Tayyip Erdoğan konuşuyor.

"İnsanlığın önünde cansız inekler var"
(Ata'mızın büst ve heykellerini kastediyor)
Gelin o inekleri kaldıralım insanlık kurtulsun.Bak Afganistan'da inekler kaldırıldı ve islam devleti kuruldu.(Örnek verdiği Taliban yönetimi)
Bu Laik RTE nin konuşması ne kadar laik değil mi? Yukarıda da aldım ama değerli danışmanlarınıda göreceğimiz için tarihleriyle sözlere bir kez daha bakmakta n zarar gelmez. O kadar çok zırvalayıp Cumhuriyet rejim ve Atatürk e laf etmiş ki inanın araştırma yaparken kafam karışıyor....
Elhamdulillah seriatciyiz. (21.11.1994 Milliyet)
Yilbasina karsiyim. (19.12.1994 Sabah)
Ben tekkeye degil dergaha gittim. (22.1.1997 Gozcu)
Ata'ya saygi durusunda sap gibi ayakta durmaya gerek yok. (12.5.1994Hurriyet)
10 Kasim'da yaygara kopartildi. (14.11.1994 Hurriyet)
Icki yasaklansin. (1.5.1996 Hurriyet)
Istanbul'u Medine yapacagiz. (Akis)
Butun okullar Imam Hatip yapilacak. (17.9.1994 Cumhuriyet)
Ben Istanbul'un imamiyim. (8.1.1995 Hurriyet)
Mayo reklami sehvet somurusudur. (6.3.1996 Hurriyet)
Milli Piyango zulumdur. (29.9.1994 Hurriyet)
Taksim'deki caminin temelini insallah atacagiz. (1.7.1994)
Cumhurbaskani'nin imam hatipli olacagi gunler yakindir. (5.2.1996 Akit)
Sarik operasyonu cok komik. (15.5.1995 Sabah)
Yesil (kaldirim rengi) medeniyettir. (25.6.1994)
Ben Meclis'in dua ile acilmasindan yanayim. (8.1.1996 Milliyet)
Imamlar da nikah kiysin. (9.5.1995 Milliyet)
Adama sorarlar (Cumhurbaşkanımızı kastediyor)26 Ekim 2005
Bayram değil seyran değil (Cumhuriyet Bayramını kastediyor)26 Ekim 2005
Bu işi 'ULEMA'çözer (Sarıklı Din bilginlerini kastediyor (AHİM'in Türban kararını yorumluyor)
Bakın son bölüm çok önemli oradan devamla :
Danıştay 2. Daire, 2006’nın şubat ayında türbanlı bir öğretmenin anaokulu müdürü olmayacağına hükmetmiş uyandırmıştı. Başbakan Erdoğan kararı “Hukuk içinde tanımlayamıyorum ve Başbakan olarak kınıyorum” demişti.Ve ne hikmetse Vakit Gazetesi de 13 Şubat 2006 tarihinde mahkeme heyetinin fotoğraflarını tek tek yayınlayarak, “O üyeler” diye hedef göstermişti! Bundan sonra ise bir gerizekalı insanlıktan nasibini alamamış aşağılık birisi çıkıp Danıştay ı basmış ve pırıl pırıl bir insan olan Mustafa Yücel Özbilgin i başından vurarak öldürmüş değerli üyeleride yaralamıştı. Cenaze törenine gelmeye cesaret edemeyen RTE DEVLETİN PARASIYLA ÖZEL UÇAKLA UYDURUK BİR KAVŞAK AÇILIŞINI BAHANE EDEREK AK PARTİ ANTALYA GENÇLİK KOLLARININ TOPLANTISINA GİTMİŞ ÇOK SAYGILI OLDUĞUNDAN MÜZÜK GÖSTERİSİNİ İPTAL ETMİŞTİ !!!!
Şimdi bu kişinin Laik olduğunu Laik değerlere saygılı olduğuna inanan varsa artık yapacak bir şey bulunmamaktadır.
Şimdi bu dine saygılı!!! ama Laik !!! olan RTE nin danışmanlarına bakalım bakalım çünkü Laiklikten sonra neler varmış görmek için yol alalım

1) MÜCAHİT ASLAN

Tarih 28 Mart 1994.
İstanbul Aksaray'da oto galerisi, yeleklerinin üzerinde "polis" yazan, 8 kişi tarafından basıldı.
42 yaşındaki galeri sahibi ve 32 yaşındaki yeğeni, dükkanda bulunan müşteriler ve konukların gözleri önünde, "karakola gitmemiz gerekiyor" diye alınıp götürüldü.
Galeri sahibi daha önce de uyuşturucu kaçırdığı, PKK'ya parasal yardım ettiği iddialarıyla gözaltına alınmıştı.Bu nedenle karakola götürülmesini hiç yadırgamadı.
Ertesi gün.
Kınalı - Sakarya TEM otoyolunda, Hendek gişelerine bir kilometre kala, şakağına sıkılan tek kurşunla öldürülen galeri sahibi ile kalbine üç kurşun sıkılmış, gözleri bağlı yeğeninin cesedi bulundu...O günler, PKK'ya yardım eden Kürt işadamlarının öldürüldüğü günlerdi...
Aradan yıllar geçti.
Öldürülen Kürt işadamının bir başka yeğeni bugün Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın danışmanı. Öyle sıradan bir danışman değil ama;
10 Aralık 2002 tarihinde, Beyaz Saray'da ABD Başkanı Bush ile AKP Genel Başkanı R.T. Erdoğan'ın yaptığı toplantıya katılan birkaç isimden biri.Babası milletvekili.Babası bir dönem insan hakları meseleriyle çok yakından ilgiliydi; dernek başkanıydı; fırsat buldukça da İstanbul-Ankara belediyelerinin köprü, yol ihalelerini alırdı.Ailece S-300 Mercedese biniyorlar...Danışmanın üniversite mezunu bile olmadığı söyleniyor. Başbakan Erdoğan'ın bu danışmana özel bir sevgisi olduğu biliniyor.

2) CÜNEYD ZAPSU

Bu danışman Güneydoğu'nun en büyük Kürt aşiretinin üyesi. Dedesi ilk Kürtçe tiyatro eseri yazan bir edebiyatçı. Ehl-i Sünnet dergisinin sahibi. Türkçe-Kürtçe yayınlanan "Jin" dergisinin önde gelen isimlerinden.
Danışmanın halası, faili meçhul bir cinayete kurban giden Kürt hareketinin önde gelen isimlerinden Musa Anter'in eşi. Danışmanın eniştesi öldürüldüğünde Abdullah Öcalan başsağlığı mesajı yayınladı.Öldürülen bu Anter'in yeğeni milletvekili de yine faili meçhul bir cinayete kurban gitti. Danışman yakın akrabaları gibi Doğu ve Güneydoğu'da gezmiyor.
O'nun bir ayağı hep Amerika'da.Orada da sıradan yerlere gitmiyor. Özel üstlere özel kişilere uğruyor.
TÜSİAD üyesi bu danışman, Başbakan Erdoğan' ın özellikle yurt dışındaki tüm resmi-özel görüşmelerinde bulunuyor.Erdoğan'ın "aklının yarısı" olduğu iddia edilen bu danışman, işin tuhaf yanı, daha çok Korkut Özal'a yakın.

3) ÖMER ÇELİK

Bu danışman aslen Diyarbakırlı.Ama doğum yeri başka.Fakat Kürt olduğunu saklamıyor.Gazi Üniversitesi Kamu yönetimi mezunu.Dil bilmiyor sayılır.Bir dönem radikal ıslamcıydı.Yaşar Kaplan'ın aylık Düşünce Edebiyat dergisinde editörlük yaptı.Buradan daha ılımlı, Ali Bulaç'ın Bilgi ve Hikmet Dergisi'ne geçti.
Ali Bulaç sayesinde R.T. Erdoğan ile tanıştı. Sonra Yeni şafak gazetesine geçti, köşe yazarı oldu.Bir ara Dinç Bilgin grubunda, sonra Aydın Doğan grubunda ve son olarak da Uzan grubunda çalıştı...Yoksuldu; üniversitede yurtta kalıyordu; şimdi lüks otellerden çıkmıyor, 100 bin dolarlık jeeplere biniyor.AKP grubunda pek sevilmiyor..
4) EGEMEN BAĞIŞ

Babası Güneydoğu'da bir şehrin belediye başkanıydı.O ise Beyaz Saray'ın yeminli müşaviriydi.Nerden nereye...
ABD vatandaşı olduğu iddia ediliyor.Ama şimdi o hem danışman hem milletvekili.
Dikkat ettiyseniz iki temel özellik var hepsi Kürt ve hepsinin ABD ile çok iyi ilişkileri var.
Tabii ilk konumuz laiklik olduğundan bu kişiler laikliğede karşı her fırsatta Atatürk e saldırmak laikliği kötülemekten geri durmuyorlar...