Bir hatanın bedeli

[bozulus1]

ben bir firmada muhasebeci olarak çalışırken bir banka jest kart altında 12 adet kredi kartı çıkarttı banka yetkilisi kredi kartı sahipleri yogun ve vardiyalı oldugu için banka yetkilisi 3-5 defa gelip gittikten sonra bana bu kartları siz verin onay kodları ve sözleşme olmadığından açılmadı kaybolsa bile ziyanı yok diyince alan - teslim eden şeklinde imza altına aldım işlerin yogunluğundan dolayı kasaya sakladığım kartları peyderpey dağıttım 1kişi kaldı ve işte çalışacağı muaallakta olan kişinin kartı kaldı bankaya defalarca söylememize karşın gelip almayınca yogunluktan bizde kaldı işyerinde itilaf olunca ben istifa ettim ve yardımcıma sözlü olarak teslim ettim ben ayrıldıktan 1 ay sonra kartın kullanıldığına dair banka şubesinden arandım mahkeme oldu ve tek celsede 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve para cezasına çarptırıldım yargıtaya başvurdum sonuç : yapılan yargılamaya dosya içerigine bakılarak toplanan deliller mahkemenin soruşturma sonucu inanç ve takdirine suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına hukuka uygun ve yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın savunma hakkının kısıtlandığına lehe hükümler uygulanması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geribırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ancak : bir çok defa gece ve gündüz atmlerden çekilen nakit paraların tarih ve saati yazılı ...... para çekildiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından anılan tarihlerdeki bankanın güvenlik kamera kayıtları incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması. yasaya aykırı bulunduğundan hükmün cmukun 321. maddesi uyarınca bozulması talep ve dosya tebliğ olunur.... bir hata olmaz dediklerimiz yüzünden başa gelenler ceza alırsam boş yere ve vicdansızlık o alanın kullananı allaha havale ediyorun allah bildiği gibi yapsın gelişmenin ne olacağı belli galiba ama bu zikredilen bankada ilk başta sorduğumuzda güvenlik ve atm kameraları yok eger yoksa ne olacak mahkeme olacakmı yoksa sadece kayıtlar istenip sonhepinuca göre hükümmü verilecek bu konuda yardımcı yol gösteren olursa sevinirim

[litigation]

Sanırım avukatınız yok. Hakkınızda ceza kararı çıkmış yargıtay bozmuş. Davayı avukatınız ile takip ederek, banka ATM kamera kayıtlarını inceletmeniz gerek. Burada yargıtay kararının aleyhinize olduğunu söyleyemem. Bilakis mahkemeye dediği şu; "kamera kayıtları vs. delilleri topla, değerlendir ve suç kesin ise ceza ver". Ceza hukukunun şahsiliği ilkesi gereğince (suçu işleyen ceza alır) kamera kayıtlarında paraları kim çektiyse o ceza alır. (Tabi bu aşamada kişi ile suç işleme konusunda bir ortaklığınız tesbit olursa suça iştirak düşünülebilinir)

[bozulus1]

Sanırım avukatınız yok. Hakkınızda ceza kararı çıkmış yargıtay bozmuş. Davayı avukatınız ile takip ederek, banka ATM kamera kayıtlarını inceletmeniz gerek. Burada yargıtay kararının aleyhinize olduğunu söyleyemem. Bilakis mahkemeye dediği şu; "kamera kayıtları vs. delilleri topla, değerlendir ve suç kesin ise ceza ver". Ceza hukukunun şahsiliği ilkesi gereğince (suçu işleyen ceza alır) kamera kayıtlarında paraları kim çektiyse o ceza alır. (Tabi bu aşamada kişi ile suç işleme konusunda bir ortaklığınız tesbit olursa suça iştirak düşünülebilinir)

ilginize teşekkür ederim banka tarafından kamera kayıtları mevcut değil denirse ne olabilir çünkü en başta ne atmde nede şubelerde dış mekanda güvenlik kamerası yok dendi 5-6 şubeden çekilmiş paralar ve bütün atmlerde şubenin içinde değil dış kısımda birde mahkeme olacakmı yoksa deliller neticesinde sonuçmu tebliğ edilecek aleyhimde olursa temyiz hakkım varmı