+ Konuyu Yanıtla
1 den 3´e kadar toplam 3 ileti bulundu.
  1. #1
    Kayıt Tarihi
    Sep 2010
    Nerede
    ankara
    İletiler
    3
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Bir hatanın bedeli

    ben bir firmada muhasebeci olarak çalışırken bir banka jest kart altında 12 adet kredi kartı çıkarttı banka yetkilisi kredi kartı sahipleri yogun ve vardiyalı oldugu için banka yetkilisi 3-5 defa gelip gittikten sonra bana bu kartları siz verin onay kodları ve sözleşme olmadığından açılmadı kaybolsa bile ziyanı yok diyince alan - teslim eden şeklinde imza altına aldım işlerin yogunluğundan dolayı kasaya sakladığım kartları peyderpey dağıttım 1kişi kaldı ve işte çalışacağı muaallakta olan kişinin kartı kaldı bankaya defalarca söylememize karşın gelip almayınca yogunluktan bizde kaldı işyerinde itilaf olunca ben istifa ettim ve yardımcıma sözlü olarak teslim ettim ben ayrıldıktan 1 ay sonra kartın kullanıldığına dair banka şubesinden arandım mahkeme oldu ve tek celsede 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve para cezasına çarptırıldım yargıtaya başvurdum sonuç : yapılan yargılamaya dosya içerigine bakılarak toplanan deliller mahkemenin soruşturma sonucu inanç ve takdirine suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına hukuka uygun ve yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın savunma hakkının kısıtlandığına lehe hükümler uygulanması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geribırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ancak : bir çok defa gece ve gündüz atmlerden çekilen nakit paraların tarih ve saati yazılı ...... para çekildiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından anılan tarihlerdeki bankanın güvenlik kamera kayıtları incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması. yasaya aykırı bulunduğundan hükmün cmukun 321. maddesi uyarınca bozulması talep ve dosya tebliğ olunur.... bir hata olmaz dediklerimiz yüzünden başa gelenler ceza alırsam boş yere ve vicdansızlık o alanın kullananı allaha havale ediyorun allah bildiği gibi yapsın gelişmenin ne olacağı belli galiba ama bu zikredilen bankada ilk başta sorduğumuzda güvenlik ve atm kameraları yok eger yoksa ne olacak mahkeme olacakmı yoksa sadece kayıtlar istenip sonhepinuca göre hükümmü verilecek bu konuda yardımcı yol gösteren olursa sevinirim

    Benzeşen özellikteki rastgele konular:




    Hukuki NET Güncel Haber


    Bir hatanın bedeli konulu yargıtay kararı ara
    Bir hatanın bedeli konulu hukuk haber

  2. # Nedir?
    Tavsiye Soru Cevap
    Kayıt Tarihi
    Bugün
    Nerede
    Avukat Dünyası
    İletiler
    Ne kadar?
     
  3. #2
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.303
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: bir hatanın bedeli

    Sanırım avukatınız yok. Hakkınızda ceza kararı çıkmış yargıtay bozmuş. Davayı avukatınız ile takip ederek, banka ATM kamera kayıtlarını inceletmeniz gerek. Burada yargıtay kararının aleyhinize olduğunu söyleyemem. Bilakis mahkemeye dediği şu; "kamera kayıtları vs. delilleri topla, değerlendir ve suç kesin ise ceza ver". Ceza hukukunun şahsiliği ilkesi gereğince (suçu işleyen ceza alır) kamera kayıtlarında paraları kim çektiyse o ceza alır. (Tabi bu aşamada kişi ile suç işleme konusunda bir ortaklığınız tesbit olursa suça iştirak düşünülebilinir)

  4. #3
    Kayıt Tarihi
    Sep 2010
    Nerede
    ankara
    İletiler
    3
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Cevap: bir hatanın bedeli

    Alıntı litigation rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Sanırım avukatınız yok. Hakkınızda ceza kararı çıkmış yargıtay bozmuş. Davayı avukatınız ile takip ederek, banka ATM kamera kayıtlarını inceletmeniz gerek. Burada yargıtay kararının aleyhinize olduğunu söyleyemem. Bilakis mahkemeye dediği şu; "kamera kayıtları vs. delilleri topla, değerlendir ve suç kesin ise ceza ver". Ceza hukukunun şahsiliği ilkesi gereğince (suçu işleyen ceza alır) kamera kayıtlarında paraları kim çektiyse o ceza alır. (Tabi bu aşamada kişi ile suç işleme konusunda bir ortaklığınız tesbit olursa suça iştirak düşünülebilinir)
    ilginize teşekkür ederim banka tarafından kamera kayıtları mevcut değil denirse ne olabilir çünkü en başta ne atmde nede şubelerde dış mekanda güvenlik kamerası yok dendi 5-6 şubeden çekilmiş paralar ve bütün atmlerde şubenin içinde değil dış kısımda birde mahkeme olacakmı yoksa deliller neticesinde sonuçmu tebliğ edilecek aleyhimde olursa temyiz hakkım varmı

+ Konuyu Yanıtla

Benzer Konular :

  1. Yanıt: 1
    Son İleti: 10-05-2014, 22:30:34
  2. Yanıt: 0
    Son İleti: 05-02-2010, 00:00:51
  3. Aynı hatanın 2. kez tekrarlanması
    Yazan: blizzard Forum: Tüketici Hakları
    Yanıt: 3
    Son İleti: 07-09-2008, 15:51:30
  4. Büyük bir hatanın bedeli , ne yapmalıyım?
    Yazan: sis72 Forum: Aile Hukuku
    Yanıt: 4
    Son İleti: 04-08-2008, 09:41:20
  5. Yanıt: 0
    Son İleti: 27-09-2007, 15:38:32

Bu sayfada bulunan kavramlar:

İnternet Araçları

İnternet Araçları

Yetkileriniz

  • Yeni konu açma yetkiniz yok
  • Konuya cevap verme yetkiniz yok
  • Dosya ekleme yetkisi yok
  • İleti düzenleme yetkisi yok
  •  



Hukuk Blog |  2016 tarihli Yasal Siteler Dizini |  Arabulucu |  Hukuk Kitapları |  Fiyat1 |  Alman Hukuku |  ISP Güvenlik AŞ. |  İş İlanları |  Ankahukuk |  Psikolog |  Taşınmaz ilanları |  Internet Rehberi |  Türkiye Portalı |  Site Ekleme |  Türkçe-İngilizce Sözlük |  Sihirli Kadın |  Sağlık |  Satılık Düşecek Domainler |  Terapi  |  Berk Gürman |  Phukuk |  Bayefendi |  Arabuluculuk Eğitim Merkezi |  İcraBurada | 
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2016 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
Hukuki.Net sunucusu yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN teknolojisi kullanmaktadır.
Reklam Alanları: Sitenin 2016 yılı reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.