Alacaklıyım, zamanaşımı söz konusu mudur?

[Melih38]

Merhaba ,

Alacaklarımı alamadığımdan ötürü , bende maalesef borç içinde kalakaldım. Birde bunula birlikte bir sürü kişiyle uğraşıyorum. Şimdi sizden ricam beni bu kişinin elinden kurtarmanız için bilgi isteyeceğim.

A , B , C , D firmaları var. Bu firmalar :
A = Çek sahibi borçlu
B = A ya mal veren , C den mal alan firma
C= Çakallığı yapan ve B ye mal veren ve D firmasının arkadaşı.
D = C çakalının arkadaşı olan firma.

Durum :

B firması , A firmasından almış olduğu çeki , borcuna istinaden C ye ciro eder. (Çek bedeli 11.000,00 TL.)
A firması ortadan kaybolur.B firmasına verdiği çeki karşılıksız çıkar.
B firması C firmasına durum anlattıktan sonra A nın karşılıksız çıkan çekini ödemek için C den süre ister. C firması kısa bir süre verir.
B firması , C firmasına karşılıksız çıkan A firmasının çekine istinaden bankadan 22/05/2009 tarihinde 5.000,00 TL gönderir.Bankadan gönderdiği içinde gerekli tüm açıklamaları dekonta yazar.Bakiye kısım için biraz süre ister.

Süre bitmeden önce B firmasına , D firmasından icra yazısı gider. Bu icraya göre , D firması B yi ve aynı zamanda C yi de söz konusu çekten dolayı icraya vermiştir. B firması C firmasını arar. C firması ben o çeki D firmasına vermiştim.senin gönderdiğin 5.000,00 TL yi de D ye ödeyemedim der.

B avukata danışır.Avukat parayı öde , çek için C ye dava aç der. B nin durumu zor olduğu için paranın tamamını ödeyemez. D ye 5.000,00 TL. 1.500,00 TL ve 2.500,00 TL öder. Geri kalan bakiye için protokol yapıp iki tane senet verir. Senetlere de şirket haricinde ayrıca kefil istedikleri için, şirket senedi şahısa keser , şahıs arkasını cirolar.Onları da ödeyemez. Bu esnada asıl alacaklının D değil , C olduğunu C nin parayı iki kere tahsil etmeye çalıştığını sözlü olarak öğrenir.

Aradan zaman geçer , D firması nın avukatı , paranın iki kere tahsil edilmek istendiğini bildiği için , etik olmadığı için evrakları C firmasına verir. C firması ödenmeyen iki tane senedi icraya verir.24/09/2010.

Burada B ne yapabilir ? B gelen icra kağıdında icraya verenin bilgilerine baktığında ve D nin ilk zamanda usulen icraya vermiş olduğu dosyadaki C firmasının adresini karşılaştırdığında , C nin adresi ile yeni gelen icra kağıdındaki icraya veren kişinin adreslerinin aynı olduğunu görür. Sadece kişiler farklıdır.

Kısaca B bu çeki ödemesine rağmen 7.200,00 TL daha ödemek için zorlanıyor.

Ayrıca B iki kere ödemekten kendini kurtara bilir mi?
B eğer parayı öderse C den talep edebilir mi? Zaman aşımı söz konusu mudur?

teşekkür ederim.

EDİTÖR: Sizin için ne kadar önemli bir sorun olursa olsun forum kurallarına göre "çok önemli" diye konu başlığı olmaz.
Ayrıca saygın hukuk adamlarına "arkadaşlar" ifadesi çok bayağı bir hitap şeklidir.

[Melih38]

Sayın Editörüm , yanlışlık için ve haddimi aştığım için herkesten özür dilerim.

[litigation]

Ciranta (çeki ciro edenler) çek bedelini hamile ödemekle sorumludurlar. Hamil demek elinde bulundurandır. Şu anda çek kimdeyse ödeme ona yapılmalı, yanlışlıkla ödeme varsa istirdat davası açılmalıdır.

[Melih38]

Sayın Litigation ,
Cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim. İstirdat davası için bedelinin % 15 fazlasını yatıracakmıyım.? Artı olarak uzun süreden beri durumum kötü olduğu için para ödeyipte çeki alamadım ve dolayısıyla çeki alıpta göndermiş olduğum paranın tahsili için dava açamadım. acaba zamanaşımı söz konusu mudur ?