Danıştay kararı bozduktan sonra

[kdraslts]

Danıştaya taşıdığım dava 30/05/2010 da bozma ile sonuçlandı, 3.idare mahkemesine geri gönderilecek olan dosya ne zaman sonuçlanır,kaç ay sürer benim geri hakkımı alabilmem.bu konuda yardımcı olabilirmisiniz lütfen.

[kdraslts]

bana yardımcı olacak kimse yokmu?

[kdraslts]

Danıştay bölge idare mahkemesinin kararını bozdu ve yeniden karar vermek üzere 3.idare mahkemesine gönderdi.idare mahkemesinin yeniden karar vermesi çok uzun süren bir süreçmidir,karar vermesinin sınırlı bir zamanı varmıdır,rica ediyorum bu konuda bilgi sahibi birileri bana yardımcı olabilirmi.

[Av.Nazlı Yolac]

Mahkemelerin kararı vermesi için sınırlı bir süre yoktur genelde. Ancak istisnai bazı durumlarda mahkemelere karar vermek için süre veren yasalar olsa da iş yoğunluğundan bu sürelere dahi uyulmayabiliyor çoğu zaman. İdare Mahkemesi Danıştay kararını tebliğ ettikten sonra davalı idare kararı kararın düzeltilmesi istemiyle yeniden DANIŞTAYA yollar büyük olasılıkla. Bu da yine oldukça uzun bir süre dosya Danıştayda kalacak demektir. Bu aşama geçtiysa Mahkeme dosyayı sırası gelince ele alacaktır. Bozma sebebine göre mahkemenin karar verme süresi değişir. Yani yeniden bilirkiş incelemesi vs. süreç öngörüyorsa Dan.ararı bunları tamamlayıp yeni kararını vercektir. Yeni karar verildikten sonra da kararın tekrar temyiz edilerek dosyanın Danıştaya gitmesi ve son kararın da yine karar düzeltmesi süreçleri düşünüldüğünde kararın kesinleşmesi bir kaş sen sürebilir demektir. Kısaca önünüzde daha uzun bir yol var.

[kdraslts]

Davanın özeti:10.11.1980 ile 24.3.1984 tarihleri arasında Konya ili doğanhisar ilçesi başköy belediye başkanlığı nedeniye davacıya ödenmekte olan makam ve görev tazminatının iptal edilerek 1.1.2005 tarihinden itibaren ödenen tazminat miktarının adına borç çıkartılmasına yönelik 8.11.2005 tarih ve 369227 sayılı işlemin; belediye başkanlığı görevinin asaleten yürütüldüğü ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
Savunmanın özeti:davacının belediye başkanlığı görevini atama suretiyle vekaleten yürüttüğü,bu nedenle makam ve görev tazminatı ödenemeyeceği iddialarıyla davanın reddinin gerektiği savunulmaktadır.
Sonuç: makam ve görev tazminatı almaya hak kazanabilmek için bu nitelikteki bir göreve asaleten atanma ve emekli kesenek ve kurum karşılıklarının buna göre ödenmesi gerektiği yolundaki koşulları taşımadığı ve bu şekilde bir atamaya tabi tutulmadığı sonucuna varılan davacıya ödenmekte olan makam ve görev tazminatlarının iptal edilmesinde ve bu doğrultuda adına ödenen tazminatların borç çıkartılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemektedir.açıklanan nedenlerle davanın reddine...
İstemin özeti:Ankara 3.idare mahkemesince verilen 28.9.2007 tarihli ve E:2005/2804 K:2007/1913 sayılı kararın,davacı tarafından hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın özeti:temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Sonuç: Buna göre,belediye başkanları için öngörülen makam ve görev tazminatından yararlanabilmek için,belediye başkanlığı görevinde bulunulması yeterli olduğundan ve 5434 sayılı kanunun ek 68. maddesinde;bu görevin seçilerek veya atanılarak yürütülmüş olması konusunda herhangi bir ayrıma yer verilmediğinden,davacının makam ve görev tazminatının kesilerek adına borç çıkartılması işleminde ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.açıklanan nedenlerle,davacının temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına,yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemeye gönderilmesine 25.5.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Size sormak istediğim idare mahkemesi uyarmı danıştay kararına ve ne zaman sonuç alırım ben ben bu davadan,yine 2 sene dahamı beklicem,herşey bu kadar net iken.Saygılar sunuyorum herkese.