Vakıfbank tamamını ödediğim borcumun haciz takibini durdurmadı!

[groggy]

Hukukçu değilim. Vakıfbanktan kullandığım kredi kartının borcunu ödeyemedim. Borca icra takibi başlatıldı. Ancak mart 2010 da borcumun tamamını banka ile anlaşarak tek seferde ödedim. Nisan ayının 12 sinde borcum icraya veriliyor ve mayıs ayının 15 inde maaşımdan ödemiş ve kapatmış olduğum borcun ilk taksitinin kesintisi yapılıyor. Banka ile görüştüm, avukata yönlendirdiler. Avukat bir hata olduğunu kabul etti ve icranın durdurulması için işyerim adına tarafıma kağıt verildi. İcra durduruldu, haczedilen parayı icra dairesinden tahsil ettim ancak dosyanın kapanmadığını gördüm. Avukat ile yaptığım görüşme sonucu dosyanın kapatılmasını istedim ve bir kaç gün sonra dosyanın kapatıldığına dair yazı tarafıma faks ile gönderildi. Yalnız hayatımda ilk defa kredi borcundan dolayı maaşım haczedildi. Bu çalıştığım kurum içerisinde prestij kaybına neden oldu neticede borçlu benim muhatabta benim başkalarının bu durumu bilmesine gerek yoktu. Bankayı bir kaç kez aradım sonuçsuz kaldı tarafıma hiç bir şekilde bilgi verilmedi. Bütün işlemleri kendim takip edip paramı kurtardım. Tazminat davası açmak istedim. Görüştüğüm avukatım burası Türkiye alabileceğiniz maksimum rakam 2000 tl ve bu para ancak masraflarınıız karşılar dedi. Bende vazgeçtim ancak ne kadar dostum varsa o kadarda düşmanım var, bu hatayı ben bir şekilde sorumluya ödetmek istiyorum. Bunun için ne yapabilirim ? Teşekkür ederim.

[sonuncuyaka]

İcra takibinin açıldığı tarih nedir.

Maaşa haciz tarihi nedir.

Borcu tüm olarak her yönüyle kapattığınız tarih nedir.

İcra takibinden önce borçu kapatmışsanız.

Yada maaş haczi borçu kapatmanıza rağmen yapılmışsa

Manevi tazminat ,dışında bu hukuksuz işlemler nedeniyle masrafta yapmışsanız bunları da talep edebilirsiniz.

Manevi tazminat az da olsa verilmelidir.

Burada bankanın kusuru söz konusudur.

Kişinin manevi dünyasında ,ve iş ortamında kendisine yönelik acı ve ızdırap doğmuştur.

Bunun bir bedeli olmalıdır.

Yargıtay çok düşük bedel ödettirmekte.

KAÇ YILDIR ,

ANLATIYORUZ

HALA KANUNDA ZENGİNLEŞMEYECEK ÖLÇÜDE DİYE BİR MADDE NEDENİYLE BU TAZMİNATLAR BÖYLE DÜŞÜK TUTULDUĞUNDAN

Kurum ve kuruluşlarda RAHAT BİR ŞEKİLDE nede olsa ufak bir tazminat öderiz olur biter anlayışında devam ediyor.

Bu nedenle TÜRKİYE DE İŞLER böyle devam edip gidiyor.

[groggy]

İcra takibi, bu olaylar olmadan yaklaşık 4 ay önce başlamış ben yurtdışındaydım ben geldikten yaklaşık 1 ay sonra yani ben borcu kapattıktan sonra bana tebligat verildi. Bende borcumu kapattığım için bu tebligatı dikkate almadım, bundan dolayı banka ve avukatları buna neden itiraz etmenidiz diyerek bu işten kurtulmaya çalıştılar bende iki taraflı güven ortamı bulunduğu ve iyi niyet göstererek ve bankanın iyi niyetine güvenerek itiraz etmediğimi söyledim. Borcu 12 Mart 2010 tarihinde banka ile anlaşarak tamamını tek seferde kapattım ve bana verilen dekont üzerinde bu işten sorumlu avukatın ismide yer alıyordu. Borcu yok kağıdı tarafıma verildi ve Nisan 15 de icra yazısı kurumuma yazılıyor ve kurumumda mayıs 2010 da maaş hesabımdan borcun ilk taksitini haczediyor. Maaş haczi ben borcumu tamamen kapattıktan sonra yapılıyor. Ben kesilen paramı geri almak için 1 hafta uğraştım, bankanın avukatları ile görüştüm. İcrayı durdurma yazısını elden kurumuma teslim ettim bana çok uzak olan icra dairesinden kesilen paramı almak için bizzat ben başvuruda bulundum. Paradan ziyade benim için önemli olan zamandı. Bir hafta ben bu can sıkıcı işle uğraşmak zorunda kaldım. Bankanın avukatı suçlu olmalarına rağmen nerede ise beni azarlayacaklardı ve en az onlar kadar okumama ve halen okumakta olmama rağmen yapılan davranış çok sorumsuzca ve aşağılayıcı idi. Anladığım kadarı ile bankanın avukatlarıda Türkiyede bu tip tazminat davalarında mağdura para verilmediğini biliyorlar. Banka tarafına 2 kez yazılı 2 kez sözlü başvurum olmasına rağmen hiç bir şekilde muhatab alınmadım. En kötüsü ve can sıkıcısıda bu üstelik maaşımı vakıfbank aracılığı ile almama rağmen. Yapabileceğim şeyler sınırlı biliyorum ama yanılmıyorsam Türkiyede yaşamak yada mağdur olmak bir suç galiba. Bana yol gösterebilecek hukukçu arkadaşların yardımları olursa sevinirim. Teşekkür ederim.

[sonuncuyaka]

Bende borcumu kapattığım için bu tebligatı dikkate almadım, bundan dolayı banka ve avukatları buna neden itiraz etmenidiz diyerek bu işten kurtulmaya çalıştılar

Dikkate almanız gerekirdi.

Dikkate almayarak avukatın bir sonraki işlemi olan maaş haczi gerçekleşti.

Sizinde belli bir oranda kusurunuz yok değil.

Fakat Asıl olan bankaya yaptığınız ödemeden sonra ,bankanın bunu avukata bildirip bildirmediği meselesi önem arzediyor.

Bunu bildirmediyse ,avukat ödemeyi bilmediğinden normal olarak işlemlerine devam etmiş.

Bu durumda bankanın kendi kusurudur.

Dosyayı bir avukata inceletin.İşlem tarihleri önemlidir.

[groggy]

Anladığım kadarı ile banka, bu ödemenin yapıldığına dair bilgiyi avukata iletmiş. Bunu avukatın bizler bilgisayar programları kullanıyoruz burada bir hata yapılmış bu dikkatimizden kaçmış söyleminden anladım. Bu durumda avukatın bir kusuru var gibi geliyor bana. Avukatlar ilede uğraşmak istemiyorum açıkçası. Çünki benim haczettiğim para avukatlık ücretimdi diyebilir. Çünki bana banka tarafından verilen borcu yoktur kağıdında avukatlık ücreti vesaire yazmıyor sadece banka alacağına istinaden faiz indirimi yapıp alacağını kapatıyor. Bir açık nokta bırıkılmıştır diye düşünüyorum, haklıyken haksız duruma düşmek istemem. Verdiğiniz cevaplar ve yardımlarınız için teşekkür ederim.